Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Mutta alkoholin ja tupakan aiheuttamia haittoja ei käyttäjän tarvitse korvata?

 

Näissä on alv.  Ja käytön voi nähdä.

Tarkoitatko, että kannabis on niin mieto aine, että sen käyttöä ei voi havaita käyttäjästä? Vai mitä "käyttöä" tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Mutta alkoholin ja tupakan aiheuttamia haittoja ei käyttäjän tarvitse korvata?

Kyllä voi ja pitääkin tehdä sellainen päätös kun jos kannabis vapautetaan. Eihän tässä rahkeet enää riitä kaiken maailman pössyttäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Mutta alkoholin ja tupakan aiheuttamia haittoja ei käyttäjän tarvitse korvata?

 

Näissä on alv.  Ja käytön voi nähdä.

Tarkoitatko, että kannabis on niin mieto aine, että sen käyttöä ei voi havaita käyttäjästä? Vai mitä "käyttöä" tarkoitat?

Pössyttäjällä on rento olo ja aikaa saivarrella, koska selkeä ajatuksenmuodostus on hävinnyt.  Miedosti humalaisen ja mietotupakoivan voi nähdä ilman testejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettehan te nistejä  :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.

Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.

Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.

Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.

Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.

No, yhteiskunta ei pyöri sinun säännöilläsi joten jatkat ulínaa kunnes kuolet.

Myös narsistit rikkovat usein lakia kun pahoinpitelevät läheisiään. Mutta vain läheisiään. Olisi kivaa jos eivät olisi sellaisia väkivaltaisia hulluja.

Olis kiva jos kukaan ei käyttäisi huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Mutta alkoholin ja tupakan aiheuttamia haittoja ei käyttäjän tarvitse korvata?

 

Näissä on alv.  Ja käytön voi nähdä.

Tarkoitatko, että kannabis on niin mieto aine, että sen käyttöä ei voi havaita käyttäjästä? Vai mitä "käyttöä" tarkoitat?

Pössyttäjällä on rento olo ja aikaa saivarrella, koska selkeä ajatuksenmuodostus on hävinnyt. 

Jos käyttää piristävää kannabislajiketta, ei tule rento olo. Vaan piristynyt olo. Juttusi on taas vain stereotypioihin pohjaavaa höpinää, ja itse asia on suuresti riippuvainen käytetystä kannabislajikkeesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettehan te nistejä  :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.

Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.

Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.

Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.

Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.

.

Sama juttu on Suomessa ollut aikoinaan homoilla, alkoholin käyttäjillä kieltolain aikaan ja myös kahvin käyttäjillä kun kahvi oli kiellettyä. Kaikki ovat rikkoneet vallitsevaa lainsäädäntöä aikoinaan.

Ja pedofiileilla.

Enpä usko että pedofiliaasi tullaan koskaan laillistamaan.

Jollakin on aina tuosta pakkomielle kun puheena on kannabis. Saattaisi olla tarvetta lääkkeille.

Mahtaako noilla ollakin jokin tilastollinen tai muuten havaittu yhteys?  Ainakin hyväksikäytöissä on ollut huumeita.  

On ollut, mutta alkoholi on yleisin aine jota lapsille tarjotaan.

Vierailija kirjoitti:

väärin.

edesmennyt veljeni oli sellainen salamyhkäinen diileri, ja moni amfetamiiniriippuvuuteen johtanut asiakassuhde syntyi ravintolassa.

ei hän tosiaan missään koulujen pihoilla kovia huumeita kaupannut.

Aika rohkea saa olla jos ravintolassa tuntemattomille ihmisille tarjoilee amfetamiinia. En kiellä etteikö näin varmaan ole käynyt mutta mitenkään tuikitavallista tuo ei oman kokemuksen mukaan ole. Aika moni ajattelee siinä kiinnijäämisen riskiä joka kotietsintöineen ja yleensä kolmen päivän tutkintavankeuden kanssa ei ole mikään miellyttävä juttu.

Ja tuo että tosiaan että se että nämä myisivät jossain koulun nurkalla ei todellakaan pidä paikkaansa, kuten itse toteatkin. Tälläkin väitteellä on joskus pelkoa levitetty.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Mihin se raja vedetään millä terveydenhuoltoa saa kuormittaa? Alkoholi, epäterveelliset elämäntavat, ylipaino? Se on pidemmän päälle tosi tylsää ilman nautintoja joita nipoimmat sanoo paheiksi. Ryypätä saa mutta kukkaa ei saisi poltella. Kummallista mutta kovempi ja haitallisempi on laillista.

Vedetään se vaikka sitten huumeisiin.  Muutenkin turhaa hommaa kun riippuvuus on syntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettehan te nistejä  :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.

Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.

Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.

Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.

Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.

No, yhteiskunta ei pyöri sinun säännöilläsi joten jatkat ulínaa kunnes kuolet.

Myös narsistit rikkovat usein lakia kun pahoinpitelevät läheisiään. Mutta vain läheisiään. Olisi kivaa jos eivät olisi sellaisia väkivaltaisia hulluja.

Olis kiva jos kukaan ei käyttäisi huumeita.

Olisi se kiva joops.

Taitaa suurimmalla osalla väkivaltaisten narsistien lapsista olla erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia, joista narsisti syyttää kaikkea muuta kuin itseään. Jos narsistin lapsi alkoholisoituu traumojensa takia ja kuolee alkoholiin, se ei aiheuta mitään reaktiota, mutta jos alkaa käyttää huumeita, niin se aiheuttaa jo erilaisten huumevalistusjärjestöjen perustamista.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako noilla ollakin jokin tilastollinen tai muuten havaittu yhteys?  Ainakin hyväksikäytöissä on ollut huumeita.  Vapaan moraalin omaavat tuppaa olemaan vapaita vähän joka asiassa.

Eikö tuo ole vähän mautonta kommentointia ottaa kyseinen vakava, lapseen kohdistuva törkeä rikos ja yrittää yleistää sitä jotenkin minkä tahansa päihteen käyttäjään? Siksi en tähän ala linkittelemään niitä lukemattomia uutisia jossa kyseistä törkyä on tehty ihan tupakalla ja alkoholilla houkuttelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

väärin.

edesmennyt veljeni oli sellainen salamyhkäinen diileri, ja moni amfetamiiniriippuvuuteen johtanut asiakassuhde syntyi ravintolassa.

ei hän tosiaan missään koulujen pihoilla kovia huumeita kaupannut.

Aika rohkea saa olla jos ravintolassa tuntemattomille ihmisille tarjoilee amfetamiinia. En kiellä etteikö näin varmaan ole käynyt mutta mitenkään tuikitavallista tuo ei oman kokemuksen mukaan ole.

 

Eipä ne tavalliset ihmiset ala kännissä helposti poliiseja soittamaan kun känninen pirinisti tyrkyttää ravintolassa aineitaan. Ja mitä siitä sitten jos soittavat? Ei se merkitse yhtään mitään. Pienet sakot ja putkareissu ei tunnu missään ihmiselle joka ruiskuttaa amfetamiinia suoneen monta kertaa päivässä juopottelun ohessa, vaan touhua voi jatkaa edelleenkin, ja on pakkokin jatkaa kun itsekin on riippuvainen kovista huumeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):

Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.

Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.

Jankkaamisesi todistaa omat puheesi vääräksi.

Vuodesta toiseen, ja kehtaat väittää ettei sinulla ole riippuvuutta? Pahaa sellaista?

Kyllä. Olen kannabisriippuvainen. Kuten myös kahviriippuvainen ja pitkään olin nikotiiniriippuvainen. Myös alkoholia meni jossain vaiheessa sen verran, että voidaan katsoa minun olleen riippuvainen siitäkin. Olen ihan mielelläni kannabisriippuvainen kun pääsin eroon kovista huumeista - eli tupakasta ja alkoholista.

Ymmärräthän myös sen, että kaikki muut ihmiset näkevät tämän riippuvuutesi hyvin selvästi - ja viimeistään juttujesi perusteella?

Sehän on hienoa, että näkevät. Vaihtakaa tupakka ja alkoholi kannabikseen, niin teette suuren palveluksen itsellenne ja kansanterveydelle.

Alkoholiriippuvaisten juttujahan täällä ei pahemmin ole, kun heistä ei ole yleensä enää netinkäyttäjiksikään. Aika ja raha menee vain juopotteluun aamusta iltaan. Eikä heidän myöskään tarvitse puolustella tai yrittää laillistaa oman huumeensa käyttöä, kun sitä saa huoltoasemiltakin aamusta iltaan. Ja jos rahat eivät enää riitä, eikä töistäkään enää mitään tule, niin sosiaalitoimi kyllä maksaa suurimman osan käytetystä alkoholista. Loput rahat voi hommata myymällä lapsille alkoholia ja tupakkaa.

Vaikutat maaniselta puhuessasi kannabiksesta ja sen suhteesta alkoholiin ja tupakkaan.

Miksi haluat kolmannen ongelman kahden muun rinnalle?

Yritä keskustella asiasta, älä keskustelijoista.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, tupakka noin viisitoista. Jos se on sinusta vähäpätöistä, niin pitää kyllä ihmetellä. Varsinkin sitä taustaa vasten, että olet kova kannabiksen vastustaja kuitenkin.

Millä tavalla kannabis on ollut ongelma siellä missä se on laillistettu? Kannattaa muistaa, että alkoholi ja tupakka ovat tappavia kovia huumeita, kannabis ei. Eli kannabiksen tuoma "kolmas" ongelma on erittäin pieni tupakkaan ja alkoholiin verrattuna. Ja jokainen joka vaihtaa alkoholin tai tupakan vähemmän haitalliseen päihteeseen, tekee suuren palveluksen terveydelleen. Jos siis tykkää kannabiksesta. Moni ei pidä lainkaan.

Ja lässytilää, aina nää rupeaa spämmimään jotain täysin epäolennaista jostain muusta asiasta kun tulee puhe huumeiden haitoista.

Miten huumeiden haitat liittyvät kannabikseen?

Samalla sumealla logiikalla kuin alkoholin haitat liittyvät kannabikseen. Hämmentävää ajattelua jota näkee päättäjiiltäkin.  

"Vuosien 1756 - 1792 välisenä aikana Ruotsi-Suomessa säädettiin kahvinjuonnin kieltäviä lakeja: Kahvin keittäminen ja juominen on sakkorangaistuksen uhalla kielletty turmiollisen nautinnonhimon ja ylellisyyden estämiseksi.”

Kahvikin olisi varmaan pysynyt kiellettynä, jos alkoholihaitat olisivat olleet jo tuolloin suuria.

On kyllä isot rahamäärät mitkä Suomesta virtaavat kahvin valmistajille ja kauppiaille. Suurin osa käyttää kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei tietystikään ole yhdelläkään.

Eri aineiden vaikutuksia: kahvi on piristävä, kannabis on tylsistyttävä, kemiallisesti tuotetut vahvat huumeet on todellisuudentajun täysi sekoaminen.  Olisko tällä tekemistä lainsäädäntötarpeiden kanssa mitä tulee henkilön käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettehan te nistejä  :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.

Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.

Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.

Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.

Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.

No, yhteiskunta ei pyöri sinun säännöilläsi joten jatkat ulínaa kunnes kuolet.

Myös narsistit rikkovat usein lakia kun pahoinpitelevät läheisiään. Mutta vain läheisiään. Olisi kivaa jos eivät olisi sellaisia väkivaltaisia hulluja.

Olis kiva jos kukaan ei käyttäisi huumeita.

Olisi se kiva joops.

Taitaa suurimmalla osalla väkivaltaisten narsistien lapsista olla erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia, joista narsisti syyttää kaikkea muuta kuin itseään. Jos narsistin lapsi alkoholisoituu traumojensa takia ja kuolee alkoholiin, se ei aiheuta mitään reaktiota, mutta jos alkaa käyttää huumeita, niin se aiheuttaa jo erilaisten huumevalistusjärjestöjen perustamista.

Viina ostetaan, en tiedä saako luotolla, ja vedetään sitten huppu täyteen.  Huumeisiin linkittyy monta toimijaa, on tuottajat, markkinoijat, myyjät, ostot velaksi sekä paljon muuta rikollisuutta.  Ei ihme jos tähän karuselliin halutaan jarrua.  Väkivaltaisen narsistin lapset saa muuten apua jos vaan osaa pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Mutta alkoholin ja tupakan aiheuttamia haittoja ei käyttäjän tarvitse korvata?

 

Näissä on alv.  Ja käytön voi nähdä.

Tarkoitatko, että kannabis on niin mieto aine, että sen käyttöä ei voi havaita käyttäjästä? Vai mitä "käyttöä" tarkoitat?

Pössyttäjällä on rento olo ja aikaa saivarrella, koska selkeä ajatuksenmuodostus on hävinnyt. 

Jos käyttää piristävää kannabislajiketta, ei tule rento olo. Vaan piristynyt olo. Juttusi on taas vain stereotypioihin pohjaavaa höpinää, ja itse asia on suuresti riippuvainen käytetystä kannabislajikkeesta.

Paljonko saat provikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):

Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.

Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.

Jankkaamisesi todistaa omat puheesi vääräksi.

Vuodesta toiseen, ja kehtaat väittää ettei sinulla ole riippuvuutta? Pahaa sellaista?

Kyllä. Olen kannabisriippuvainen. Kuten myös kahviriippuvainen ja pitkään olin nikotiiniriippuvainen. Myös alkoholia meni jossain vaiheessa sen verran, että voidaan katsoa minun olleen riippuvainen siitäkin. Olen ihan mielelläni kannabisriippuvainen kun pääsin eroon kovista huumeista - eli tupakasta ja alkoholista.

Näinpä, samalla suurin osa oikeista ihmisistä ei ole riipuvaisia mistään noista aineista.

.

Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, tupakkaa poltetaan sähkötupakan käytön ohessa, samaan aikaan kun tungetaan nuuskaa turpavärkki täyteen tai mässytetään nikotiinipurkkaa. Alkoholisteja ja alkoholin ongelmakäyttäjiä on noin 500 000. Lapset on koukussa energiajuomiin ja sokerikarkkeihin. Nämäkö eivät ole sinusta "oikeita ihmisiä"?

Suurin osa ihmisistä näyttää olevan riippuvaisia jostain. Kannabisriippuvuus on pikku juttu nikotiini- tai alkoholiriippuvuuteen verrattuna.

En näe missään roppakaupalla klinikoita joissa jättimäärät ihmisiä pyrkisi eroon kahvista, sokerista tai edes tupakasta vaan porukka vieroittuu noista ihan omin voimin.

Ihan sama kannabiksen kanssa. Riippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, ja moni lopettaa kun on muutaman vuoden käyttänyt. Lisäksi erittäin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli siis lääkekäytössä.

Silti sä täällä suu vaahdossa kirjoitat laittomien päihteiden käytöstä vuosikausia.

Se jos mikä on riipuvuus.

Ei, vaan se on lähinnä vain mukava harrastus.

Mielenkiintoista.

Millainen aivovamma on sen taustalla?

En koe, että faktojen kertomisen takana pitää olla aivovamma. Siksikö sinä et siihen kykene?

Koen että vuodesta toiseen saman asian jankkaaminen väärällä foorumilla on osoitus aivovammasta.

Se harjoittelee vastaväitteiden kanssa ja on sitten tikkana antamassa lausuntoja kun tulee julkinen keskustelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):

Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.

Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.

Jankkaamisesi todistaa omat puheesi vääräksi.

Vuodesta toiseen, ja kehtaat väittää ettei sinulla ole riippuvuutta? Pahaa sellaista?

Kyllä. Olen kannabisriippuvainen. Kuten myös kahviriippuvainen ja pitkään olin nikotiiniriippuvainen. Myös alkoholia meni jossain vaiheessa sen verran, että voidaan katsoa minun olleen riippuvainen siitäkin. Olen ihan mielelläni kannabisriippuvainen kun pääsin eroon kovista huumeista - eli tupakasta ja alkoholista.

Ymmärräthän myös sen, että kaikki muut ihmiset näkevät tämän riippuvuutesi hyvin selvästi - ja viimeistään juttujesi perusteella?

Sehän on hienoa, että näkevät. Vaihtakaa tupakka ja alkoholi kannabikseen, niin teette suuren palveluksen itsellenne ja kansanterveydelle.

Alkoholiriippuvaisten juttujahan täällä ei pahemmin ole, kun heistä ei ole yleensä enää netinkäyttäjiksikään. Aika ja raha menee vain juopotteluun aamusta iltaan. Eikä heidän myöskään tarvitse puolustella tai yrittää laillistaa oman huumeensa käyttöä, kun sitä saa huoltoasemiltakin aamusta iltaan. Ja jos rahat eivät enää riitä, eikä töistäkään enää mitään tule, niin sosiaalitoimi kyllä maksaa suurimman osan käytetystä alkoholista. Loput rahat voi hommata myymällä lapsille alkoholia ja tupakkaa.

Vaikutat maaniselta puhuessasi kannabiksesta ja sen suhteesta alkoholiin ja tupakkaan.

Miksi haluat kolmannen ongelman kahden muun rinnalle?

Yritä keskustella asiasta, älä keskustelijoista.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, tupakka noin viisitoista. Jos se on sinusta vähäpätöistä, niin pitää kyllä ihmetellä. Varsinkin sitä taustaa vasten, että olet kova kannabiksen vastustaja kuitenkin.

Millä tavalla kannabis on ollut ongelma siellä missä se on laillistettu? Kannattaa muistaa, että alkoholi ja tupakka ovat tappavia kovia huumeita, kannabis ei. Eli kannabiksen tuoma "kolmas" ongelma on erittäin pieni tupakkaan ja alkoholiin verrattuna. Ja jokainen joka vaihtaa alkoholin tai tupakan vähemmän haitalliseen päihteeseen, tekee suuren palveluksen terveydelleen. Jos siis tykkää kannabiksesta. Moni ei pidä lainkaan.

Ja lässytilää, aina nää rupeaa spämmimään jotain täysin epäolennaista jostain muusta asiasta kun tulee puhe huumeiden haitoista.

Miten huumeiden haitat liittyvät kannabikseen?

Samalla sumealla logiikalla kuin alkoholin haitat liittyvät kannabikseen. Hämmentävää ajattelua jota näkee päättäjiiltäkin.  

"Vuosien 1756 - 1792 välisenä aikana Ruotsi-Suomessa säädettiin kahvinjuonnin kieltäviä lakeja: Kahvin keittäminen ja juominen on sakkorangaistuksen uhalla kielletty turmiollisen nautinnonhimon ja ylellisyyden estämiseksi.”

Kahvikin olisi varmaan pysynyt kiellettynä, jos alkoholihaitat olisivat olleet jo tuolloin suuria.

On kyllä isot rahamäärät mitkä Suomesta virtaavat kahvin valmistajille ja kauppiaille. Suurin osa käyttää kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei tietystikään ole yhdelläkään.

Eri aineiden vaikutuksia: kahvi on piristävä, kannabis on tylsistyttävä.

Kannabislajikkeita on sekä piristäviä että rauhoittavia. Esimerkiksi unilääkkeeksi lääkekäytössä ei kannata valita piristävää lajiketta, ja sitten kertoa kuinka "kannabislääke ei toimi unilääkkeenä". Kertovat "tutkijat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):

Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.

Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.

Jankkaamisesi todistaa omat puheesi vääräksi.

Vuodesta toiseen, ja kehtaat väittää ettei sinulla ole riippuvuutta? Pahaa sellaista?

Kyllä. Olen kannabisriippuvainen. Kuten myös kahviriippuvainen ja pitkään olin nikotiiniriippuvainen. Myös alkoholia meni jossain vaiheessa sen verran, että voidaan katsoa minun olleen riippuvainen siitäkin. Olen ihan mielelläni kannabisriippuvainen kun pääsin eroon kovista huumeista - eli tupakasta ja alkoholista.

Ymmärräthän myös sen, että kaikki muut ihmiset näkevät tämän riippuvuutesi hyvin selvästi - ja viimeistään juttujesi perusteella?

Sehän on hienoa, että näkevät. Vaihtakaa tupakka ja alkoholi kannabikseen, niin teette suuren palveluksen itsellenne ja kansanterveydelle.

Alkoholiriippuvaisten juttujahan täällä ei pahemmin ole, kun heistä ei ole yleensä enää netinkäyttäjiksikään. Aika ja raha menee vain juopotteluun aamusta iltaan. Eikä heidän myöskään tarvitse puolustella tai yrittää laillistaa oman huumeensa käyttöä, kun sitä saa huoltoasemiltakin aamusta iltaan. Ja jos rahat eivät enää riitä, eikä töistäkään enää mitään tule, niin sosiaalitoimi kyllä maksaa suurimman osan käytetystä alkoholista. Loput rahat voi hommata myymällä lapsille alkoholia ja tupakkaa.

Vaikutat maaniselta puhuessasi kannabiksesta ja sen suhteesta alkoholiin ja tupakkaan.

Miksi haluat kolmannen ongelman kahden muun rinnalle?

Yritä keskustella asiasta, älä keskustelijoista.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, tupakka noin viisitoista. Jos se on sinusta vähäpätöistä, niin pitää kyllä ihmetellä. Varsinkin sitä taustaa vasten, että olet kova kannabiksen vastustaja kuitenkin.

Millä tavalla kannabis on ollut ongelma siellä missä se on laillistettu? Kannattaa muistaa, että alkoholi ja tupakka ovat tappavia kovia huumeita, kannabis ei. Eli kannabiksen tuoma "kolmas" ongelma on erittäin pieni tupakkaan ja alkoholiin verrattuna. Ja jokainen joka vaihtaa alkoholin tai tupakan vähemmän haitalliseen päihteeseen, tekee suuren palveluksen terveydelleen. Jos siis tykkää kannabiksesta. Moni ei pidä lainkaan.

Ja lässytilää, aina nää rupeaa spämmimään jotain täysin epäolennaista jostain muusta asiasta kun tulee puhe huumeiden haitoista.

Miten huumeiden haitat liittyvät kannabikseen?

Samalla sumealla logiikalla kuin alkoholin haitat liittyvät kannabikseen. Hämmentävää ajattelua jota näkee päättäjiiltäkin.  

"Vuosien 1756 - 1792 välisenä aikana Ruotsi-Suomessa säädettiin kahvinjuonnin kieltäviä lakeja: Kahvin keittäminen ja juominen on sakkorangaistuksen uhalla kielletty turmiollisen nautinnonhimon ja ylellisyyden estämiseksi.”

Kahvikin olisi varmaan pysynyt kiellettynä, jos alkoholihaitat olisivat olleet jo tuolloin suuria.

On kyllä isot rahamäärät mitkä Suomesta virtaavat kahvin valmistajille ja kauppiaille. Suurin osa käyttää kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei tietystikään ole yhdelläkään.

Eri aineiden vaikutuksia: kahvi on piristävä, kannabis on tylsistyttävä, kemiallisesti tuotetut vahvat huumeet on todellisuudentajun täysi sekoaminen.  Olisko tällä tekemistä lainsäädäntötarpeiden kanssa mitä tulee henkilön käytökseen.

Kahvi ei kofeiiniriippuvaista enää piristä millään lailla, ja kahvia juodaan vain siitä syystä, että voidaan vältellä vieroitusoireita. Samalla tavalla amfetamiini toimii piristeenä, eikä lopulta piristä enää lainkaan siitä riippuvaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Kunhan antaa veronmaksajille vastuuvapauslausekkeen.  Korvaa mahdolliset vahingot, ei käytä julkista terveydenhuoltoa eikä järjestyspalveluja. 

Mutta alkoholin ja tupakan aiheuttamia haittoja ei käyttäjän tarvitse korvata?

 

Näissä on alv.  Ja käytön voi nähdä.

Tarkoitatko, että kannabis on niin mieto aine, että sen käyttöä ei voi havaita käyttäjästä? Vai mitä "käyttöä" tarkoitat?

Pössyttäjällä on rento olo ja aikaa saivarrella, koska selkeä ajatuksenmuodostus on hävinnyt. 

Jos käyttää piristävää kannabislajiketta, ei tule rento olo. Vaan piristynyt olo. Juttusi on taas vain stereotypioihin pohjaavaa höpinää, ja itse asia on suuresti riippuvainen käytetystä kannabislajikkeesta.

Paljonko saat provikkaa?

Huumeliiton mukaisen normiprovikan ja bonuksen sanojen määrän mukaan. Jari Aarnion "Suomi Huumeettomaksi"-säätiöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):

Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.

Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.

Jankkaamisesi todistaa omat puheesi vääräksi.

Vuodesta toiseen, ja kehtaat väittää ettei sinulla ole riippuvuutta? Pahaa sellaista?

Kyllä. Olen kannabisriippuvainen. Kuten myös kahviriippuvainen ja pitkään olin nikotiiniriippuvainen. Myös alkoholia meni jossain vaiheessa sen verran, että voidaan katsoa minun olleen riippuvainen siitäkin. Olen ihan mielelläni kannabisriippuvainen kun pääsin eroon kovista huumeista - eli tupakasta ja alkoholista.

Ymmärräthän myös sen, että kaikki muut ihmiset näkevät tämän riippuvuutesi hyvin selvästi - ja viimeistään juttujesi perusteella?

Sehän on hienoa, että näkevät. Vaihtakaa tupakka ja alkoholi kannabikseen, niin teette suuren palveluksen itsellenne ja kansanterveydelle.

Alkoholiriippuvaisten juttujahan täällä ei pahemmin ole, kun heistä ei ole yleensä enää netinkäyttäjiksikään. Aika ja raha menee vain juopotteluun aamusta iltaan. Eikä heidän myöskään tarvitse puolustella tai yrittää laillistaa oman huumeensa käyttöä, kun sitä saa huoltoasemiltakin aamusta iltaan. Ja jos rahat eivät enää riitä, eikä töistäkään enää mitään tule, niin sosiaalitoimi kyllä maksaa suurimman osan käytetystä alkoholista. Loput rahat voi hommata myymällä lapsille alkoholia ja tupakkaa.

Vaikutat maaniselta puhuessasi kannabiksesta ja sen suhteesta alkoholiin ja tupakkaan.

Miksi haluat kolmannen ongelman kahden muun rinnalle?

Yritä keskustella asiasta, älä keskustelijoista.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, tupakka noin viisitoista. Jos se on sinusta vähäpätöistä, niin pitää kyllä ihmetellä. Varsinkin sitä taustaa vasten, että olet kova kannabiksen vastustaja kuitenkin.

Millä tavalla kannabis on ollut ongelma siellä missä se on laillistettu? Kannattaa muistaa, että alkoholi ja tupakka ovat tappavia kovia huumeita, kannabis ei. Eli kannabiksen tuoma "kolmas" ongelma on erittäin pieni tupakkaan ja alkoholiin verrattuna. Ja jokainen joka vaihtaa alkoholin tai tupakan vähemmän haitalliseen päihteeseen, tekee suuren palveluksen terveydelleen. Jos siis tykkää kannabiksesta. Moni ei pidä lainkaan.

Ja lässytilää, aina nää rupeaa spämmimään jotain täysin epäolennaista jostain muusta asiasta kun tulee puhe huumeiden haitoista.

Miten huumeiden haitat liittyvät kannabikseen?

Samalla sumealla logiikalla kuin alkoholin haitat liittyvät kannabikseen. Hämmentävää ajattelua jota näkee päättäjiiltäkin.  

"Vuosien 1756 - 1792 välisenä aikana Ruotsi-Suomessa säädettiin kahvinjuonnin kieltäviä lakeja: Kahvin keittäminen ja juominen on sakkorangaistuksen uhalla kielletty turmiollisen nautinnonhimon ja ylellisyyden estämiseksi.”

Kahvikin olisi varmaan pysynyt kiellettynä, jos alkoholihaitat olisivat olleet jo tuolloin suuria.

On kyllä isot rahamäärät mitkä Suomesta virtaavat kahvin valmistajille ja kauppiaille. Suurin osa käyttää kahvia aamusta iltaan, mutta mitään riippuvuutta ei tietystikään ole yhdelläkään.

Eri aineiden vaikutuksia: kahvi on piristävä, kannabis on tylsistyttävä.

Lähinnä tilanne on se, että juttusi ovat tylsistyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ne tavalliset ihmiset ala kännissä helposti poliiseja soittamaan kun känninen pirinisti tyrkyttää ravintolassa aineitaan. Ja mitä siitä sitten jos soittavat? Ei se merkitse yhtään mitään. Pienet sakot ja putkareissu ei tunnu missään ihmiselle joka ruiskuttaa amfetamiinia suoneen monta kertaa päivässä juopottelun ohessa, vaan touhua voi jatkaa edelleenkin, ja on pakkokin jatkaa kun itsekin on riippuvainen kovista huumeista.

Amfetamiini on jo pieninä annoksina sen luokan stimulantti että sen läpi viinan vaikutus tuntuu hyvin vähän, käytännössä ei juuri lainkaan. Siksi juopotteleva amfetaministi on vähän erikoinen ajatus mutta kai niitäkin jostain löytyy. Jos amfetamiinia pitää myynnissä sitä saa olla vähintään useampi kymmenen grammaa joka ei mene sakoilla vaan siitä saa vähintään ehdonalaista niiden sakkojen lisäksi. Kokaiinissa jo 30 grammaa on törkeän huumausainerikoksen raja.