Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS antaa rumaa palautetta toimittaja Maryan Abdulkarimiöle
27.05.2022 |
Toimittaja Maryan Abdulkarim ei ymmärrä oikeusvaltion periaatetta, mikä luonnollisesti ei ollut yllätys:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008838629.html?share=db8d3d1a…
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle riittäisi Soinin kanta aborttiin olla menemättä hänen kanssaan samaan keskusteluun
Wau, henkilö on eri mieltä yhdestä asiasta kanssasi, joten hän menettää täydellisesti oikeutensa olla vuoropuhelussa kanssasi? Juuri tässä kiteytyy nykyajan wokehtunut kulttuuri.
Toisille ihmisoikeudet ovat tärkeitä ja Soinin tapa keskustella on myös aivan hirveä, ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo rumaa palautetta ollut, täysin mietoa ja asiallista.
Mutta Wow, pojot kerrankin Hesarille! En muista näin fiksua pääkirjoitusta aikoihin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle riittäisi Soinin kanta aborttiin olla menemättä hänen kanssaan samaan keskusteluun
Tällaiset asenteet ovat johtaneet USAn tämän hetkiseen aborttitilanteeseen.
Eivät ole, kyllä se on rikkaiden setämiesten miljoona (miljardi?) tuet sopiville ehdokkaille, joista Trump sitten täytti tehtävänsä ja nimitti sopivat tuomarit. 70% kansasta kannattaa aborttia USA:ssakin.
Mutta muutoksen tuulet ehkä vihdoinkin puhaltaa USA:ssakin, republikaaneille ennustetaan huonoa tulosta vaaleissa. Lisäksi nehän on samat tahot, jotka haluavat aseet vapaiksi ja ehkä kansa vihdoin herää.
Republikaanit ovat hienoisessa johdossa kannatuksen suhteen.
Pitäisi olla parempi kun on demokraatti presidenttinä, monessa osavaltiossa erityisesti niissä missä abortti on nyt kielletty republikaaneille ennustetaan huonoa tulosta, esim. Georgia.
Se, että HS antaa rumaa palautetta on loogista, sillä po. toimittaja on aika rumanoloinen.
noille ylen lemmikeille voi olla annettu käsikirjoitettuna ne "mielipiteet" joita ne keskustelee.sellanen vaikutelma tulee ohjelmista.eli yle pitää tavallista suomalaista tyhmänä jolle kerrotaan, mitä sen pitää ajatella. siksi ei voida ottaa ketään oikeesti älykkäitä ihmisiä keskustelu ohjelmiin. välittyy kaikesta ylen toiminnasta.
tiedän joitain ylen ohjelmissa esiintyviä ihmisiä.yhdelle kunta pamppu isä on hommannut ekat työt mediassa(uutistoimittaja nainen) muutama muu on sisaruksia keskenään(uutiset,ajankohtaisohjelmat) toki nää sisarukset oikeasti lahjakkaita ja helsingin ulkopuolelta. mut nepotismi tosi yleistä ylel ,jopa nolouteen asti.
kaikki mielekäs kontentti on nykyään somes ja lähinnä kansalaisjournalistien ja reportaasi striimien ohjelmissa.niitä katsotaan jo enemmän kuin ylee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Islam ei sorra naisia vaan patriarkaatti, Maryan Abdulkarim sanoo. -Minulle hengellisyys on aina ollut tärkeätä. Se juurruttaa minut osaksi historiaani. Ajattelen, että voi olla skarppi feministi ja silti uskoa Jumalaan."
Erikoiset ajatukset on.. näitä islamisteja jotka ympärileikkauttavat naiset, joudutaan kuuntelemaan. Ollut Wikipedian mukaan Kelassakin töissä, no ei ihme että somalit saavat paaaaljon kela tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle riittäisi Soinin kanta aborttiin olla menemättä hänen kanssaan samaan keskusteluun
Wau, henkilö on eri mieltä yhdestä asiasta kanssasi, joten hän menettää täydellisesti oikeutensa olla vuoropuhelussa kanssasi? Juuri tässä kiteytyy nykyajan wokehtunut kulttuuri.
Toisille ihmisoikeudet ovat tärkeitä ja Soinin tapa keskustella on myös aivan hirveä, ei kiitos.
Timo Soini on sivistynyt ja asiallinen, tykkään. Kokemusta myös työn teosta, ei mikään kokemusasiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, olen nähnyt häntä ruudussa tarpeeksi, ylimielinen ja uhriutuva, toisia kunnioittamaton rasittava tapaus tämä Maryan. Mm. tekopyhää tuomita Päivi Räsästä, kun ajattelee m y sli m1en kannan homoseksuaalisuuteen. Nyt voin taas välillä katsoa tätä keskusteluohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen ero entiseen on siinä että vaikkapa Santavuorelle ja Anderssonille esimerkiksi rasismi oli asia joka ei koskenut heitä henkilökohtaisesti.
Siinä tilanteessa voi sanoa että asiat riitelevät, eivät ihmiset.
Abdulkarim vs. Soini? Ei sama tilanne ollenkaan.
Abdulkarim kuuluu vähemmistöön, eli hänellä on oikeus itse määritellä mitkä asiat hän kokee sorroksi ja syrjinnäksi ja mitkä ei. Etuoikeutetuilla ei ole oikeutta määritellä vähemmistön edustajan puolesta sitä, että mitä ovat sorto ja syrjintä.
Tuollainen on mielivaltaaeikä oikeusvaltiota. Siitä vallasta pidetään sitten kynsin hampain kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä Maryamin keskustelutavasta, varsin hirveä. Uhriutuva tosiaan on ja ylimielinen.
Olisin kaivannut muuten asialliseen pääkirjoitukseen pohdiskelua siitä, miksei tätä keskustelusta kieltäytynyttä henkilöä syytetä esimerkiksi rasismista tai syrjinnästä.
Miettikääpä asetelmaa toisin päin. Jos Soini olisi kieltäytynyt osallistumasta ohjelmaan siksi, että mukana on tämä henkilö, niin mistä kaikesta Soinia syytettäisiinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen ero entiseen on siinä että vaikkapa Santavuorelle ja Anderssonille esimerkiksi rasismi oli asia joka ei koskenut heitä henkilökohtaisesti.
Siinä tilanteessa voi sanoa että asiat riitelevät, eivät ihmiset.
Abdulkarim vs. Soini? Ei sama tilanne ollenkaan.
Abdulkarim kuuluu vähemmistöön, eli hänellä on oikeus itse määritellä mitkä asiat hän kokee sorroksi ja syrjinnäksi ja mitkä ei. Etuoikeutetuilla ei ole oikeutta määritellä vähemmistön edustajan puolesta sitä, että mitä ovat sorto ja syrjintä.
Mee ny vit tuun!
ylellä varmaan nähty katsoja luvut. hommaforun,vauva palsta,striimit,youtube on ilmeisesti paljon seuratumpia kuin ylen aamu tv. onkohan ylen pakko tehdä muutoksia ,kun alkoi olla jo kiusallista katsoo ylen ohjelmia. säde vallarenin tissejä taas yritettiin aamu ohjelmas väkisin tyrkyttää, mut ei oikein lähteny ylen relevanttius lentoon.oli jo pois muodistä toi, kun youtube täyttyy modest fashion kontentista ja ne tyypit on nuoria tyttöjä,jotka postaa.ei keski ikäsiä has been toimittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle on yksityistettävä.
Valtio saa myynnistä rahaa ja säästää 500 miljoonaa vuodessa plus kansalaiset säästyy noilta propagandisteilta. Tai kuka tietää, ehkä joku yksityinen mediafirma palkkaa ne huippuliksalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle riittäisi Soinin kanta aborttiin olla menemättä hänen kanssaan samaan keskusteluun
Wau, henkilö on eri mieltä yhdestä asiasta kanssasi, joten hän menettää täydellisesti oikeutensa olla vuoropuhelussa kanssasi? Juuri tässä kiteytyy nykyajan wokehtunut kulttuuri.
Toisille ihmisoikeudet ovat tärkeitä ja Soinin tapa keskustella on myös aivan hirveä, ei kiitos.
Asiantuntemus ja looginen ajattelu onkin ihan hirveitä joillekin.
Vierailija kirjoitti:
miten toi maryan yhtäkkiä laitettiin sivuun?.paljastuiko sen taustasta tai toimista jotain? ja yle etäännyttää itseäään siitä.sehän oli pitkään aamuohjelmissa.on maryamilla usein ollu julkisuudes vääriä tietoja ennenkin jopa noloja ulostuloja asioista joista ei tiedä mitään.
ei uskaltanu samaan paikkaan soinin kanssa soini olis ollu ylivertainen osaamiseltaan.
Soini on keskustelussa vaikea vastustaja kenelle tahansa. Tämä uhrin kaapuun verhoutunut ikuinen uhri ei uskalla kohdata Soinia, kun Maryamin mielestä Soinilla ei ole oikeutta esittää mielipiteitään.
henkilö joka syrjii soinia on myöskin syrjivä ,nää viher-vassarit on rasisti itse. ja en diggaa soinia itse ,vaikka pidänkin kiinnostavana populistina ja keskustelijana. on vähän sellanen jesuiitta tyyppi suomen politiikassa.
Mode hakkeroi peukutuksia woken hyväksi.
Toimittaja. Mikä ihmeen toimittaja, ainakaan koulutusta ei ole, joten kutsuttakoon leipuri kondiittoriksi, johon Wikipedian mukaan on koulutus.
Iso helpotus, kun poistui Jälkiviisaista, niin kapeakatseista ihmistä harvoin tapaa.
Alue: Aihe vapaa
Samaa mieltä, on ihan ok keskustelija, MUTTA rehellisyyden nimissä hän enemmän toistelee oman kuplansa ajatuksia kuin ajattelee itse. Tarkoitan kykyä kyseenalaistaa asioita ja nähdä ne myös eri tavalla ajattelevan näkökulmasta.
Sinällään ironista, että muilta vaaditaan ymmärtämystä "toisenlaisille", mutta itse sitä ei olla valmiita antamaan niille joiden elämänkatsomus tai ajattelutapa on erilainen.
Minusta "erilaisten" ihmisten tulisi enemmän kohdata (myös julkisessa keskustelussa!) jotta vuoropuhelua syntyy. Vaikka yhdessä asiassa ollaan eri mieltä, toisesta voidaankin ajatella samalla tavalla.
Minusta Maryam perääntyi ehkä myös siksi, ettei usko pärjäävänsä Soinille keskustelussa. Esim. Sannikan ohjelmasta tuli taannoin farssi, kun Valtaojan kanssa studiossa ollut "sekosi" ja teki enemmän hallaa ajamilleen asioille käytöksellään.