Natosta ei saa olla eri mieltä

Vierailija kirjoitti:

Pieneen maahan mahtuu yksi totuus kerrallaan.

Kannatan minäkin Natoa, mutta ei mistään monipuolisesta keskustelusta voi todellakaan puhua...

Vauva AVlla ajattelit keskustella?

Ihme on ettei tätäkään keskustelua ole jo poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon asioita joista ei saa olla eri mieltä. Tai saa, mutta ei saa tuoda julki ajatuksiaan, heti leimataan erilaisilla haukkumasanoilla. Sananvapaus ei koske tavan kansalaista.

Sananvapautta on, mutta ei keskustelunvapautta.

Onko Venäjällä näistä kumpaakaan? Miten ihmeessä voi olla maa, jossa ei saa olla eri mieltä Putinin hallinnosta, tai joutuu vankilaan... Miksi siellä pelätään niin paljon, että joku Sotilaiden Äidit -järjestö on vaikeuksissa toimia? Kyllä terveessä maassa voi kysyä että miksi? Miksi siellä venäjällä pelätään niin paljon että ne sulkevat Instagramin, eikö luoteta siihen että ihmiset osaavat itse muodostaa ihan oman mielipiteensä ja keskustella? Sanoa mitä mieltä ovat. 

Miksi se sotaa vastustanut mielenosoitus Pietarissa piti hajottaa, miksi niitä ihmisiä siellä hakattiin, kai sinä ne videot näit? Onhan täälläkin saanut vastustaa Natoa ja mitä vaan, ja nyt vastustajia on vähemmän. Kiitos Venäjän ja Naton parhaan agitaattorin V. Putinin. 

NATO-kansalaiskeskustelu on käytännössä mahdotonta koska kansalaisilla

A) Ei ole foorumia missä voisi keskustella

B) Ei ole asiantuntemusta keskustella

AV-mammoille riittää kun saavat keskustella Marinin tai Haukion vaatteista. Turvallisuuspolitiikka ei suurinta osaa kiinnosta pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

NATO-kansalaiskeskustelu on käytännössä mahdotonta koska kansalaisilla

A) Ei ole foorumia missä voisi keskustella

B) Ei ole asiantuntemusta keskustella

Foorumeita on, mutta koska foorumin pitäjillä on vastuu siitä, että keskustelupalstoilla ei rikota lainsäädäntöä niin keskusteluita on moderoitava. Keskusteluun kuuluu se, että kuka tahansa voi esittää mielipiteensä tietää hän asiasta tai ei, mutta se mielipide ei voi olla lainsäädännön vastainen ja luonnollisesti demokratiaan perustuva maa ei voi hyväksyä sitä, että kansalaismielipiteeseen yritetään vaikuttaa järjestelmällisesti vieraan vallan toimesta.

Sannalla ja Salella on pakkomielle tehdä samat virheet kuin 1941.

Vierailija kirjoitti:

NATO-kansalaiskeskustelu on käytännössä mahdotonta koska kansalaisilla

A) Ei ole foorumia missä voisi keskustella

B) Ei ole asiantuntemusta keskustella

Foorumi on - mutta jos käytät sitä keskusteluun, yrittäessäsi hankkia asiantuntemusta, hintana on sananvapauden menetys (esto, "bannit").

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon asioita joista ei saa olla eri mieltä. Tai saa, mutta ei saa tuoda julki ajatuksiaan, heti leimataan erilaisilla haukkumasanoilla. Sananvapaus ei koske tavan kansalaista.

Sananvapautta on, mutta ei keskustelunvapautta.

Onko Venäjällä näistä kumpaakaan? Miten ihmeessä voi olla maa, jossa ei saa olla eri mieltä Putinin hallinnosta, tai joutuu vankilaan... Miksi siellä pelätään niin paljon, että joku Sotilaiden Äidit -järjestö on vaikeuksissa toimia? Kyllä terveessä maassa voi kysyä että miksi? Miksi siellä venäjällä pelätään niin paljon että ne sulkevat Instagramin, eikö luoteta siihen että ihmiset osaavat itse muodostaa ihan oman mielipiteensä ja keskustella? Sanoa mitä mieltä ovat. 

Miksi se sotaa vastustanut mielenosoitus Pietarissa piti hajottaa, miksi niitä ihmisiä siellä hakattiin, kai sinä ne videot näit? Onhan täälläkin saanut vastustaa Natoa ja mitä vaan, ja nyt vastustajia on vähemmän. Kiitos Venäjän ja Naton parhaan agitaattorin V. Putinin. 

Miksikö? Siksi jottei valta vaihdu.

Putinin nationalistinen diktatuuri on suoraa jatkumoa Neuvostoliiton sosialistisesta diktatuurista. Valta vaihtui mutta valtakoneisto pysyi samana.

Miksei saisi olla? Saat olla NATO:sta ihan mitä mieltä haluat, ei sitä kukaan ole kieltämässä,

Lobbarit saavat rikkoa palstan sääntöjä, muut eivät saa edes kommentoida ellei ole narratiivin mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi olla? Saat olla NATO:sta ihan mitä mieltä haluat, ei sitä kukaan ole kieltämässä,

Niin joo. *Ole jotain mieltä jossain muualla.*

Putinin äärioikeistolaisen diktatuuriin naapurina on hyvä olla liittolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO-kansalaiskeskustelu on käytännössä mahdotonta koska kansalaisilla

A) Ei ole foorumia missä voisi keskustella

B) Ei ole asiantuntemusta keskustella

Foorumeita on, mutta koska foorumin pitäjillä on vastuu siitä, että keskustelupalstoilla ei rikota lainsäädäntöä niin keskusteluita on moderoitava. Keskusteluun kuuluu se, että kuka tahansa voi esittää mielipiteensä tietää hän asiasta tai ei, mutta se mielipide ei voi olla lainsäädännön vastainen ja luonnollisesti demokratiaan perustuva maa ei voi hyväksyä sitä, että kansalaismielipiteeseen yritetään vaikuttaa järjestelmällisesti vieraan vallan toimesta.

Suomessa on perustuslain mukaan mielipiteen vapaus.

Kerrotko mielipiteestä joka on lain vastainen. Tai instanssista joka rajoittaa mielipiteenvapautta. Niin laitetaan viestiä oikeuskanslerille joka valvoo yhteiskunnan laillisuuden toteutumista.

Narratiivi politiikassa (EU, korona, NATO, jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi olla? Saat olla NATO:sta ihan mitä mieltä haluat, ei sitä kukaan ole kieltämässä,

Niin joo. *Ole jotain mieltä jossain muualla.*

Täällä Suomessa saisit olla asioista mitä mieltä haluat, ilman että sinut pidätetään.

Vierailija kirjoitti:

Sannalla ja Salella on pakkomielle tehdä samat virheet kuin 1941.

Mikäs virhe v. 1941 tehtiin? NL oli hyökkäämässä joka tapauksessa Suomeen, siitä on pitävät historialliset todisteet, joten ainoa mitä oltaisiin voitu tehdä toisin olisi ollut se, että joltaisiin jääty odottelemaan kunnes Stalin hyökkää tänne. Jos Suomi olisi saanut Nazien sijasta turvatakuut esim. USA:lta tai Britannialta (niitä kokeiltiin) niin olisimme voineet hyvin jäädä odottelemaan, Joe Setäkin olisi varmasti rauhoittunut.

Nyt harmaan ajan turvatakuut on saatu, joten meillä ei ole kiirettä mihinkään vaan voimme keskittyä elämään normaalia rauhallista rinnakkaiseloa, sillä sanoihan Putin itsekin, että ei tämä oikeasti ole kovin kummoinen asia, eikä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Narratiivi politiikassa (EU, korona, NATO, jne.)

Mitä tuo lause tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO-kansalaiskeskustelu on käytännössä mahdotonta koska kansalaisilla

A) Ei ole foorumia missä voisi keskustella

B) Ei ole asiantuntemusta keskustella

Foorumeita on, mutta koska foorumin pitäjillä on vastuu siitä, että keskustelupalstoilla ei rikota lainsäädäntöä niin keskusteluita on moderoitava. Keskusteluun kuuluu se, että kuka tahansa voi esittää mielipiteensä tietää hän asiasta tai ei, mutta se mielipide ei voi olla lainsäädännön vastainen ja luonnollisesti demokratiaan perustuva maa ei voi hyväksyä sitä, että kansalaismielipiteeseen yritetään vaikuttaa järjestelmällisesti vieraan vallan toimesta.

Suomessa on perustuslain mukaan mielipiteen vapaus.

Kerrotko mielipiteestä joka on lain vastainen. Tai instanssista joka rajoittaa mielipiteenvapautta. Niin laitetaan viestiä oikeuskanslerille joka valvoo yhteiskunnan laillisuuden toteutumista.

Vihapuhe, kunnialoukkaus, herjaus ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO-kansalaiskeskustelu on käytännössä mahdotonta koska kansalaisilla

A) Ei ole foorumia missä voisi keskustella

B) Ei ole asiantuntemusta keskustella

Foorumeita on, mutta koska foorumin pitäjillä on vastuu siitä, että keskustelupalstoilla ei rikota lainsäädäntöä niin keskusteluita on moderoitava. Keskusteluun kuuluu se, että kuka tahansa voi esittää mielipiteensä tietää hän asiasta tai ei, mutta se mielipide ei voi olla lainsäädännön vastainen ja luonnollisesti demokratiaan perustuva maa ei voi hyväksyä sitä, että kansalaismielipiteeseen yritetään vaikuttaa järjestelmällisesti vieraan vallan toimesta.

Lobbari päättää, kuka on "vieras valta"? Muistuttaa Trudeaun ideologiaa rekkakuskien protestien suhteen: *jos olet minua vastaan, olet  t e r  r o r i s t i"*

Vierailija kirjoitti:

AV-mammoille riittää kun saavat keskustella Marinin tai Haukion vaatteista. Turvallisuuspolitiikka ei suurinta osaa kiinnosta pätkääkään.

Mitä sitten. Ollaan rivikansalaisia, vaivatkoon päätään ne, joille siitä maksetaan.