Natosta ei saa olla eri mieltä

Minusta on hyvä, että saa olla asioista mitä mieltä haluaa, ilman että fasistit tulevat pidättämään ja viemään vankilaan kuten Venäjällä. Siksi viihdynkin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narratiivi politiikassa (EU, korona, NATO, jne.)

Mitä tuo lause tarkoittaa?

Että poliittisissa asioissa kuten EU, korona ja NATO on voimassa narratiivi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että saa olla asioista mitä mieltä haluaa, ilman että fasistit tulevat pidättämään ja viemään vankilaan kuten Venäjällä. Siksi viihdynkin Suomessa.

Jos olet "oikeaa mieltä", se on varmasti "kivaa".

Oletko jo hankkinut joditabletteja, kynttilöitä, makaronia, taskulamppuja, paristoja, matkaradion, aurinkopaneleita, vehnä- ja ruisjauhoja, perunoita, tonnikalapurkkeja, linsseja, vessapaperia, maantiekarttoja, taisteluliivit, aspiriinia, tulitikkuja, puukon, kirveen, kuukautissuojia, vesipulloja, suolaa, maastopuvun, pikakahvia, kaurahiutaleita ja kosteuspyyhkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että saa olla asioista mitä mieltä haluaa, ilman että fasistit tulevat pidättämään ja viemään vankilaan kuten Venäjällä. Siksi viihdynkin Suomessa.

Jos olet "oikeaa mieltä", se on varmasti "kivaa".

Suomessa voisit olla oikeaa tai väärää mieltä ja silti sinua ei pidätettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO-kansalaiskeskustelu on käytännössä mahdotonta koska kansalaisilla

A) Ei ole foorumia missä voisi keskustella

B) Ei ole asiantuntemusta keskustella

Foorumi on - mutta jos käytät sitä keskusteluun, yrittäessäsi hankkia asiantuntemusta, hintana on sananvapauden menetys (esto, "bannit").

Asiantuntemusta voi hankkia ilman, että sortuu lakien rikkomiseen. Esimerkkejä ovat esim. vihapuhe, herjaus, kunnianloukkaus, laiton uhkaus, rikokseen yllyttäminen yms.

Vierailija kirjoitti:

Äitienpäivän aikoihin NATO-kriittiset kommentoijat on bannattu, jopa päiviksi.

Samaan aikaan valheellisen kuvan luominen Suomen tilanteesta on jatkunut.

Ellei bannia ole, "väärät mielipiteet" poistetaan vaivihkaa; taktiikka vaihtelee.

Kokonaisuudessaan tilanne on se, että aggressiivinen NATO-kampanja jyrää kansalaisten mahdollisuuden monipuoliseen keskusteluun. 

Ei tämä ole sellainen foorumi, jossa näistä asioista päätetään, hyvänen aika! Muutenkin voisit valita keskustelualustat sieltä, josta nämä ideatkin haet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narratiivi politiikassa (EU, korona, NATO, jne.)

Mitä tuo lause tarkoittaa?

Että poliittisissa asioissa kuten EU, korona ja NATO on voimassa narratiivi.

Juurikin näin. Kokonaiset lauseet välittävät viestin paljon paremmin kuin jono irrallisia sanoja ilman minkäänlaista lauserakennetta.

Parilta tuhannelta ihmiseltä on kysynyt milloin kenenkin ohjaama taho ja näin on saatu pommin varma galluppi jonka mukaan yli 70% haluaa natoon.

Kansanäänestystä ei Suomessa myöskään tarvita vaan vedotaan aina siihen kuinka kansa on päättäjät valinnut, unohdetaan vain että ne edustajat olivat aivan päinvastaisella kannalla ennen vaaleja niinkuin vaikka natokysymyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Oletko jo hankkinut joditabletteja, kynttilöitä, makaronia, taskulamppuja, paristoja, matkaradion, aurinkopaneleita, vehnä- ja ruisjauhoja, perunoita, tonnikalapurkkeja, linsseja, vessapaperia, maantiekarttoja, taisteluliivit, aspiriinia, tulitikkuja, puukon, kirveen, kuukautissuojia, vesipulloja, suolaa, maastopuvun, pikakahvia, kaurahiutaleita ja kosteuspyyhkeitä?

Joo, näistä on muistuteltu viimeisen vuoden ajan foorumilla joka päivä joko suomalaisten jankuttamisesta tykkävien kommentaattoreiden tai pelkoa lietsovien hybridivaikuttajien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Sotaveteraanin lapsena olen hyvin iloinen Natoon liittymisestä. Vihdoinkin.

Niin, kenties omat lapsesi saavat jatkaa uljasta isänmaan puolustamisen perinnettä ja pääsevät sotimaan johonkin Libyaan jenkkien johtamana.

Vierailija kirjoitti:

Natoa vastustavat on viiiitun putlerin trolleja ja maaanpettureita saaatana

Miten tämä liittyy aloitukseen?

Ensin oltiin rähmällään Venäjän suuntaan, nyt kohti USAa. Itsenäisiä emme osaa olla. Meillä on nyt jo parhaiten varustettu armeija Euroopassa ja yleinen asevelvollisuus. Mutta mitä tekee Suomi? Liittyy Natoon Usan käskyläiseksi. Ei ole olemassa mitään erillisiä Naton joukkoja. Natolla on toki ydinase pelote. Ydinaseet ovat turhakkeita, koska kummallakin suurvallalla on moninkertainen määrä tuhotakseen koko maailman.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on edelleen vapaa maa.

Naapurissamme EI saa olla erimieltä.

Vapaa mistä?

Kiinnostaisi tietää, mikä on se Natoa vastustavan kansan mielipide, jota kansanedustajat Mustajärvi, Yrttiaho ja Kontula eivät ole jo tuoneet esille?

En kannata Natoa, koska asiantuntijat ovat toistuvasti esittäneet, ettei Suomea uhkaa sotilaallinen uhka, tirsk tirsk

Nato-vastaiset mielipiteet siis tulevat esille edustuksellisessa demokratiassa oikealla painoarvolla ja vieläpä samalla näsäviisastelevalla arvokkuudella, johon kansakin pystyisi.

Ehkäpä todellinen tabu on kuitenkin Venäjän uhka, josta asiantuntijatkin joutuvat vaikenemaan.

Vierailija kirjoitti:

NATO-kansalaiskeskustelu on käytännössä mahdotonta koska kansalaisilla

A) Ei ole foorumia missä voisi keskustella

B) Ei ole asiantuntemusta keskustella

Suomessa on tämä edustuksellinen demokratia, jossa vaaleilla eduskuntaan valitut edustajat ovat se ylin päättävä taho.... Sveitsiläistyyppiset kansanäänestykset olisivat ehkä myös mahdollisia, mutta todennäköisesti äänestysaktiivisuus on liian matala sellaiseen. Mitenkä Venäjällä esimerkiksi, miten siellä voi esittää vaikkapa eriävän mielipiteen Ukrainan sodasta? Suomessa voi ihan vapaasti vastustaa asioita, Natoa tai muuta. Kun vaan sitten perustelee mielipiteensä. Kuinka Pietarissa, saako siellä kirjoittaa yleisönosastoon omalla nimellään että sota Ukrainassa on väärin, ja että rikollinen, rahavaltaa edustava hallintomme on vaihdettava? Ja kritisoidaanko maan johdon toimintaa television keskusteluohjelmissa? 

Vierailija kirjoitti:

Ensin oltiin rähmällään Venäjän suuntaan, nyt kohti USAa. Itsenäisiä emme osaa olla. Meillä on nyt jo parhaiten varustettu armeija Euroopassa ja yleinen asevelvollisuus. Mutta mitä tekee Suomi? Liittyy Natoon Usan käskyläiseksi. Ei ole olemassa mitään erillisiä Naton joukkoja. Natolla on toki ydinase pelote. Ydinaseet ovat turhakkeita, koska kummallakin suurvallalla on moninkertainen määrä tuhotakseen koko maailman.

Jos haluat olla yksin Venäjää vastaan ilman liittolaisia, mikäpä siinä. Enemmistö suomalaisista ei halua.

Ymmärrän hyvin, että monelle on tärkeää päästä ilmaisemaan mielipiteensä erilaisista asioista. Se onko mielipiteen ilmaisulla mitään merkitystä riippuu pitkälti siitä missä asiayhteydessä ja miten sen tekee. Mielipiteen voi esimerkiksi ilmaista äänestämällä vaaleissa, jolloin annetulla äänellä on merkitystä tai sen voi ilmaista keskustelupalstalla, jolloin sillä ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on muuttunut radikaalisti viime aikoina! Natojäsenyys on ainut vaihtoehto puolustuksen lisäämiseksi! Ruskiboi on täysin arvaamaton tekemisissään! Ollut sitä jo vuosisatoja! Vähemmistö on Natovastaisia,mutta aika parantaa heidänkin epäluulonsa ja pelkonsa!

Oliko tämä perustelusi siihen, ettei Suomen kansa saa avoimesti keskustella NATO:sta?

Vierailija kirjoitti:

Ensin oltiin rähmällään Venäjän suuntaan, nyt kohti USAa. Itsenäisiä emme osaa olla. Meillä on nyt jo parhaiten varustettu armeija Euroopassa ja yleinen asevelvollisuus. Mutta mitä tekee Suomi? Liittyy Natoon Usan käskyläiseksi. Ei ole olemassa mitään erillisiä Naton joukkoja. Natolla on toki ydinase pelote. Ydinaseet ovat turhakkeita, koska kummallakin suurvallalla on moninkertainen määrä tuhotakseen koko maailman.

Ydinase on pelote, joka on säästänyt maailman kolmannelta maailmansodalta jo 77 vuoden ajan. Ainoat vähänkään laajamittaiset hyökkäykset ovat väliaikana tapahtuneet niitä maita vastaan joilla ydinaseita ei ole ja nyt valtavan ydinasevarikon omaava maa elämöi naapurissa. Hyökkäyksen hinta Suomeen on noussut ja vanhaa roomalaista sotastrategia lainataksemme olemme tehneet oman turvallisuutemme maksimoinnin kautta selväksi, että haluamme rauhaa.