Lue keskustelun säännöt.
Eilinen A-studio subjektiivisesta päivähoidosta. Mitä mieltä?
02.10.2015 |
Ällötti tämä lässyttävällä äänellä puhuva ministeri Sanna Grahn-Laasonen ja Emma Kari tietysti.
Kommentit (198)
Miten työtön sitten pääsee töihin jos ei ole hoitopaikkaa lapselle? Keikkatöihin pyydetään päivän tai parin varoitusajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 19:52"]
Päivähoito on olemassa mahdollistamaan vanhempien työssäkäynti tilanteessa, jossa ei ole muuta vaihtoehtoa, ei ole esim. hoitamaan halukasta/kykenevää sukulaista. Päivähoidon tarkoitus ja tehtävä ei ole mahdollistaa äidille kivaa ja leppoisaa vauva-aikaa kuopuksen kanssa, pelastaa lapsia päihdeongelmaisilta vanhemmilta, vapauttaa vanhempia hoitovastuustaan tarjoamalla lapselle puuhaa ja virikkeitä ja kaverisuhteita jne. Kyllä se on ihan vanhemman vastuulla nähdä vähän vaivaa kakaransa eteen, askarrella ja leikkiä ja järjestää niitä kavereita vaikkapa tutustumalla lähiseudun muihin lapsiperheisiin jne. Jos ei ole siihen valmis niin kannattaisi jättää ne kakarat vääntämättä.
Ja tuollaiset perustelut, että eihän se työtön pääse ikinä töihin kun ei lapsenhoidon vuoksi voi koskaan päästä työhaastatteluun ja lapsenhoidon vuoksi ei ehdi kirjoitella työhakemuksia...uskomatonta bullshittiä.
[/quote]
Ah, raikas tuulahdus 70-luvulta.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 19:52"]
Päivähoito on olemassa mahdollistamaan vanhempien työssäkäynti tilanteessa, jossa ei ole muuta vaihtoehtoa, ei ole esim. hoitamaan halukasta/kykenevää sukulaista. Päivähoidon tarkoitus ja tehtävä ei ole mahdollistaa äidille kivaa ja leppoisaa vauva-aikaa kuopuksen kanssa, pelastaa lapsia päihdeongelmaisilta vanhemmilta, vapauttaa vanhempia hoitovastuustaan tarjoamalla lapselle puuhaa ja virikkeitä ja kaverisuhteita jne. Kyllä se on ihan vanhemman vastuulla nähdä vähän vaivaa kakaransa eteen, askarrella ja leikkiä ja järjestää niitä kavereita vaikkapa tutustumalla lähiseudun muihin lapsiperheisiin jne. Jos ei ole siihen valmis niin kannattaisi jättää ne kakarat vääntämättä.
Ja tuollaiset perustelut, että eihän se työtön pääse ikinä töihin kun ei lapsenhoidon vuoksi voi koskaan päästä työhaastatteluun ja lapsenhoidon vuoksi ei ehdi kirjoitella työhakemuksia...uskomatonta bullshittiä.
[/quote]
No sovitaan, että näin olisi. Mutta mitäs sitten, kun on vääntänyt ne lapset ja vasta sitten tajuaa, että ei olekaan pullantuoksuinen idyllivanhempi?
Olishan se elo helppoa, jos voitaisiin luottaa siihen, että kaikki tekisivät aina fiksuja ja punnittuja valintoja. Mutta ei, kun jotkut harrastaa suojaamatonta seksiä vailla lisääntymisaietta ja toiset ei jaksakaan löytää iloa taaperon ja vauvaikäisen kanssa seurustelusta. On perseestä, mutta miten tää susta on vältettävissä? Siis muutoin, kuin jollain "ryhdistäydy" -neuvolla. Luuletko, että vähän koulutetut naiset lopettaa sikiämisen, jos joutuvat hoitamaan lapsensa itse? Vai käykö niin kuin mun naapurin muksuille, että ne lapset seilaavat suht nuorina pitkin maita ja mantuja, koska kotiin heitä ei toivota kuin ehkä nukkumaan, kun äidillä on vauva hoidettavana ja toinen tulossa.
Niinhän se toimi aikana ennen päivähoitoa: muksuja pukattiin ja vanhemmat lapset sitten vaan hoitivat ne nuoremmat.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 17:13"]
Ihan uskomatonta että 2v joutuu olemaan kokopäivähoidossa vaikka ei olisi pakko. Useimmat normaaliälyllä varustetut vanhemmat yrittävät työssä käydessään pitää lapsen hoitopäivän mahdollisimman lyhyenä vaikka se olisi vanhemmille epämukavaa. Esimerkiksi meillä on porrastetusti vienti ja haku vaikka toki minusta olisi mukavampi töihin mennä puolison autokyydillä. Se tarkoittaisi kuitenkin pidempää päivää lapselle. Meillekin syntyy vauva, n. 5v 4kk ikäerolla, ja varmasti hän hoidossa ihan omasta toiveestaan jatkaa. Se toive häneltä on haku ruoan jälkeen (eli klo 12) ja mahdollisesti yksi arkikotipäivä viikossa (eli 4pv viikko). Ja en ole kummoinenkaan äiti, ihan normaalia arkea meillä eletään, joskus väsyttää, mutta rakastan lasta enkä halua toimia lapsen edun vastaisesti.
[/quote]
Joskus se normaali lapsen etu on pitkä päivähoitopäivä. Yritä muistaa se.
Toivottavasti nämä jaksavat äidit perustavat nyt oikein kansallisen verkoston, jossa tarjoavat apuaan niille jotka eivät jaksa. Silloin säästyy veronmaksajan rahat ja he saavat kaipaamansa sädekehän. Väsyneet äidit puolestaan voivat hyvällä omallatunnolla nukkua univelkaa pois kun vauvakin nukkuu.
Vaan eipä noista reippaista äideistä kuulu yhtäkkiä mitään kun pitäisi tehdä jotain muuta kun roikkua av-palstalla...
[/quote]
Lapsen etu ei koskaan ole oll pitkää päivään päivähoidossa.
Jos ei kykene huolehtimaan lapsistaan niin sitten ei niitä hanki
Asiantuntijana äidit: "Kuule tiedoksi vaan, että KAIKKI pienten lasten äidit ovat väsyneitä aivan varmasti. Toiset vaan käyttävät yhteiskuntaa hyväksi väsymyksen verukkeella ja laittavat isot hoitoon, jotta voivat makoilla mukavasti vauvan kanssa, käydä lattella ja vauvajoogassa jne jne. Toiset ovat sitkeämpiä ja yritteliäämpiä ja jaksavat pitää isot kotona. Samahan se on saikuttamisenkin kanssa, toiset jää kotiin, kun pikkasen ehkä flunssa tulossa tai pikkasen pää kipeä tai pikkasen vituttaa ja toisille ei tule edes mieleen, että tuostapa voisikin jäädä saikulle. Ja nyt näiden turhien saikuttajien takia sitten kaikki kärsii, jos saikkukarenssi tulee."
Asiantuntijana ammattilainen: "Kyllä varmasti jotkut vievät mukavuutensa takia. Toiset taas muista syistä. Ja koska heikoimman mukaan on pakko mennä, jos halutaan ehkäistä syrjäytymistä ja pahoinvointia, niin kestetään ne "lattemammat", joiden todellisesta lukumäärästä ei edes ole mitään tietoa. Oikeasti jo se, että haluaa olla enemmän kuin neljä tuntia erossa lapsestaan on mun mielestä sellainen merkki, että kaikki ei välttämättä ole ihan hyvin. Siis että vanhempi voi olla väsynyt tai jotain vakavampaa.
Ihan totta, minä teen päivittäin työtä syrjäytymisvaarassa olevien lasten kanssa. Tällä päätöksellä taataan, että mulla ei tule pitkään aikaan pelkoa työttömyydestä."
Kumman varaan antaisin yhden Pohjoismaan hyvinvointipoliittiset päätökset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaahan nyt, pitääkö työttömäksi jäävän ottaa joka kerta lapsi pois hoidosta työsopimuksen päättyessä? Silpputyöläisellä niin voi käydä monta kertaa vuodessa.
Voisiko joku vastata tuohon työttömyysasiaan. Miten voi olla lapsen etu, että rangaistaan siitä ettei vanhemmilla ei vakituista työpaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 17:13"]
Ihan uskomatonta että 2v joutuu olemaan kokopäivähoidossa vaikka ei olisi pakko. Useimmat normaaliälyllä varustetut vanhemmat yrittävät työssä käydessään pitää lapsen hoitopäivän mahdollisimman lyhyenä vaikka se olisi vanhemmille epämukavaa. Esimerkiksi meillä on porrastetusti vienti ja haku vaikka toki minusta olisi mukavampi töihin mennä puolison autokyydillä. Se tarkoittaisi kuitenkin pidempää päivää lapselle. Meillekin syntyy vauva, n. 5v 4kk ikäerolla, ja varmasti hän hoidossa ihan omasta toiveestaan jatkaa. Se toive häneltä on haku ruoan jälkeen (eli klo 12) ja mahdollisesti yksi arkikotipäivä viikossa (eli 4pv viikko). Ja en ole kummoinenkaan äiti, ihan normaalia arkea meillä eletään, joskus väsyttää, mutta rakastan lasta enkä halua toimia lapsen edun vastaisesti.
[/quote]
Joskus se normaali lapsen etu on pitkä päivähoitopäivä. Yritä muistaa se.
Toivottavasti nämä jaksavat äidit perustavat nyt oikein kansallisen verkoston, jossa tarjoavat apuaan niille jotka eivät jaksa. Silloin säästyy veronmaksajan rahat ja he saavat kaipaamansa sädekehän. Väsyneet äidit puolestaan voivat hyvällä omallatunnolla nukkua univelkaa pois kun vauvakin nukkuu.
Vaan eipä noista reippaista äideistä kuulu yhtäkkiä mitään kun pitäisi tehdä jotain muuta kun roikkua av-palstalla...
[/quote]
Lapsen etu ei koskaan ole oll pitkää päivään päivähoidossa.
Jos ei kykene huolehtimaan lapsistaan niin sitten ei niitä hanki
[/quote]
Monille tulee yllätyksenä vauva-arjen raskaus. Se voi johtua siitä, että esim. av palsta-aktiivin jankuttavat että jokainen siihen pystyy ja jos ei pysty niin on huono äiti.
Mistähän johtuisi, että ihmiset eivät uskalla pyytää apua?
Näiden puheiden perusteella en haluaisi antaa empatiakyvyttömille kotiäideille omaa lastani päiväksikään. Mutta heidän lapsillaan ei ole muuta vaihtoehtoa. Surullista.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:01"]
Lapsen etu ei koskaan ole oll pitkää päivään päivähoidossa.
Jos ei kykene huolehtimaan lapsistaan niin sitten ei niitä hanki
[/quote]
No milläpä estät? Ihan totta. Älä jaksa hokea tollaista, kun sillä ei ole mitään merkitystä todellisuuden kannalta. Kyllä lievästi masentuneet edelleen hankkivat uusia vauvoja, kun on liian pelottavaa mennä kodin ulkopuolelle töihin tai opiskelemaan ja vauvatkin on niin ihania. Ja niin edelleen. Ihan kiva ajatus sulla, mutta kun se nyt vaan ei ole toimiva ratkaisu tässä aikuisten maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[ .
Ja tuollaiset perustelut, että eihän se työtön pääse ikinä töihin kun ei lapsenhoidon vuoksi voi koskaan päästä työhaastatteluun ja lapsenhoidon vuoksi ei ehdi kirjoitella työhakemuksia...uskomatonta bullshittiä.
[/quote]
No kerropa miten pääsee työhaastatteluun 2h varoitusajalla, jollei ole lähistöllä sukulaisia ym. Ja mulle tosiaan tuli kutsuja noin.
Itse sain työpaikan juuri sen ansiosta, että 3 lasta olivat jo hoidossa ja pystyin aloittamaan heti. Muuten olisin vieläkin työtön.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 17:13"]
Ihan uskomatonta että 2v joutuu olemaan kokopäivähoidossa vaikka ei olisi pakko. Useimmat normaaliälyllä varustetut vanhemmat yrittävät työssä käydessään pitää lapsen hoitopäivän mahdollisimman lyhyenä vaikka se olisi vanhemmille epämukavaa. Esimerkiksi meillä on porrastetusti vienti ja haku vaikka toki minusta olisi mukavampi töihin mennä puolison autokyydillä. Se tarkoittaisi kuitenkin pidempää päivää lapselle. Meillekin syntyy vauva, n. 5v 4kk ikäerolla, ja varmasti hän hoidossa ihan omasta toiveestaan jatkaa. Se toive häneltä on haku ruoan jälkeen (eli klo 12) ja mahdollisesti yksi arkikotipäivä viikossa (eli 4pv viikko). Ja en ole kummoinenkaan äiti, ihan normaalia arkea meillä eletään, joskus väsyttää, mutta rakastan lasta enkä halua toimia lapsen edun vastaisesti.
[/quote]
Joskus se normaali lapsen etu on pitkä päivähoitopäivä. Yritä muistaa se.
Toivottavasti nämä jaksavat äidit perustavat nyt oikein kansallisen verkoston, jossa tarjoavat apuaan niille jotka eivät jaksa. Silloin säästyy veronmaksajan rahat ja he saavat kaipaamansa sädekehän. Väsyneet äidit puolestaan voivat hyvällä omallatunnolla nukkua univelkaa pois kun vauvakin nukkuu.
Vaan eipä noista reippaista äideistä kuulu yhtäkkiä mitään kun pitäisi tehdä jotain muuta kun roikkua av-palstalla...
[/quote]
Lapsen etu ei koskaan ole oll pitkää päivään päivähoidossa.
Jos ei kykene huolehtimaan lapsistaan niin sitten ei niitä hanki
[/quote]
Monille tulee yllätyksenä vauva-arjen raskaus. Se voi johtua siitä, että esim. av palsta-aktiivin jankuttavat että jokainen siihen pystyy ja jos ei pysty niin on huono äiti.
Mistähän johtuisi, että ihmiset eivät uskalla pyytää apua?
Näiden puheiden perusteella en haluaisi antaa empatiakyvyttömille kotiäideille omaa lastani päiväksikään. Mutta heidän lapsillaan ei ole muuta vaihtoehtoa. Surullista.
[/quote]
Ihmisten on vaikea pyytää apua, koska vanhempien, appivanhempien, sisarusten, kälyjen/lankojen, lasten kummien ja kaikkien muidenkin kanssa välit pannaan poikki heti kun pienintäkin kränää esiintyy. Toinen ongelma on se, että omat kriteerit sille, kenet kelpuutan lapseni hoitajaksi, ovat jostain stratosfääristä. Pitää olla suunnilleen kaksi kasvattajatutkintoa, urheiluvalmentajan koulutus, 20 vuoden kokemus, TV-nannyn kikat, Björkin ruoanlaittotaidot ja äiti Teresan luonne (jaa, itse asiassa äiti Teresahan oli kiukkupussi). Vieraisiin ja naapureihin ei tutustuta.
Omaan äitiyteenkin laitetaan isot odotukset ja lehdistä luetaan, mitä kaikkea äidin tulee tehdä. Kuten omistautua vauvalle 24/7. Kaikkien kaverien isommat lapset ovat hoidossa. Silloin oikeastaan ainoa paikka, missä voi kuulla siitä, että normaali äiti oikeasti pärjää normaalien lastensa kanssa, kun pikkuisen näkee vaivaa, on tämä palsta. Ja nyt sekään ei sitten käy. Hyvin menee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 19:52"]
Päivähoito on olemassa mahdollistamaan vanhempien työssäkäynti tilanteessa, jossa ei ole muuta vaihtoehtoa, ei ole esim. hoitamaan halukasta/kykenevää sukulaista. Päivähoidon tarkoitus ja tehtävä ei ole mahdollistaa äidille kivaa ja leppoisaa vauva-aikaa kuopuksen kanssa, pelastaa lapsia päihdeongelmaisilta vanhemmilta, vapauttaa vanhempia hoitovastuustaan tarjoamalla lapselle puuhaa ja virikkeitä ja kaverisuhteita jne. Kyllä se on ihan vanhemman vastuulla nähdä vähän vaivaa kakaransa eteen, askarrella ja leikkiä ja järjestää niitä kavereita vaikkapa tutustumalla lähiseudun muihin lapsiperheisiin jne. Jos ei ole siihen valmis niin kannattaisi jättää ne kakarat vääntämättä.
Ja tuollaiset perustelut, että eihän se työtön pääse ikinä töihin kun ei lapsenhoidon vuoksi voi koskaan päästä työhaastatteluun ja lapsenhoidon vuoksi ei ehdi kirjoitella työhakemuksia...uskomatonta bullshittiä.
[/quote]
No sovitaan, että näin olisi. Mutta mitäs sitten, kun on vääntänyt ne lapset ja vasta sitten tajuaa, että ei olekaan pullantuoksuinen idyllivanhempi?
Olishan se elo helppoa, jos voitaisiin luottaa siihen, että kaikki tekisivät aina fiksuja ja punnittuja valintoja. Mutta ei, kun jotkut harrastaa suojaamatonta seksiä vailla lisääntymisaietta ja toiset ei jaksakaan löytää iloa taaperon ja vauvaikäisen kanssa seurustelusta. On perseestä, mutta miten tää susta on vältettävissä? Siis muutoin, kuin jollain "ryhdistäydy" -neuvolla. Luuletko, että vähän koulutetut naiset lopettaa sikiämisen, jos joutuvat hoitamaan lapsensa itse? Vai käykö niin kuin mun naapurin muksuille, että ne lapset seilaavat suht nuorina pitkin maita ja mantuja, koska kotiin heitä ei toivota kuin ehkä nukkumaan, kun äidillä on vauva hoidettavana ja toinen tulossa.
Niinhän se toimi aikana ennen päivähoitoa: muksuja pukattiin ja vanhemmat lapset sitten vaan hoitivat ne nuoremmat.
[/quote]
Oletko kuullut lastensuojelusta? Lapset pitää ottaa huostaan ja äiti laittaa lukemaan tiilenpäitä.
Tuollaisen vanhemman luo ei ketään lasta edes saa päästää.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:02"]
Asiantuntijana äidit: "Kuule tiedoksi vaan, että KAIKKI pienten lasten äidit ovat väsyneitä aivan varmasti. Toiset vaan käyttävät yhteiskuntaa hyväksi väsymyksen verukkeella ja laittavat isot hoitoon, jotta voivat makoilla mukavasti vauvan kanssa, käydä lattella ja vauvajoogassa jne jne. Toiset ovat sitkeämpiä ja yritteliäämpiä ja jaksavat pitää isot kotona. Samahan se on saikuttamisenkin kanssa, toiset jää kotiin, kun pikkasen ehkä flunssa tulossa tai pikkasen pää kipeä tai pikkasen vituttaa ja toisille ei tule edes mieleen, että tuostapa voisikin jäädä saikulle. Ja nyt näiden turhien saikuttajien takia sitten kaikki kärsii, jos saikkukarenssi tulee."
Asiantuntijana ammattilainen: "Kyllä varmasti jotkut vievät mukavuutensa takia. Toiset taas muista syistä. Ja koska heikoimman mukaan on pakko mennä, jos halutaan ehkäistä syrjäytymistä ja pahoinvointia, niin kestetään ne "lattemammat", joiden todellisesta lukumäärästä ei edes ole mitään tietoa. Oikeasti jo se, että haluaa olla enemmän kuin neljä tuntia erossa lapsestaan on mun mielestä sellainen merkki, että kaikki ei välttämättä ole ihan hyvin. Siis että vanhempi voi olla väsynyt tai jotain vakavampaa.
Ihan totta, minä teen päivittäin työtä syrjäytymisvaarassa olevien lasten kanssa. Tällä päätöksellä taataan, että mulla ei tule pitkään aikaan pelkoa työttömyydestä."
Kumman varaan antaisin yhden Pohjoismaan hyvinvointipoliittiset päätökset?
[/quote]
En kummankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:07"]
Voisiko joku vastata tuohon työttömyysasiaan. Miten voi olla lapsen etu, että rangaistaan siitä ettei vanhemmilla ei vakituista työpaikkaa?
[/quote]
Jos vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan niin hänellä ei myöskään saa olla lapsen huoltajuutta.
Tuo on todiste siitä että sellainen vanhempi on SURKEA vanhempi.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 17:13"]
Ihan uskomatonta että 2v joutuu olemaan kokopäivähoidossa vaikka ei olisi pakko. Useimmat normaaliälyllä varustetut vanhemmat yrittävät työssä käydessään pitää lapsen hoitopäivän mahdollisimman lyhyenä vaikka se olisi vanhemmille epämukavaa. Esimerkiksi meillä on porrastetusti vienti ja haku vaikka toki minusta olisi mukavampi töihin mennä puolison autokyydillä. Se tarkoittaisi kuitenkin pidempää päivää lapselle. Meillekin syntyy vauva, n. 5v 4kk ikäerolla, ja varmasti hän hoidossa ihan omasta toiveestaan jatkaa. Se toive häneltä on haku ruoan jälkeen (eli klo 12) ja mahdollisesti yksi arkikotipäivä viikossa (eli 4pv viikko). Ja en ole kummoinenkaan äiti, ihan normaalia arkea meillä eletään, joskus väsyttää, mutta rakastan lasta enkä halua toimia lapsen edun vastaisesti.
[/quote]
Joskus se normaali lapsen etu on pitkä päivähoitopäivä. Yritä muistaa se.
Toivottavasti nämä jaksavat äidit perustavat nyt oikein kansallisen verkoston, jossa tarjoavat apuaan niille jotka eivät jaksa. Silloin säästyy veronmaksajan rahat ja he saavat kaipaamansa sädekehän. Väsyneet äidit puolestaan voivat hyvällä omallatunnolla nukkua univelkaa pois kun vauvakin nukkuu.
Vaan eipä noista reippaista äideistä kuulu yhtäkkiä mitään kun pitäisi tehdä jotain muuta kun roikkua av-palstalla...
[/quote]
Lapsen etu ei koskaan ole oll pitkää päivään päivähoidossa.
Jos ei kykene huolehtimaan lapsistaan niin sitten ei niitä hanki
[/quote]
Monille tulee yllätyksenä vauva-arjen raskaus. Se voi johtua siitä, että esim. av palsta-aktiivin jankuttavat että jokainen siihen pystyy ja jos ei pysty niin on huono äiti.
Mistähän johtuisi, että ihmiset eivät uskalla pyytää apua?
Näiden puheiden perusteella en haluaisi antaa empatiakyvyttömille kotiäideille omaa lastani päiväksikään. Mutta heidän lapsillaan ei ole muuta vaihtoehtoa. Surullista.
[/quote]
No katsos lapsia ei pidä hankkia vaan kun siltä tuntuu. Kyllä jokaisen vanhemman on pitänyt hoitaa lapsia jo ennen lastentekoakin. Nykyään on myös äärettömän paljon tietoa ja koulutusta asioista.
On aivan turha vedota tuollaiseen lapselliseen syyhyn kun en tiedä tai en tuntenut itseäni jne.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:01"]
Lapsen etu ei koskaan ole oll pitkää päivään päivähoidossa.
Jos ei kykene huolehtimaan lapsistaan niin sitten ei niitä hanki
[/quote]
No milläpä estät? Ihan totta. Älä jaksa hokea tollaista, kun sillä ei ole mitään merkitystä todellisuuden kannalta. Kyllä lievästi masentuneet edelleen hankkivat uusia vauvoja, kun on liian pelottavaa mennä kodin ulkopuolelle töihin tai opiskelemaan ja vauvatkin on niin ihania. Ja niin edelleen. Ihan kiva ajatus sulla, mutta kun se nyt vaan ei ole toimiva ratkaisu tässä aikuisten maailmassa.
[/quote]
Kyllä on toimiva ratkaisu. Pakkosterilointi ja vankila kyllä muuttaa nopeasti näiden lastentekokoneiden ajatukset.
On täysin järjetön logiikka että surkeat vanhemmat lisääntyy kuin kanit ja muiden pitäisi hoitaa ne lapset.
emma kari oli ärsyttävä, eikä edes vastannut isabellan kysymyksiin.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:27"]
Oletko kuullut lastensuojelusta? Lapset pitää ottaa huostaan ja äiti laittaa lukemaan tiilenpäitä.
Tuollaisen vanhemman luo ei ketään lasta edes saa päästää.
[/quote]
Olen. Ootko sä kuullut lastensuojelun tilanteesta? Ei auta lastensuojelu tässä tilanteessa. Mutta ei nyt anneta todellisuuden sotkea hyvää paasausta. Sovitaan niin, että lastensuojelu voi napata kaikki onnettomien perheiden lapset ja päivähoito-oikeutta rajaamalla huonot vanhemmat lopettavat lasten tekemisen. Kuulostaa ihan todennäköiseltä lopputulemalta.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:01"]
Lapsen etu ei koskaan ole oll pitkää päivään päivähoidossa.
Jos ei kykene huolehtimaan lapsistaan niin sitten ei niitä hanki
[/quote]
No milläpä estät? Ihan totta. Älä jaksa hokea tollaista, kun sillä ei ole mitään merkitystä todellisuuden kannalta. Kyllä lievästi masentuneet edelleen hankkivat uusia vauvoja, kun on liian pelottavaa mennä kodin ulkopuolelle töihin tai opiskelemaan ja vauvatkin on niin ihania. Ja niin edelleen. Ihan kiva ajatus sulla, mutta kun se nyt vaan ei ole toimiva ratkaisu tässä aikuisten maailmassa.
[/quote]
Kyllä on toimiva ratkaisu. Pakkosterilointi ja vankila kyllä muuttaa nopeasti näiden lastentekokoneiden ajatukset.
On täysin järjetön logiikka että surkeat vanhemmat lisääntyy kuin kanit ja muiden pitäisi hoitaa ne lapset.
[/quote]
No tällaisessa ihmisoikeuksia toistaiseksi kunnioittavassa valtiossa mennään ikävä kyllä näin. Etkä sä voi sille mitään.
Päivähoito on olemassa mahdollistamaan vanhempien työssäkäynti tilanteessa, jossa ei ole muuta vaihtoehtoa, ei ole esim. hoitamaan halukasta/kykenevää sukulaista. Päivähoidon tarkoitus ja tehtävä ei ole mahdollistaa äidille kivaa ja leppoisaa vauva-aikaa kuopuksen kanssa, pelastaa lapsia päihdeongelmaisilta vanhemmilta, vapauttaa vanhempia hoitovastuustaan tarjoamalla lapselle puuhaa ja virikkeitä ja kaverisuhteita jne. Kyllä se on ihan vanhemman vastuulla nähdä vähän vaivaa kakaransa eteen, askarrella ja leikkiä ja järjestää niitä kavereita vaikkapa tutustumalla lähiseudun muihin lapsiperheisiin jne. Jos ei ole siihen valmis niin kannattaisi jättää ne kakarat vääntämättä.
Ja tuollaiset perustelut, että eihän se työtön pääse ikinä töihin kun ei lapsenhoidon vuoksi voi koskaan päästä työhaastatteluun ja lapsenhoidon vuoksi ei ehdi kirjoitella työhakemuksia...uskomatonta bullshittiä.