Eilinen A-studio subjektiivisesta päivähoidosta. Mitä mieltä?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:51"]

Miettikääpä kuin hyvää hoitoa lapset saa työttömäksi jääneeltä, ei motivoituneelta, masennukseen sairastuneelta isältä? Esim tällaisissa tilanteissa lapsella pitäisi mielestäni olla oikeus kokopäivähoitoon.

[/quote]

Miksi tuollaisilla on oikeus edes lapseen? Kun se lapsi joutuu olemaan kotona kuitenkin illat ja viikonloput. Mitä sitten? Pitääkö sen lapsen kärsiä tuollaisten vanhempien takia jotka eivät edes omasta lapsestaan välitä?

Ei tuohon mikään päivähoito auta

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 22:14"]

Minä olen eläkkeellä mielenterveyssyistä ja lapseni on osapäivähoidossa 5h/pvä viitenä päivänä viikossa. Hänen hoidossa olemisensa mahdollistaa minulle käynnit psykiatrian poliklinikalla viikottain ym. tukitoimia ja lapsi taas saa tukea kasvuunsa päiväkodista. Hoitajat ovat kehuneet päätöstämme kovasti, heistä tuo hoitoaika olisi sopiva suurimalle osalle muitakin lapsia- mutta aina se ei ole mahdollista.

[/quote]

Eli meinaat että olet kykenevä vanhemmaksi? Jos sinä tarvitse psykiatsia niin millä helkutin perusteella kykenet olemaan hyvä vanhempi? 

Lapset tarvitsevat vakaat ja hyvät olot sekä huoltajat jotka kykenevät tukemaan lapsia. Mielenterveyspotilas ei siihen pysty. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 20:28"]

Yhteiskunta kun ei voi kustantaa kaikkea. On tyrmistyttävää, että kyseinen äiti on sitä mieltä, että 2-vuotiaan on hyvä olla päiväkodissa 8-tuntia päivittäin. Päiväkoti on todella huono vaihtoehto alle 3-v lapselle. Omaani en veisi missään nimessä kuin pakosta. Sitäpaitsi kaksivuotias leikkii vielä pääosin yksin -tai rinnakkaisleikkiä. Ei näin pienellä lapsella ole vielä kavereita sanan varsinaisessa merkitystä. Syliä ja yksilöllistä huomiota ei riitä, jatkuva meteli tuo levottomuutta ja vuoroa joutuu odottamaan kohtuuttoman kauan. Tutkimuksien mukaan stressitaso nousee hälyyttävästi. Näin pienellä lapsella ei ole aikakäsitystä. Lapsi ei ymmärrä että äiti tulee hakemaan myöhemmin. Lapsia ei mielestäni pitäisi hankkia sillä ajatuksella, että kyllä yhteiskunta hoitaa.Valitettavasti näitä vanhempia on enemmän kuin ennen. Tottakai vanhempi lapsi on kateellinen vauvasta. Näin hän testaa että olenhan minäkin tärkeä. Jos lapsi laitetaan päiväkotiin, häneltä jää tämä kehitysvaihe kulkematta ja seuraus voi olla päinvastainen. Lapsi kokee että olen hankala ja siksi minut laitetaan pois. Kun lapsia hankitaan, tulee myös valmistua siihen että se on erittäin vaativaa ja väsyttävää. Monelle vanhemmalle se tulee yllätyksenä. Uskoisin sen selittyvän ainakin osaksi sillä, että elämä on nykyään niin itsenäisyyttä ja omaa tahtoa korostavaa. Sitten kun joudutkin elämään hallitsemattoman kaaoksen keskellä ja lapsen armoilla,tulee se monelle epämieluisana yllätyksenä ja jopa katkeruutena. Miten tässä näin kävi, elämänhän piti olla ihan erilaista. Puhun mielestäni kokemuksen syvällä rintaäänellä, viimeiset viisi vuotta alle 3-v ryhmässä lastentarhanopettajana toimineena.

[/quote]

Juurihan tuossa puheenvuorossasi sanoit, että tämä kyseinen äiti ei osaa huomioida lapsen tarpeita, mutta sinä lastentarhan opettaja osaisit. Nyt silti antaisit lapsen ainoastaan tämän osaamattoman naisen käsiin. 

Se on ihan totta, että yhteiskunta ei periaatteessa ole vastuussa siitä että jokaisella on kasvatuksen periaatteet hallussa, mutta veronmaksajat kyllä maksaa (kalliisti) jokaisesta, joka ei ole esikouluun tullessa oppinut sosiaalisia taitoja, itseluottamusta, lukutaidon alkeita jne jne.

Nythän siis osa lapsista saa ammattilaisen varhaiskasvatusta maksimimäärän päivässä, jonka jälkeen on mahdollisuus päästä kotiin viettämään vapaa-aikaa työssäkäyvien (eli usein myös hyvin toimeentulevien) vanhempien kanssa tai harrastamaan.

Työttömän lapsi saa neljän tunnin aikana ilmeisesti aamupalan (0,5h, lounaan 1h, ja ulkoilun 1h ja ohjattua toimintaa noin. 1,5h. Tuo ruoka on todella tärkeä juttu, sillä osa köyhistä lapsista ei varmaan mitään muuta terveellistä päivän aikana saa. Kysymys kuuluukin, voidaanko me olettaa että hän on sitten esikouluun tullessa oppinut kaiken sen saman, kun mahdollisuutta ohjattuun taitojen kartuttamiseen on päivien aikana ollut vain 1,5h. Vai käykö niin, että nämä lapset vievät siellä eskariopen huomion ja lopulta myös muiden oppiminen viivästyy? 

Ja tuo muutoshan myös tarkoittaisi sitä, että sekä päivähoidossa oleva lapsi, että kotihoidossa oleva lapsi (unenlahjoista riippuen tietty) voi nukkua päiväunet vasta klo 13. jälkeen kun on päässyt päivähoidosta kotiin.

[/quote]

Suurin osa oppii lukemaan vasta koulussa. Ei sitä missään tarhassa ole ennenkään keskiverto lapsi oppinut. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 21:42"]

Miksi ei tajuta sitä, että sosiaalisia ongelmia voi ehkäistä ennen kuin niistä edes tulee ongelmia joihin pitäisi tarttua? 

Päivähoito tuo niin vanhemmille kuin lapsille työstatukseen katsomatta tunteen siitä, että kuuluu porukkaan ja tähän yhteiskuntaan joka yhäkin pyörii työssäkäyvien ehdoilla. Samalla ne mamulapset oppii kieltä ja muita tapoja. Lapsille ei tule semmoinen olo, että jäävät jostain paitsi jos kokopäiväisillä tapahtuu kaikkea kivaa silloin kun muiden on pakko olla kotona.

Tuntuu aika kohtuuttomalta, että nyt periaatteen vuoksi ajetaan kuntia tilanteeseen, jossa ne käytännön syistä alkavat ryhmäyttämään lapsia päivähoidossa olevan ajan mukaan niin, että työttömien mt-potilaiden ja väsyneiden äitien lapset on yhdessä, ja työsskäyvien lapset toisessa ryhmässä. 

Kokopäiväisillä on rutiineja, pysyvät ryhmät, aikaa oppia ammattilaisen ohjauksessa ja jo valmiiksi sosiaalista pääomaa. Puolipäiväisillä on vaihtuva ryhmä (töiden ja vanhempien viitseliäisyyden mukaan), puolet vähemmän ohjattua oppimista, ja jo valmiiksi paha olla kotiolojen vuoksi. Siis tilastollisesti, ei tietenkään kaikilla. Ykkösryhmä ja kakkosryhmä. Kumpaa sinä opettaisit mieluummin? Käykö lopulta niin, että pätevät ja kokeneet, eli ne keillä on vara valita, menevät aina kokopäiväisille?

Ja tässä ei sitten nähdä mitään ongelmaa. Tai siis toki nähdään, 20 vuoden päästä. Kukapa silloin jaksaa muistaa miksi näin kävi.

[/quote]

Erittäin moni lapsi eiedes halua sinne päivähoitoon. Laitosmaiset järjestelmät ei ole koskaan toimineet ihmiskunnan historiassa. 

Lapsi ei saa olla mikään yksi kymmenistä vaan lapselle pitää antaa yksilöllistä huomiota. 

Sitä ei koskaan tapahdu päiväkodissa. Mutta kiusaamista sitäkin enemmän. Sama jatkuu kouluissa. 

Koska lapsilta on kysytty näistä järjestelmistä? Tämä rupeaa muistuttamaan Neuvostoliiton systeemiä missä lapsi laitetaan valtion järjestelmään ja pukataan ulos X vuotiaana. 

Ei lapsi ole mikään tuote eikä edes eläin.

Lapsen pitäisi saada lähelleen ihmisiä jotka oikeasti välittävät hänestä eivätkä vaihdu vähän väliä lapsen elämästä. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 22:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 22:14"]

Minä olen eläkkeellä mielenterveyssyistä ja lapseni on osapäivähoidossa 5h/pvä viitenä päivänä viikossa. Hänen hoidossa olemisensa mahdollistaa minulle käynnit psykiatrian poliklinikalla viikottain ym. tukitoimia ja lapsi taas saa tukea kasvuunsa päiväkodista. Hoitajat ovat kehuneet päätöstämme kovasti, heistä tuo hoitoaika olisi sopiva suurimalle osalle muitakin lapsia- mutta aina se ei ole mahdollista.

[/quote]

Eli meinaat että olet kykenevä vanhemmaksi? Jos sinä tarvitse psykiatsia niin millä helkutin perusteella kykenet olemaan hyvä vanhempi? 

Lapset tarvitsevat vakaat ja hyvät olot sekä huoltajat jotka kykenevät tukemaan lapsia. Mielenterveyspotilas ei siihen pysty. 

[/quote]

Mitä vittua täällä paasaat?!

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 21:42"]

Miksi ei tajuta sitä, että sosiaalisia ongelmia voi ehkäistä ennen kuin niistä edes tulee ongelmia joihin pitäisi tarttua? 

Päivähoito tuo niin vanhemmille kuin lapsille työstatukseen katsomatta tunteen siitä, että kuuluu porukkaan ja tähän yhteiskuntaan joka yhäkin pyörii työssäkäyvien ehdoilla. Samalla ne mamulapset oppii kieltä ja muita tapoja. Lapsille ei tule semmoinen olo, että jäävät jostain paitsi jos kokopäiväisillä tapahtuu kaikkea kivaa silloin kun muiden on pakko olla kotona.

Tuntuu aika kohtuuttomalta, että nyt periaatteen vuoksi ajetaan kuntia tilanteeseen, jossa ne käytännön syistä alkavat ryhmäyttämään lapsia päivähoidossa olevan ajan mukaan niin, että työttömien mt-potilaiden ja väsyneiden äitien lapset on yhdessä, ja työsskäyvien lapset toisessa ryhmässä. 

Kokopäiväisillä on rutiineja, pysyvät ryhmät, aikaa oppia ammattilaisen ohjauksessa ja jo valmiiksi sosiaalista pääomaa. Puolipäiväisillä on vaihtuva ryhmä (töiden ja vanhempien viitseliäisyyden mukaan), puolet vähemmän ohjattua oppimista, ja jo valmiiksi paha olla kotiolojen vuoksi. Siis tilastollisesti, ei tietenkään kaikilla. Ykkösryhmä ja kakkosryhmä. Kumpaa sinä opettaisit mieluummin? Käykö lopulta niin, että pätevät ja kokeneet, eli ne keillä on vara valita, menevät aina kokopäiväisille?

Ja tässä ei sitten nähdä mitään ongelmaa. Tai siis toki nähdään, 20 vuoden päästä. Kukapa silloin jaksaa muistaa miksi näin kävi.

[/quote]

Jos tuo porukka jaetaan, niin tarkoittaako se sitä, että puolikkailla on 14 lasta / hoitaja ja kokopäiväisillä se 8?

[/quote]

Muistaakseni uuden lain mukaan puolipäiväisiä lapsia saa olla 13 per hoitaja. 

[/quote]

Suurin osa oppii lukemaan vasta koulussa. Ei sitä missään tarhassa ole ennenkään keskiverto lapsi oppinut. 

[/quote]

Koulutetuilla äideillä on nyt ollut joku juttu, että kaikki alkaa opettaa lasta viimeistään nelivuotiaana lukemaan. Toisilla äideillä ei yleensä käy mielessäkään edes ostaa aapista.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 21:42"]

Kokopäiväisillä on rutiineja, pysyvät ryhmät, aikaa oppia ammattilaisen ohjauksessa ja jo valmiiksi sosiaalista pääomaa. Puolipäiväisillä on vaihtuva ryhmä (töiden ja vanhempien viitseliäisyyden mukaan), puolet vähemmän ohjattua oppimista, ja jo valmiiksi paha olla kotiolojen vuoksi. Siis tilastollisesti, ei tietenkään kaikilla. Ykkösryhmä ja kakkosryhmä. Kumpaa sinä opettaisit mieluummin? Käykö lopulta niin, että pätevät ja kokeneet, eli ne keillä on vara valita, menevät aina kokopäiväisille?

[/quote]

Voisi kuvitella, että vakituiset työntekijät sijoitettaisiin kokopäiväryhmiin ja määräaikaiset puolipäiväryhmiin. Keskikokoisessa päiväkodissa voisi kuvitella, että entisen kolmen kokopäiväryhmän sijaan ryhmiä olisi jatkossa kaksi kokopäiväryhmää ja yksi puolipäiväryhmä. 9 vastuuhenkilön sijaan tarvittaisiin 7-8, riippuen puolipäiväryhmän koosta.

Eli pätkätyöläisen lasta pomputeltaisiin ryhmästä toiseen. Sepä olisikin hieno ratkaisu.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 22:43"]

Eli pätkätyöläisen lasta pomputeltaisiin ryhmästä toiseen. Sepä olisikin hieno ratkaisu.

[/quote]

Miten niin? Yleensä lapsella on kaksi vanhempaa, jotka harvoin ovat tasan yhtä aikaa työttöminä tai työssä.

Mitä tekemistä kahdella vanhemmalla on asian kanssa? Jos toinen vanhemmista jää työttömäksi, lapsi joutuu vaihtamaan ryhmää. Ja vanhemman työllistyessä sama juttu. Tämä on aika katastrofi lapsille, joiden vanhemmat ovat silpputyöläisiä.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 22:14"]

Minä olen eläkkeellä mielenterveyssyistä ja lapseni on osapäivähoidossa 5h/pvä viitenä päivänä viikossa. Hänen hoidossa olemisensa mahdollistaa minulle käynnit psykiatrian poliklinikalla viikottain ym. tukitoimia ja lapsi taas saa tukea kasvuunsa päiväkodista. Hoitajat ovat kehuneet päätöstämme kovasti, heistä tuo hoitoaika olisi sopiva suurimalle osalle muitakin lapsia- mutta aina se ei ole mahdollista.

[/quote]

Eli meinaat että olet kykenevä vanhemmaksi? Jos sinä tarvitse psykiatsia niin millä helkutin perusteella kykenet olemaan hyvä vanhempi? 

Lapset tarvitsevat vakaat ja hyvät olot sekä huoltajat jotka kykenevät tukemaan lapsia. Mielenterveyspotilas ei siihen pysty. 
[/quote]

Mielenterveyspotilaitakin on kovin erilaisia. Itse sairastan pakko-oireista häiriötä, joka puhkesi jo lapsena. Käyn säännöllisesti psykiatrilla keskustelemassa voinnistani. Muuten olen ihan tavallinen perheenäiti. Lapseni ovat normaalisti kehittyneet ja monissa taidoissa pikemminkin keskivertoa edellä kuin jäljellä. Ihan vakaat kasvuolot heillä onkin ollut, selkeät rutiinit ja rajat mutta myös paljon rakkautta.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 22:52"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 22:14"]

Minä olen eläkkeellä mielenterveyssyistä ja lapseni on osapäivähoidossa 5h/pvä viitenä päivänä viikossa. Hänen hoidossa olemisensa mahdollistaa minulle käynnit psykiatrian poliklinikalla viikottain ym. tukitoimia ja lapsi taas saa tukea kasvuunsa päiväkodista. Hoitajat ovat kehuneet päätöstämme kovasti, heistä tuo hoitoaika olisi sopiva suurimalle osalle muitakin lapsia- mutta aina se ei ole mahdollista.

[/quote]

Eli meinaat että olet kykenevä vanhemmaksi? Jos sinä tarvitse psykiatsia niin millä helkutin perusteella kykenet olemaan hyvä vanhempi? 

Lapset tarvitsevat vakaat ja hyvät olot sekä huoltajat jotka kykenevät tukemaan lapsia. Mielenterveyspotilas ei siihen pysty. 
[/quote]

Mielenterveyspotilaitakin on kovin erilaisia. Itse sairastan pakko-oireista häiriötä, joka puhkesi jo lapsena. Käyn säännöllisesti psykiatrilla keskustelemassa voinnistani. Muuten olen ihan tavallinen perheenäiti. Lapseni ovat normaalisti kehittyneet ja monissa taidoissa pikemminkin keskivertoa edellä kuin jäljellä. Ihan vakaat kasvuolot heillä onkin ollut, selkeät rutiinit ja rajat mutta myös paljon rakkautta.
[/quote]

Jäljessä, ei jäljellä. Lisään vielä, että meillä ei ollut mitään tarvetta viedä esikoista päivähoitoon vauvan syntyessä, vaan ihan saatiin kotona hoidettua vaikka mt-potilas olenkin. Käytiin kyllä aktiivisesti avoimen varhaiskasvatuksen piirissä, esikoinen viihtyi ja minustakin oli mukavaa jutella muiden äitien kanssa. Olihan se rankkaa kahden pienen kanssa, mutta todistetusti ei mahdotonta ainakaan kaikille mielenterveysongelmaisille. Minä tosin en ole eläkkeellä vaan käyn normaalisti töissä.

Törkeästi kirjoitettu juttu mielenterveysong. äidille ! Olet hyvä äiti, ymmärrät lapsesi ja omat tarpeesi. Tottakai juuri sinun lapsesi tarvitsee ja saa päivähoitopaikan ! Sinä saat hoitaa itseäsi ja saat siitä voimaa olla hyvä äiti. Hienoa että päiväkodissa kannustetaan sinua. Lapsesi saa virikkeitä ja kokemuksia siitä että elämä kantaa ongelmista huolimatta.
Voimia ! T. Lastentarhanope

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:35"]

No hei, blondi on blondi, vaikka voissa paistais. On sillä hiustenvärillä väliä ja vissi syy... :D

[/quote]

sorry, meni alapeukku, piti painaa yläpeukkua.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 20:08"]Tuntuu siltä, että tähän asti päivähoitoa on käytetty perhetyön ja muun sosiaaliavun sijaan ennaltaehkäisemään pahempaa väsymistä. Se väsyminen kun on sitten yhtälailla kaikkien lasten ongelma, vaikkeivat itse ole syntymäänsä syypäitä. Se tuossa neljässä tunnissa mietityttää että viekö yönsä huonosti nukkunut äiti lapsen hoitoon siitäkin huolimatta, että se reissaaminen yleensä vielä ilman autoa on paljon raskaampaa kuin kotona oleminen. Jos vauva rauhoittuu päiväunille, niin puolen tunnin päästä pitääkin jo lähteä hakemaan vanhempaa tarhasta ja toivoa, että sen kasvatus olisi siinä muiden lasten ohella mennyt ihan ok. 
[/quote]

EI KAIKKI kotihoidossa olevat lapset ole mt tai sosiaalisten ongelmien parissa olevien lapsia.

Onko kaikki virikelapset ongelmaperheistä? Ei ole.

Siinähän niitä paikkoja tulisi lisää ongelmaperheille kun latteäidit hoitaisivat lapsensa kotona.

Ihme kuvitelmaa, että suurin osa olisi ongelmaisia ja syrjäytymisvaarassa.

Hyvä Isabella!

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 22:22"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 20:28"]

Yhteiskunta kun ei voi kustantaa kaikkea. On tyrmistyttävää, että kyseinen äiti on sitä mieltä, että 2-vuotiaan on hyvä olla päiväkodissa 8-tuntia päivittäin. Päiväkoti on todella huono vaihtoehto alle 3-v lapselle. Omaani en veisi missään nimessä kuin pakosta. Sitäpaitsi kaksivuotias leikkii vielä pääosin yksin -tai rinnakkaisleikkiä. Ei näin pienellä lapsella ole vielä kavereita sanan varsinaisessa merkitystä. Syliä ja yksilöllistä huomiota ei riitä, jatkuva meteli tuo levottomuutta ja vuoroa joutuu odottamaan kohtuuttoman kauan. Tutkimuksien mukaan stressitaso nousee hälyyttävästi. Näin pienellä lapsella ei ole aikakäsitystä. Lapsi ei ymmärrä että äiti tulee hakemaan myöhemmin. Lapsia ei mielestäni pitäisi hankkia sillä ajatuksella, että kyllä yhteiskunta hoitaa.Valitettavasti näitä vanhempia on enemmän kuin ennen. Tottakai vanhempi lapsi on kateellinen vauvasta. Näin hän testaa että olenhan minäkin tärkeä. Jos lapsi laitetaan päiväkotiin, häneltä jää tämä kehitysvaihe kulkematta ja seuraus voi olla päinvastainen. Lapsi kokee että olen hankala ja siksi minut laitetaan pois. Kun lapsia hankitaan, tulee myös valmistua siihen että se on erittäin vaativaa ja väsyttävää. Monelle vanhemmalle se tulee yllätyksenä. Uskoisin sen selittyvän ainakin osaksi sillä, että elämä on nykyään niin itsenäisyyttä ja omaa tahtoa korostavaa. Sitten kun joudutkin elämään hallitsemattoman kaaoksen keskellä ja lapsen armoilla,tulee se monelle epämieluisana yllätyksenä ja jopa katkeruutena. Miten tässä näin kävi, elämänhän piti olla ihan erilaista. Puhun mielestäni kokemuksen syvällä rintaäänellä, viimeiset viisi vuotta alle 3-v ryhmässä lastentarhanopettajana toimineena.

[/quote]

Juurihan tuossa puheenvuorossasi sanoit, että tämä kyseinen äiti ei osaa huomioida lapsen tarpeita, mutta sinä lastentarhan opettaja osaisit. Nyt silti antaisit lapsen ainoastaan tämän osaamattoman naisen käsiin. 

Se on ihan totta, että yhteiskunta ei periaatteessa ole vastuussa siitä että jokaisella on kasvatuksen periaatteet hallussa, mutta veronmaksajat kyllä maksaa (kalliisti) jokaisesta, joka ei ole esikouluun tullessa oppinut sosiaalisia taitoja, itseluottamusta, lukutaidon alkeita jne jne.

Nythän siis osa lapsista saa ammattilaisen varhaiskasvatusta maksimimäärän päivässä, jonka jälkeen on mahdollisuus päästä kotiin viettämään vapaa-aikaa työssäkäyvien (eli usein myös hyvin toimeentulevien) vanhempien kanssa tai harrastamaan.

Työttömän lapsi saa neljän tunnin aikana ilmeisesti aamupalan (0,5h, lounaan 1h, ja ulkoilun 1h ja ohjattua toimintaa noin. 1,5h. Tuo ruoka on todella tärkeä juttu, sillä osa köyhistä lapsista ei varmaan mitään muuta terveellistä päivän aikana saa. Kysymys kuuluukin, voidaanko me olettaa että hän on sitten esikouluun tullessa oppinut kaiken sen saman, kun mahdollisuutta ohjattuun taitojen kartuttamiseen on päivien aikana ollut vain 1,5h. Vai käykö niin, että nämä lapset vievät siellä eskariopen huomion ja lopulta myös muiden oppiminen viivästyy? 

Ja tuo muutoshan myös tarkoittaisi sitä, että sekä päivähoidossa oleva lapsi, että kotihoidossa oleva lapsi (unenlahjoista riippuen tietty) voi nukkua päiväunet vasta klo 13. jälkeen kun on päässyt päivähoidosta kotiin.

[/quote]

Suurin osa oppii lukemaan vasta koulussa. Ei sitä missään tarhassa ole ennenkään keskiverto lapsi oppinut. 
[/quote]

Eikä tarvitsekaan. Koulu on sitä varten.

Kyllä itsekin katsoin tuon blondin juttuja ohjelmassa huuli pyöreänä. Muija kehtaa julkisuudessa kertoa, ettei pärjää kahden lapsen kanssa kotona ja haluaa siksi viedä isomman muitten hoteisiin. Sitten vielä inisee, että lapsella on oikeus päivähoitoon.

Lapsella on myös oikeus äitiin, isään ja kotiin.

Eipä tullut itselle mieleenkään kun kolme lastani oli pieniä ja itse jäin työttömäksi, että minun pitäisi viedä heidät siitä huolimatta päivähoitoon! Ei, ainoana valopilkkuna työttömyydessäni näin juuri sen, että sain olla lasten kanssa kotona puuhailemassa, eikä heitä tarvinnut aamulla väkisin repiä sängyistään.

Virikkeitä he saivat leikkipuistoissa ja kerhoissa, joissa kävivät pari kertaa viikossa sitä mukaan, kun ikä salli. Kerho kesti kerralla 3h.

Kuinkahan on naiset ennenmuinoin pärjänneet ison lapsilauman kanssa kotona, kun ei ole ollut päiväkoteja, joihin heidät olisi voinut viedä pois jaloista pyörimästä? Kuinkahan jotkut yhä edelleen hoitelevat useitakin lapsiaan ihan kotona ja opettavat ihan itse heitä mm. leikkaamaan saksilla, mikä homma tuntui olevan ohjelman mukaan se kaiken A ja O?

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 20:08"]Tuntuu siltä, että tähän asti päivähoitoa on käytetty perhetyön ja muun sosiaaliavun sijaan ennaltaehkäisemään pahempaa väsymistä. Se väsyminen kun on sitten yhtälailla kaikkien lasten ongelma, vaikkeivat itse ole syntymäänsä syypäitä. Se tuossa neljässä tunnissa mietityttää että viekö yönsä huonosti nukkunut äiti lapsen hoitoon siitäkin huolimatta, että se reissaaminen yleensä vielä ilman autoa on paljon raskaampaa kuin kotona oleminen. Jos vauva rauhoittuu päiväunille, niin puolen tunnin päästä pitääkin jo lähteä hakemaan vanhempaa tarhasta ja toivoa, että sen kasvatus olisi siinä muiden lasten ohella mennyt ihan ok. 
[/quote]

EI KAIKKI kotihoidossa olevat lapset ole mt tai sosiaalisten ongelmien parissa olevien lapsia.

Onko kaikki virikelapset ongelmaperheistä? Ei ole.

Siinähän niitä paikkoja tulisi lisää ongelmaperheille kun latteäidit hoitaisivat lapsensa kotona.

Ihme kuvitelmaa, että suurin osa olisi ongelmaisia ja syrjäytymisvaarassa.

Hyvä Isabella!
[/quote]Kyllä kaikki virikelapset on ongelmaperheistä. Jos vanhemmat ovat niin väsyneitä ja välinpitämättömiä, että lapsi viedään tarhaan, on siellä selvästi ongelma vaikka ei olisi diagnoosia tai ls-asiakkuutta.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 20:08"]Tuntuu siltä, että tähän asti päivähoitoa on käytetty perhetyön ja muun sosiaaliavun sijaan ennaltaehkäisemään pahempaa väsymistä. Se väsyminen kun on sitten yhtälailla kaikkien lasten ongelma, vaikkeivat itse ole syntymäänsä syypäitä. Se tuossa neljässä tunnissa mietityttää että viekö yönsä huonosti nukkunut äiti lapsen hoitoon siitäkin huolimatta, että se reissaaminen yleensä vielä ilman autoa on paljon raskaampaa kuin kotona oleminen. Jos vauva rauhoittuu päiväunille, niin puolen tunnin päästä pitääkin jo lähteä hakemaan vanhempaa tarhasta ja toivoa, että sen kasvatus olisi siinä muiden lasten ohella mennyt ihan ok.  [/quote] EI KAIKKI kotihoidossa olevat lapset ole mt tai sosiaalisten ongelmien parissa olevien lapsia. Onko kaikki virikelapset ongelmaperheistä? Ei ole. Siinähän niitä paikkoja tulisi lisää ongelmaperheille kun latteäidit hoitaisivat lapsensa kotona. Ihme kuvitelmaa, että suurin osa olisi ongelmaisia ja syrjäytymisvaarassa. Hyvä Isabella!

[/quote]

Ei ole, eikä tämä uudistus edes koske niitä joiden lapset ei ole päivähoidossa ollenkaan. Latteäideistä ei myöskään synny mitään säästöjä kun ovat pitäneet lapsensa kotona. Toisin sanoen: Tämä muutos koskee ainoastaan niitä, joilla on joku syy pitää lasta kokopäiväisenä, vaikka on itse kotona. Yksi yleisin syy on se, että se kotona oleva on mies. Valitettavasti. Meillä ei ihan hirveästi ole kasvatettu miehiä hoitamaan lapsia ja sen seuraukset tulee näkymään.

Minäkin ottaisin mielelläni itselleni lisää kympin kuussa ja antaisin kaikki lapset vain omien vanhempiensa vastuulle. Mutta kun ne pikkuperkeleet juoksentelevat jaloissa ja tunkevat omaan elämänpiiriini muuta kautta, niin on pakko miettiä miten niistä tehtäisiin yhteiskuntakelposia. Minun puolesta voidaan laittaa vaikka 20 lasta hoitajalle huutamaan yhdeksi tunniksi päivässä, kunhan silloin taataan että ne lapset oppii ne taidot joita ne tarvii.

Vaan kun ei ne tunnu oppivan edes nykytilanteessa. Ja huomasittehan, että Isabella vastusti uudistusta, koska se puolipäiväisiä koskevien henkilöstömitoitusten vuoksi vie kaikilta lapsilta oikeuden sellaiseen varhaiskasvatukseen jota he nyt saavat.