Minkä takia sitä ei tajunnut nuorena valita miestä paremmin?

Tää kelvottoman puolison ottaminen on melko yleistä naisilla mm minä olen todistanut tätä kaikilla siskoillani (4kpl). Myös vanhempani ovat eronneet. Mennyt usko suominaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Älkää enää vastatko nysälle.

Onneksi olette parempia ettekä nimittele  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi miehet vaihtavat nuorempaan :)

Ai koska nuorempi ei vielä ymmärrä kuinka kelvoton kyseinen mies on?

Onneksi täällä ei nimitellä tai yleistetä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä erosin miehestä, joka ei todella tehnyt kotona yhtään mitään muuta, kun makoili sohvalla.

Lapsetkin ehti oppia siihen, että äiti tekee kaiken.

Tosi ikävää.

Nyt on toinen mies, ja hän tekee kokoajan jotain kodin hyväksi. Juuri nytkin pihatöissä. On ero kuin yöllä ja päivällä kahdessa miehessä.

Täällä sä palstailet kun mielikuvitusmies on "pihatöissä"

Kertoo paljon sinusta ja taustastasi, että työtä tekevä, reipas mies on mielestäsi mielikuvitusolento.

Koska sinähän et muuta tee kuin palstailet ja räpläät pikku kikkeliäsi.

Ei se reipas mies ole mielikuvitusolento. Se vain on liian korkealla tasolla teille miesv ihaajille jotka kirjoittelette "räpläät pikku kikkeliäsi" tasoista tekstiä palstalla päivästä toiseen.

Täällä ei vihata miehiä, vaan teitä ja naisvihaajia...

ohis

Kunhan aikanne kuluksi haukutte miehiä.

Vierailija kirjoitti:

.[

Onko miesten haukkuminen sinulle seksiä?? (vaikkakin huonoa muttta silti hei...)

Seksin kutsuminen huonoksi ei ole miehen haukkumista.

ohis

Naiset oikeasti luulee, että niillä on vaan oikeus puhua seksin hyvyydestä. Todellisuudessa 80% ei ole sängyssä mitenkään hyviä. Sen takia kannattaa valita älykäs nainen vaikkei olisi sängyssä hyvä, kun todennäköisesti siitä tulee sellainen.

Suurin osa naisista ei tiedä/tee mitään miehen tyydyttämiseksi. Ja sitten valittavat että mies on huono sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.[

Onko miesten haukkuminen sinulle seksiä?? (vaikkakin huonoa muttta silti hei...)

Seksin kutsuminen huonoksi ei ole miehen haukkumista.

ohis

Naiset oikeasti luulee, että niillä on vaan oikeus puhua seksin hyvyydestä. Todellisuudessa 80% ei ole sängyssä mitenkään hyviä. Sen takia kannattaa valita älykäs nainen vaikkei olisi sängyssä hyvä, kun todennäköisesti siitä tulee sellainen.

Suurin osa naisista ei tiedä/tee mitään miehen tyydyttämiseksi. Ja sitten valittavat että mies on huono sängyssä.

Mies laukeaa mekaanisen kitkan jälkeen ja naiset luulee että ne on jumalattaria sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesvihanäkyväksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti naisilla on parinvalinnassa miehiä enemmän päätäntävaltaa, koska heillä on enemmän tarjontaa. Ja en nyt väitä, että vain laadukasta tarjontaa, mutta tarjontaa kuitenkin.

Ikiaikainen tapa valita puoliso on taas ollut se, että pyritään saamaan se, jonka kaikki muutkin haluavat. Mistä nämä preferenssit alkujaan juontuvat on kaikkea muuta kuin selvää. Mutta ainakin vahvuus, elinvoimaisuus, taidot, hoksottimet, piirteiden symmetria sekä myöhemmin myös aineelliset resurssit ovat näytelleet tärkeää osaa. Ikävä kyllä, näiden ominaisuuksien ohessa ei aina tule lojaaliutta, empatiaa ja halua jakaa arki sekä tekemisen että tunteen tasolla.

Noista viimeksi mainituista ominaisuuksista käsin voi tietysti myös parinvalinnan käynnistää, mutta silloinkin voi joskus käväistä mielessä jäytävä pelko väärästä valinnasta, kun enemmistö tuntuu toimivan aivan toisin. Sanoisin, että ruoho nyt vain on melkein aina vihreämpää aidan toisella puolella. Kannattaa silti tehdä kaikkensa sen eteen, jonka on valinnut. Niin miesten kuin naistenkin.

ei ole, nimittäin ruoho vihreämpää. Naisen markkina-arvo on korkeimmillaan alle 25 vuotiaana joten silloin saatu mies on sitä korkeinta tasoa minkä nainen pystyy elämänsä aikana saamaan ja siitä suunta on vain alaspäin. Keski-ikäinen yh raakki ei saa enää puliukkoakaan:)

En tiedä luitko ihan ajatuksella tuon mitä kirjoitin. Pointtini oli se, että miehissä, kuten ihmisissä yleensäkin, on erilaisia ominaisuuksia. Vaikka olisit valittuasi saanut joitakin hyviä ominaisuuksia, joitakin toisia melkein aina puuttuu. Niihin puutteisiin sitten helposti kiinnittää enemmän huomiota. Lisäksi parikymppinen valitsija kiinnittää huomiota erilaisiin piirteisiin kuin keski-iän saavuttanut.

Naiset ajattelevat siis vulvallaan.

Jos nuorena ehkä ajattelevatkin, niin eivät ainakaan yhtään sen enempää kuin me miehet peniksellämme. Toistat täällä viesti viestin jälkeen tätä oivaltamaasi "totuutta" kuin olisit juuri kehittänyt parannuksen suhteellisuusteoriaan.

Me olemme edelleen biologisia olentoja ja kannamme mukanamme vuosimiljoonia vanhoja käyttäytymismuotoja. Se on itsestään selvää. Voisit yhtä hyvin hihkua täällä, että naisilla on kädet, naisilla on jalat. Jihuu, naisilla on nenäkin! Koetapa kehittää ajatteluasi ja argumentaatiotasi, jos haluat jotakin meille muille antaa.

Toistelen tuota vain ja ainoastaan naisten kaksinaismoraalin vuoksi.

Miehiä haukutaan sioiksi ja laiskiaisiksi, miesvauvoiksi = tykkäyksiä sataa ja niin nokkelaa

Naisia sanoo nartuksi tai kysytään joko emakko on porsinut niin sepä onkin naisvihaa.

Yleistäminen "mies ajattelee munallaan ja on viettiensä vietävänä" osoittaa kuinka paskoja ja heikkoja miehet ovat. Tätä on saanut huudella aivan vapaasti kymmeniä vuosia.

Naiset ajattelevat vulvallaan on jotenkin rumasti sanottu ja jos se pitää paikkansa, sehän on vain luonnollista.

Aloituksessa on hyvin yksinkertainen kysymys: miksi nainen ei tajunnut nuorena valita miestä paremmin. Vastaus on samoin hyvin yksinkertainen. Nainen ei ajattele aivoillaan, vaan vulvallaan.

HYvä Pyhä-ulva mies, tuotan sinulle nyt karvaan pettymyksen ja pudotan sinut alas pilvilinnoistasi.

Jos nainen ajatteleisi/valitsisi miehen ulvallaan, ei monikaan mies pääsisi naimisiin/parisuhteeseen. 

Sen verran onnettomia suuri osa miehistä on petipuuhissaan. Joten kyllä se valinta täytyy naisen tehdä jotenkin muuten.

Näin päästiin taas haukkumaan vähän miehiä. Tais pikkarit kostua samalla.

Ööö, miten ne nyt huonosta seksistä kostuisi??????

Onko miesten haukkuminen sinulle seksiä?? (vaikkakin huonoa muttta silti hei...)

Seksin kutsuminen huonoksi ei ole miehen haukkumista.

ohis

Sen verran onnettomia suuri osa miehistä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.

- M43

Ja kuvitteletko oikeesti että tasokkaat, alle kolmekymppiset naiset edes vilkaisee suhun. Only in your dreams.

Tätähän tämä palstan miesv iha on.

Nainen sanoo ketjussa että hänellä on 10 vuotta nuorempi mies: tykkäyksiä sataa ja voi sitä houkkaa joka kehtaa epäillä.

Mies sanoo että hän katselee suosiolla nuorempia... ja johan alkaa solvaaminen (josta puolestaan tykkäillään)

miesvihanäkyväksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.

- M43

Ja kuvitteletko oikeesti että tasokkaat, alle kolmekymppiset naiset edes vilkaisee suhun. Only in your dreams.

Tätähän tämä palstan miesv iha on.

Nainen sanoo ketjussa että hänellä on 10 vuotta nuorempi mies: tykkäyksiä sataa ja voi sitä houkkaa joka kehtaa epäillä.

Mies sanoo että hän katselee suosiolla nuorempia... ja johan alkaa solvaaminen (josta puolestaan tykkäillään)

Ne miehet sanovat katselevansa tyttärensä ikäisiä naisia. Kukaan ei sano mitään, jos nelikymppinen kertoo, että hänellä on kolmekymppinen vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.

Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.

Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.

Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.

Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...

Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.

Sama juttu. Kaikki suhteeni ovat olleet jotenkin vääriä tai jotenkin vinksallaan.

Nyt kohta 16vuotta yhteiseloa. Harmi että tajuttiin tehdä lapsi vasta 10v. Seurustelun jälkeen. Lapsi on pieni ja asuntolaina iso, joten yhdessä tässä porskutetaan eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Nuorena kannattaa opiskella, tehdä töitä ja matkustella. Sanon aina nuorille naisille, että liian aikaisin ei kannata sitoutua! Siitä ei seuraa kuin ikävyyksiä.

en oikein koskaan ymmärtänyt tätä, eikö samat jutut voi tehdä sen kumppanin kanssa?

t nuori nainen vakavassa suhteessa

Sanopa poikaystävällesi, että muutetaan kaupunkiin x sinun opintojen perässä. Myöhemmin muutat kesätöiden perässä kaupunkeihin a, b ja c. Välillä käyt ulkomailla yliopistovaihdossa. Valmistumisen jälkeen saat työpaikan kaupungista d, sitten e ja lopulta f. Onko poikaystävä pysynyt matkassa vai oletteko eläneet etäsuhteessa kaikki nuo vuodet.

poikaystävä muutti itseasiassa yliopistokaupunkiini ja sen verran iso kaupunki että ei ihan hirveesti tarvii liikuskella. alallani on hyvin töitä ja kyllä, pystytään olemaan hyvin etänä pidempiäkin aikoja vaikka kuinka ikävää se onkaan. ymmärrän kyllä jos pidät minua typeränä mutta en tunne että villi vapaa sinkku opiskelijaelämä sopii minulle koska olen hiljainen tyttö ja irtosuhteet ällöttävät

Itse opetan yliopistossa, ja on aina jotenkin hellyttävää, kun pikkukylistä tulee 18-19-vuotiaita fukseja kihlasormus sormessa. Noin 98% tapauksista sormus, ja kihlattu, on jäänyt taakse toisen opiskeluvuoden alkuun mennessä. Kyllä se vaan niin on, että liian nuorena ei kannata ottaa palloa jalkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Nuorena kannattaa opiskella, tehdä töitä ja matkustella. Sanon aina nuorille naisille, että liian aikaisin ei kannata sitoutua! Siitä ei seuraa kuin ikävyyksiä.

en oikein koskaan ymmärtänyt tätä, eikö samat jutut voi tehdä sen kumppanin kanssa?

t nuori nainen vakavassa suhteessa

Sanopa poikaystävällesi, että muutetaan kaupunkiin x sinun opintojen perässä. Myöhemmin muutat kesätöiden perässä kaupunkeihin a, b ja c. Välillä käyt ulkomailla yliopistovaihdossa. Valmistumisen jälkeen saat työpaikan kaupungista d, sitten e ja lopulta f. Onko poikaystävä pysynyt matkassa vai oletteko eläneet etäsuhteessa kaikki nuo vuodet.

poikaystävä muutti itseasiassa yliopistokaupunkiini ja sen verran iso kaupunki että ei ihan hirveesti tarvii liikuskella. alallani on hyvin töitä ja kyllä, pystytään olemaan hyvin etänä pidempiäkin aikoja vaikka kuinka ikävää se onkaan. ymmärrän kyllä jos pidät minua typeränä mutta en tunne että villi vapaa sinkku opiskelijaelämä sopii minulle koska olen hiljainen tyttö ja irtosuhteet ällöttävät

Itse opetan yliopistossa, ja on aina jotenkin hellyttävää, kun pikkukylistä tulee 18-19-vuotiaita fukseja kihlasormus sormessa. Noin 98% tapauksista sormus, ja kihlattu, on jäänyt taakse toisen opiskeluvuoden alkuun mennessä. Kyllä se vaan niin on, että liian nuorena ei kannata ottaa palloa jalkaansa. 

ok no ei olla kihloissa ja en ymmärrä mikä meidän suhteessa on vikana jos ollaan toistemme parhaita ystäviä ja elämä kivempaa yhdessä? ja hän on aikuinen mies joka osaa tehdä omat päätökset niin antaa muuttaa tänne vaan

Mulla on aina, ihan nuoresta saakka ollut tosi korkea itsearvostus, joten olen välttynyt tältä. Tyrkyllä on ollut jos minkälaista hiihtäjää, mutta en suostu huolimaan mitään muuta kuin parasta. Sitä ei vieläkään ole tullut vastaan (olen 27). Tiedän että olisin itsekin kumppanina priimaa, joten miksi en odottaisi samaa myös toiselta?

Olen aina viihtynyt todella hyvin yksin, ja uskon myös tämän vaikuttaneen siihen, etten ole epätoivoissani ottanut mitään kompromissiratkaisua. Mulle ei olisi mikään järkytys elää yksin vaikka koko loppuelämäni, oikeastaan ajatus tuntuu jopa ihan mukavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Nuorena kannattaa opiskella, tehdä töitä ja matkustella. Sanon aina nuorille naisille, että liian aikaisin ei kannata sitoutua! Siitä ei seuraa kuin ikävyyksiä.

en oikein koskaan ymmärtänyt tätä, eikö samat jutut voi tehdä sen kumppanin kanssa?

t nuori nainen vakavassa suhteessa

Sanopa poikaystävällesi, että muutetaan kaupunkiin x sinun opintojen perässä. Myöhemmin muutat kesätöiden perässä kaupunkeihin a, b ja c. Välillä käyt ulkomailla yliopistovaihdossa. Valmistumisen jälkeen saat työpaikan kaupungista d, sitten e ja lopulta f. Onko poikaystävä pysynyt matkassa vai oletteko eläneet etäsuhteessa kaikki nuo vuodet.

poikaystävä muutti itseasiassa yliopistokaupunkiini ja sen verran iso kaupunki että ei ihan hirveesti tarvii liikuskella. alallani on hyvin töitä ja kyllä, pystytään olemaan hyvin etänä pidempiäkin aikoja vaikka kuinka ikävää se onkaan. ymmärrän kyllä jos pidät minua typeränä mutta en tunne että villi vapaa sinkku opiskelijaelämä sopii minulle koska olen hiljainen tyttö ja irtosuhteet ällöttävät

Itse opetan yliopistossa, ja on aina jotenkin hellyttävää, kun pikkukylistä tulee 18-19-vuotiaita fukseja kihlasormus sormessa. Noin 98% tapauksista sormus, ja kihlattu, on jäänyt taakse toisen opiskeluvuoden alkuun mennessä. Kyllä se vaan niin on, että liian nuorena ei kannata ottaa palloa jalkaansa. 

ok no ei olla kihloissa ja en ymmärrä mikä meidän suhteessa on vikana jos ollaan toistemme parhaita ystäviä ja elämä kivempaa yhdessä? ja hän on aikuinen mies joka osaa tehdä omat päätökset niin antaa muuttaa tänne vaan

Miten pitkään te olette olleet yhdessä? Onko mies töissä vai opiskeleeko?

Tuo sinun kirjoitustyyli on pikkutyttömäinen, ei vaikuta aikuisen kirjoitukselta. Sinulta puuttuu isot alkukirjaimet, pilkut ja pisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.

Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.

Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.

Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.

Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...

Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.

Eikös se naisilta onnistu? Miksi alatte nalkuttaa ettekä ota eroa?

Miksi jätätte kaikki päätökset miehen harteille?

Jos samasta asiasta sanoo kaksi kertaa, niin se ei ole nalkutusta. Palstalta olen lukenut, että naiset laittavat vireille 80 % eroista. Vielä on miehillä tuon suhteen petrattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.

Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.

Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.

Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.

Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...

Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.

Eikös se naisilta onnistu? Miksi alatte nalkuttaa ettekä ota eroa?

Miksi jätätte kaikki päätökset miehen harteille?

Jos samasta asiasta sanoo kaksi kertaa, niin se ei ole nalkutusta. Palstalta olen lukenut, että naiset laittavat vireille 80 % eroista. Vielä on miehillä tuon suhteen petrattavaa.

Uskot kaiken mitä palstalla sanotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.

Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.

Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.

Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.

Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...

Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.

Eikös se naisilta onnistu? Miksi alatte nalkuttaa ettekä ota eroa?

Miksi jätätte kaikki päätökset miehen harteille?

Jos samasta asiasta sanoo kaksi kertaa, niin se ei ole nalkutusta. Palstalta olen lukenut, että naiset laittavat vireille 80 % eroista. Vielä on miehillä tuon suhteen petrattavaa.

Uskot kaiken mitä palstalla sanotaan?

Hienoa, jos olen väärässä. Aihe ei ole kiinnostanut niin paljon, että olisin tarkistanut sen jostain. Ihan hyvä, että huonossa suhteessa oleva hakee eron olipa mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kertoi että vauvan hoito on hänelle työtä, kun taas minulle se on helppoa, oikeastaan omaa aikaa.

Vuosien varrella olen käyttänyt paljon aikaa miehen ja lapsen riitojen selvittelyyn, viikottain. Lapsi alkaa mennä kehitystasolla miehen ohi, kun hänen kanssa käydään paljon näitä muiden kohteluun liittyviä asioita läpi, ei ole helppoa lapsellekaan nämä luonnostaan, mutta kerrataan paljon. Aikuisen on selvästi vaikeampi oppia uutta, kun on vuosikymmeniä elänyt tällaisella "minulla on oikeus" mind setillä.

Haluaisin olla nainen suhteessa, mutta on todella vaikea pitäytyä siinä puolison roolissa, kun päälle kaatuu kaikki mitä toisella on "oikeus" olla tekemättä.

Kuka sinulle valitsi tuon miehen ja millä perusteella?

Nuo on sellaisia asioita, jotka ei välttämättä seurusteluaikana tule ilmi. Esim oma mies oli alusta asti sitä mieltä, että hän haluaa lapsia. Olimme yhdessä 14 vuotta ennen kuin suostuin lapsen tekoon. No yllätys yllätys, mies ei halunnut hoitaa lasta. lähinnä pelkäsi koko lasta. 

Myöhemmin kuulin anopilta, että miehen isä ei ollut koskaan edes pitänyt omia lapsiaan sylissä, eli ei ollut koskaan mitenkään osallistunut lastensa hoitoon. Näin siis isossa maatalossa, jossa naiset teki naisten työt ja miehet miesten työt. Omakin mies oli  varmaan luullut, että hänen ei tarvitse mitenkään osallistua lapsen hoitoon. Itselle ei taas tullut mieleenkään, että lasta halutaan, mutta sitä ei haluta hoitaa tai se elämään osallistua. Meillä kun oli lapsuuden kodissa ihan eri meininki. 

Ehkäpä juuri tälläiset erot jo lapsuuden perheessä luovat meihin erilaisia mielikuvia siitä, miten perheenä toimitaan. 

Et vastannut kysymykseen.

Jos nuo asiat olivat kynnyskysymys, olisit selvittänyt ne ennen kuin "suostut lastentekoon"

Nyt prioriteettisi muuttuivat, ja syytät miestä ettei sillä muuttunut.

No olisiko mahdollista, että myös mies olisi voinut keskustella aiheesta, vai onko se aina ja vain naisen tehtävä? Olisiko mies voinut jo silloin, kun lasta ruinasi, sanoa, että hän ei sitten muuten sitä hoida, eikä hyppää vanhempain illoissa, eikä käytä neuvolassa ?

Onko mies aina  se syytön osapuoli, vaikka ei oma-aloitteisesti puhu asioita, kuten siitä, miten aikoo osallistua oman (toivomansa)lapsen hoitoon?

Miksi kaikki kommunikointi on aina naisen vastuulla? 

Se ehkäisee kuka ei halua lapsia.

Sama koskee keskustelun aloittamista: tyytymätön avaa suunsa.

Ei, vaan se, joka pystyy terveyden puolesta käyttämään sitä.

eri

Aika harvassa on niin sairaita ihmisiä joille ei käy sterilointi/vasektomia, hormonaalinen ehkäisy, kuparikierukka eikä kondomi.

Koska nuorena ei vielä ole tarpeeksi elämänkokemusta ja ihmistuntemusta.

Jordan Petersonin mukaan se että naiset rakastuvat "pahoihin poikiin" koskee lähinnä nuoria 16-21- vuotiaita, koska heillä ei vielä ole tarpeeksi ihmistuntemusta tehdä eroa itsevarman hyvän tyypin ja röyhkeän narsistin välillä.

Narsistin "itsevarma kovis"- esitys menee läpi vielä nuorella naisella. Narsistit ovat taitavia jäljittelemään itseensä luottavaa ja henkisesti vahvaa miestä. Yleensä tällaiset miehet ovat luonnostaan myös kilpailunhaluisia ja narsisti on myös kilpailunhaluinen, tosin eri syistä.

Nuoret naiset eivät vielä osaa nähdä läpi narsistin mahtipontisen arroganssin vaan sekoittavat sen aitoon itseluottamukseen ja varmuuteen.

Toki on vanhempiakin, yleensä lapsuudessa väkivallasta ym. vakavasti traumatisoituneita naisia, jotka tuntevat viehätystä rikollisiin ja arvaamattomiin ja epävakaisiin ihmisiin ja haluavat ikään kuin "pelastaa" heidät rakkaudellaan.