Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Subjektiivinen päivähoito-oikeus tulisi poistaa
25.09.2015 |
En ole kuullut vielä yhtäkään sellaista perustelua, jonka perusteella subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi säilyttää. Jos toinen vanhemmista on kotona, ei lapsella tulisi olla oikeutta päivähoitopaikkaan. Poikkeuksena ne perheet, joiden lapset todella hyötyvät päivähoidosta (vanhempien mielenterveysongelmat, vanhempien kykenemättömyys tukea lapsen kielen kehitystä tms.).
Millainen vanhempi vie lapsensa päivähoitoon, jos on itse kuitenkin kotona?
Aivan käsittämätöntä ovat nämä äitiysvapaalla olevat, jotka raahaavat sen vanhemman lapsen päiväkotiin. Päiväkotia perustellaan sosiaalisilla suhteilla ja "koska lapsi haluaa", todellisuudessa vain halutaan päästä helpommalla.
Nykyisin on niin paljon tarjolla äiti-lapsitoimintaa, että sen vanhemman lapsen sosiaaliset suhteet hoituvat niillä.
Olisi mielenkiintoista kuulla edes yksi pätevä perustelu, miksi lapsi viedään päiväkotiin, vaikka vanhempi on kotona. Sana on vapaa, olkaa hyvä.
Kommentit (140)
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:21"]Lastentarhanopettajat yleensä itse ovat kotona siihen saakka, kun pienkinkin 3 v, kun he tietävät totuuden näistä päiväkodeista. Eli melua, stressiä, ei ehditä antaa huomiota riittävästi pienille jne jne. Samoin psykologien, opettajien, sossujen, sairaanhoitajien lapset on usein 3 v asti kotona, kun nämä tietävät sitä kehityspsykologiaa kun maijameikäläiset. Kaikilla tietty ei ole taloudellisesti mahdollista, mutta keskimäärin pidempään kuitenkin näissä perheissä lapset kotona.
[/quote]
Tai ehkä työpaikka on kunta-alalla, jossa voi helposti olla vuosikausia pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lastentarhanopettaja ja pian jäämässä äitiyslomalle. Lastani en missään nimessä aio viedä päiväkotiin ennen kolmea ikävuotta, vaikka taloudellisesti tulee tekemään tiukkaa elää toisen lastentarhanopettajan tuloilla (mieheni). Jos saamme toisen lapsen, niin ensimmäinen ei mene päiväkotiin silloinkaan.
Mielestäni sen pari vuotta voi elää niukasta koska silloin saa kasvattaa oman lapsensa ja olla ylpeä siitä. Uskon, että tulemme käymään avoimissa päiväkodeissa, muskareissa, kerhoissa etc. Mm ryhmässä olemistakin voi harjoitella muuallakin kuin päiväkodissa.
Kumarrus kaikille vanhemmille jotka aikovat kasvattaa lapsensa itse!
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:41"]Helsingin kaupungin hallitus äänesti asiasta ja päätös oli subjektiivisen hoidon säilyttämisen puolesta. Hoito on juuri sitä varhaista tukea, jonka perhe saa matalalla kynnyksellä käyttöönsä. Vanhemmat itse arvioivat oman perheen tilanteen ha edun, ja tekevät päätöksen sen mukaan. Vanhempien kyky antaa varhaiskasvatusta kotona myös vaihtelevat. Itselläni on pätevyyttä matematiikan ja logiikan opetukseen, mutta esim. musiikin varhaisiän opinnoissa luotan musiikin ammattilaisiin. Kaikissa päiväkodeissa ei musiikista varhaisiän opetusta kylläkään anneta, mutta pitäisi. Yhteys kielellisten ja matemaattisten taitojen kehitykseen, tunteista ja ilosta puhumattakaan, on merkittävä.
[/quote]
Miten niin ei anneta? Musiikki ja muu taiteellinen ilmaisu on aina osa laadukasta varhaiskasvatusta. Jos pk:ssa ei ole musiikkikasvatusta niin ei muuta kun ottamaan esille asia. Siksi siellä on opettajia töissä, että toiminta on laadukasta ja pedagogista. Musiikkikasvatus on heidän työtään, jos sitä ei ole, he eivät työtään hoida.
Osapäiväistä varhaiskasvatusta kannatan minäkin. Mutta järjestelmämme on rakennettu kokopäivähoidon varaan. Tarvitaan isoja uudistuksia toimintatapoihin, pelkkä oikeuden leikkaus ei aiheuta muuta kuin byrokratian lisääntymistä ja mahdollisesti päiväkotien vaihdoksia. Säästöt tulevat esim. Helsingissä menemään sähköisen järjestelnän rakentamiseen, jolla pystytään seulomaan vanhempien ilmoitukset työsuhteista, opiskelupaikoista ja kelan ilmoitukset perhevapaista. Siksi vastustan oikeuden rajaamista.
Lto
[/quote]
Helsingin kaupunki on kieltänyt muskaritoiminnan päiväkodeissaan. Laadukas musiikkikasvatus ei toteudu valtaosassa päiväkoteja. Lto:n tai lähihoitahan peruskoulutus ei siihen riitä. Joillakin voi olla harrastuneisuutta, mutta esim. soitto/säestystaitoa on harvalla. Virepuhdas musiikki saadaan usein vain soittamalla. Vain virepuhdas musiikki kehittää musiikin ymmärtämistä ja oikeaa tuottamista kunnolla. Myöskään rytmiikan taito ei kehity, jos ope ei osaa. Siksi valistuneet vanhemmat roudaavat päiväkoti-ikäisiä muskareihin ja soittotunneille päiväkotipäivän jälkeen.
Eihän kieiäkään (joihin musiikin voi rinnastaa) opeteta peruskoulu pohjalta... Se taitotaso on lähellä päiväkotien todellisuutta. Tähän voisi vaikuttaa resursseilla ja lisäkoulutuksella. Musiikin ammattilaiset opettaisivat mielellään päiväaikaankin.
[/quote]
Lto:n koulutukseen yliopistossa kuuluvat kaikki varhaiskasvatuksen opetettavat sisällöt, ihan kuten luokanopettajien koulutukseen kuuluvat kaikki alakoulussa opetettavat aineet. Lto ei todellakaan opeta musiikkia peruskoulupohjalta. En kannata erillisiä muskareita päiväkoteihin, vaan laadukasta kokonaisvaltaista varhaiskasvatusta, johon musiikki tottakai kuuluu.
Lto
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:30"] Varhaiskasvatus [/quote] Eskari [/quote] Meillä eskari alkoi vasta 6veenä. Silloin on jo monet herkkyys kaudet hukattu, mm. kielenkehityksen suhteen. Monissa päiväkodeissa on jo viskaritoimintaa ja siihen osallistuneilla ja kotoa tulevilla on paljon tilastollista eroa esiopetuksen alussa (tilastollinen tarkoittaa sitä, ettei kenenkään tarvitse tulla kirjoittamaan, että "meidän maija oli eskarin paras ha osaavin, vaikka oli kotona". Tilasto = laaja aineisto).
[/quote]
On kyllä aika liikuttavaa, kun joku puhuu "herkkyys kaudesta" kielenkehityksen suhteen. Päiväkodilleko pitää ulkoistaa ihan kaikki? Vaikka meidän lapset olivat hoidossa työpäivät, ehdimme silti tehdä paljon kaikenlaista, muun muassa luimme valtavasti. Kaikki oppivat puhumaan aikaisin, sanavarasto monipuolistui aikaisin, lukemaan opittiin aikaisin ja äidinkieli sujui läpi koko koulun todella hyvin.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:29"]
Eri asia olisi jos päivähoidon resurssit riittäisivät itse varhaiskasvatukseen. Silloin siitä hyötyisivät yli 3-vuotiaat. Mutta nyt moni alkaa pitää uuden lain takia lapsia hoidossa puoltapäivää jolloin ryhmät ovat niin täynnä, että kaikki lapset eivät edes mahdu syömään tai päiväunille. Tästä ei hyödy kukaan.
Mielestäni loistava ratkaisu olisi, että jokaiselle yli 3-vuotiaalle tarjoittaisiin varhaiskasvatusta (ei perushoitoa niinkuin nykyään päiväkodeissa) kello 8.30-11.30 jolloin oikeasti keskityttäisiin asioiden oppimiseen ja lapsille kuuluisi lounas. Tämän jälkeen kotiin päiväunille. Näin siitä hyötyisi kaikki.
[/quote]
Aikaistetaan koulun alkamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta!
[/quote]
Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito
Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!!
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:16"]Täysin samaa mieltä, ihan järjetöntä, että yhteiskunta eli me veronmaksajat kustannamme todella kalliin päivähoidon lapsille, joiden vanhemmat ovat kotona. ja järjetöntä pitää täyttä päivää hoidossa, eihän ekaluokkalaisten koulukaan kestä kuin noin 4 tuntia. Miten ihmeessä tässä perustellaan, että esim. 3 tai 5 vuotias tarvitsee 8-9 tunnin virikepäivän, mutta yhtäkkiä 7 v ei tarvitsekaan kuin 4 tuntia...??? Sanottakoon nyt taas miljoonannen kerran, että on tarjolla päiväkerhoja, perhekerhoja, muskareita, avointa päiväkotia, asukaspuistoa, perhekahvilaa jne jne, missä on järjestetty laadukasta toimintaa lapsille. Joka ikinen päivä löytyy jotain. Päiväkerhot on ikäryhmittäin, joten sieltä löytyy sitä ikäistä seuraa. Ja niitä saman ikäisiä olisi enemmänkin liikkeellä, jos kaikki laiskat mammat eivät raahaisi niitä esikoisia päiväkotiin ja jäisi vetämään lonkkaa vauvan kanssa. Sori liioiteltu ilmaus, mutta omassa lähipiirissäni on juuri näin. Kun mammat on niiiiin väsyneitä, että esikoinen pitää rahdata kokopv hoitoon, vaikkei se itse edes haluaisi. Ja sitten ollaan vielä niin väsyneitä, että pitää saada vielä perhetyöntekijä siivoamaan kotiin kerran viikossa, yhteiskunnan piikkiin tietenkin. Ja näillä tutuilla ei edes ole huonosti nukkuvia vauvoja, pelkkää mukavuudenhalua vaan ja sitä, että käytetään nyt tätä yhteiskuntaa hyväksi, kun se on niin hemmetin helppoa, jääpä energiaa lähteä sitten vauvan kanssa shoppaileen ja kahvilaan istukseleen. Tämäkin on ihan käsittämätöntä, että nuoret terveet ihmiset saavat kotiin siivousapua, mutta sitten sitä ei riitä esim. mummolleni 87 v. Ja mummoni 87 v ei pääse mihinkään palvelukotiin, kun ei ole paikkoja, mutta terveiden kotiäitien lapset kyllä on varaa yhteiskunnalla hoitaa. Miksei vanhuksilla ole subjektiivista oikeutta vanhuskotiin, kun ikää tulee?? [/quote] Oletko miettinyt, että jospa ystäväsi ovat oikeasti väsyneitä?
[/quote]
En olisi kirjoittanut tätä, jos he olisivat väsyneitä. En tietenkään. He ovat mukavuudenhaluisia ja piste. Kyllä energiaa riittää aina lähteä kahvilaan, shoppaileen, bilettään, risteilyille jne jne. Esim. jos on jotkut bileet, niin itse lähden aikaisin kotiin nukkumaan, kun väsyttää, mutta näillä on energiaa jäädä tappiin asti. Jotkut ihmiset ovat vaan sellaisia, että ottavat kaiken yhteiskunnan tuen, mitä irti saavat, riippumatta siitä, tarvitsevatko sitä oikeasti vai ei. Ja ovat avoimesti kertoneet, että esikoinen EI haluaisi mennä tarhaan. Silloin on mun mielestä aika järjetöntä viedä lapsi väkisin tarhaan, jos itse on kotona (tai siis, anteeksi, shoppailemassa). Toki se esikoinen häiritsee sitä shoppailu- ja kahvilakokemusta, mutta asiat tärkeysjärjestykseen, kun on pieniä lapsia, niin silloin shoppailun, biletyksen ja kahviloiden ei pitäisi olla se ykkösprioritetti. kaikkien ei ehkä kannattaisi niitä lapsia hankkiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:30"] Varhaiskasvatus [/quote] Eskari [/quote] Meillä eskari alkoi vasta 6veenä. Silloin on jo monet herkkyys kaudet hukattu, mm. kielenkehityksen suhteen. Monissa päiväkodeissa on jo viskaritoimintaa ja siihen osallistuneilla ja kotoa tulevilla on paljon tilastollista eroa esiopetuksen alussa (tilastollinen tarkoittaa sitä, ettei kenenkään tarvitse tulla kirjoittamaan, että "meidän maija oli eskarin paras ha osaavin, vaikka oli kotona". Tilasto = laaja aineisto).
[/quote]
On kyllä aika liikuttavaa, kun joku puhuu "herkkyys kaudesta" kielenkehityksen suhteen. Päiväkodilleko pitää ulkoistaa ihan kaikki? Vaikka meidän lapset olivat hoidossa työpäivät, ehdimme silti tehdä paljon kaikenlaista, muun muassa luimme valtavasti. Kaikki oppivat puhumaan aikaisin, sanavarasto monipuolistui aikaisin, lukemaan opittiin aikaisin ja äidinkieli sujui läpi koko koulun todella hyvin.
[/quote]
Tutkimusten mukaan liika meteli haittaa puheenkehitystä. Tv:täkään ei kannattaisi pitää huvin vuoksi auki. Päiväkodin meteli siis tämän mukaan suorastaan hidastaa kielenkehitystä. Lukeminen, keskustelu ja yhdessäolo on tärkeitä ja näitä pystyy kotona ihan varmasti tarjoamaan. Kyllä on uusavutonta, jos kielenkehityksen takia pitää laittaa päiväkotiin.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!!
[/quote]
No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!!
[/quote]
No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot?
[/quote]
Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään).
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!!
[/quote]
No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot?
[/quote]
Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään).
[/quote]
Joiden vanhemmat EIVÄT ole töissä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:21"]
Lastentarhanopettajat yleensä itse ovat kotona siihen saakka, kun pienkinkin 3 v, kun he tietävät totuuden näistä päiväkodeista. Eli melua, stressiä, ei ehditä antaa huomiota riittävästi pienille jne jne. Samoin psykologien, opettajien, sossujen, sairaanhoitajien lapset on usein 3 v asti kotona, kun nämä tietävät sitä kehityspsykologiaa kun maijameikäläiset. Kaikilla tietty ei ole taloudellisesti mahdollista, mutta keskimäärin pidempään kuitenkin näissä perheissä lapset kotona.
[/quote]
Täällä psykologi, jonka vanhin lapsi reilu 3 ja nuorin kohta 1. Kotona ollaan ainakin siihen saakka, kun nuorin 2,5. Sama juttu tuntemillani kollegoilla, päiväkotiin viedään keskimäärin 2,5-3 v ja isommat lapset aina kotona myös, ei siis päiväkotiin virikehoitoon. Okei, meillä on kunta-alan työt, josta turvallista olla pois monta vuotta putkeen. Isommalla kerho 2 kertaa vko, lisäksi perhekerhoa, avointa päiväkotia jne. Kannattaisi luke Liisa Keltinkangas-Järvisen: Pienen lapsen sosiaalisuus, paljon infoa päiväkodin aiheuttamista stressitekijöistä pienille lapsille. Joten älkää hyvät ihmiset nyt ihan huvikseen ja oman mukavuudenhalunne vuoksi viekö alle 3 v lasta päiväkotiin, jos itse olette kotona. Yllättävästi sitä vaan jaksaa, vaikka itselläkään ei ole mitään tukiverkostoja lähellä. Lapset ovat niin häviävän pienen hetken pieniä, että nautitaan ja jaksetaan sitä aikaa.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään).
[/quote]
Niin näitäkö ei kotona pystytä tarjoamaan. kyllä tiedän valitettavasti paljon (Pk-seudulla) näitä mammoja, jotka vie 1,5-2 vuotiaan isosisaruksen pois tieltä virikehoitoon, kun vauva tulee taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään).
[/quote]
Niin näitäkö ei kotona pystytä tarjoamaan. kyllä tiedän valitettavasti paljon (Pk-seudulla) näitä mammoja, jotka vie 1,5-2 vuotiaan isosisaruksen pois tieltä virikehoitoon, kun vauva tulee taloon.
[/quote]
Tottakai pystytään. Ja mielestäni alle 3-v lapsilta pitäisi ottaa subjektiivinen ph-oikeus kokonaan pois ja hoitoon tultaisiin vain tarvittaessa. Mutta fakta kuitenkin on, että vaikka sinä kuinka tuntisit "laiskoja mammoja, jotka laittavat 1-2-vuotiaan hoitoon kun vauva tulee taloon" ongelma ei voi olla kovin laaja, jos 1-vuotiaista hoidossa on vain 29%. Vai väitätkö, että kaikilla näillä on äiti kotona vauvan kanssa?
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään). [/quote] Niin näitäkö ei kotona pystytä tarjoamaan. kyllä tiedän valitettavasti paljon (Pk-seudulla) näitä mammoja, jotka vie 1,5-2 vuotiaan isosisaruksen pois tieltä virikehoitoon, kun vauva tulee taloon. [/quote] Tottakai pystytään. Ja mielestäni alle 3-v lapsilta pitäisi ottaa subjektiivinen ph-oikeus kokonaan pois ja hoitoon tultaisiin vain tarvittaessa. Mutta fakta kuitenkin on, että vaikka sinä kuinka tuntisit "laiskoja mammoja, jotka laittavat 1-2-vuotiaan hoitoon kun vauva tulee taloon" ongelma ei voi olla kovin laaja, jos 1-vuotiaista hoidossa on vain 29%. Vai väitätkö, että kaikilla näillä on äiti kotona vauvan kanssa?
[/quote]
Paljon muuten 2 vuotiaista on hoidossa? Harvemmalla 1 v:llä vielä taitaa sisarusta ollakana, mutta lähempänä 2 v jo enemmän.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään). [/quote] Niin näitäkö ei kotona pystytä tarjoamaan. kyllä tiedän valitettavasti paljon (Pk-seudulla) näitä mammoja, jotka vie 1,5-2 vuotiaan isosisaruksen pois tieltä virikehoitoon, kun vauva tulee taloon. [/quote] Tottakai pystytään. Ja mielestäni alle 3-v lapsilta pitäisi ottaa subjektiivinen ph-oikeus kokonaan pois ja hoitoon tultaisiin vain tarvittaessa. Mutta fakta kuitenkin on, että vaikka sinä kuinka tuntisit "laiskoja mammoja, jotka laittavat 1-2-vuotiaan hoitoon kun vauva tulee taloon" ongelma ei voi olla kovin laaja, jos 1-vuotiaista hoidossa on vain 29%. Vai väitätkö, että kaikilla näillä on äiti kotona vauvan kanssa?
[/quote]
Jokainen 1 v joka on hoidossa, kun äiti tai isä kotona, on liikaa.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään). [/quote] Niin näitäkö ei kotona pystytä tarjoamaan. kyllä tiedän valitettavasti paljon (Pk-seudulla) näitä mammoja, jotka vie 1,5-2 vuotiaan isosisaruksen pois tieltä virikehoitoon, kun vauva tulee taloon. [/quote] Tottakai pystytään. Ja mielestäni alle 3-v lapsilta pitäisi ottaa subjektiivinen ph-oikeus kokonaan pois ja hoitoon tultaisiin vain tarvittaessa. Mutta fakta kuitenkin on, että vaikka sinä kuinka tuntisit "laiskoja mammoja, jotka laittavat 1-2-vuotiaan hoitoon kun vauva tulee taloon" ongelma ei voi olla kovin laaja, jos 1-vuotiaista hoidossa on vain 29%. Vai väitätkö, että kaikilla näillä on äiti kotona vauvan kanssa?
[/quote]
Jokainen 1 v joka on hoidossa, kun äiti tai isä kotona, on liikaa.
[/quote]
Ai vaikka äidillä olisi synnytyksen jälkeinen masennus?
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään). [/quote] Niin näitäkö ei kotona pystytä tarjoamaan. kyllä tiedän valitettavasti paljon (Pk-seudulla) näitä mammoja, jotka vie 1,5-2 vuotiaan isosisaruksen pois tieltä virikehoitoon, kun vauva tulee taloon. [/quote] Tottakai pystytään. Ja mielestäni alle 3-v lapsilta pitäisi ottaa subjektiivinen ph-oikeus kokonaan pois ja hoitoon tultaisiin vain tarvittaessa. Mutta fakta kuitenkin on, että vaikka sinä kuinka tuntisit "laiskoja mammoja, jotka laittavat 1-2-vuotiaan hoitoon kun vauva tulee taloon" ongelma ei voi olla kovin laaja, jos 1-vuotiaista hoidossa on vain 29%. Vai väitätkö, että kaikilla näillä on äiti kotona vauvan kanssa?
[/quote]
Paljon muuten 2 vuotiaista on hoidossa? Harvemmalla 1 v:llä vielä taitaa sisarusta ollakana, mutta lähempänä 2 v jo enemmän.
[/quote]
2-vuotiaista hoidossa on n. puolet. Siellä näitä tapauksia onkin varmaan enemmän.
Olisin voinut hyvin pitää esikoisen kotona kun nuorempi syntyi jos olisin voinut olla varma, että saamme saman paikan, kun menen takaisin töihin. Kaikkein lapsiystävällisintä olisi ollut, että lapsi olisi voinut osallistua jonkinlaoiseen kerhotoimintaan samassa pihapiirissä.
Täällä Helsingin kantakaupungissa oli ainakin pari vuotta sitten kaikenlaiset kerhot tupaten täynnä, jonotuspaikalla sai olla ainakin puoli vuotta, perhekahviloissa väkeä kuin pipoa, muskariryhmät täynnä jne. Mielekkään tekemisen järjestäminen 3-5-vuotiaalle olisi ollut työn takana.
Suurempi osa vanhemmista meillä päin tuntui pitävän esikoisen päiväkodissa, kuin ottavan kotiin toisen lapsen syntyessä. Useimmilla esikoinen oli 3 tai 4 päivää viikossa hoidossa tai sitten lyhyemmän päivän. Kotona olevat äidit ehtivät osallistua päiväkodin tapahtumiin, järjestää syystalkoita ja olla lisäkäsinä- ja silminä retkillä. Ainakin vanhemmille päin näytti siltä, että päiväkodin työntekijät olivat tyytyväisiä tilanteeseen.
Olen tällä hetkellä työttömänä ja kiitollinen siitä, että eskarilaiseni saa olla koko päivän, eli n. 9-15.30, eskarissa. En tiedä mitä muut työttömät tekevät, mutta minulla menee helposti koko väliin jäävä aika yhden työhakemuksen tekemiseen. Luen ilmoituksia, tutkin yrityksen nettisivuja, etsin muuta tietoa yrityksestä, viilaan cvtä, kirjoitan hakemusta. Eskarilainen on taatusti tyytyväisempi kavereiden kanssa touhutessa, kuin koneen edessä tuskailevan äidin kanssa. Ja uskon vahvasti työllistyväni nopeammin, kun saan keskittyä työnhakemiseen rauhassa.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:21"]Minulla on epilepsia ja vauvalla koliikki. Kelpaako perusteeksi?
[/quote]
Ei. Olet laiska ja lurjus.