Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Subjektiivinen päivähoito-oikeus tulisi poistaa
25.09.2015 |
En ole kuullut vielä yhtäkään sellaista perustelua, jonka perusteella subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi säilyttää. Jos toinen vanhemmista on kotona, ei lapsella tulisi olla oikeutta päivähoitopaikkaan. Poikkeuksena ne perheet, joiden lapset todella hyötyvät päivähoidosta (vanhempien mielenterveysongelmat, vanhempien kykenemättömyys tukea lapsen kielen kehitystä tms.).
Millainen vanhempi vie lapsensa päivähoitoon, jos on itse kuitenkin kotona?
Aivan käsittämätöntä ovat nämä äitiysvapaalla olevat, jotka raahaavat sen vanhemman lapsen päiväkotiin. Päiväkotia perustellaan sosiaalisilla suhteilla ja "koska lapsi haluaa", todellisuudessa vain halutaan päästä helpommalla.
Nykyisin on niin paljon tarjolla äiti-lapsitoimintaa, että sen vanhemman lapsen sosiaaliset suhteet hoituvat niillä.
Olisi mielenkiintoista kuulla edes yksi pätevä perustelu, miksi lapsi viedään päiväkotiin, vaikka vanhempi on kotona. Sana on vapaa, olkaa hyvä.
Kommentit (140)
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:21"]
Lastentarhanopettajat yleensä itse ovat kotona siihen saakka, kun pienkinkin 3 v, kun he tietävät totuuden näistä päiväkodeista. Eli melua, stressiä, ei ehditä antaa huomiota riittävästi pienille jne jne. Samoin psykologien, opettajien, sossujen, sairaanhoitajien lapset on usein 3 v asti kotona, kun nämä tietävät sitä kehityspsykologiaa kun maijameikäläiset. Kaikilla tietty ei ole taloudellisesti mahdollista, mutta keskimäärin pidempään kuitenkin näissä perheissä lapset kotona.
[/quote]
Täällä psykologi, jonka vanhin lapsi reilu 3 ja nuorin kohta 1. Kotona ollaan ainakin siihen saakka, kun nuorin 2,5. Sama juttu tuntemillani kollegoilla, päiväkotiin viedään keskimäärin 2,5-3 v ja isommat lapset aina kotona myös, ei siis päiväkotiin virikehoitoon. Okei, meillä on kunta-alan työt, josta turvallista olla pois monta vuotta putkeen. Isommalla kerho 2 kertaa vko, lisäksi perhekerhoa, avointa päiväkotia jne. Kannattaisi luke Liisa Keltinkangas-Järvisen: Pienen lapsen sosiaalisuus, paljon infoa päiväkodin aiheuttamista stressitekijöistä pienille lapsille. Joten älkää hyvät ihmiset nyt ihan huvikseen ja oman mukavuudenhalunne vuoksi viekö alle 3 v lasta päiväkotiin, jos itse olette kotona. Yllättävästi sitä vaan jaksaa, vaikka itselläkään ei ole mitään tukiverkostoja lähellä. Lapset ovat niin häviävän pienen hetken pieniä, että nautitaan ja jaksetaan sitä aikaa.
[/quote]
Keltinkangas-Järvinen muuten pitää suurena esteenä päivähoidon kehittymiselle sitä, että naiset on saatu tappelemaan keskenään siitä kuka saa ja kuka ei saa viedä lapsia hoitoon. Kukin voi nyt vaikka tätä ketjua lukiessaan miettiä mitä hän tällä mahtaa tarkoittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keltinkankaan mielestähän parasta olis, jos kaikki alle kouluikäiset hoidettais kotona, mutta kun siihen ei pysty kuin harva, niin edes kaikki alle 3 v. Näin hänen laajojen tutkimusten mukaan olis lapsen paras.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:35"]
Samoin tulee poistumaan subjektiivinen sairaalahoito ja subjektiivinen vanhustenhoito ja subjektiivinen infrankäyttö.
Hallitus osaa kyllä arvioida paljon paremmin, mitä palveluita kukainenkin tarvii.
t. J. Sipilä
[/quote]
Niin yhtä älytön olisi subjektiivinen oikeus sairaalhoitoon kuin päivähoitoon.Voisi jokainen itse päättää koska tarvitsisi sairaalahoitoa, riippumatta siitä onko sairas vai ei!
[/quote]
Kenen toimeasta menet vastaanotolle, jos et oman harkinnan mukaan?
[/quote]
Vastaanotolle voi aina mennä mutta sairaalahoidon tarpeesta kyllä lääkäri päättää
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään). [/quote] Joiden vanhemmat EIVÄT ole töissä. :D
[/quote]
Kyllä se 29% on aika iso määrä 1vuotiaista, etenkin kun missään muussa Euroopan maassa ei näin pieniä hoideta yhtä pitkiä päiviä ryhmähoidossa kuin Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään). [/quote] Niin näitäkö ei kotona pystytä tarjoamaan. kyllä tiedän valitettavasti paljon (Pk-seudulla) näitä mammoja, jotka vie 1,5-2 vuotiaan isosisaruksen pois tieltä virikehoitoon, kun vauva tulee taloon. [/quote] Tottakai pystytään. Ja mielestäni alle 3-v lapsilta pitäisi ottaa subjektiivinen ph-oikeus kokonaan pois ja hoitoon tultaisiin vain tarvittaessa. Mutta fakta kuitenkin on, että vaikka sinä kuinka tuntisit "laiskoja mammoja, jotka laittavat 1-2-vuotiaan hoitoon kun vauva tulee taloon" ongelma ei voi olla kovin laaja, jos 1-vuotiaista hoidossa on vain 29%. Vai väitätkö, että kaikilla näillä on äiti kotona vauvan kanssa?
[/quote]
Paljon muuten 2 vuotiaista on hoidossa? Harvemmalla 1 v:llä vielä taitaa sisarusta ollakana, mutta lähempänä 2 v jo enemmän.
[/quote]
Lähemmäs 60% vaihtelee eri puolilla Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:21"] Lastentarhanopettajat yleensä itse ovat kotona siihen saakka, kun pienkinkin 3 v, kun he tietävät totuuden näistä päiväkodeista. Eli melua, stressiä, ei ehditä antaa huomiota riittävästi pienille jne jne. Samoin psykologien, opettajien, sossujen, sairaanhoitajien lapset on usein 3 v asti kotona, kun nämä tietävät sitä kehityspsykologiaa kun maijameikäläiset. Kaikilla tietty ei ole taloudellisesti mahdollista, mutta keskimäärin pidempään kuitenkin näissä perheissä lapset kotona. [/quote] Täällä psykologi, jonka vanhin lapsi reilu 3 ja nuorin kohta 1. Kotona ollaan ainakin siihen saakka, kun nuorin 2,5. Sama juttu tuntemillani kollegoilla, päiväkotiin viedään keskimäärin 2,5-3 v ja isommat lapset aina kotona myös, ei siis päiväkotiin virikehoitoon. Okei, meillä on kunta-alan työt, josta turvallista olla pois monta vuotta putkeen. Isommalla kerho 2 kertaa vko, lisäksi perhekerhoa, avointa päiväkotia jne. Kannattaisi luke Liisa Keltinkangas-Järvisen: Pienen lapsen sosiaalisuus, paljon infoa päiväkodin aiheuttamista stressitekijöistä pienille lapsille. Joten älkää hyvät ihmiset nyt ihan huvikseen ja oman mukavuudenhalunne vuoksi viekö alle 3 v lasta päiväkotiin, jos itse olette kotona. Yllättävästi sitä vaan jaksaa, vaikka itselläkään ei ole mitään tukiverkostoja lähellä. Lapset ovat niin häviävän pienen hetken pieniä, että nautitaan ja jaksetaan sitä aikaa. [/quote] Keltinkangas-Järvinen muuten pitää suurena esteenä päivähoidon kehittymiselle sitä, että naiset on saatu tappelemaan keskenään siitä kuka saa ja kuka ei saa viedä lapsia hoitoon. Kukin voi nyt vaikka tätä ketjua lukiessaan miettiä mitä hän tällä mahtaa tarkoittaa...
[/quote]
Onnistut ärsyttämään jo ihan sillä, että saarnaat, miten Keltinkangas-Järvinen sitä ja Keltinkangas-Järvinen tätä. WTF? Se on Keltikangas-Järvinen.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:45"]
Itse pidin isomman lapsen päiväkotipaikan sen takia, että siellä ei ole mitään takeita saako saman paikan takaisin kun palasin töihin. Sen takia. Jos olisi ollut paikka odottamassa, olisin ottanut lapsen hoidosta pois. Molemmat lapseni ovat menneet hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, joten minulle oli tärkeää, että saimme pitää päiväkotipaikan pienessä päiväkodissa. Esikoinen tosin ei käynyt hoidossa kovinkaan paljoa, pari kuukautta oltiin kaikki kotona kun kuopus syntyi, sitten tuli parin kuukauden kesälomat, kuukauden joululoma jne. Itse samalla opiskelin, joten 1-3pv viikosta oli esikoinen hoidossa niinä viikkoina.
[/quote]
Lopputulema:
Yksi lapsi käy silloin tällöin hoidossa kun sattuu huvittamaan.
Lapselle on varattuna kokonainen hoitopaikka 5 pv/vk, vaikka hoitotarve on vain 1-3 päivänä viikossa. Kustannus vuodessa: kymppitonni.
Samaan aikaan joku täysipäiväisesti työssä käyvän perheen lapsi jää ilman hoitopaikkaa, koska vapaita paikkoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:45"]
Itse pidin isomman lapsen päiväkotipaikan sen takia, että siellä ei ole mitään takeita saako saman paikan takaisin kun palasin töihin. Sen takia. Jos olisi ollut paikka odottamassa, olisin ottanut lapsen hoidosta pois. Molemmat lapseni ovat menneet hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, joten minulle oli tärkeää, että saimme pitää päiväkotipaikan pienessä päiväkodissa. Esikoinen tosin ei käynyt hoidossa kovinkaan paljoa, pari kuukautta oltiin kaikki kotona kun kuopus syntyi, sitten tuli parin kuukauden kesälomat, kuukauden joululoma jne. Itse samalla opiskelin, joten 1-3pv viikosta oli esikoinen hoidossa niinä viikkoina.
[/quote]
Lopputulema:
Yksi lapsi käy silloin tällöin hoidossa kun sattuu huvittamaan.
Lapselle on varattuna kokonainen hoitopaikka 5 pv/vk, vaikka hoitotarve on vain 1-3 päivänä viikossa. Kustannus vuodessa: kymppitonni.
Samaan aikaan joku täysipäiväisesti työssä käyvän perheen lapsi jää ilman hoitopaikkaa, koska vapaita paikkoja ei ole.
[/quote]
Tai äiti joutuu kuskaamaan lastaan tosi kauas olevaan päiväkotiin, kun lähipäiväkodit on varattu näille "virike" lapsille. Tämäkin on suuri vääryys. Ensin paikat pitäis lähipäiväkodeista saada heidän lapsille, jotka töissä, opiskelee ja sitten virikelapset saa mennä, mihin mahtuu. Nimim. työssäkäyvä äiti, joka kulkee julkisilla ja joutuu viemään lapset 2 km päässä olevaan päiväkotiin, joka tietysti väärässä suunnassa kuin työ. Alle 1 km päässä olisi useampikin päiväkoti, mutta kun ne täynnä näitä "virike" lapsia.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään). [/quote] Joiden vanhemmat EIVÄT ole töissä. :D
[/quote]
Kyllä se 29% on aika iso määrä 1vuotiaista, etenkin kun missään muussa Euroopan maassa ei näin pieniä hoideta yhtä pitkiä päiviä ryhmähoidossa kuin Suomessa.
[/quote]
Juu ei niin... :D taas täällä mutu puhuu, katsopa oecd-maiden tilastot tai vertaa vaikka muihin Pohjoismaihin ja tulet yllättymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketuttaa nää kotona olijat, jotka varaa kokopv hoidon lapselleen ja tuo niitä hoitoon, milloin sattuu huvittana. PRKL
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:45"]
Itse pidin isomman lapsen päiväkotipaikan sen takia, että siellä ei ole mitään takeita saako saman paikan takaisin kun palasin töihin. Sen takia. Jos olisi ollut paikka odottamassa, olisin ottanut lapsen hoidosta pois. Molemmat lapseni ovat menneet hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, joten minulle oli tärkeää, että saimme pitää päiväkotipaikan pienessä päiväkodissa. Esikoinen tosin ei käynyt hoidossa kovinkaan paljoa, pari kuukautta oltiin kaikki kotona kun kuopus syntyi, sitten tuli parin kuukauden kesälomat, kuukauden joululoma jne. Itse samalla opiskelin, joten 1-3pv viikosta oli esikoinen hoidossa niinä viikkoina.
[/quote]
Lopputulema:
Yksi lapsi käy silloin tällöin hoidossa kun sattuu huvittamaan.
Lapselle on varattuna kokonainen hoitopaikka 5 pv/vk, vaikka hoitotarve on vain 1-3 päivänä viikossa. Kustannus vuodessa: kymppitonni.
Samaan aikaan joku täysipäiväisesti työssä käyvän perheen lapsi jää ilman hoitopaikkaa, koska vapaita paikkoja ei ole.
[/quote]
Ei kait tajuta, että tällä tavoin toimimalla viedään päivähoidon resurssisuunnittelulta kaikki keinot käsistä.
Se ei ole mikään peruste, että jos me jäädään pois niin kaupunki vähentää hoitopaikkoja samassa suhteessa kuitenkin, joten pidän paikan. Jos tekee etukäteen suunnitelman, että olen kotona noin 2,5 vuotta lasten kanssa ja sitten tarvitsen kaksi hoitopaikkaa, kaupunki voi perustaa resurssitarpeet sen mukaan ja hoitopaikat ovat lapsia odottamassa tuolloin.
Jos asenne on tuo, että en takuulla ota turhakehoidettavaa lastani hoidosta pois, koska haluan pitää kuusi vuotta "kivan hoitopaikan" no matter what, niin säädettäköön sitten laki, että tällaiset turhaanhoidattajat maksavat alusta loppuun hoitopaikkansa todelliset kustannukset. Eli noin tonnin kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä kävi niin että jäin työttömäksi. Työttömyys ei onneksi kestänyt kuin 2kk, mutta en todellakaan irtisanonut lapsen hoitopaikkaa.
Lapsi on hoidossa naapurissa asuvan perhepäivähoitajan luona.Jos tuon paikan olis irtisanonut niin arvatkaa kahdesti olisiko sitä saanut takaisin. Ei todellakaan
Toki pidettiin vapaapäiviä ja lapsi oli max 6h hoidossa per päivä.
Meillä ei vain ole enää varaa maksaa hoitoa lapsille, jonka vanhemmat ovat kotona. Teeveet vanhemmat eivät pysty hoitamaan omia lapsia ja lapsettomat maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toinen vanhemmista olisi kotona työttömänä ja hakisi töitä aktiivisesti,niin sitten kunnan pitäisi pystyä järjestämään se päiväkotipaikka parin päivän varoitusajalla jos saakin yhtäkkiä töitä. Mutta eipä taida onnistua kun niihin on yleensä 2-4 kuukauden jono. Pitää siis vähän ennakoida ja pitää se lapsi hoidossa valmiina,koska kyllä siinä jää työpaikat saamatta jos sanoo että voi aloittaa vasta parin kuukauden päästä. Eri asia niillä jotka tahallaan lusmuavat työttömänä eivätkä edes yritä työllistyä. Tässä nyt kommentoin siis vain sitä jos joku on nimenomaan työttömänä kotona,eri asia sitten nuo pienempien lasten hoitovapaat ym. mitkä mainitsit.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:52"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:21"] Lastentarhanopettajat yleensä itse ovat kotona siihen saakka, kun pienkinkin 3 v, kun he tietävät totuuden näistä päiväkodeista. Eli melua, stressiä, ei ehditä antaa huomiota riittävästi pienille jne jne. Samoin psykologien, opettajien, sossujen, sairaanhoitajien lapset on usein 3 v asti kotona, kun nämä tietävät sitä kehityspsykologiaa kun maijameikäläiset. Kaikilla tietty ei ole taloudellisesti mahdollista, mutta keskimäärin pidempään kuitenkin näissä perheissä lapset kotona. [/quote] Täällä psykologi, jonka vanhin lapsi reilu 3 ja nuorin kohta 1. Kotona ollaan ainakin siihen saakka, kun nuorin 2,5. Sama juttu tuntemillani kollegoilla, päiväkotiin viedään keskimäärin 2,5-3 v ja isommat lapset aina kotona myös, ei siis päiväkotiin virikehoitoon. Okei, meillä on kunta-alan työt, josta turvallista olla pois monta vuotta putkeen. Isommalla kerho 2 kertaa vko, lisäksi perhekerhoa, avointa päiväkotia jne. Kannattaisi luke Liisa Keltinkangas-Järvisen: Pienen lapsen sosiaalisuus, paljon infoa päiväkodin aiheuttamista stressitekijöistä pienille lapsille. Joten älkää hyvät ihmiset nyt ihan huvikseen ja oman mukavuudenhalunne vuoksi viekö alle 3 v lasta päiväkotiin, jos itse olette kotona. Yllättävästi sitä vaan jaksaa, vaikka itselläkään ei ole mitään tukiverkostoja lähellä. Lapset ovat niin häviävän pienen hetken pieniä, että nautitaan ja jaksetaan sitä aikaa. [/quote] Keltinkangas-Järvinen muuten pitää suurena esteenä päivähoidon kehittymiselle sitä, että naiset on saatu tappelemaan keskenään siitä kuka saa ja kuka ei saa viedä lapsia hoitoon. Kukin voi nyt vaikka tätä ketjua lukiessaan miettiä mitä hän tällä mahtaa tarkoittaa...
[/quote]
Onnistut ärsyttämään jo ihan sillä, että saarnaat, miten Keltinkangas-Järvinen sitä ja Keltinkangas-Järvinen tätä. WTF? Se on Keltikangas-Järvinen.
[/quote]
KKJ vain on koonnut kansainvälistä luotettavaa tutkimusta ja on kirjoillaan pyrkinyt valistamaan Suomen vanhempia. On varmasti aika vakuuttunut tutkimustuloksista ja laajasta tieteellisestä kehityspsykologisesta ymmärryksestä, mutta ei todellakaan ole kyse KKJn tutkimuksista, kokemuksista tai kliinisestä työstä koska kyse on yliopiston proffasta jolta käytännön tuoma kokemus puuttuu.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:00"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään). [/quote] Joiden vanhemmat EIVÄT ole töissä. :D [/quote] Kyllä se 29% on aika iso määrä 1vuotiaista, etenkin kun missään muussa Euroopan maassa ei näin pieniä hoideta yhtä pitkiä päiviä ryhmähoidossa kuin Suomessa. [/quote] Juu ei niin... :D taas täällä mutu puhuu, katsopa oecd-maiden tilastot tai vertaa vaikka muihin Pohjoismaihin ja tulet yllättymään.
[/quote]
Eipä ole mututuntumaa tilastot olemassa myös ministeriön sivuilta. Olen myös tutustunut kyseisiin oecd-maiden tilastoihin. Tämä on tosiasia että ryhmähoidossa pitkiäpäiviä viettävät alle kolmevuotiaat Suomessa enemmän kuin muualla. Tarkistapas tieto. Tanskassa lapset ylivoimaisesti aikaisemmin päivähoidon piirissä mutta täälläkin pph kaikkein pienimmille on yleisin hoitomuoto. Muualla euroopassa suurin osa alle kolmevuotiaidta hoidetaan pph tai muunlaisessa kodinomaisessa ympäristössä.
Mun nuoruuden poikaystävä on ollut 11 vuotta työtön. Pelaa pleikkaa puolet päivästä, on katkera kaikille kaikesta. Ei saanut esim ammattikoulua tai autokoulua loppuun suoritettua. Sai jollain ihmeellä itselleen fiksun mimmin, joka on töissä ja elättää. Mun mielestä olisi heidän pientä poikaansa kohti aikamoinen rangaistus, että joutuisi olemaan isänsä kanssa kaikki päivät. Jos sama meno jatkuu, syö eineksiä, kattoo leffoja eikä jaksa eikä viitsi tehdä mitään. Ei saa rangaista lasta isän luuseriudesta.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:35"]
Suomessa hukataan lapsilla ne tärkeimmät vuodet oppimisen kannalta, kun lapset eivät saa opetusta kuin vasta 6-vuotiaasta alkaen. Dekaani: Suomen lapset koulutuksen jälkijunassa – varhaiskasvatusta ei arvosteta #uutisvahti http://yle.fi/uutiset/dekaani_suomen_lapset_koulutuksen_jalkijunassa__varhaiskasvatusta_ei_arvosteta/8330413
[/quote] tällöi riitäisi hoitopäivän pituudeksi 8.30-12 niin näin ollen lapsi oppii tarvitsemmansa ja tuokin oppiminen on oikeasti kiinni vanhempien viits3liäisyydestä kiinni ei päivähoidosta, ja nyt on lisätty paljon vaihtoehtoja päiväkodille mm.kerhot, avoimet päiväkodit jne..!
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:27"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään). [/quote] Niin näitäkö ei kotona pystytä tarjoamaan. kyllä tiedän valitettavasti paljon (Pk-seudulla) näitä mammoja, jotka vie 1,5-2 vuotiaan isosisaruksen pois tieltä virikehoitoon, kun vauva tulee taloon. [/quote] Tottakai pystytään. Ja mielestäni alle 3-v lapsilta pitäisi ottaa subjektiivinen ph-oikeus kokonaan pois ja hoitoon tultaisiin vain tarvittaessa. Mutta fakta kuitenkin on, että vaikka sinä kuinka tuntisit "laiskoja mammoja, jotka laittavat 1-2-vuotiaan hoitoon kun vauva tulee taloon" ongelma ei voi olla kovin laaja, jos 1-vuotiaista hoidossa on vain 29%. Vai väitätkö, että kaikilla näillä on äiti kotona vauvan kanssa? [/quote] Jokainen 1 v joka on hoidossa, kun äiti tai isä kotona, on liikaa. [/quote] Ai vaikka äidillä olisi synnytyksen jälkeinen masennus?
[/quote]
Mielummin perhetyön tuki tässä ja tuetaan sitä äidin ja lapsen vuorovaikutusta.