Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa.

[/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa.
[/quote]

Säälittävää, ettet osaa kunnolla trollata :)

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:12"]

mopo- ja tojotajonnet olisi saatu nalkkiin, kun mäessä olisi liiketunnistimilla toimivat valot ja muutama riistakamera. Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla täysin harmittomassa persmäenlaskussa giljotiinivaijereihin.

[/quote]

Mitä noi olisi hyödyttänyt? Alaikäisille ei voi tehdä yhtään mitään. Sakoilla ei ole mitään merkitystä. 

Poliisilla menee järjettömästi resursseja vaan tuollaiseen. Kamerat rikottaisiin viikottain. 

Joten ne jatkaisivat aivan normaalisti tuhojaan alueella

[/quote]

Lasu

[/quote]

Sekään ei hyödytä mitään. Ei joku lastensuojeluvalvojan puhuttelu mitään auta. Vai meinaatko että lastensuojelu pakkohuostaanottaa kaikki nuo nuoret ja vie ne pois Helsingistä? 

[/quote]

Täällä maalla huostataan pienemmästäkin. Pitää saada asiakkaita perhekoteihin. Lähtis aivan satavarmasti noiden kaikkien kolmen perheiden muutkin lapset huostaan heti huomisaamulla.

Eikö sinne tosiaan mitään muita esteitä ole keksitty kuin tuollainen kaulan silpova vaijeriketju? Ei hyvää päivää.. Se on vastuussa joka tuommosen surmaloukun sinne on määrännyt laitettavaksi!

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:52"]

jotenkin oudosti sijoitettu,  voisi jopa unohtua siihen jotain mäkihyppääjää odottamaan. vai hypitäänkö siinä vain lumen aikana?

[/quote]

Aivan, onhan tuo nyt aivan helvetin vaarallinen mäen luvallisillekkin käyttäjille. Ei tuosta nuhtelulla selviä, vankilaa tulee.

[/quote]

Luvallisilla käyttäjillä on avaimet, millä vaijerit avataan...

[/quote]

Mitä jos unohtaa? Eihän tuota vaijeria edes näe tornista. Onhan tuo nyt aivan pöyristyttyvän vaarallinen viritelmä. Voisi kuvitella että vaijeri on jopa laitettu noin juuri siksi että toimisi pelotteena, eli tässä on vähän jopa tuottamuksellisuutta mukana.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:46"]Ei kukaan. Alueella oli varoitukset, kyllä ihmisen pitää myös vastata itsestään ei kaikki ole aina muiden syytä. Ikävä ja surullinen tapaus mutta ei siitä muita voi syyttää. Kyllä se on ihminen itse joka valitsee mihin menee, ei yhteiskunta voi holhota joka metrillä ja vaikka holhoaa ja kieltää ei sekään auta!

 
[/quote]

Kyltissä varoitetaan vain yhdestä suojavaijerista, vaikka todellisuudessa niitä oli useampi. Ensimmäinen vaijerihan oli jo siinä ylhäällä, joka on helppo ylittää. Seuraavat tulevat täysin yllätyksenä. Niistä ei ole varoituksia.

Nyt menee taas jankuttamiseksi. Mitkä ihmisten taustaoletukset jakaa mielipiteet kahtia tässä ketjussa?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa.

[/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa.

[/quote]

Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty.

Mikä sen kaverin ask oli? Jossa oli tietoja onnettimuudesta?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:02"]

Kyseessä ei ole mikään nuorten toilailulle "järjestetty" paikka. Päinvastoin. Siellä on varoitustaulut ja mäki on varattu harjoitteluun, ei känniääliöiden toilailuun. Mutta jos blondi ei osaa lukea eikä kirjoittaa ja pakko tunkea itsensä sellaiseen paikkaan, jossa on vielä aidat edessä niin omaa tyhmyttä se vain on. Valitettavasti yhteiskunta ei pysty suojelemaan kaikkia vajakkeja itseltään.

[/quote]

Siitä huolimatta ei saa rakentaa vaarallsia paikkoja. Ihmettyttää porukan mielipiteet. Turvallisuutta pyritään lisäämään, mutta ei se onnistu kun porukka on näin tyhmää.

Lyödäänkö vetoa että tuleeko tästä tapauksesta jollekkin tuomio? Viimeistään huomena on uutinen siitä että poliisi aloittaa rikostutkinnan hyppytimäen vaarallisuudesta.

Toki nuoriso on itse vastuussa kiellon rikkomuksesta. Mutta yksi maksoi mielestäni vähän turhan kovan hinnan rikkeestään. Tietty en ajattele kuin kaupungin työntekijä, mutta jos haluan asiattoman oleskelun loppuvan, niin teräsvaijeri luvattomaan laskemiseen suosivalla alueella ei ehkä ole ensimmäinen valintani. Eikä tästä kuulu kenellekkään linnatuomio.

Toivottavasti tämä edistää järjellistä ajattelua erityisesti vanhemmissa ihmisissä. Teinit nyt jo biologisen kehityksensä vuoksi tekevät typeriä asioita. Meidän aikuisten tehtävä on estää ne tai ainakin hidastaa, ettei vahinkoja satu. Jos ensi kerralla sitten jotenkin muuten, kuin teräsvaijerilla?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:46"]Ei kukaan. Alueella oli varoitukset, kyllä ihmisen pitää myös vastata itsestään ei kaikki ole aina muiden syytä. Ikävä ja surullinen tapaus mutta ei siitä muita voi syyttää. Kyllä se on ihminen itse joka valitsee mihin menee, ei yhteiskunta voi holhota joka metrillä ja vaikka holhoaa ja kieltää ei sekään auta!   [/quote] Kyltissä varoitetaan vain yhdestä suojavaijerista, vaikka todellisuudessa niitä oli useampi. Ensimmäinen vaijerihan oli jo siinä ylhäällä, joka on helppo ylittää. Seuraavat tulevat täysin yllätyksenä. Niistä ei ole varoituksia.

[/quote]

Siitä yhdestä vaijerista ja varoituskylteistä olisi jo pitänyt nähdeä, että tänne ei ole asiaa...

Syy tapahtuneeseen on vain ja ainoastaan luvatta alueelle menneiden ja kun kyse on alaikäisistä, niin vastuu on kokonaan vanhempien.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"]

Mikä sen kaverin ask oli? Jossa oli tietoja onnettimuudesta?

[/quote]

Mitäs inä sillä tiedolla teet? Jos tunnet hänet, tiedät jo. Jos et tunne, olet ulkopuolinen eikä sinun tarvitsekaan tietää.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa.

[/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa.

[/quote]

Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty.
[/quote] Okei, tuolla logiikalla on ok heitellä metsään ja pururadoille myrkytettyjä lihapullia, on ihan koiran ja varsinkin sen omistajan tyhmyyttä jos koira kuolee myrkkypullaan. Laki kun sanoo että koiran on oltava koko ajan omistajan hallinnassa (lapsista vastaavaa lakia ei ole).

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa.

[/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa.

[/quote]

Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty.

[/quote]

Kyllä suojatiekolarissakin löydetään aina syyllinen tapahtumalle ja jos se on henkiin jäänyt osapuoli, niin saa tuomion.

Sinä ja moni muu tässä ei ymmärrä että millä konsteilla omaisuutta voi yrittää suojella. Nyt tuli moka ja joku saa tuomion kuolemantuottamuksesta.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:05"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:46"]Ei kukaan. Alueella oli varoitukset, kyllä ihmisen pitää myös vastata itsestään ei kaikki ole aina muiden syytä. Ikävä ja surullinen tapaus mutta ei siitä muita voi syyttää. Kyllä se on ihminen itse joka valitsee mihin menee, ei yhteiskunta voi holhota joka metrillä ja vaikka holhoaa ja kieltää ei sekään auta!

 
[/quote]

Kyltissä varoitetaan vain yhdestä suojavaijerista, vaikka todellisuudessa niitä oli useampi. Ensimmäinen vaijerihan oli jo siinä ylhäällä, joka on helppo ylittää. Seuraavat tulevat täysin yllätyksenä. Niistä ei ole varoituksia.
[/quote]
Et ole tosissasi. Et nyt mitenkään voi kääntää tätä niin, että tyttö ei olisi tajunnut itse mitään mistään. Ja oli vielä kännissä. Uhh.

Ei ne nähneet kylttejä kuitenkaan, kuulemma. Eikä selvinpäinkään olis huomanneet. Ja oli vielä pimeä niin ei nähnyt.

Muiden syy.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:09"]Syy tapahtuneeseen on vain ja ainoastaan luvatta alueelle menneiden ja kun kyse on alaikäisistä, niin vastuu on kokonaan vanhempien.
[/quote] Sun vanhemmat tiesivät kaikki liikkeesi kun olit 16-vuotias? Todellako?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:08"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:46"]Ei kukaan. Alueella oli varoitukset, kyllä ihmisen pitää myös vastata itsestään ei kaikki ole aina muiden syytä. Ikävä ja surullinen tapaus mutta ei siitä muita voi syyttää. Kyllä se on ihminen itse joka valitsee mihin menee, ei yhteiskunta voi holhota joka metrillä ja vaikka holhoaa ja kieltää ei sekään auta!   [/quote] Kyltissä varoitetaan vain yhdestä suojavaijerista, vaikka todellisuudessa niitä oli useampi. Ensimmäinen vaijerihan oli jo siinä ylhäällä, joka on helppo ylittää. Seuraavat tulevat täysin yllätyksenä. Niistä ei ole varoituksia.

[/quote]

Siitä yhdestä vaijerista ja varoituskylteistä olisi jo pitänyt nähdeä, että tänne ei ole asiaa...
[/quote]

Nyt ei olekaan kysymys siitä. Varmasti tiesivät tekevänsä väärin. Eivät ymmärtääksi kuitenkaan olleet tietoisia ottamastaan riskistä, koska ilmoitetaan vain yhdestä vaijerista.

Ei siitä kukaan lähde istumaan. Kyseessä on kunnan omistama mäki ja siinä on sen verran pitkä vastuuketju ettei syyllistä voida nimetä.

Jos tuo olisi yksityisen ihmisen omistama mäki niin mäen omistaja saisi puoli vuotta ehdollista kuolemantuottamuksesta.

Laki tuollaisesta on aivan selvä. Tämä on nimenomaan tuottamus.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa. [/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa. [/quote] Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty. [/quote] Okei, tuolla logiikalla on ok heitellä metsään ja pururadoille myrkytettyjä lihapullia, on ihan koiran ja varsinkin sen omistajan tyhmyyttä jos koira kuolee myrkkypullaan. Laki kun sanoo että koiran on oltava koko ajan omistajan hallinnassa (lapsista vastaavaa lakia ei ole).

[/quote]

Jos myrkkypullapururadalle on kylvetty myrkkypullia asiallisesta syystä ja jos siellä on varoituskyltit ja vaijerit osoittamassa, että tänne ei saa tulla ja siitä huolimatta kännipäissäni könyän sinne pimeällä myrkkypullia mutustamaan, niin kuolemani on kyllä oma syyni.