Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.  [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.  [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan.

[/quote]

Ilman sitä vaijeria ei todellakaan olisi ollut hengenvaarallista laskea pyllymäkeä. Vaikka olisi ollut vähän humalassakin. 

[/quote]

Kyllä tuollaisessa liukkaassa muovimäessä hengestään voi päästä ilman vaijeriakin, varsinkin kun kolme kännistä teiniä laskee samaan aikaan. Siitä saa aika hyvät vauhdit ja ympärillä ei ole lunta pehmentämässä.

Lisäksi kaupungin edustaja mainitsi, että nuorilla on tapana heitellä kaikenlaista romua sitä mäkeä alas kuormalavoista lähtien, joten pimeässä et voi tietää mihin törmäät vaikkei sitä vaijeria olisikaan.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:12"]

mopo- ja tojotajonnet olisi saatu nalkkiin, kun mäessä olisi liiketunnistimilla toimivat valot ja muutama riistakamera. Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla täysin harmittomassa persmäenlaskussa giljotiinivaijereihin.

[/quote]

Mitä noi olisi hyödyttänyt? Alaikäisille ei voi tehdä yhtään mitään. Sakoilla ei ole mitään merkitystä. 

Poliisilla menee järjettömästi resursseja vaan tuollaiseen. Kamerat rikottaisiin viikottain. 

Joten ne jatkaisivat aivan normaalisti tuhojaan alueella

[/quote]

Vahingonkorvaukset olisi saatu perittyä vanhemmilta. Valot ja kamerat pystyy kyllä suojaamaan, eivätkä riistakamerat sitä paitsi paljon maksa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:12"]

mopo- ja tojotajonnet olisi saatu nalkkiin, kun mäessä olisi liiketunnistimilla toimivat valot ja muutama riistakamera. Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla täysin harmittomassa persmäenlaskussa giljotiinivaijereihin.

[/quote]

Mitä noi olisi hyödyttänyt? Alaikäisille ei voi tehdä yhtään mitään. Sakoilla ei ole mitään merkitystä. 

Poliisilla menee järjettömästi resursseja vaan tuollaiseen. Kamerat rikottaisiin viikottain. 

Joten ne jatkaisivat aivan normaalisti tuhojaan alueella

[/quote]

Lasu

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:26"] Kertokaa nyt ihan oikeasti, että miten teidän mielestänne tuo mäen väärinkäyttö olisi pitänyt estää? On kyltit, vaijerit, ja paikka pimeänä ja silti vaan sinne oli mentävä. Sitä alastulomäkeä on mopoilijat ja autoilijat jo veivanneet ja SE on turvallisuusriski niille,joille se mäki on oikeasti tarkoitettu.

[/quote]

Vaijerit ei mitään estä, ovat vain vaaraksi.

Paikka olisi tietysti pitänyt aidata tai estää mäessä liikkuminen jotenkin turvallisemmin, kuten vaikka peittää verkolla tms.

Raskauttavana seikkana voidaan pitää sitä että oli tiedossa jottan nuoriso viettää siellä aikaansa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:29"]

Jos (ja kun) sitä väärinkäyttöä ei pystytä estämään, pitäisi edes poistaa tuollaiset hengenvaaralliset viritelmät. Eikä tieten tahtoen rakentaa niitä sinne. 

[/quote]

Elämästä ei selviä hengissä.

Mutta ihan oikeassa olet. Taajama-alueilla liikenne on suurin riskitekijä. Vuosittain tulee useita kuolonuhreja. Kielletään se.

Ja mäkihyppytornit on ihan turhia vaarallisia rakennelmia, joiden vuoksi huoppuhyppääjiäkin loukkaantuu. Puretaan ne.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:53"]

Jos perhe oli sossun asiakas, niin sitten se oma sossu ja sen esimies ja todennäköisesti myös koulun terveydenhoitaja, joka en kantanut vastuutaan siitä, että olisi valistanut alkoholin vaaroista. Kyse oli kaupungin alueella olevasta rakennelmasta, joten rakennusvirastosta pari tavistallaajaa ja niiden pomo, joka mahdollisti sen, että humalainen teloo itsensä. Ehkä myös Anni Sinnemäki, jonka vastuualueena on kaupunkirakentaminen.

Kyllä sieltä joku saadaan vastuuseen, vika ei voinut olla nuoressa itsessään.

[/quote]

Perhe ei ole sossuasiakas, vaan erittäin hyväosainen ja kunnollinen. 

[/quote]

No mitä h*lvettiä tuo 16v. tyttö sitten teki tuolla yöllä kännissä?

[/quote]

Tuliko sinulle yllätyksenä, että ihan normaalien perheiden normaalit teinit liikkuvat joskus kaveriporukoissa iltasella ulkona ja joskus jopa juovat salaa muutaman siiderin? 

[/quote]

Ei vaan tuli yllätyksenä että tälläsiä perheitä kehutaan kunnolliseksi. Me yh:t ollaan paskoja vaikka mitä tehtäis.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:29"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.  [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.  [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan.

[/quote]

Mistä tiedät että joku noista olisi ollut kännissä? Jos joku on ollut kännissä niin se ääliö, joka on virittänyt tuollaisen vaijerin mäkeen.

Tätähän voisi verrata siihen että vetäisi vaijerin jonku polun yli, vaikka siinä olisi kiletokyltti, niin ei se vapauta vastuusta, ei varsinkaan siksi että sitä ei edes pimeässä näe.

[/quote]

Yksityisteiden yli viritettyihin ketjuihin ja puomeihin törmää joka talvi joku onneton moottorikelkkailija. Syytteitä ei tule, jos on asianmukaiset varoitukset. 

[/quote]Maantieliikneteessä pitää lain mukaan seurata liikennemerkkejä. Luonnossa ei tarvi. Luontoon ei saa tehdä ansoja
[/quote]
Älä viitsi. Kaupungin liikuntapaikalla sijaitseva muovitettu hyppyrimäen alastulorinne on luontoa?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.  [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.  [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan.

[/quote]

Ilman sitä vaijeria ei todellakaan olisi ollut hengenvaarallista laskea pyllymäkeä. Vaikka olisi ollut vähän humalassakin. 

[/quote]

Kyllä tuollaisessa liukkaassa muovimäessä hengestään voi päästä ilman vaijeriakin, varsinkin kun kolme kännistä teiniä laskee samaan aikaan. Siitä saa aika hyvät vauhdit ja ympärillä ei ole lunta pehmentämässä.

Lisäksi kaupungin edustaja mainitsi, että nuorilla on tapana heitellä kaikenlaista romua sitä mäkeä alas kuormalavoista lähtien, joten pimeässä et voi tietää mihin törmäät vaikkei sitä vaijeria olisikaan.

 
[/quote]
Näin. Mikäli teini olisikin törmännyt johonkin romuun. Vaikka siihen muovilavaan, syytettäisiin varmasti siitäkin kapunkia?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.  [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.  [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan.

[/quote]

Ilman sitä vaijeria ei todellakaan olisi ollut hengenvaarallista laskea pyllymäkeä. Vaikka olisi ollut vähän humalassakin. 
[/quote]

Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:53"]

Jos perhe oli sossun asiakas, niin sitten se oma sossu ja sen esimies ja todennäköisesti myös koulun terveydenhoitaja, joka en kantanut vastuutaan siitä, että olisi valistanut alkoholin vaaroista. Kyse oli kaupungin alueella olevasta rakennelmasta, joten rakennusvirastosta pari tavistallaajaa ja niiden pomo, joka mahdollisti sen, että humalainen teloo itsensä. Ehkä myös Anni Sinnemäki, jonka vastuualueena on kaupunkirakentaminen.

Kyllä sieltä joku saadaan vastuuseen, vika ei voinut olla nuoressa itsessään.

[/quote]

Perhe ei ole sossuasiakas, vaan erittäin hyväosainen ja kunnollinen. 

[/quote]

No mitä h*lvettiä tuo 16v. tyttö sitten teki tuolla yöllä kännissä?

[/quote]

Tuliko sinulle yllätyksenä, että ihan normaalien perheiden normaalit teinit liikkuvat joskus kaveriporukoissa iltasella ulkona ja joskus jopa juovat salaa muutaman siiderin? 

[/quote]

Ei todellakaan normaalit teinit juo alkoholia ja liiku yöllä luvattomilla alueilla. 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.  [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.  [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan. [/quote] Ilman sitä vaijeria ei todellakaan olisi ollut hengenvaarallista laskea pyllymäkeä. Vaikka olisi ollut vähän humalassakin.  [/quote] Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa.

[/quote]Aivan varmasti normaalijärjellä varustetulle tulee mieleen juuri tuo.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:25"]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/132745/Neljalle+syytteet+Raunistulan+siilojen+kuolemantapauksesta

Verratkaa tuohon. 12 vuotias meni luvatta purkukuntoiseen viljasiiloon ja kuoli pudottuaan 10m. Viljasiilo oli sentään aidattu ja lukittu ja kieltokylteillä varustettu. Mutta omistajat joutuivat syytteeseen kuolemantuottamuksesta, koska eivät olleet pitäneet aitoja ja lukituksia kunnossa.

Helsingin hyppyrimäelle pääsyä ei ole estetty mitenkään ja jos mäkeen menee niin kuolee.

Jonku tulee istua kakkua tästä surmanloukusta. Ei kahta puhetta.

[/quote]

Syyttäjän mielestä eivät olleet huoehtineet riittävästi, puolustuksen mielestä olivat. Mikä oli oikeuden ratkaisu?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:30"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.  [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.  [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan.

[/quote]

Ilman sitä vaijeria ei todellakaan olisi ollut hengenvaarallista laskea pyllymäkeä. Vaikka olisi ollut vähän humalassakin. 

[/quote]

Kyllä tuollaisessa liukkaassa muovimäessä hengestään voi päästä ilman vaijeriakin, varsinkin kun kolme kännistä teiniä laskee samaan aikaan. Siitä saa aika hyvät vauhdit ja ympärillä ei ole lunta pehmentämässä.

Lisäksi kaupungin edustaja mainitsi, että nuorilla on tapana heitellä kaikenlaista romua sitä mäkeä alas kuormalavoista lähtien, joten pimeässä et voi tietää mihin törmäät vaikkei sitä vaijeria olisikaan.

 
[/quote]
Turhaa jälkiviisastelua. Kyllä, tyttöjen olisi pitänyt miettiä tarkemmin. Mutta onko silti järkevää rakentaa hengenvaarallinen ansa? Minusta ei.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:12"]

mopo- ja tojotajonnet olisi saatu nalkkiin, kun mäessä olisi liiketunnistimilla toimivat valot ja muutama riistakamera. Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla täysin harmittomassa persmäenlaskussa giljotiinivaijereihin.

[/quote]

Mitä noi olisi hyödyttänyt? Alaikäisille ei voi tehdä yhtään mitään. Sakoilla ei ole mitään merkitystä. 

Poliisilla menee järjettömästi resursseja vaan tuollaiseen. Kamerat rikottaisiin viikottain. 

Joten ne jatkaisivat aivan normaalisti tuhojaan alueella

[/quote]

Vahingonkorvaukset olisi saatu perittyä vanhemmilta. Valot ja kamerat pystyy kyllä suojaamaan, eivätkä riistakamerat sitä paitsi paljon maksa.

[/quote]

Vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia lastensa tekemisistä. Mitä se kamera suojaa? Se että tiedät kuka siellä käy ei hyödytä mitään kun et voi estää sen uudelleen tuloa alueelle. Luuletko että se valo pelottaa jotakuta?

Yks puhelinmyyjä taas vähemmän.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:34"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:29"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:22"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:15"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.  [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.  [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan. [/quote] Mistä tiedät että joku noista olisi ollut kännissä? Jos joku on ollut kännissä niin se ääliö, joka on virittänyt tuollaisen vaijerin mäkeen. Tätähän voisi verrata siihen että vetäisi vaijerin jonku polun yli, vaikka siinä olisi kiletokyltti, niin ei se vapauta vastuusta, ei varsinkaan siksi että sitä ei edes pimeässä näe. [/quote] Yksityisteiden yli viritettyihin ketjuihin ja puomeihin törmää joka talvi joku onneton moottorikelkkailija. Syytteitä ei tule, jos on asianmukaiset varoitukset.  [/quote]Maantieliikneteessä pitää lain mukaan seurata liikennemerkkejä. Luonnossa ei tarvi. Luontoon ei saa tehdä ansoja [/quote] Älä viitsi. Kaupungin liikuntapaikalla sijaitseva muovitettu hyppyrimäen alastulorinne on luontoa?

[/quote]On se luontoa. Ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin paikat paitsi pihat ja aidatut tontit ja alueet eivät ole luontoa. Googlaa jokamiehen oikeus.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:17"]kyllä kaupungin työntekijät ovat vähän liioitelleet näitä "ilkivallan vastaisia toimiaan". Ymmärrän että jotain oranssia nauhaa tms. olisi laitettu esteeksi, näkyvä värillinen puomi tms. Mutta rautavaijerin virittäminen on kyllä tietoinen riski, että jollekin oikeasti käy jotain, (ehkä jopa haluttiin näin), nyt ei varmaan enää ole ko. mäki nuorison suosittu ajanviettopaikka, kuten tähän asti on ilmeisesti ollut. tulee mieleen yksi elokuva, jossa tehtiin tuolla tavalla murha, eli eräs moottoripyöräilijä haluttiin leffassa tappaa, ja hänen ajoreitilleen viritettiin vaijeri tuohon tapaan. Kapunki työntekijöineen on byrokraattinen viidakko ja kukaan tuskin tulee olemaan vastuullinen tästä, mutta jos minä esim. yksityishenkilönä virittäisin tuollaisen omalle tontilleni häirikköjä varten, niin kyllä siitä joku tapposyyte napsahtaisi... ei auttaisi selitys, että harmitti kun naapurin pojat oikaisi mopoillaan meidän tontin kautta... järki ja sydän on kyllä tytön ja hänen perheensä puolella, vaikka tytöt siellä luvatta olivatkin alueella. Kukapa ei nuorena olisi vähän hassu ja tyhmä. He eivät kuitenkaan olleet hakkaamassa mummoja tms. todella pahaa, vaan halusivat vain viettää nuoruuden iltaa hassutellen :(  [/quote] Pari kauhuleffaa liikaa? Vertaatko sinä teknisen työntekijää kauhuleffan murhaajaan? Vihjaat, että tarkoituksella viritetty "ansa"? Ootko jo seiskalle ilmoittanut päätelmistäsi? Tai alibiin?

[/quote]

en vertaa, enkä väitä että tässä on tahallaan ketään murhattu, mutta kyllähän tuo nyt keinona oli täysin väärä ja siellä on päätöksentekijöinä ollut ihan helvetin hölmöä porukkaa!! Estetään moponuoria näin???? ihan tosi, jos olisin virittänyt tuollaisen omalle tontille, se olisi kyllä melkein murha, siis jos tiedän, että naapurin pojat ne tuosta oikaisee, vaan eipä kohta oikaise, kun "vähän estän". 

hätävarjelun liioittelu, eihän nyt voi estää murtovarkaita tulemasta kotiin virittämällä tappoansoja jne... 

Mutta näitä kun on toimittu väärin, niin jaksetaan puolustella ihan loputtomasti. Talvella kun känninen lumiaurakuski aurasi 6-vuotiaan, niin olikin pojan ja sen äidin vika, että poika jäi kännisen alle...

vahinkoja sattuu, mutta miksi puolustella tuottamuksellista tyhmyyttä? 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:09"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"]Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote] Joo poistetaan kaikki vaaralliset paikat, voitaisiin aloittaa kuivaamalla kaikki Suomen järvet ettei kukaan huku. [/quote] Ei poisteta vaarallisia paikkoja, ollaan vaan rakentamatta niitä tarpeettomasti lisää. Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos mitään "turvaviritelmiä" ei olisi ollut.  [/quote] Tuossa mäessä ei olisi käynyt kenellekään mitään, jos nuoret olisivat noudattaneet kieltoja. [/quote] Nuorilla on tapana olla noudattamatta kieltoja ja hyppyrimäet varsinkin ovat aina houkutelleet rämäpäitä. Onko siis oikein virittää kiellon rikkojalle ansa, jossa menettää henkensä? Tytöt eivät pimeässä nähneet sitä varoituskylttiä, saati vaijeria. eivät siis tienneet leikkivänsä hengellään, vaikka varmasti tiesivätkin, ettei mäkeä ole luvallista laskea.  [/quote] No eikö se nyt ole aika päivänselvää, että hengellä leikitään jos luvattomaan ja tuntemattomaan paikkaan mennään pimeällä kännipäissään koheltamaan. [/quote] Ilman sitä vaijeria ei todellakaan olisi ollut hengenvaarallista laskea pyllymäkeä. Vaikka olisi ollut vähän humalassakin.  [/quote] Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa.

[/quote]Aivan varmasti normaalijärjellä varustetulle tulee mieleen juuri tuo.
[/quote]

Normaalijärjellä varustettu ei olisi mennyt tota mäkeä laskemaan.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:53"]

Jos perhe oli sossun asiakas, niin sitten se oma sossu ja sen esimies ja todennäköisesti myös koulun terveydenhoitaja, joka en kantanut vastuutaan siitä, että olisi valistanut alkoholin vaaroista. Kyse oli kaupungin alueella olevasta rakennelmasta, joten rakennusvirastosta pari tavistallaajaa ja niiden pomo, joka mahdollisti sen, että humalainen teloo itsensä. Ehkä myös Anni Sinnemäki, jonka vastuualueena on kaupunkirakentaminen.

Kyllä sieltä joku saadaan vastuuseen, vika ei voinut olla nuoressa itsessään.

[/quote]

Perhe ei ole sossuasiakas, vaan erittäin hyväosainen ja kunnollinen. 

[/quote]

No mitä h*lvettiä tuo 16v. tyttö sitten teki tuolla yöllä kännissä?

[/quote]

Tuliko sinulle yllätyksenä, että ihan normaalien perheiden normaalit teinit liikkuvat joskus kaveriporukoissa iltasella ulkona ja joskus jopa juovat salaa muutaman siiderin? 

[/quote]

Ei todellakaan normaalit teinit juo alkoholia ja liiku yöllä luvattomilla alueilla. 

[/quote]

:D

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:12"]

mopo- ja tojotajonnet olisi saatu nalkkiin, kun mäessä olisi liiketunnistimilla toimivat valot ja muutama riistakamera. Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla täysin harmittomassa persmäenlaskussa giljotiinivaijereihin.

[/quote]

Mitä noi olisi hyödyttänyt? Alaikäisille ei voi tehdä yhtään mitään. Sakoilla ei ole mitään merkitystä. 

Poliisilla menee järjettömästi resursseja vaan tuollaiseen. Kamerat rikottaisiin viikottain. 

Joten ne jatkaisivat aivan normaalisti tuhojaan alueella

[/quote]

Lasu

[/quote]

Sekään ei hyödytä mitään. Ei joku lastensuojeluvalvojan puhuttelu mitään auta. Vai meinaatko että lastensuojelu pakkohuostaanottaa kaikki nuo nuoret ja vie ne pois Helsingistä?