Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

itseasiassa siellä ei saa liikkua, eli tyttö otti itse riskin menemällä paikkaan jossa asiaton likkuminen on kiellettyä!

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa.

[/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa.

[/quote]

Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty.

[/quote]

Kyllä suojatiekolarissakin löydetään aina syyllinen tapahtumalle ja jos se on henkiin jäänyt osapuoli, niin saa tuomion.

Sinä ja moni muu tässä ei ymmärrä että millä konsteilla omaisuutta voi yrittää suojella. Nyt tuli moka ja joku saa tuomion kuolemantuottamuksesta.

[/quote]

Tässä suojatiekolarissa kuollut oli tapahtumaan syyllinen. Kukaan ei saa tuomiota. Korkeintaan viinaa alaikäisille trokanneet.

[/quote]

Tyttö syyllistyi johonkin asiattamaan oleskeluun. Mahtaako se olla rikoslaissa rangaistava teko? En tiedä, eikä kiinnosta selvittää.

Mutta vaijerin laittaja syyllistyi vaaran aiheuttamiseen ja kun siihen joku kuoli, niin se on kuoleman tuottamus.

[/quote]

Tyttö syyllistyi toimintaan, joka aiheutti hänen kuolemansa. Eihän se rikosoikeudellisessa mielessä ole syyllisyyttä tietenkään. Olisihan hän voinut haukata liikaa pullaa ja tukehtua, jolloin hän olisi ollut syypää kuolemaansa vaikka ei mikään syyllinen rikosoikeuden näkökulmasta olisikaan ollut.

Vaijerin laittaja ei aiheuttanut vaaraa, koska paikalla oli kieltokyltit. Kuvissa ne näkyvät selvästi. 

Noi typyt ovat kiivenneet mäkeä ylös vähintään yhden vaijerin yli. Olivat kielletyillä alueella ja tiesivät sen. Olivat ala-ikäisiä ja kännissä. Kai perheiden muista lapsista on tehty lasu?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:19"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:08"]

Toki nuoriso on itse vastuussa kiellon rikkomuksesta. Mutta yksi maksoi mielestäni vähän turhan kovan hinnan rikkeestään. Tietty en ajattele kuin kaupungin työntekijä, mutta jos haluan asiattoman oleskelun loppuvan, niin teräsvaijeri luvattomaan laskemiseen suosivalla alueella ei ehkä ole ensimmäinen valintani. Eikä tästä kuulu kenellekkään linnatuomio.

Toivottavasti tämä edistää järjellistä ajattelua erityisesti vanhemmissa ihmisissä. Teinit nyt jo biologisen kehityksensä vuoksi tekevät typeriä asioita. Meidän aikuisten tehtävä on estää ne tai ainakin hidastaa, ettei vahinkoja satu. Jos ensi kerralla sitten jotenkin muuten, kuin teräsvaijerilla?

[/quote]

Asiaa voisi miettiä myös siltä kantilta että oliko tyttöjen pyllymäkilasku minkälainen rikos. Mikä olisi ollut maksimirangasitus jos olisi jäänyt kiinni?

Sitten voi miettiä että oliko rinteessä oleva vaijeri kohtuullinen keino estää yllä oleva toiminta?

Valitettavasti tästä rapsahtaa jollekulle kuolemantuottamussyyte ja oikeus päättää tuleeko myös tuomio vai ei.
[/quote]

Valitettavasti sinä et kyllä tiedä tuleeko tästä kenellekkään yhtään mitään. Aika pelleä tulla tänne kertomaan miten tuossa jutussa aiotaan toimia sillä ilmeisesti koko hommaa tutkitaan vielä. Sori vaan mutta et ole mikään ennustaja.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa. [/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa. [/quote] Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty. [/quote] Kyllä suojatiekolarissakin löydetään aina syyllinen tapahtumalle ja jos se on henkiin jäänyt osapuoli, niin saa tuomion. Sinä ja moni muu tässä ei ymmärrä että millä konsteilla omaisuutta voi yrittää suojella. Nyt tuli moka ja joku saa tuomion kuolemantuottamuksesta. [/quote] Muutama muukin on puhunut omaisuuden suojelemiseta. Koittakaas nyt kukkahatut tajuta, että pääasiassa suojellaan hyppääjiä. Pikkusen eri vauhti suksilla alas tullessa. Siinä kun suksen alle tuleekin sopiva lovi, ei puhuta pienestä kuperkeikasta. Mut ei se mitään. Nuorten täytyy rauhassa saada olla turvallisesti missä haluavat. Vaikka muiden kustannuksella.

[/quote]

Eli on ok leikata pää irti vaijerilla pyllymäen laskijalta, ettei tule vaaraa siitä että mäkeen tulee joku vika, jonka vuoksi joku voisi kaatua? Länsimaisessa oikeuskäytännössä ollaan kuule ihan pikkusen eri mieltä.

[/quote]

Tää on ihan pimee postittaja, varmaan joku kullannuppu kans.

Jos hyppää sillalta kuolemaan, on se sillan syy?

Milloin ihmisen oma vastuu itsestä tulee kehiin?

Leikkaat nurmikkoa, juoksen leikkuriisi ja kuolen, sinun syy?

Kuinka prkleen typerä olet?

-Valitettavaa, että kuoli, mutta oli asialliset kyltit ja kiellot olemassa, sen kun luki vaan.

Nämä nulikathan on aiemminkin olleet siellä sikailemassa ja rikkomassa mäkeä mm mopoautoilla ajamalla yms, jolloin todelliseen vaaraan on joutuneet mäen lailliset käyttäjät.

Mutta sehän ei sinua kiinnosta, kun olet jostakin saanut päähäsi, että jonkun muun syy, kuin itse sinne kieltoja vastaan tunkeneen idiootin.

Jos ei hälytä päässä, niin ei hälytä.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa. [/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa. [/quote] Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty. [/quote] Kyllä suojatiekolarissakin löydetään aina syyllinen tapahtumalle ja jos se on henkiin jäänyt osapuoli, niin saa tuomion. Sinä ja moni muu tässä ei ymmärrä että millä konsteilla omaisuutta voi yrittää suojella. Nyt tuli moka ja joku saa tuomion kuolemantuottamuksesta. [/quote] Muutama muukin on puhunut omaisuuden suojelemiseta. Koittakaas nyt kukkahatut tajuta, että pääasiassa suojellaan hyppääjiä. Pikkusen eri vauhti suksilla alas tullessa. Siinä kun suksen alle tuleekin sopiva lovi, ei puhuta pienestä kuperkeikasta. Mut ei se mitään. Nuorten täytyy rauhassa saada olla turvallisesti missä haluavat. Vaikka muiden kustannuksella.

[/quote]

Eli on ok leikata pää irti vaijerilla pyllymäen laskijalta, ettei tule vaaraa siitä että mäkeen tulee joku vika, jonka vuoksi joku voisi kaatua? Länsimaisessa oikeuskäytännössä ollaan kuule ihan pikkusen eri mieltä.
[/quote]
Kyseessä ei ole yleinen pyllymäki vaan mäkihyppyyn rakennettu paikka. Jos et sattunut sitä hoksaamaan. Katsoppa youtubelta mäkihyppääjän kaatuminen. Tule sen jälkeen vähättelemään riskiä joka heihin kohdistuu, kun mäkeä on rikottu.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa.

[/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa.

[/quote]

Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty.

[/quote]

Kyllä suojatiekolarissakin löydetään aina syyllinen tapahtumalle ja jos se on henkiin jäänyt osapuoli, niin saa tuomion.

Sinä ja moni muu tässä ei ymmärrä että millä konsteilla omaisuutta voi yrittää suojella. Nyt tuli moka ja joku saa tuomion kuolemantuottamuksesta.

[/quote]

Tässä suojatiekolarissa kuollut oli tapahtumaan syyllinen. Kukaan ei saa tuomiota. Korkeintaan viinaa alaikäisille trokanneet.

[/quote]

Tyttö syyllistyi johonkin asiattamaan oleskeluun. Mahtaako se olla rikoslaissa rangaistava teko? En tiedä, eikä kiinnosta selvittää.

Mutta vaijerin laittaja syyllistyi vaaran aiheuttamiseen ja kun siihen joku kuoli, niin se on kuoleman tuottamus.

[/quote]

Sama kun väittäisit, että syyllistyn vaaran aiheuttamiseen, kun minulla on autotallissa kirves, jolla sitten murtovaras tappaa toisen.

Olet todellinen idiootti, tuo kuolemantuottamus nyt vaan ei liity tähän mitenkään, onko selvä?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:13"]

 Nyt ei olekaan kysymys siitä. Varmasti tiesivät tekevänsä väärin. Eivät ymmärtääksi kuitenkaan olleet tietoisia ottamastaan riskistä, koska ilmoitetaan vain yhdestä vaijerista.

[/quote]

Hirvivaarakyltissä on vain yhden hirven kuva. Jos näkee hirven, ei ole enää mitään mahdollisuutta, että toinen hirvi tulisi ilmoitetun matkan alueella vastaan.

Turvallista elämää sinulle toivoen.
[/quote]

Jos kyltissä lukisi, että metsässä asuu hirvi ja olisin juuri sen hirven ohittanut, voisin ajatella loppumatkan olevan aika turvallinen. Jos käräjille mennään, niin siellä asioita tulkitaan näin.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa. [/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa. [/quote] Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty. [/quote] Kyllä suojatiekolarissakin löydetään aina syyllinen tapahtumalle ja jos se on henkiin jäänyt osapuoli, niin saa tuomion. Sinä ja moni muu tässä ei ymmärrä että millä konsteilla omaisuutta voi yrittää suojella. Nyt tuli moka ja joku saa tuomion kuolemantuottamuksesta. [/quote] Muutama muukin on puhunut omaisuuden suojelemiseta. Koittakaas nyt kukkahatut tajuta, että pääasiassa suojellaan hyppääjiä. Pikkusen eri vauhti suksilla alas tullessa. Siinä kun suksen alle tuleekin sopiva lovi, ei puhuta pienestä kuperkeikasta. Mut ei se mitään. Nuorten täytyy rauhassa saada olla turvallisesti missä haluavat. Vaikka muiden kustannuksella.

[/quote]

Eli on ok leikata pää irti vaijerilla pyllymäen laskijalta, ettei tule vaaraa siitä että mäkeen tulee joku vika, jonka vuoksi joku voisi kaatua? Länsimaisessa oikeuskäytännössä ollaan kuule ihan pikkusen eri mieltä.
[/quote]

Keltään ei leikattu päätä irti, mutta koska sun jutuissa ei ole mitään järkeä muutenkaan, miksi pysyisitkään faktoissa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:40"] Ei ole laillista järjestää vaarallisia paikkoja. [/quote]   Noiden lasten vanhemmat. Ne on vastuussa lapsistaan. Jo se että lapset olivat kännissä on rikos ja vanhemmat pitäisi minusta jo siitä joutua vankilaan. Mutta eihän tässä maassa mitään tapahdu [/quote] Lopeta tuo naurettava lässytys! Huomaa ettei sinulla ole teini-ikäisiä lapsia. Mitenkäs vahdit 16-vuotiasta 24/7 siten että olet koko ajan tietoinen olinpaikasta ja mitä tekee, kenen kanssa ja onko kännissä vai ei. Vastaus: et MITENKÄÄN. Joten lopeta vanhempien syyttely. Toivottavasti osuu omaan nilkkaan joskus tuo ylimielisyys.

[/quote]

Voit kuule lähteä siitä että laitat niille lapsillesi kotiintuloajat. Sekä tietenkin ehdottoman alkoholittoman linjan. Jos lapsesi on vähänkään juonut niin hän ei kotoa lähde mihinkään. 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:18"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa. [/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa. [/quote] Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty. [/quote] Kyllä suojatiekolarissakin löydetään aina syyllinen tapahtumalle ja jos se on henkiin jäänyt osapuoli, niin saa tuomion. Sinä ja moni muu tässä ei ymmärrä että millä konsteilla omaisuutta voi yrittää suojella. Nyt tuli moka ja joku saa tuomion kuolemantuottamuksesta. [/quote] Muutama muukin on puhunut omaisuuden suojelemiseta. Koittakaas nyt kukkahatut tajuta, että pääasiassa suojellaan hyppääjiä. Pikkusen eri vauhti suksilla alas tullessa. Siinä kun suksen alle tuleekin sopiva lovi, ei puhuta pienestä kuperkeikasta. Mut ei se mitään. Nuorten täytyy rauhassa saada olla turvallisesti missä haluavat. Vaikka muiden kustannuksella. [/quote] Eli on ok leikata pää irti vaijerilla pyllymäen laskijalta, ettei tule vaaraa siitä että mäkeen tulee joku vika, jonka vuoksi joku voisi kaatua? Länsimaisessa oikeuskäytännössä ollaan kuule ihan pikkusen eri mieltä. [/quote] Keltään ei leikattu päätä irti, mutta koska sun jutuissa ei ole mitään järkeä muutenkaan, miksi pysyisitkään faktoissa.

[/quote]

Pyllystä ei jää myöskään mäkeen mitään lovia, joten yritä edes keksiä järkevää sanomista.

Tässä ole edes mitään epäselvää. Kunnossapidon työnjohto lähtee ainakin syytetyn penkille vamman tai kuolemantuottamuksesta sen päättää syyttäjä. Ei tästä linnaan kukaan joudu, eikä pidäkkään vahinko on vahinko, mutta jotain sakkoja jne tulee. Vaijeri on vaijeri eikä mikään helvetin kulkueste. 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:13"]  Nyt ei olekaan kysymys siitä. Varmasti tiesivät tekevänsä väärin. Eivät ymmärtääksi kuitenkaan olleet tietoisia ottamastaan riskistä, koska ilmoitetaan vain yhdestä vaijerista. [/quote] Hirvivaarakyltissä on vain yhden hirven kuva. Jos näkee hirven, ei ole enää mitään mahdollisuutta, että toinen hirvi tulisi ilmoitetun matkan alueella vastaan. Turvallista elämää sinulle toivoen. [/quote] Jos kyltissä lukisi, että metsässä asuu hirvi ja olisin juuri sen hirven ohittanut, voisin ajatella loppumatkan olevan aika turvallinen. Jos käräjille mennään, niin siellä asioita tulkitaan näin.

[/quote]

Mahtaisit olla todella äimänä siitä pellosta, jossa näin kahden hirven jolkottavan yhtä aikaa. Luultavasti et saisi sanaa suustasi ja hyperventiloisit maailmankuvasi romahtaessa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:18"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa. [/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa. [/quote] Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty. [/quote] Kyllä suojatiekolarissakin löydetään aina syyllinen tapahtumalle ja jos se on henkiin jäänyt osapuoli, niin saa tuomion. Sinä ja moni muu tässä ei ymmärrä että millä konsteilla omaisuutta voi yrittää suojella. Nyt tuli moka ja joku saa tuomion kuolemantuottamuksesta. [/quote] Muutama muukin on puhunut omaisuuden suojelemiseta. Koittakaas nyt kukkahatut tajuta, että pääasiassa suojellaan hyppääjiä. Pikkusen eri vauhti suksilla alas tullessa. Siinä kun suksen alle tuleekin sopiva lovi, ei puhuta pienestä kuperkeikasta. Mut ei se mitään. Nuorten täytyy rauhassa saada olla turvallisesti missä haluavat. Vaikka muiden kustannuksella. [/quote] Eli on ok leikata pää irti vaijerilla pyllymäen laskijalta, ettei tule vaaraa siitä että mäkeen tulee joku vika, jonka vuoksi joku voisi kaatua? Länsimaisessa oikeuskäytännössä ollaan kuule ihan pikkusen eri mieltä. [/quote] Keltään ei leikattu päätä irti, mutta koska sun jutuissa ei ole mitään järkeä muutenkaan, miksi pysyisitkään faktoissa.

[/quote]

Pyllystä ei jää myöskään mäkeen mitään lovia, joten yritä edes keksiä järkevää sanomista.
[/quote]

Etkö ymmärtänyt miksi se vaijeri siellä oli? Oletko lukenut uutisia? Se oli siellä sitä varten, koska sinne ajettiin autoilla ja mopoilla.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:18"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa. [/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa. [/quote] Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty. [/quote] Kyllä suojatiekolarissakin löydetään aina syyllinen tapahtumalle ja jos se on henkiin jäänyt osapuoli, niin saa tuomion. Sinä ja moni muu tässä ei ymmärrä että millä konsteilla omaisuutta voi yrittää suojella. Nyt tuli moka ja joku saa tuomion kuolemantuottamuksesta. [/quote] Muutama muukin on puhunut omaisuuden suojelemiseta. Koittakaas nyt kukkahatut tajuta, että pääasiassa suojellaan hyppääjiä. Pikkusen eri vauhti suksilla alas tullessa. Siinä kun suksen alle tuleekin sopiva lovi, ei puhuta pienestä kuperkeikasta. Mut ei se mitään. Nuorten täytyy rauhassa saada olla turvallisesti missä haluavat. Vaikka muiden kustannuksella. [/quote] Eli on ok leikata pää irti vaijerilla pyllymäen laskijalta, ettei tule vaaraa siitä että mäkeen tulee joku vika, jonka vuoksi joku voisi kaatua? Länsimaisessa oikeuskäytännössä ollaan kuule ihan pikkusen eri mieltä. [/quote] Keltään ei leikattu päätä irti, mutta koska sun jutuissa ei ole mitään järkeä muutenkaan, miksi pysyisitkään faktoissa.

[/quote]

Pyllystä ei jää myöskään mäkeen mitään lovia, joten yritä edes keksiä järkevää sanomista.

[/quote]

Maltatko vielä voukaukseltasi muistaa miksi se vaijeri oli siinä? 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:37"]

Tässä ole edes mitään epäselvää. Kunnossapidon työnjohto lähtee ainakin syytetyn penkille vamman tai kuolemantuottamuksesta sen päättää syyttäjä. Ei tästä linnaan kukaan joudu, eikä pidäkkään vahinko on vahinko, mutta jotain sakkoja jne tulee. Vaijeri on vaijeri eikä mikään helvetin kulkueste. 

[/quote]

Tätä sinä hoet ketjusta toiseen. Jos se on niin selvää, miksi joudut sitä hokemaan?

Taitaa yksi ja sama henkilö vouhkata täällä jostain kuolemantuottamuksesta ja muusta naurettavasta.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:18"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:07"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:57"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:35"]Joo mutta jos sinä et tiedä mitä siellä mäessä on, niin ei varmaan ole viisasta mennä sinne? Siis sen lisäksi, että se paikka ei muutenkaan ole sinulle tarkoitettu. Niillä vaijereilla pyrittiin estämään mopoilijoita ja autoilijoita runtelemasta sitä mäkeä niin,että se olisi pian ollut hengenvaarallinen niille joille se oikeasti on tarkoitettu. Ei varmaan tullut mieleen,että sinne saattaisi joku tulla pilkkopimeällä kännissä persmäkeä laskemaan. Kaikkea kun ei vaan voi ennalta arvata ja suunnitella, kun niin paljon on mahdollista tapahtua ja kaikkea ihmisten mieliin juolahtaa. [/quote]Surmanloukkuja ei saa rakentaa, säälittävää että et ymmärrä asiaa. [/quote] Mikä tahansa on surmanloukku väärin käytettynä. Ihmisiä on kuollut hisseihin, suojateille, silloille. Säälittävää, ettet sitä ymmärrä vaikka sinulle on koko päivä sitä selitetty. [/quote] Kyllä suojatiekolarissakin löydetään aina syyllinen tapahtumalle ja jos se on henkiin jäänyt osapuoli, niin saa tuomion. Sinä ja moni muu tässä ei ymmärrä että millä konsteilla omaisuutta voi yrittää suojella. Nyt tuli moka ja joku saa tuomion kuolemantuottamuksesta. [/quote] Muutama muukin on puhunut omaisuuden suojelemiseta. Koittakaas nyt kukkahatut tajuta, että pääasiassa suojellaan hyppääjiä. Pikkusen eri vauhti suksilla alas tullessa. Siinä kun suksen alle tuleekin sopiva lovi, ei puhuta pienestä kuperkeikasta. Mut ei se mitään. Nuorten täytyy rauhassa saada olla turvallisesti missä haluavat. Vaikka muiden kustannuksella. [/quote] Eli on ok leikata pää irti vaijerilla pyllymäen laskijalta, ettei tule vaaraa siitä että mäkeen tulee joku vika, jonka vuoksi joku voisi kaatua? Länsimaisessa oikeuskäytännössä ollaan kuule ihan pikkusen eri mieltä. [/quote] Keltään ei leikattu päätä irti, mutta koska sun jutuissa ei ole mitään järkeä muutenkaan, miksi pysyisitkään faktoissa.

[/quote]

Pyllystä ei jää myöskään mäkeen mitään lovia, joten yritä edes keksiä järkevää sanomista.
[/quote]
Kuinka pitkästä ratakiskosta täytyy vääntää?! Vaijerit ei olleet siellä pyllylaskijoiden takia!

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:37"]

Tässä ole edes mitään epäselvää. Kunnossapidon työnjohto lähtee ainakin syytetyn penkille vamman tai kuolemantuottamuksesta sen päättää syyttäjä. Ei tästä linnaan kukaan joudu, eikä pidäkkään vahinko on vahinko, mutta jotain sakkoja jne tulee. Vaijeri on vaijeri eikä mikään helvetin kulkueste. 

[/quote]

Tätä sinä hoet ketjusta toiseen. Jos se on niin selvää, miksi joudut sitä hokemaan?

[/quote]

Naurattaa nämä vainoharhaiset tädit jotka luulee jokaisen "väärän mielipiteen" olevan saman ihmisen kirjoittama. Onko se nyt ihan oikeasti niin vaikea uskoa, että kyllä aika moni on asiasta muutakin mieltä kuin avn sosiaalidarwinistit?

Näitä hölmöjä päähänpistoja kun ei vaan pystytä millään aitauksilla estämään. Parasta olisi opettaa niille mukuloilleen tervettä maalaisjärkeä, eikä yrittää rakentaa jotain loputonta turva-aitaa toisen ympärille. Kun se vahinko voi joskus lähteä ihan siitä lapsesta itsestään eikä aina tule ulkopuolelta.