Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:44"]

Kukaan ei lähde istumaan, mutta liikuntaviraston porukkaa istuu vielä ihan varmasti leivättömän pöydän ääressä. Tuleeko sieltä sakkoja vai ehdollista jää nähtäväksi. Ansoja ei saa viritellä mihinkään, ei vaikka miten olisi kyse luvattomasta tunkeutumisesta. Se että vaijeria ei tarkoitettu ansaksi voi olla lieventävä asianhaara mutta pikkuisen vaikea vedota siihen että vaijeri on laitettu turvallisuuden lisäämiseksi. Lopputulos ratkaisee, ei aikomus.

[/quote]

Väärin, et tunne lakiasioita.

Tuottamuksellisuus on se taikasana, se puuttuu tästä täysin, sekä jon olisi toimittu opasteiden ja ohjeiden mukaan, kukaan ei olisi loukkaantunut saati kuollut.

Jos heittäydyn kerrostalon katolta, murtautuen ensin sinne, se on taloyhtiösi vika, koska ne eivät erikseen varoita että katolta hyppääminen on vaarallista?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:04"]

Toivottavasti saavat kiinni sen joka haki alkoholia noille teineille. Tuskin olisi selvinpäin tullut tuota päähänpistoa.

[/quote]

Höh, aika helppo nakki, kun kerran yksi tytöistä on täysi-ikäinen.... 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:36"]Oliko tämä kuollut tyttö lukiossa? Sitä vaan ihmettelen kun siellä on ollut noin 20 hengen porukka ja osa ei varmasti ollut ensikertalaisia niin eikö kukaan voinut sanoa että älkää menkö sinne koska vaijeri on puolessa välissä. Kukahan neropatti keksi sen vaijerin? Aina täytyy ottaa huomioon että joku voi kokeilla laskea siitä. Ilmeisesti ei olisi käynyt kuinkaan jos olisi laskettu selällään.
[/quote]
Niinpä. Somessa kertoivat, että yhden ohitetun vaijerin jälkeen joku oli katsonut, ettei ole lisää vaijereita. Ja yksi tyttö kertoi yrittäneensä estää laskemasta.
Ja toisaalla taas kerrottiin, että siitä on iät ajat laskettu, vaijerien ali.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:04"]Toivottavasti saavat kiinni sen joka haki alkoholia noille teineille. Tuskin olisi selvinpäin tullut tuota päähänpistoa.
[/quote]
Joukossa oli täysi-ikäisiä. Mm. toinen loukkaantuneista. En syytä nyt mistään heitä, ihan neutraalisti totean.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:55"]

Kyllä tuo liikuntaviraston osastopäällikkö puhui itsensä pahasti pussiin jo ennen syytteitä. Aitaa kun ei kuulemma ole voitu rakentaa kuin pikku hiljaa määrärahojen puitteissa. No nyt kun onnettomuus tapahtui, tarvittavat määrärahat löytyivät sittenkin yhdessä yössä. Syyttäjä hieroo jo käsiään...

[/quote]

Luulitko, ettei Helsingillä ole rahaa? Kyllä kaupungilla on rahaa vaikka mihin, mutta se on aina muusta pois. Helsingistä löytyy edelleen monta surmanloukkua.

Määrärahojen lisääminen turman jälkeen ei vaikuta millään tavalla jo tapahtuneeseen. Nyt tutkitaan ja syytteissä arvioidaan, miten ennen turmaa on toimittu.

Ei nuoret oppineet yhtään mitään, kun noita osallisten kommentteja on lukenut ask:ssa. Mutku mutku selittelyä. Tosi sääli, etteivät noiden vanhemmat edes keskustele lastensa kanssa siitä, että ylipäätään asiaton oleskelu tuolla oli kielletty ja yhden ketjun yli jo mentiin joten selkeästi tiedostettiin että kiellettyä on. Nyt kumminkaan kullanmussukat eivät ole tehneet mitään väärää. Joidenkin ei pitäisi hankkia lapsia ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:44"]

Kukaan ei lähde istumaan, mutta liikuntaviraston porukkaa istuu vielä ihan varmasti leivättömän pöydän ääressä. Tuleeko sieltä sakkoja vai ehdollista jää nähtäväksi. Ansoja ei saa viritellä mihinkään, ei vaikka miten olisi kyse luvattomasta tunkeutumisesta. Se että vaijeria ei tarkoitettu ansaksi voi olla lieventävä asianhaara mutta pikkuisen vaikea vedota siihen että vaijeri on laitettu turvallisuuden lisäämiseksi. Lopputulos ratkaisee, ei aikomus.

[/quote]

Väärin, et tunne lakiasioita.

Tuottamuksellisuus on se taikasana, se puuttuu tästä täysin, sekä jon olisi toimittu opasteiden ja ohjeiden mukaan, kukaan ei olisi loukkaantunut saati kuollut.

Jos heittäydyn kerrostalon katolta, murtautuen ensin sinne, se on taloyhtiösi vika, koska ne eivät erikseen varoita että katolta hyppääminen on vaarallista?

[/quote]

Tuottamuksellisuus tarkoittaa huolimattomuutta / ajattelemattomuutta. Vaijerin asettaja on kyllä syyllistynyt ajattelemattomuuteen koska pimeässä ei näy varoituskyltit sen enempää kuin vaijerikaan.

Ennakkotapauskin löytyy. Kytäjän kartanon yksityistielle asetettiin vaijeri estämään luvatonta ajelua, vaijeriin törmäsi mopoilija ja vaijerin asettaja tuomittiin sakkoihin. Siitä huolimatta että ajo oli kyltein kielletty.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:55"]

Kyllä tuo liikuntaviraston osastopäällikkö puhui itsensä pahasti pussiin jo ennen syytteitä. Aitaa kun ei kuulemma ole voitu rakentaa kuin pikku hiljaa määrärahojen puitteissa. No nyt kun onnettomuus tapahtui, tarvittavat määrärahat löytyivät sittenkin yhdessä yössä. Syyttäjä hieroo jo käsiään...

[/quote]

Uskotko tosiaan, että tästä voisi tulla oikeusjuttu. Luvaton ja asiaton oleskelu pimeällä hyppyrimäellä. Aita estää tulevat persmäet. 

Jos Matti Meikäläinen pujahtaa yöllä rakennustyömaan aidan raosta, putoaa hetkisen kuluttua johonkin ja kuolee, ei rakennustyömaa joudu vastuuseen eikä oikeuteen. Tässä on samaa, ollaan salaa pimeässä aidatulla alueella.

Tietysti on  parasta sanoa, ettei nähty mitään. Onhan se yksikin tyttö siellä ask.issa on pyörtänyt sanansa, ensin näki kyltit ja nyt ei muista mitään...ei olisi kannattanut kirjoittaa askiin mitään.

[/quote]

Huvittavaa että tuokin postaus on peukutetty pystyyn. Huomaa että mammoja ei kauheasti taida työelämässä olla, ainakaan kovin vastuunalaisissa tehtävissä. Ihan faktana voin kertoa kuten jokainen rakennusalan toimihenkilö kertoa, että tuollainen tapaus tultaisiin tutkimaan ja jos puutteita löytyisi vaikka putoamissuojauksista/monttujen peitoista jne niin ainakin työmaapäällikkö ja työnjohtaja olisivat syytettyjen penkeillä. Ja myöhemmin vankilassa jos siellä peittämättömän montun pohjalla olisi jotain metalliseipäitä pystyssä jota voisi verrata tuollaiseen vaijeriin. Päivänselvä kuolemantuottamus ja törkeä välinpitämättömyys. Sillä ei ole merkitystä että ollaan rakennustyömaalla, kuten sillä ei tässäkään tapauksessa ole merkitystä ollaanko alastulorinteessä.

Laiturilla on kyltti, että veteen hyppääminen kielletty. Joku päättää silti hypätä, ja seivästää itsensä johonkin vedenalaiseen esineeseen.

Pitäisikö olla erikseen kyltti jokaisesta riskistä mitä veden alla piilee?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:44"]

Kukaan ei lähde istumaan, mutta liikuntaviraston porukkaa istuu vielä ihan varmasti leivättömän pöydän ääressä. Tuleeko sieltä sakkoja vai ehdollista jää nähtäväksi. Ansoja ei saa viritellä mihinkään, ei vaikka miten olisi kyse luvattomasta tunkeutumisesta. Se että vaijeria ei tarkoitettu ansaksi voi olla lieventävä asianhaara mutta pikkuisen vaikea vedota siihen että vaijeri on laitettu turvallisuuden lisäämiseksi. Lopputulos ratkaisee, ei aikomus.

[/quote]

Väärin, et tunne lakiasioita.

Tuottamuksellisuus on se taikasana, se puuttuu tästä täysin, sekä jon olisi toimittu opasteiden ja ohjeiden mukaan, kukaan ei olisi loukkaantunut saati kuollut.

Jos heittäydyn kerrostalon katolta, murtautuen ensin sinne, se on taloyhtiösi vika, koska ne eivät erikseen varoita että katolta hyppääminen on vaarallista?

[/quote]

Älä viitti, totta helvetissä tosta tulee tuomio, kuten sanottu jo moneen kertaan, SUOMESSA ON TUOMITTU KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA PALJON KEVYEMMINKIN PERUSTEIN. 

Iltapäivälehdet eivät ole kuvannut hyppyrimäen kupeessa lojuvia kaljatölkkejä. Jos menee paikalle, ei voi olla törmäämättä niihin. Kylttejä on siellä vaikka muille jakaa, on pulkkailun kieltäviä ja vaikka mitä..

Se joka on tytöille kaljaa ostanut, saisi vähän miettiä..

Onko Herttoniemi maailmanhistorian ainoa hyppyrimäki, missä on joskus ollut ilkivaltaa? Miillään muulla hyppyrimäellä kun ei ole tuollaisia murhavaijereita. Miten kaikki muut maailman hyppyrimäet selviävät ilman että nuoria tapetaan?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:13"]Iltapäivälehdet eivät ole kuvannut hyppyrimäen kupeessa lojuvia kaljatölkkejä. Jos menee paikalle, ei voi olla törmäämättä niihin. Kylttejä on siellä vaikka muille jakaa, on pulkkailun kieltäviä ja vaikka mitä..

Se joka on tytöille kaljaa ostanut, saisi vähän miettiä..
[/quote]
Joukossa oli täysi-ikäisiä, mm. kuolleen tytön paras kaveri. Mutta en väitä, että hän olisi ostanut mitään.

AV-mammojen mukaan tekijälle kuuluisi Nobelin rauhanpalkinto.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:24"]

Onko Herttoniemi maailmanhistorian ainoa hyppyrimäki, missä on joskus ollut ilkivaltaa? Miillään muulla hyppyrimäellä kun ei ole tuollaisia murhavaijereita. Miten kaikki muut maailman hyppyrimäet selviävät ilman että nuoria tapetaan?

[/quote]

Ei ole järkeä jankata joistain murhavaijerista. Juttu on ihan selvä.

Yksikään turha kuolema ei ole paremmaksi muuttunut vaikka sitä kuinka täällä pohditaan. Eikä tämä ole käräjäoikeus. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:09"]

Laiturilla on kyltti, että veteen hyppääminen kielletty. Joku päättää silti hypätä, ja seivästää itsensä johonkin vedenalaiseen esineeseen.

Pitäisikö olla erikseen kyltti jokaisesta riskistä mitä veden alla piilee?

[/quote]

Parempi vertauskuva on sellainen laituri, josta päivällä saa hypätä, mutta yöllä ei. Yöksi veteen asennetaan terävät seipäät. Vieressä kyltti, että veteen ei saa hypätä yöllä. Ei tuokaan ihan lailliselta tai järkevältä kuulosta.