Kulujen reilu jakaminen uusperheessä
Tästä aiheesta on tehty jo ainakin miljoona aloitusta, mutta teen silti uuden aloituksen.
Tässä yhtenä päivänä selailin Facebookia, kun huomasin erään artikkelin, joka käsitteli uusperheen taloutta. Tässä artikkelissa oli haastateltu suur(uus)perhettä, jossa oli äidin omia lapsia, isän omia lapsia sekä pariskunnan yksi yhteinen lapsi. Sekä perheenäiti että perheenisä kertoivat, että heillä on tapana ostella esim. Vaatteita ja muita juttuja omien lasten lisäksi myös puolison omille lapsille, ja ”tässä taloudessa kaikki on yhteistä” ja heillä tämä systeemi toimii mielettömän hienosti kaikki ovat onnellisia jne. Kirjoitin sitten tämän artikkelin alle kommentin: ””Uusperheessä vanhemmat ovat velvollisia maksamaan vain omien lastensa kulut”. Tähän sainkin sitten useita kommentteja, jotka kaikki olivat eri mieltä asiasta minun kanssani. Jostain kumman syystä kaikki kommentoijat olivat naisia. Kommentit olivat tyyliin, ”Onpa erikoista ajattelua. Omassa uusioperheessä kyllä kaikki lapset on molemmille samalla tavalla omia vaikka heillä muitakin vanhempia on. Saman katon alla kaikki kulut ovat yhteisiä” ja ” sitten voi myös lähteä siitä ajatuksesta, että kaikki ovat perhettä ja perheen kulut maksetaan yhdessä, riippumatta siitä, kuka on kenenkin biologinen jälkeläinen”.
Mietin vaan, että ihanko oikeasti Suurin osa ihmisistä tai kaikki ovat sitä mieltä, että uusperheessä kulut jaetaan tasan vanhempien kesken riippumatta siitä, kumman lapset ovat biologisesti?
Itse olen siis keskituloinen 34-vuotias vapaaehtoisesti lapseton sinkkunainen ja minua ei voisi vähempää kiinnostaa alkaa elättää vieraita lapsia. Asia erikseen tyyliin joku joululahja tai synttärilahja, mutta että pitäisi alkaa maksaa päivittäiskuluja toisten ihmisten lapsista?
Mites sitten, jos vaikka minulla olisi sellainen tilanne, että asuisin uusperheessä, johon kuuluu avomiehen lisäksi avomiehen 12-vuotiaat kaksostytöt, joista toinen harrastaa kilpatanssia ja toinen kilpauintia, pitäisikö minun alkaa maksaa puolet lasten harrastusmaksuista? Tai mites sellainen tilanne, että lähtisimme koko uusperheenä viikonloppulomalle Ikaalisten kylpylään ja käytäisiin samalla reissulla Särkänniemessä, niin pitäisikö minun maksaa puolet koko matkan loppulaskusta? Eli toisen sanoen maksaa puolet perhehotellihuoneesta, ravintolalaskuista, huvipuiston rannekkeista jne.?
Tai jos ajattelee vaikka ihan perusarkea, että,jos menisin miehen tyttärien kanssa shoppailemaan ja pitäisi ostaa talvivaatteita, jotka nekin ovat aika hintavia, olisiko teidän mielestänne reilua, että minä ostan omilla rahoilllani nämä jutut sen sijaan, että lasten isä/äiti ostaisi nämä?
Sitäkin mietin, että voiko olla niin, että vielä tänäkin päivänä naisilta edellytetään ”äidillisiä” tunteita ja että kyllähän naisen kuuluu tuntea kiintymystä miehen lapsiin ja pitää niitä kuin ominaan? Ja jos naisella ei ole tällaisia tunteita, on hän jotenkin outo?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusioperhettä ei voi perustaa jos lapsia kohdellaan liian eriarvoisesti.
Parempi olla erillään kun se, että yksi tai kaksi saa kaiken ja toiset vain rippeitä.
Entä, jos uusioperheen aikusilla ei yhdessäkään ole varaa hankkia muille uusperheen lapsille kaikkea sellaista, mitä yksi lapsista saa etävanhemmaltaan ja/tai tämän suvulta?
Tuo on ikuisuusongelma. Eriarvoisuutta on toisen vanhemman puolelta, mutta saman perheen sisällä tulee olla sama elintaso.
Eri
Mitä tarkoitat tuolla? Siis termillä "saman perheen sisällä"? Konkreettisia esimerkkejä? Eli uusperheen aikuiset kustantavat kaikille neljälle lapselle saman hintaiset harrastukset ja lisäksi yksi lapsista saa vielä pari kallista harrastusta etävanhempansa maksamina? Uusperheen aikuiset ostavat kaikille neljälle saman hintaisia vaatteita ja tavaroita, mutta yksi lapsista saa lisäksi kalliita vaatteita ja tavaroita etävanhemmaltaan? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille neljälle samanhintaiset polkupyörät, mutta yksi lapsista saa 15 v täytettyään etävanhemmaltaan vielä mopon ja täysi-ikäiseksi tultuaan rahat ajokorttiin ja autoon? Uusperheen vanhemmat anatavat kaikille neljälle saman suuruisen viikkorahan ja yksi saa lisäksi etävanhemmaltaan huomattavasti enemmän viikkorahaa?
Juuri noin se menee.
Meillä on nyt aikuisia lapsia. Menimme yhteen, kun he olivat teinejä.
Miehen lapsilla on avokätinen äiti. Lasten vaatteet ovat kalliita ja niitä oli paljon. Oli uusimmat iphonet ja läppäreinä macbookprot.
Minun lapsillani oli pihi isä. Siis keskivertoa pihimpi, vaikka hyvätuloinen.Totta kai tämä näkyi lapsissa. Se myös teki sen, että minun piti alkaa esim. ostamaan lapsilleni kalliimmat puhelimet, mitä normisti olisin tehnyt. Mies osallistui tähän niin, että kun sai joltain tutulta halvalla hyvän tietokoneen, antoi hän sen minun lapsilleni.
Jos tämän kuvion positiivisesti ajattelee, niin mies pääsi elämässään halvalla. Ei tarvinnut mitään ostaa, kun eksä hoiti kaiken. Mies keskittyi ylläpitämään meidän parisuhdetta.
Meilläkin minä siis äiti ja uusi mieheni maksamme lasten kulut. Isä ei maksa eikä juuri tapaa edes lapsia niin saamme olla oikea perhe. Miehelleni on kunnia-asia maksaa myös minun lasten kuluja., vaikka ei tarvitsisi enkä pyydä.
Hullu mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusioperhettä ei voi perustaa jos lapsia kohdellaan liian eriarvoisesti.
Parempi olla erillään kun se, että yksi tai kaksi saa kaiken ja toiset vain rippeitä.
Entä, jos uusioperheen aikusilla ei yhdessäkään ole varaa hankkia muille uusperheen lapsille kaikkea sellaista, mitä yksi lapsista saa etävanhemmaltaan ja/tai tämän suvulta?
Tuo on ikuisuusongelma. Eriarvoisuutta on toisen vanhemman puolelta, mutta saman perheen sisällä tulee olla sama elintaso.
Eri
Mitä tarkoitat tuolla? Siis termillä "saman perheen sisällä"? Konkreettisia esimerkkejä? Eli uusperheen aikuiset kustantavat kaikille neljälle lapselle saman hintaiset harrastukset ja lisäksi yksi lapsista saa vielä pari kallista harrastusta etävanhempansa maksamina? Uusperheen aikuiset ostavat kaikille neljälle saman hintaisia vaatteita ja tavaroita, mutta yksi lapsista saa lisäksi kalliita vaatteita ja tavaroita etävanhemmaltaan? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille neljälle samanhintaiset polkupyörät, mutta yksi lapsista saa 15 v täytettyään etävanhemmaltaan vielä mopon ja täysi-ikäiseksi tultuaan rahat ajokorttiin ja autoon? Uusperheen vanhemmat anatavat kaikille neljälle saman suuruisen viikkorahan ja yksi saa lisäksi etävanhemmaltaan huomattavasti enemmän viikkorahaa?
Samanlainen elintaso ei tarkoita sitä, että kaikille lapsille ostetaan kustannetaan täsmälleen samalla summalla samanaikaisesti jotain. Vaan se tarkoittaa sitä, että jokainen lapsi saa tarpeensa mukaan: vaikkapa valita mieleisensä harrastuksen/harrastukset, vaikka toisen harrastus maksaa 10e/kk ja toisen 100e/kk. Sama vaatteiden suhteen, jokainen saa tarvitsemansa. Tarpeettomia ei tietenkään tarvitse hankkia. Jos etävanhempi maksaa lapselle kielikurssin, niin ei hänelle toista kielikurssia tarvitse maksaa, vaikka toisille lapsille se kustannetaankin. Ei niin vaikeaa. Ihan sama kuin ydinperheessäkin.
Kiitos vastauksestasi. Entä, jos lapsen mieleinen harrastus olisi sellainen, johon uusperheen vanhemmilla ei kertakaikkiaan ole varaa? Mutta se yksi lapsista saa harrastaa ko harrastusta, koska etävanhempi maksaa. Ja on ihan ok, että kolme muuta lasta kulkee henkkamaukan vaatteissa ja yhdellä (jonka etävanhempi maksaa), on merkkivaatteet? Yksi saa uusimman iPhonen aina, kun sellainen tulee markkinoille, ja muut kolme saavat Samsungin tms vasta sitten, kun edellinen alkaa olla elinkaarensa päässä? Lasketaanko nämä kuitenkin samaksi elintasoksi perheen sisällä?
No sitten se yksi harrastaa ja kulkee merkkivaatteissa. Elämä ei ole aina reilua ja tasapuolista. Se on lastenkin tervettä oppia.
Kuuri näin se menee. Ei normaali lapsi tule merkkivaatteesta onnelliseksi, vaan onni tulee muista asioista. Valitettavasti uusperheen väkisin tekevät vanhemmat eivät ole lapsistaan välittäviä vanhempia, vaan he ajattelevat vain ja ainoastaan itseään ja omien lasten asiat ovat ihan toissijaisia juttuja, lapsiparat. Mutta elämä ei ole aina reilua ja tasapuolista.
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla lapsillani on bonuslapset, molemmat ostavat ja laittavat lapsille paljon enemmän ja laadukkaampaa (kodista alkaen) bonuslapselle kuin se biologinen vanhempi jota lapseni ”paikkaa”.
Toiset ovat nuukia ja näkevät vain oman perSeen ja toiset hyviä ihmisiä jotka oppivat rakastamaan rakastamansa /miehen/naisen lasta myös.
Näinhän se elämässä on. Toiset on hyviä ja toiset pahoja ja itsekkäitä.
Miksi pitäisi laittaa omia rahojaan vieraan kakaran asioihin?
En jaksanut lukea. Mutta miksi ihmeessä lapseton ihminen miettii tuollaista? Nauti nyt vaan olostasi! Vai tuleeko aika pitkäksi, kun nuhjaat yksin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusioperhettä ei voi perustaa jos lapsia kohdellaan liian eriarvoisesti.
Parempi olla erillään kun se, että yksi tai kaksi saa kaiken ja toiset vain rippeitä.
Entä, jos uusioperheen aikusilla ei yhdessäkään ole varaa hankkia muille uusperheen lapsille kaikkea sellaista, mitä yksi lapsista saa etävanhemmaltaan ja/tai tämän suvulta?
Tuo on ikuisuusongelma. Eriarvoisuutta on toisen vanhemman puolelta, mutta saman perheen sisällä tulee olla sama elintaso.
Eri
Mitä tarkoitat tuolla? Siis termillä "saman perheen sisällä"? Konkreettisia esimerkkejä? Eli uusperheen aikuiset kustantavat kaikille neljälle lapselle saman hintaiset harrastukset ja lisäksi yksi lapsista saa vielä pari kallista harrastusta etävanhempansa maksamina? Uusperheen aikuiset ostavat kaikille neljälle saman hintaisia vaatteita ja tavaroita, mutta yksi lapsista saa lisäksi kalliita vaatteita ja tavaroita etävanhemmaltaan? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille neljälle samanhintaiset polkupyörät, mutta yksi lapsista saa 15 v täytettyään etävanhemmaltaan vielä mopon ja täysi-ikäiseksi tultuaan rahat ajokorttiin ja autoon? Uusperheen vanhemmat anatavat kaikille neljälle saman suuruisen viikkorahan ja yksi saa lisäksi etävanhemmaltaan huomattavasti enemmän viikkorahaa?
Samanlainen elintaso ei tarkoita sitä, että kaikille lapsille ostetaan kustannetaan täsmälleen samalla summalla samanaikaisesti jotain. Vaan se tarkoittaa sitä, että jokainen lapsi saa tarpeensa mukaan: vaikkapa valita mieleisensä harrastuksen/harrastukset, vaikka toisen harrastus maksaa 10e/kk ja toisen 100e/kk. Sama vaatteiden suhteen, jokainen saa tarvitsemansa. Tarpeettomia ei tietenkään tarvitse hankkia. Jos etävanhempi maksaa lapselle kielikurssin, niin ei hänelle toista kielikurssia tarvitse maksaa, vaikka toisille lapsille se kustannetaankin. Ei niin vaikeaa. Ihan sama kuin ydinperheessäkin.
Kiitos vastauksestasi. Entä, jos lapsen mieleinen harrastus olisi sellainen, johon uusperheen vanhemmilla ei kertakaikkiaan ole varaa? Mutta se yksi lapsista saa harrastaa ko harrastusta, koska etävanhempi maksaa. Ja on ihan ok, että kolme muuta lasta kulkee henkkamaukan vaatteissa ja yhdellä (jonka etävanhempi maksaa), on merkkivaatteet? Yksi saa uusimman iPhonen aina, kun sellainen tulee markkinoille, ja muut kolme saavat Samsungin tms vasta sitten, kun edellinen alkaa olla elinkaarensa päässä? Lasketaanko nämä kuitenkin samaksi elintasoksi perheen sisällä?
Uusioperheessä perheen käsite on laajempi. Se kattaa muitakin kuin saman katon alla asuvat. Juurikin ne etävanhemmat, jotka ovat osa lapsen perhettä.
Millä tavalla käsittää ne etävanhemmat? Oletetaan, että Matti ja Maija muodostavat uusperheen. Matilla on kaksi lasta edellisestä liitosta, Maijalla yksi. Matin lasten äiti (olkoon vaikka Sanna) elää pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä eikä hänen sukulaisensakaan rahoissa kieri. Myös Matin vanhemmat ja suku on pienituloisia. Sen sijaan Maijan exä (olkoon vaikka Pekka) on hyvätuloinen ja samoin Pekan suku. Maijan lapsi saa siis isänsä suvulta paljon enemmän kuin mitä Matin lapset äitinsä suvulta. Miten näiden kolmen lapsen perheessä voi olla sama elintaso, jos myös etävanhemmat lasketaan kuuluvaksi lapsen perheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusioperhettä ei voi perustaa jos lapsia kohdellaan liian eriarvoisesti.
Parempi olla erillään kun se, että yksi tai kaksi saa kaiken ja toiset vain rippeitä.
Entä, jos uusioperheen aikusilla ei yhdessäkään ole varaa hankkia muille uusperheen lapsille kaikkea sellaista, mitä yksi lapsista saa etävanhemmaltaan ja/tai tämän suvulta?
Tuo on ikuisuusongelma. Eriarvoisuutta on toisen vanhemman puolelta, mutta saman perheen sisällä tulee olla sama elintaso.
Eri
Mitä tarkoitat tuolla? Siis termillä "saman perheen sisällä"? Konkreettisia esimerkkejä? Eli uusperheen aikuiset kustantavat kaikille neljälle lapselle saman hintaiset harrastukset ja lisäksi yksi lapsista saa vielä pari kallista harrastusta etävanhempansa maksamina? Uusperheen aikuiset ostavat kaikille neljälle saman hintaisia vaatteita ja tavaroita, mutta yksi lapsista saa lisäksi kalliita vaatteita ja tavaroita etävanhemmaltaan? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille neljälle samanhintaiset polkupyörät, mutta yksi lapsista saa 15 v täytettyään etävanhemmaltaan vielä mopon ja täysi-ikäiseksi tultuaan rahat ajokorttiin ja autoon? Uusperheen vanhemmat anatavat kaikille neljälle saman suuruisen viikkorahan ja yksi saa lisäksi etävanhemmaltaan huomattavasti enemmän viikkorahaa?
Juuri noin se menee.
Meillä on nyt aikuisia lapsia. Menimme yhteen, kun he olivat teinejä.
Miehen lapsilla on avokätinen äiti. Lasten vaatteet ovat kalliita ja niitä oli paljon. Oli uusimmat iphonet ja läppäreinä macbookprot.
Minun lapsillani oli pihi isä. Siis keskivertoa pihimpi, vaikka hyvätuloinen.Totta kai tämä näkyi lapsissa. Se myös teki sen, että minun piti alkaa esim. ostamaan lapsilleni kalliimmat puhelimet, mitä normisti olisin tehnyt. Mies osallistui tähän niin, että kun sai joltain tutulta halvalla hyvän tietokoneen, antoi hän sen minun lapsilleni.
Jos tämän kuvion positiivisesti ajattelee, niin mies pääsi elämässään halvalla. Ei tarvinnut mitään ostaa, kun eksä hoiti kaiken. Mies keskittyi ylläpitämään meidän parisuhdetta.
Meilläkin minä siis äiti ja uusi mieheni maksamme lasten kulut. Isä ei maksa eikä juuri tapaa edes lapsia niin saamme olla oikea perhe. Miehelleni on kunnia-asia maksaa myös minun lasten kuluja., vaikka ei tarvitsisi enkä pyydä.
Hullu mies.
Mitä hullua siinä on, että haluaa huolehtia isänsä hylkäämästä lapsesta. Onko sinusta adoptiokin hulluutta?
Ihme asioita ihmiset kyllä miettivät. Jokaisessa perheessä valitaan perheen tarpeisiin sopivin ratkaisu, jossa huomioidaan lasten määrä, vanhempien tulot ja kulut naamaa kohden. Ei minustakaan kenelläkään ole velvoitetta huolehtia kenenkään toisen lapsista, mutta käytännössä vähän hankalaa suosia vain omiaan jos kaikki asuvat kuitenkin saman katon alla. Ja ovathan ne vanhemmat yhteen mennessään tienneet toisella olevan lapsia, ja kyllä minusta on asianmukaista hyväksyä lapset osaksi omaa kumppania. Jos todella hyväksyy toisen lapsineen, luulisi ihan mielellään osallistuvan myös näistä huolehtimiseen. Erityisesti jos vanhemmilla on suuret tuloerot, ei ole kovin terve ajatus että samassa taloudessa asuvista lapsista yksillä olisi aina uusimmat pelit ja pensselit ja tosilla aina samat vanhat. Se haiskahtaisi lähinnä taloudelliselta väkivallalta.
Olen itse uusperheessä kasvanut eikä meillä ikinä ajateltu tällaisia asioita, yhtenä perheenä meillä toimittiin vaikka nuorimmalla lapsella (minä) oli paljon ikäeroa muihin. Vanhempani ovat jopa asettaneet perintönsä niin että kaikki menee kaikkien lasten kesken tasan, olivat ne sitten omia tai eivät. Itse en ole aikeissa perustaa perhettä, mutta säälittää silti se miten vaikeaksi jotkut arkensa tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusioperhettä ei voi perustaa jos lapsia kohdellaan liian eriarvoisesti.
Parempi olla erillään kun se, että yksi tai kaksi saa kaiken ja toiset vain rippeitä.
Entä, jos uusioperheen aikusilla ei yhdessäkään ole varaa hankkia muille uusperheen lapsille kaikkea sellaista, mitä yksi lapsista saa etävanhemmaltaan ja/tai tämän suvulta?
Tuo on ikuisuusongelma. Eriarvoisuutta on toisen vanhemman puolelta, mutta saman perheen sisällä tulee olla sama elintaso.
Eri
Mitä tarkoitat tuolla? Siis termillä "saman perheen sisällä"? Konkreettisia esimerkkejä? Eli uusperheen aikuiset kustantavat kaikille neljälle lapselle saman hintaiset harrastukset ja lisäksi yksi lapsista saa vielä pari kallista harrastusta etävanhempansa maksamina? Uusperheen aikuiset ostavat kaikille neljälle saman hintaisia vaatteita ja tavaroita, mutta yksi lapsista saa lisäksi kalliita vaatteita ja tavaroita etävanhemmaltaan? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille neljälle samanhintaiset polkupyörät, mutta yksi lapsista saa 15 v täytettyään etävanhemmaltaan vielä mopon ja täysi-ikäiseksi tultuaan rahat ajokorttiin ja autoon? Uusperheen vanhemmat anatavat kaikille neljälle saman suuruisen viikkorahan ja yksi saa lisäksi etävanhemmaltaan huomattavasti enemmän viikkorahaa?
Samanlainen elintaso ei tarkoita sitä, että kaikille lapsille ostetaan kustannetaan täsmälleen samalla summalla samanaikaisesti jotain. Vaan se tarkoittaa sitä, että jokainen lapsi saa tarpeensa mukaan: vaikkapa valita mieleisensä harrastuksen/harrastukset, vaikka toisen harrastus maksaa 10e/kk ja toisen 100e/kk. Sama vaatteiden suhteen, jokainen saa tarvitsemansa. Tarpeettomia ei tietenkään tarvitse hankkia. Jos etävanhempi maksaa lapselle kielikurssin, niin ei hänelle toista kielikurssia tarvitse maksaa, vaikka toisille lapsille se kustannetaankin. Ei niin vaikeaa. Ihan sama kuin ydinperheessäkin.
Kiitos vastauksestasi. Entä, jos lapsen mieleinen harrastus olisi sellainen, johon uusperheen vanhemmilla ei kertakaikkiaan ole varaa? Mutta se yksi lapsista saa harrastaa ko harrastusta, koska etävanhempi maksaa. Ja on ihan ok, että kolme muuta lasta kulkee henkkamaukan vaatteissa ja yhdellä (jonka etävanhempi maksaa), on merkkivaatteet? Yksi saa uusimman iPhonen aina, kun sellainen tulee markkinoille, ja muut kolme saavat Samsungin tms vasta sitten, kun edellinen alkaa olla elinkaarensa päässä? Lasketaanko nämä kuitenkin samaksi elintasoksi perheen sisällä?
No sitten se yksi harrastaa ja kulkee merkkivaatteissa. Elämä ei ole aina reilua ja tasapuolista. Se on lastenkin tervettä oppia.
Olen ihan samaa mieltä. Mutta tosiaan mulle oli aluksi hieman epäselvää, mitä tarkoitetaan samalla elintasolla saman perheen sisällä. Käytännössä se siis tarkoittaa, että yhdellä lapsella voi olla enemmän ja kalliimpaa kuin muilla, kunhan niiden asioiden maksaja ei ole kumpikaan uusperheen aikuisista.
Et nyt oikein ymmärrä, mitä perhe tarkoittaa. Etävanhempi on osa lapsen perhettä. Sen sijaan hän ei ole osa lapsen äitipuolen tai isäpuolen lasten perhettä. Jos haluat verrata perheen sisäistä elintasoa, sinun pitää tarkastella vain lapsia, joilla on samanlainen perhetilanne. Veli/siskopuolilla ei ole toisiinsa verrattuna samanlainen perhe, koska kaikilla lapsilla ei ole samaa äitiä ja isää.
Kyllä mä ymmättän, mitä perhe tarkoittaa. Etävanhempi on tietenkin osa lapsen perhettä, mutta ei sitä uusperhettä. Ja koska nyt puhuttiin "saman perheen sisällä", niin mikä on tämä "sama perhe". Se uusperhekö? Vai lapsen perhe, johon kuuluu myös etävanhempi?
Vierailija kirjoitti:
Kovin sukupuolisidonnaista tuntuu olevan kulujen jakautuminen. Eikä pelkästään tunnu täältä luetun perusteella, vaan niin on ihan tilastollisestikin. Miehet useammin opiskelevat raskaita aloja ja tekevät enemmän töitä.
Te miehet saatte vapaasti valita hyvin toimeentulevan kumpoanin.Kukaan ei pakota parisuhteeseen köyhän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusioperhettä ei voi perustaa jos lapsia kohdellaan liian eriarvoisesti.
Parempi olla erillään kun se, että yksi tai kaksi saa kaiken ja toiset vain rippeitä.
Entä, jos uusioperheen aikusilla ei yhdessäkään ole varaa hankkia muille uusperheen lapsille kaikkea sellaista, mitä yksi lapsista saa etävanhemmaltaan ja/tai tämän suvulta?
Tuo on ikuisuusongelma. Eriarvoisuutta on toisen vanhemman puolelta, mutta saman perheen sisällä tulee olla sama elintaso.
Eri
Mitä tarkoitat tuolla? Siis termillä "saman perheen sisällä"? Konkreettisia esimerkkejä? Eli uusperheen aikuiset kustantavat kaikille neljälle lapselle saman hintaiset harrastukset ja lisäksi yksi lapsista saa vielä pari kallista harrastusta etävanhempansa maksamina? Uusperheen aikuiset ostavat kaikille neljälle saman hintaisia vaatteita ja tavaroita, mutta yksi lapsista saa lisäksi kalliita vaatteita ja tavaroita etävanhemmaltaan? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille neljälle samanhintaiset polkupyörät, mutta yksi lapsista saa 15 v täytettyään etävanhemmaltaan vielä mopon ja täysi-ikäiseksi tultuaan rahat ajokorttiin ja autoon? Uusperheen vanhemmat anatavat kaikille neljälle saman suuruisen viikkorahan ja yksi saa lisäksi etävanhemmaltaan huomattavasti enemmän viikkorahaa?
Samanlainen elintaso ei tarkoita sitä, että kaikille lapsille ostetaan kustannetaan täsmälleen samalla summalla samanaikaisesti jotain. Vaan se tarkoittaa sitä, että jokainen lapsi saa tarpeensa mukaan: vaikkapa valita mieleisensä harrastuksen/harrastukset, vaikka toisen harrastus maksaa 10e/kk ja toisen 100e/kk. Sama vaatteiden suhteen, jokainen saa tarvitsemansa. Tarpeettomia ei tietenkään tarvitse hankkia. Jos etävanhempi maksaa lapselle kielikurssin, niin ei hänelle toista kielikurssia tarvitse maksaa, vaikka toisille lapsille se kustannetaankin. Ei niin vaikeaa. Ihan sama kuin ydinperheessäkin.
Kiitos vastauksestasi. Entä, jos lapsen mieleinen harrastus olisi sellainen, johon uusperheen vanhemmilla ei kertakaikkiaan ole varaa? Mutta se yksi lapsista saa harrastaa ko harrastusta, koska etävanhempi maksaa. Ja on ihan ok, että kolme muuta lasta kulkee henkkamaukan vaatteissa ja yhdellä (jonka etävanhempi maksaa), on merkkivaatteet? Yksi saa uusimman iPhonen aina, kun sellainen tulee markkinoille, ja muut kolme saavat Samsungin tms vasta sitten, kun edellinen alkaa olla elinkaarensa päässä? Lasketaanko nämä kuitenkin samaksi elintasoksi perheen sisällä?
Uusioperheessä perheen käsite on laajempi. Se kattaa muitakin kuin saman katon alla asuvat. Juurikin ne etävanhemmat, jotka ovat osa lapsen perhettä.
Millä tavalla käsittää ne etävanhemmat? Oletetaan, että Matti ja Maija muodostavat uusperheen. Matilla on kaksi lasta edellisestä liitosta, Maijalla yksi. Matin lasten äiti (olkoon vaikka Sanna) elää pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä eikä hänen sukulaisensakaan rahoissa kieri. Myös Matin vanhemmat ja suku on pienituloisia. Sen sijaan Maijan exä (olkoon vaikka Pekka) on hyvätuloinen ja samoin Pekan suku. Maijan lapsi saa siis isänsä suvulta paljon enemmän kuin mitä Matin lapset äitinsä suvulta. Miten näiden kolmen lapsen perheessä voi olla sama elintaso, jos myös etävanhemmat lasketaan kuuluvaksi lapsen perheeseen?
Ensin sinun pitää tajuta, että tulot eivät määritä perhesuhteita. Sitten voi ruveta hahmottelemaan kuviota. Sehän menee näin:
Matin lasten perhettä ovat Matti, Maija, Sanna ja Maijan lapsi.
Maijan lapsen perhettä ovat Matti, Maija, Pekka ja Matin lapset.
Et voi siis verrata Matin lasten elintasoa Maijan lapsen elintasoon, koska lapsilla ei ole yhtenäisiä perheitä. Syy tähän on se, että Matin lapsilla on eri äiti kuin Maijan lapsella ja Maijan lapsella eri isä kuin Matin lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusioperhettä ei voi perustaa jos lapsia kohdellaan liian eriarvoisesti.
Parempi olla erillään kun se, että yksi tai kaksi saa kaiken ja toiset vain rippeitä.
Entä, jos uusioperheen aikusilla ei yhdessäkään ole varaa hankkia muille uusperheen lapsille kaikkea sellaista, mitä yksi lapsista saa etävanhemmaltaan ja/tai tämän suvulta?
Tuo on ikuisuusongelma. Eriarvoisuutta on toisen vanhemman puolelta, mutta saman perheen sisällä tulee olla sama elintaso.
Eri
Mitä tarkoitat tuolla? Siis termillä "saman perheen sisällä"? Konkreettisia esimerkkejä? Eli uusperheen aikuiset kustantavat kaikille neljälle lapselle saman hintaiset harrastukset ja lisäksi yksi lapsista saa vielä pari kallista harrastusta etävanhempansa maksamina? Uusperheen aikuiset ostavat kaikille neljälle saman hintaisia vaatteita ja tavaroita, mutta yksi lapsista saa lisäksi kalliita vaatteita ja tavaroita etävanhemmaltaan? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille neljälle samanhintaiset polkupyörät, mutta yksi lapsista saa 15 v täytettyään etävanhemmaltaan vielä mopon ja täysi-ikäiseksi tultuaan rahat ajokorttiin ja autoon? Uusperheen vanhemmat anatavat kaikille neljälle saman suuruisen viikkorahan ja yksi saa lisäksi etävanhemmaltaan huomattavasti enemmän viikkorahaa?
Samanlainen elintaso ei tarkoita sitä, että kaikille lapsille ostetaan kustannetaan täsmälleen samalla summalla samanaikaisesti jotain. Vaan se tarkoittaa sitä, että jokainen lapsi saa tarpeensa mukaan: vaikkapa valita mieleisensä harrastuksen/harrastukset, vaikka toisen harrastus maksaa 10e/kk ja toisen 100e/kk. Sama vaatteiden suhteen, jokainen saa tarvitsemansa. Tarpeettomia ei tietenkään tarvitse hankkia. Jos etävanhempi maksaa lapselle kielikurssin, niin ei hänelle toista kielikurssia tarvitse maksaa, vaikka toisille lapsille se kustannetaankin. Ei niin vaikeaa. Ihan sama kuin ydinperheessäkin.
Kiitos vastauksestasi. Entä, jos lapsen mieleinen harrastus olisi sellainen, johon uusperheen vanhemmilla ei kertakaikkiaan ole varaa? Mutta se yksi lapsista saa harrastaa ko harrastusta, koska etävanhempi maksaa. Ja on ihan ok, että kolme muuta lasta kulkee henkkamaukan vaatteissa ja yhdellä (jonka etävanhempi maksaa), on merkkivaatteet? Yksi saa uusimman iPhonen aina, kun sellainen tulee markkinoille, ja muut kolme saavat Samsungin tms vasta sitten, kun edellinen alkaa olla elinkaarensa päässä? Lasketaanko nämä kuitenkin samaksi elintasoksi perheen sisällä?
No sitten se yksi harrastaa ja kulkee merkkivaatteissa. Elämä ei ole aina reilua ja tasapuolista. Se on lastenkin tervettä oppia.
Olen ihan samaa mieltä. Mutta tosiaan mulle oli aluksi hieman epäselvää, mitä tarkoitetaan samalla elintasolla saman perheen sisällä. Käytännössä se siis tarkoittaa, että yhdellä lapsella voi olla enemmän ja kalliimpaa kuin muilla, kunhan niiden asioiden maksaja ei ole kumpikaan uusperheen aikuisista.
Et nyt oikein ymmärrä, mitä perhe tarkoittaa. Etävanhempi on osa lapsen perhettä. Sen sijaan hän ei ole osa lapsen äitipuolen tai isäpuolen lasten perhettä. Jos haluat verrata perheen sisäistä elintasoa, sinun pitää tarkastella vain lapsia, joilla on samanlainen perhetilanne. Veli/siskopuolilla ei ole toisiinsa verrattuna samanlainen perhe, koska kaikilla lapsilla ei ole samaa äitiä ja isää.
Kyllä mä ymmättän, mitä perhe tarkoittaa. Etävanhempi on tietenkin osa lapsen perhettä, mutta ei sitä uusperhettä. Ja koska nyt puhuttiin "saman perheen sisällä", niin mikä on tämä "sama perhe". Se uusperhekö? Vai lapsen perhe, johon kuuluu myös etävanhempi?
Sellaista kuin "sama perhe" ei ole uusperhekuvioissa. Se sinulle jo perusteltiinkin, miksi.
Minun puolisolla on 3 lasta, minä olen lapseton.
Maksetaan kaikki muu puoliksi/tulojen suhteessa, mutta lasten harrastuskuluihin ja hankintoihin (vaatteet/puhelimet ym.). Lapset asuvat äitinsä luona ja meillä ovat vähemmän kuin toisessa kodissaan.
Itse en ainakaan haluaisi elää sellaisessa perheessä, jossa lähtökohtaisesti mietitään, että mikä on kenenkin velvollisuus lakien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla lapsillani on bonuslapset, molemmat ostavat ja laittavat lapsille paljon enemmän ja laadukkaampaa (kodista alkaen) bonuslapselle kuin se biologinen vanhempi jota lapseni ”paikkaa”.
Toiset ovat nuukia ja näkevät vain oman perSeen ja toiset hyviä ihmisiä jotka oppivat rakastamaan rakastamansa /miehen/naisen lasta myös.
Näinhän se elämässä on. Toiset on hyviä ja toiset pahoja ja itsekkäitä.Miksi pitäisi laittaa omia rahojaan vieraan kakaran asioihin?
Ihan sellaisesta lasten hyvinvoinnin ja perheen yhteisen elämisen näkökulmasta itse laitan. Lienee vierasta sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla lapsillani on bonuslapset, molemmat ostavat ja laittavat lapsille paljon enemmän ja laadukkaampaa (kodista alkaen) bonuslapselle kuin se biologinen vanhempi jota lapseni ”paikkaa”.
Toiset ovat nuukia ja näkevät vain oman perSeen ja toiset hyviä ihmisiä jotka oppivat rakastamaan rakastamansa /miehen/naisen lasta myös.
Näinhän se elämässä on. Toiset on hyviä ja toiset pahoja ja itsekkäitä.Miksi pitäisi laittaa omia rahojaan vieraan kakaran asioihin?
Ei ole mikään pakko. Mutta, jos asenne on tuo, on syytä pysytellä poissa uusperhekuvioista. Niissä kun ei voi ajatella vain omaa napaansa.
Meillä ei ole minun lapsia ja sinun lapsia kuin biologisessa mielessä. Muilta osin ovat meidän lapsia ja kuluista huolehtiminen sen mukaista.
Epäarvoisuus uusperheissä voi hetken aikaa toimia mutta lopulta se tuhoutuu lasten kasvaessa ja tajutessa sen. Pieniä lapsia voi huijata aikansa mutta kasvaessaan ne tajuavat.
Yhtäkään onnistunutta uusperhettä en ole suvussani ja lähipiirissäni nähnyt pitkän iän aikana ja hävettää muutenkin koko suku kun lähiomainen vielä rehvastelee sillä saamattomalla työttömällä ja tyhjäntoimittaja jälkikasvullaan niin ettei muut ihmiset ole yhtään mitään. Ei herran jestas olisi minusta tullut ihan samanlainen jos olisin lisääntynyt siis ihan sokea ja itsensä kehuskelija että on montaa uusperhettä perustanut eikä jälkikasvusta ole tullut yhtään mitään muuta kuin saman jatkajia mallinsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Epäarvoisuus uusperheissä voi hetken aikaa toimia mutta lopulta se tuhoutuu lasten kasvaessa ja tajutessa sen. Pieniä lapsia voi huijata aikansa mutta kasvaessaan ne tajuavat.
Yhtäkään onnistunutta uusperhettä en ole suvussani ja lähipiirissäni nähnyt pitkän iän aikana ja hävettää muutenkin koko suku kun lähiomainen vielä rehvastelee sillä saamattomalla työttömällä ja tyhjäntoimittaja jälkikasvullaan niin ettei muut ihmiset ole yhtään mitään. Ei herran jestas olisi minusta tullut ihan samanlainen jos olisin lisääntynyt siis ihan sokea ja itsensä kehuskelija että on montaa uusperhettä perustanut eikä jälkikasvusta ole tullut yhtään mitään muuta kuin saman jatkajia mallinsa mukaan.
Sellaista. Helpottiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusioperhettä ei voi perustaa jos lapsia kohdellaan liian eriarvoisesti.
Parempi olla erillään kun se, että yksi tai kaksi saa kaiken ja toiset vain rippeitä.
Entä, jos uusioperheen aikusilla ei yhdessäkään ole varaa hankkia muille uusperheen lapsille kaikkea sellaista, mitä yksi lapsista saa etävanhemmaltaan ja/tai tämän suvulta?
Tuo on ikuisuusongelma. Eriarvoisuutta on toisen vanhemman puolelta, mutta saman perheen sisällä tulee olla sama elintaso.
Eri
Mitä tarkoitat tuolla? Siis termillä "saman perheen sisällä"? Konkreettisia esimerkkejä? Eli uusperheen aikuiset kustantavat kaikille neljälle lapselle saman hintaiset harrastukset ja lisäksi yksi lapsista saa vielä pari kallista harrastusta etävanhempansa maksamina? Uusperheen aikuiset ostavat kaikille neljälle saman hintaisia vaatteita ja tavaroita, mutta yksi lapsista saa lisäksi kalliita vaatteita ja tavaroita etävanhemmaltaan? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille neljälle samanhintaiset polkupyörät, mutta yksi lapsista saa 15 v täytettyään etävanhemmaltaan vielä mopon ja täysi-ikäiseksi tultuaan rahat ajokorttiin ja autoon? Uusperheen vanhemmat anatavat kaikille neljälle saman suuruisen viikkorahan ja yksi saa lisäksi etävanhemmaltaan huomattavasti enemmän viikkorahaa?
Juuri noin se menee.
Meillä on nyt aikuisia lapsia. Menimme yhteen, kun he olivat teinejä.
Miehen lapsilla on avokätinen äiti. Lasten vaatteet ovat kalliita ja niitä oli paljon. Oli uusimmat iphonet ja läppäreinä macbookprot.
Minun lapsillani oli pihi isä. Siis keskivertoa pihimpi, vaikka hyvätuloinen.Totta kai tämä näkyi lapsissa. Se myös teki sen, että minun piti alkaa esim. ostamaan lapsilleni kalliimmat puhelimet, mitä normisti olisin tehnyt. Mies osallistui tähän niin, että kun sai joltain tutulta halvalla hyvän tietokoneen, antoi hän sen minun lapsilleni.
Jos tämän kuvion positiivisesti ajattelee, niin mies pääsi elämässään halvalla. Ei tarvinnut mitään ostaa, kun eksä hoiti kaiken. Mies keskittyi ylläpitämään meidän parisuhdetta.
Meilläkin minä siis äiti ja uusi mieheni maksamme lasten kulut. Isä ei maksa eikä juuri tapaa edes lapsia niin saamme olla oikea perhe. Miehelleni on kunnia-asia maksaa myös minun lasten kuluja., vaikka ei tarvitsisi enkä pyydä.
Hullu mies.
Itse olen ikuisesti kiitollinen sille "hullulle" miehelle, joka tuli äitini elämään, kun olin 3-vuotias ja on siitä lähtien huolehtinut minusta kuin omasta tyttärestään. Omalle isälleni viinapullot ovat aina olleet elämä ykkösasia.
Molemmilla lapsillani on bonuslapset, molemmat ostavat ja laittavat lapsille paljon enemmän ja laadukkaampaa (kodista alkaen) bonuslapselle kuin se biologinen vanhempi jota lapseni ”paikkaa”.
Toiset ovat nuukia ja näkevät vain oman perSeen ja toiset hyviä ihmisiä jotka oppivat rakastamaan rakastamansa /miehen/naisen lasta myös.
Näinhän se elämässä on. Toiset on hyviä ja toiset pahoja ja itsekkäitä.