Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi monilla on niin huono luotto Suomen omaan puolustuskykyyn?
10.03.2022 |
Tuntuu että monilla on tosi väärä kuva siitä kuinka korkea meidän oma puolustuskyky on. Nato-jäsenyys voisi ehkä olla hyvä lisävahvistus, sitä en kiistä, mutta ihmettelen keskustelun ilmapiiriä, josta tulee sellainen kuva, ettei Suomen oma puolustus olisi kovin hääppöinen. Tämä ei yksinkertaisesti ole totta.
Kommentit (8)
Ei minulla ainakaan ole huono luotto, en vaan usko, että tiukan paikan tullen poliittinen johto on tilanteen tasalla. Eivät tajua lainkaan, mitä ympärillä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on se käsitys, että meidän maavoimat on kokoomme nähden varsin hyvät. Ilmapuolustuksen osalta taas tarvittaisiin lisää ohjuksia jostakin, kun omat, jokseenkin rajalliset varastot on käytetty loppuun. Meripuolustuksessa tarvittaisiin tukea, että yhteydet Itämeren yli saataisiin säilytettyä, en usko omien rahkeidemme siihen välttämättä riittävän. Näissä kahdessa viimeksi mainitussa NATO-jäsenyys voisi olla hyvä tuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ero on mittakaavassa. Varmasti Suomella on ajanmukaisempaa laitteistoa ja sotilaille vahvempi puolustustahto kuin oletetuilla hyökkääjillä. Mutta itärajan takana on iso maa - entinen suurvalta, jonka väkiluku on Suomeen nähden yli 25-kertainen. Sen talouskin on viime vuosina ollut yli 5 kertaa Suomen kokoinen. Siksi Suomi tarvitsee sotilaallisia liittolaisia.
Suomella on vahva kansallinen puolustus mutta kuinka kauan se kestää yksinään ilman tukea?
"Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
Alue: Aihe vapaa
Verrataan ehkä liikaa armeijan miesten lukumäärää.
Onhan niissä eroa, mutta on eroa miehissäkin. Ja meillä uudenaikainen aseistus.