Voiko 36v mies vaatia kumppaniehdokkaalta että tällä ei ole lapsia ennestään?

Aina saa vaatia.

Mieshän voi vaatia mitä vaan.

Tietysti voi vaatia ihan mitä tahansa, mutta ehdokkaiden määrä pienenee joka vaatimuksesta.

Voi. Siinä saattaa vaan rajata monta potentiaalista kumppania pois, mutta siitä huolimatta voi vaatia.

En oikein näe, miten tuo olisi mahdollista. Jos sillä kumppaniehdokkaalla on lapsia ennestään, niin ei niitä enää tekemättömäksi saa.

Minusta sen 36-vuotiaan miehen kannattaisi sen sijaan etsiä lapsetonta kumppaniehdokasta.

Vaatia? Voit toki etsiä sellaista, mutta ei kukaan täysijärkinen lapsiaan hylkää.

Todellakin voi, en minäkään, 34-vuotias nainen halua alkaa seurustella miehen kanssa, jolla on alle teini-ikäisiä lapsia. Tosin minä en aio perustaa perhettä ollenkaan.

Mutta toisaalta, jos sinä ap olet ajatellut, että haluaisit kuitenkin omia lapsia, ja jos sinä oikeasti olet lapsirakas ihminen ja pidät lapsista, niin miksi sinulle on niin iso ongelma se, jos naisella on lapsi ex-miehen kanssa ?

Voit vaatia vaikka kuun taivaalta. Eri asia sitten saatko haluamasi.

Valtaosalla lapsia haluavalla on tuossa iässä jo lapsia, joten todennäköisyys löytää ydinperheen haluava lapseton nainen on pieni.

Tottakai voit vaatia. Sehän vain ainoastaan tarkoittaa sitä, että mahdollisuus kumppanin löytämiseen muuttuu vain vähän hankalammaksi, koska ikäryhmässäsi on yhä vähemmän ja vähemmän lapsettomia.

Vierailija kirjoitti:

Voit vaatia vaikka kuun taivaalta. Eri asia sitten saatko haluamasi.

Mutta eikö tuo ap:n ajatus ole alun alkaenkin aika käsittämätön. Kuvitellaan, että hän tapaa kiinnostavan naisen, potentiaalisen kumppaniehdokkaan. Siinä kohtaa hän alkaa vaatia tältä, että tällä ei saa olla lapsia ennestään. Eikö tuossa ole aika vahvat neuroepätyypillisyysvibat? Ei yksikään terve ihminen toimisi tuolla tavalla.

Voit, mutta jos olisi persoonaltaan mahtava, sopiva ehdokas, jolla olisikin jo lapsi ja sitten persoonaltaan melko sopiva lapseton, kumman ottaisit?

Jaksatko pelkän ydinperheen perustaa melko sopivan kanssa vain sen ydinperheen takia? Vai onko toimiva parisuhde ja rakkaus tärkeämpi, mahdolliset yhteiset lapset kivaa plussaa?

Totta kai voi vaatia. Tällaisissa avauksissa hämärtyy aina se, ettei kukaan voi KAIKKIA muita ihmisiä vaatia olemaan haluamansa kaltaisia. Ei edes Enrique Iglesias voisi vaatia, että tästä eteenpäin KAIKKIEN häntä kiinnostavien on oltava lapsettomia, huippu-urheilijoita ja nykyistä vaimoa nuorempia. Entä jos Enrique ihastuisi johonkin, joka on vanhempi eikä huippu-urheilija? Auttaisiko naiselle rähjääminen häntä nuorentumaan tai muuttumaan huippu-urheilijaksi?

Katse omaan itseen ja omiin vaatimuksiin. Ei pidä mennä ihastumaan muunlaisiin, jos haluaa tietynlaisen.

KYLLÄ. TIETYSTI. TOTTA KAI VOI VAATIA!!! Noin, ole hyvä ap. Nyt ei tarvitse enää tehdä tästä samasta asiasta uutta aloitusta huomenna, ensi viikolla, seuraavalla... ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan...

Minä VAADIN

Tietysti voit. Minun vaatimus: miehellä pitää olla lapset täysikäisiä, koska omanikin jo ovat.

Toki, mutta niinkuin netissäkin olet huomannut, mitä enemmän rajaat kohdealuettasi, sitä vähemmän tarjountaa löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea saada naista joka ei olisi jo muiden miesten siittämä.

Minä en toisten miesten lapsia ala kaitsemaan ja elättämään.

Olisit ollut ajoissa liikenteessä. Mikset etsinyt tyttöystävää jo lukioikäisenä?

Voit, mutta jos kumppaniehdokkaalla sattuu olemaan niitä lapsia ennestään et voi vaatia häntä luopumaan niistä :)

Oudosti kirjoitettu, mutta ei tietenkään pidä alkaa suhteeseen sellaisen kanssa, joka ei tunnu hyvältä. Kumppanin kriteeri monillakin on se, että on lapseton. Siis sekä naisilla ja miehillä. Siinä ei ole mitään väärää, että etsii tietynlaista.