Voiko 36v mies vaatia kumppaniehdokkaalta että tällä ei ole lapsia ennestään?

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi valita kumppaniaan lapsettomista? Ei valitettavasti jaksa kiinnostaa muiden lapset…

Saa valita, jos ne naiset rivissä siinä sun valittavana on. Kuitenkin, kuten tässäkin edellä todetaan, sun tarvis löytää sellainen lapseton nainen, joka on muutenkin sulle sopiva ja vieläpä sellainen, joka myös haluaa sinut, ja on valmis katsomaan sinun vikojasi sormien läpi. Näitä ei taida tulla ovista ja ikkunoista enää sun iässä. Sen takia saat neuvoja, että kannattaisi joustaa kriteereissä, esim. hyväksyä ne lapset.

Vaikka joustaisitkin mieluummin muista asioista, esim. ateistina kelpuuttaisit uskovaisen tai oikeistolaisena vasemmistolaisen, myös kumppaniehdokkaasi tulisi tehdä vastaava myönnytys sun suhteen ja todennäköisyydet onnistuneeseen suhteeseen on aika heikot, jos olette aivan eri maailmoista.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko se nyt oikeasti jokin ongelma löytää lapsettomia naisia? Täällähän koko ajan tuon ikäiset naiset kirjoittelee kun ei ole lapsia ja haluaisivat löytää miehen ja perustaa perheen. Jos et halua naista jolla jo on lapsia niin älä treffaile sellasia. Hyvin yksinkertaista. Tämäkin taas ihan turha aloitus. Joku vaan haluaa päästä kitisemään ihan typerästä asiasta.

Ap jätti luultavasti pari aika olennaista kriteeriä kertomatta. Sen lisäksi että naisen pitäisi olla lapseton, hänen pitäisi olla myös ap:ta reilusti nuorempi (ikä alkaa kakkosella) ja tietenkin hoikka ja kaunis. Voin kuvitella että silloin löytäminen onkin vaikeaa, ellei mahdotonta.

Mikset voisi? Ei kukaan pakota parisuhteeseen naisen kanssa, jolla on jo lapsia.

No siis lapsettomalta kumppaniehdokkaalta vii toki vaatia, mutta ei sitä keltään lapsia saaneelta ehdokkaalta voi mennä vaatimaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi valita kumppaniaan lapsettomista? Ei valitettavasti jaksa kiinnostaa muiden lapset…

Oikeasti: olet aikuinen ihminen. Jos sinulla on tarjolla naisia, joista valita, niin mihin ihmeeseen tarvitsisit ventovieraiden mammojen luvan? Millainen ihminen edes kyselee tällaista asiaa? Valitse heistä se lapseton, et tarvitse siihen meidän lupaamme.

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en toisten miesten lapsia ala kaitsemaan ja elättämään.

Sinä et kuitenkaan vaikuta olevan kovin lapsirakas ihminen etkä oikeasti tykkää touhuta lasten kanssa. Joten ehkä sitten ei kannata haaveilla omista lapsista kun et kuitenkaan jaksaisi sitä lapsiperhearkea.

Hahahaha

Väitätkö siis että toisen miehen aisuriksi ryhtyminen on sama asia kuin omien jälkeläisten hankkiminen?

Tuo asenne kyllä sattuu sinua omaan nilkkaan joku päivä! Teet lapsia ja eroat, niin muistat sitten pitää niitä omiakin lapsia haittana pariutumiselle. No senhän sinä tulet tekemään joka tapauksessa, toivon että odotat vielä muutamia vuosia jos vaikka sattuisit kasvamaan henkisesti aikuiseksi ja vanhemmaksi!

Vaatia voi vaikka kuuta taivaalta. Siihen on lupa kaikilla.

Eri asia sitten mitä käteen jää,

Ehdottomasti ja vaadit todellakin!

Kannattaa kuitenkin suunnata vaatimuksen nuorempiin, koska sinun ikäisesi alkaa olla jo esikoisen hankintaan aika vanha ja kokoajan mahdollisuudet heikkenevät.

Minäkin vaadin omalta tulevalta mieheltäni, että hän on lihaksikas, 190cm pitkä, n.30-35 vuotias, lapseton, koulutettu. Ja voin todellakin vaatia.

httpswww.vauva.finodeadddiscussion-topic kirjoitti:

Mikset voisi? Ei kukaan pakota parisuhteeseen naisen kanssa, jolla on jo lapsia.

Joo, tämä on totta. Saat tietysti pitää kiinni omista rajoistasi ja vaatimuksistasi. Mutta vaikka alkuperäinen kysymyksenasettelu olikin vähän hassu, niin todennäköisesti ap halusi keskustelua siitä, että jos hän haluaa parisuhteen, tuleeko hän sitä löytämään, jos pitää kiinni tuosta vaatimuksesta. Eipä siihenkään kukaan osaa vastata. Todennäköisyyksiä voidaan heitellä.

Kaiken kaikkiaan omasta mielestäni tuollaiset ehdottomat kriteerit johtavat usein ikisinkkuuteen. Aika monessa parisuhteessa kumppani on kokonaisuudessaan paras, muttei täysin vastaa henkilön ihannekumppania.

Huvittavaa miten jotkin miehet ajattelevat, että naiset joilla on lapsia ovat "puhkinussittuja". Sen lisäksi että harrastetun seksin määrä ei mitenkään vaikuta fyysisesti naiseen, tunnen paljon enemmän lapsettomia naisia joilla on +50 seksikumppania kuin niitä, joilla on lapsia.

En myöskään ymmärrä miksi yh-äitejä karsastetaan noin paljon. Joko he ovat tietoisesti hankkiutuneet yksinhuoltajiksi, koska ovat halunneet lapsen vaikka sen mukana ei tulisikaan perhettä (=super lapsirakas, varmasti motivoitunut vanhempi ja hyvinkin potentiaalinen äiti) tai sitten he ovat jääneet yksinhuoltajiksi tai yhteishuoltajuuteen vasten tahtoaan, kun lapsen isästä on tullut ero. Voiko kummastakaan syyttää?

Tietysti voi vaatia. Minäkin vaadin mieheltä täysi-ikäiset ( ei mitään 18v vaan oikeasti aikuiset) lapset/ lapsettomuus ja sterilisaation. Nykyään sterilisaatiovaatimus koskee myös pelkkiä mahdollisia seksikumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

En oikein näe, miten tuo olisi mahdollista. Jos sillä kumppaniehdokkaalla on lapsia ennestään, niin ei niitä enää tekemättömäksi saa.

Minusta sen 36-vuotiaan miehen kannattaisi sen sijaan etsiä lapsetonta kumppaniehdokasta.

Minä ainakin oletin että nimenomaan lapsetonta ap on etsimässä. Esitteli kysymystään vain turhan negatiiviseen sävyyn, eli sosiaaliset taidot voi olla ap:lla aika hakusessa.

Mutta aloitus taitaa olla vain provoilua koska normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää itsekin kysymättä että rajaa pois ehdokkaita jotka omaan elämäntilanteeseen ei sovi.

Ap ei ilmeisesti osaa sitä tehdä.

Itse ajattelisin, että jos koko paketti muuten on hyvä, yksittäisen epätoivotun asian (kuten nyt kumppanin lapset) kestää kyllä ja jos suhde on hyvä, käytännön asioista myös lasten suhteen saadaan sovittua niin, että kaikki on tyytyväisiä. Jos näin ei tapahtuisi, ongelma on parisuhteessa, ei niissä lapsissa.

Pitäisi siis painottaa sitä kahden aikuisen välistä suhdetta ja sen laatua. Jos se toimii, niin siinä suhteessa voi olla onnellinen, vaikka olisi mikä (uusperhesäätöä, sairautta, mitä vaan). Mutta nämä lapsettomia kumppaneita etsivät ikisinkkumiehet haluavat vain omia jälkeläisiä, eikä onnellinen parisuhde ole heille mitenkään merkittävä asia.

Ap ei saa edes yh:ta, ollaan nyt realisteja.

Hämmentävää, että maailmassa on ongelmaksi asti YH-äitejä, jotka yrittävät painostaa ja huijata ap:n suhteeseen kanssaan.

Toki voi vaatia, mutta 36-vuotiaana on aika mahdotonta löytää (saman ikäistä) kumppania, jolla ei olisi aikaisempia lapsia. Tai sitten voi olla, että ei edes halua lapsia. Mutta sitten täytyy laskea muita kriteereitä, jos haluaa samanikäisen lapsia haluavan naisen. Tai jos olet sen verran hyvännäköinen, varakas ja mukava niin voit suosiolla katsella 10vuotta nuorempia naisia… Mutta kyllä se on peiliin katsomisen paikka tuon ikäisenä, miksi jäänyt ilman puolisoa ja lapsia…

Tottakai saa, en minäkään ala toisten kersoja elättään, miksi alkaisin kun en edes omia halua. Ei minulla ole aikaa eikä kiinnostusta leikkiä perhettä tai jäädä jollekkin äitiyslomalle jos omia olisi pakko hankkia, vaan onneksi ei ole pakko. Töitä tykkään tehdä ja rahaa. Nainen 33

Saa vaatia ja pitääkin vaatia. Muuten päädyt elättämään aivan toisten ihmisten lapsia. Kenenkään lapsettoman ei kannata sekaantua yh-äiteihin.

Miksi ei saisi vaatia? Itse en ainakaan toisten miesten lapsia elätä

Olen juurikin tuo 36 vuotias nainen ja minulla on kolme lasta. Olen kuitenkin korkeasti koulutettu, useampi tutkinto ja hyvännäköinen. Joten ei kai noi lapset haittaa? Ovat kuitenkin viikonloput ja lomat aina isien luona. Saataisiin siis olla paljon myös kahdestaan.