Mikä aiheuttaa sen että ihmisestä tulee suvaitsevainen?

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:52"]

Korkea älykkyysosamäärä, runsas elämäönkokemus, hyvä kasvatus

[/quote]

Ylimielinen juntti sinä olet.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:06"]

Uskon tuohon, että koko maailma halutaan yhdistää. Tällöin varakkaimpien on helpompaa olla ylöluokkaisina johtajina. Alamaisia on kätevästi paljon enemmän saatavilla ja heistä voi valita kyvykkäimmät ja terveimmät omialiiketoimia edistäviksi työläisiksi.

[/quote]

Ja uskomatonta kyllä, se koitetaan tehdä yhdellä sanalla: rasisti.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:06"]

Uskon tuohon, että koko maailma halutaan yhdistää. Tällöin varakkaimpien on helpompaa olla ylöluokkaisina johtajina. Alamaisia on kätevästi paljon enemmän saatavilla ja heistä voi valita kyvykkäimmät ja terveimmät omialiiketoimia edistäviksi työläisiksi.

[/quote]

Mutta eihän muslimit tohon lähde. Ei edes rahaa syytämällä. Ne sotii loppuun saakka, vaikka suvakit makaa jo p***u paljaana ja antautuneena, O'boyt sossun elätettävinä.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:06"]

Uskon tuohon, että koko maailma halutaan yhdistää. Tällöin varakkaimpien on helpompaa olla ylöluokkaisina johtajina. Alamaisia on kätevästi paljon enemmän saatavilla ja heistä voi valita kyvykkäimmät ja terveimmät omialiiketoimia edistäviksi työläisiksi.

[/quote]

Mutta eihän muslimit tohon lähde. Ei edes rahaa syytämällä. Ne sotii loppuun saakka, vaikka suvakit makaa jo p***u paljaana ja antautuneena, O'boyt sossun elätettävinä.

[/quote]

Eikä Putin. Ihan jo periaattesta ja koulutuksensa puolesta. Aimutta sehän on jo varakas ja johtaja.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:06"]

Uskon tuohon, että koko maailma halutaan yhdistää. Tällöin varakkaimpien on helpompaa olla ylöluokkaisina johtajina. Alamaisia on kätevästi paljon enemmän saatavilla ja heistä voi valita kyvykkäimmät ja terveimmät omialiiketoimia edistäviksi työläisiksi.

[/quote]

Fiksua puhetta.

Mutta eihän tuo tule onnistumaan. Luonto ainakin vastustaa. Ja Kepu ja pikkukunnat.  ;)

[/quote]

Mä vastustan kans. Rockefellerien pitää lahjoa ja rajusti. Ja virolaisia myös.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:06"]

Uskon tuohon, että koko maailma halutaan yhdistää. Tällöin varakkaimpien on helpompaa olla ylöluokkaisina johtajina. Alamaisia on kätevästi paljon enemmän saatavilla ja heistä voi valita kyvykkäimmät ja terveimmät omialiiketoimia edistäviksi työläisiksi.

[/quote]

Suvakit on wannabe-johtajia? Ainakin Stubb on.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:06"]

Uskon tuohon, että koko maailma halutaan yhdistää. Tällöin varakkaimpien on helpompaa olla ylöluokkaisina johtajina. Alamaisia on kätevästi paljon enemmän saatavilla ja heistä voi valita kyvykkäimmät ja terveimmät omialiiketoimia edistäviksi työläisiksi.

[/quote]

Taisit just paljastaa Club Bilderbergin salaisuuden.   ;)

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:06"]

Uskon tuohon, että koko maailma halutaan yhdistää. Tällöin varakkaimpien on helpompaa olla ylöluokkaisina johtajina. Alamaisia on kätevästi paljon enemmän saatavilla ja heistä voi valita kyvykkäimmät ja terveimmät omialiiketoimia edistäviksi työläisiksi.

[/quote]

Ja uskomatonta kyllä, se koitetaan tehdä yhdellä sanalla: rasisti.

[/quote]

Uhkailu tulee halvemmaksi ku lahjominen.

T. teinin äiti

Omaa lähipiiriäni, jossa on paljon vasemmistovihreää sateenkaarikansaa, ainakin kuvaisi parhaiten epäitsevarmuus, jota täytyy paikkailla jeesustelulla ja pätemisellä. "Suvaitsevaisuus" on näille vain väline, jolla pönkittää omaa itsetuntoaan ja sädekehäänsä. Vaikka kaikille heidän vaatimuksilleen annettaisi periksi, ei se riittäisi ja jotain valitettavaa löytyisi silti. He eivät tosissaan esimerkiksi usko, että Islam on rauhanuskonto ja että Somalit pelastavat Suomen panoksellaan yhteiskunnalle, mutta heidän yksinkertaisesti täytyy uskoa koska se on iso osa Hyvän Ihmisen määritelmää. 

Ironista kyllä, nämä "suvaitsevaiset" tuttavani ovat yleensä heti ensimmäisenä tuomitsemassa todella aggressiivisesti erilaisia näkemyksiä ja elämäntyylejä. Konservatiivit sateenkaarikansan edustajat (jollainen olen itsekin) yleensä sanovatkin, että homoyleisö tuppaa olemaan kaikista suvaitsemattominta ja ylimielisintä porukkaa mitä ovat tavanneet. Lähes poikkeuksetta tosin nämä aktivistit ovat ottaneet queer-identiteetin poliittisista syistä, koska heteroseksuaalisuus ja cis-sukupuolisuus edustaa heille sortajan ja Pahan Ihmisen ominaisuuksia. Mitä enemmän vähemmistömääritelmiä saa rintaansa kerättyä, sitä enemmän uskottavuutta hän kerää itselleen. Vastapuolisesti taas "ally" eli heteroseksuaali ja cissukupuolinen saa kiillotettua sädekehäänsä suvaitsemalla mitä monimutkaisemmin, vaikkapa allekirjoittamalla järjettömiä lakialotteita (kuten translain muutosta vaativa ukaasi, jossa valehdellaan ihmisille päin näköä) ja vaihtamalla kuvakkeensa sateenkaareksi. Vähän samanlainen protokolla kuin keskiajan kirkon aneet, kun maksat rahaa kirstuun, sinusta tulee hyvä ihminen ja pääset taivaaseen. Sen jälkeen kun olet lunastanut henkisen vapautesi queer-facebook-kuvakkeella, voitkin taas törttöillä miten lystäät ja perseilevään käytökseen on aina oikeutus, koska olethan "hyvällä asialla".

Eli sanan nykyisessä merkityksessä "suvaitsevaisuus" (haluaa sallia kaiken mahdollisen ja pakottaa muut omaan fasistiseen ideologiaansa) on lähinnä egoistinen tavoite, jolla halutaan korottaa omaa arvoaan itsensä ja muiden silmissä, ei varsinaisesti ajaa kolmannen osapuolen etuja. 

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:38"]

Minun kokemuksen mukaan erityisen suvaitsevat ihmiset ovat niitä, jotka tulevat hyvästä sosioekonomisesta taustasta ja joilla ei myöskään ole ollut elämässä mitään erityisen raskaita tai vaikeita kokemuksia. Näin ollen heidän on helppo luottaa itseensä, toisiin ja maailman oikeudenmukaisuuteen. Ei heillä olemitään käsitystä siitä, miltä tuntuu köyhyys, epätoivoisuus tai katkeruus. Heidän on helppo uskoa, että kaikki ihmiset ovat hyviä, koska heidän oma kokemusmaailmansa kertoo niin. Jollain tavalla vastoinkäymisiä kohdanneet ovat yleensä erilaisia. Jotkut ehkä wt-rasisti-tyylisiä, toiset taas hiljaa mielessään asioita epäileviä.

[/quote]

Tämä on yksi syy, mutta ei absoluuttinen. Nopeasti tarkasteltuna lähes kaikki lähipiirini "suvaitsevaiset" ovat juurikin keskiluokan tai sitä ylemmän perheen lapsia, mutta tämä yksinään ei vielä riitä syyksi, koska samanlaisista taustoista on noussut myös konservatiiveja. Mutta yksi yhdistävä piirre on se, että he eivät todellisuudessa ole olleet koskaan aidosti mm. toisen kulttuurin kanssa tekemisissä. Reppumatkaillessa Intiassa EI näe todellista kulttuuria, koska valkoihoinen erottuu aina joukosta ja saa sellaista kohtelua, mitä turistit yleensäkin saavat.  He eivät ole nähneet Afrikan korruptiota, eivät kohdanneet isäänsä pelkääviä muslimityttöjä, ei tarvitse pelätä ahdistelua tullessaan monikulttuuriseen lähiöön iltaisin työvuorostaan, eivät ole töissä vartijana, joka näkee kaupungin laitapuolen menoa 8 tuntia päivässä ja niin edelleen. Sen sijaan heillä on luultavasti huonoja kokemuksia omasta kansallisuudestaan kuten koulukiusaus lapsena tai huonot suhteet vanhempiin, joten"suvaitsevaisuutta" harjoitetaan ns. kostona näille. Tämän huomaa jo pelkästään kaikissa "kyllähän suomalaisetkin"-perusteluissa, joilla koitetaan vähätellä tiettyjen vähemmistökansalaisuuksien yliedustusta rikostilastoissa. Loppujen lopuksi he itse pitävät vaikkapa islamilaisista maista tulleita maahanmuuttajia lapsen tasolla olevina raasuina, jotka eivät yksinkertaisesti pärjää ilman valkoisen suvaitsevaisen avokätistä apua. 

Mikähän minä olen? En hyväksy rikoksia, väkivaltaa, rasismia, hyssyttelyä ja kaiken hyväksymistä jos tekijä vaan on ulkomaalainen tai sen taustainen.
Rasismi on mielestäni yksinkertaista ajattelua, olisi naiivia pitää kaikkia samanuskoisia tai -värisiä samanlaisina.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:17"]

Perintö. Rikkaat vanhemmat & pumpulissa kasvaminen. Ei tartte itse elättää itseään. 

Onni. Ei ole joutunut pahoinpidellyksi/raiskatuksi/ryöstetyksi/liikenneturman uhriksi.

Aate. SDP kommari tai vihreä. Puoluetuki.

Duuni, joka on olemassa mamujen vuoksi. Esim. sossu.

Kupla. Ei lue kuin suvakkilehtiä, jos niitäkään.

Päihteet sumentaa aivot.

Lapsellisuus, ei ole elämänkokemusta.

Onhan näitä syitä.

[/quote]

Moi sulle, mikään näistä kohdista ei päde minuun. Olen kuitenkin suvaitsevainen. Myös sinua ja mielipiteitäsi kohtaan. :)

Väkivaltaa, raiskauksia jne. ei suvaitakaan. Kyse on ominaisuuksista, joille ihmiset eivät mahda mitään. Kuten vaikka tumma iho tai sukupuoli. Niiden perusteella ei saa syrjiä. Jos ryhdyt lietsomaan vihapuhetta ja yllytät tai osallistut väkivaltaisiin iskuihin esim. tummaihoisia, homoja, uskovaisia tai naisia kohtaan en enää suvaitsekaan sinua. Ymmärrätkö eron? 

[/quote]

En ymmärrä. M annet pahoinpitelivät lapseni. Loppui suvaitsevaisuus. Väkivalta ei ole ominaisuus, se on luonnevamma. Vammaisuutta. Jos koira olisi luonnevammainen, se lopetettaisiin. Ymmärrätkö?
[/quote]

Entä jos ne pahoinpitelijät olisivat olleet suomalaisia, itäeuroopasta tai aasiasta? Ymmärrän jos tuon jälkeen on varautuneempi sitä ihmisryhmää kohtaan johon tekijät kuuluivat, mutta niiden kaikkien syyttäminen ei auta ketään. Ja itselläni on myös tapahtunut ikäviä asioita, joten siihen on turha vedota.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:39"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 10:40"]

Käännetään asia toisin päin. Miksi vastustaisin tai tuomitsisin asioita joista ei ole mitään haittaa tai uhkaa kenellekään? Jos jotain toimintaa tai ryhmää pitäisi vastustaa, vaaditaan erittäin hyvät perustelut.

[/quote]

Lasten raiskaaminen.

[/quote]

Hui hai. Suvaitsevainen suvaitsee pedofiilitkin. 

[/quote]

Eikä suvaitse. Väkivaltaa ei suvaita. Senkin provot. Moneen kertaan tässäkin ketjussa jo todettu.

[/quote]

Suvaitsevainen ei suvaitse!

Onneksi luin koulussa filosofiaa. Sain puserrettua suvaitsevaiselta tunnustuksen: Eikä suvaitse. Lyhyellä väittelyllä.  :)

[/quote]

Suvaitsevainen on tyhmä.

[/quote]

Suvaisevaisuudelle on määritelmä. Ette voi itse lähteä keksimään mitään ylimääräistä merkityksiä. Sivistäkää itseänne:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuus

vaikka olettekin provoja.

Filosofi Jukka Hankamäen mielestä suvaitsevuuden käsite on ristiriitainen. Se tarkoittaa, että henkilö sietää jotakin, vaikka hän ei hyväksy tai kannata sitä. Hankamäen mukaan suvaitsevuus ei voi olla kaiken hyväksymistä, sillä se olisi ristiriitaista. Suvaitsevuuden on hänen mielestään oltava valikoivaa.[4]

Filosofi Markus Neuvosen mielestä suvaitsemattomuuden suvaitsemisessa kysymykseksi nousee se, kuinka paljon suvaitsemattomuutta pitää sietää. Neuvonen hylkäisi koko suvaitsevaisuden käsitteen, koska siihen sisältyy "aina tietynlainen alaspäin katsominen" - suvaitseminen sisältää jo sinällään asian, mahdollisesti inhottavan, jota siedetään, sekä siihen liittyvän suvaitsijan. [5]

tästä tulee mieleeni lassukoiden naistenmollausketjut. Nyt vaan dissataan "suvaitsevaisia"

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:39"]

Omaa lähipiiriäni, jossa on paljon vasemmistovihreää sateenkaarikansaa, ainakin kuvaisi parhaiten epäitsevarmuus, jota täytyy paikkailla jeesustelulla ja pätemisellä. "Suvaitsevaisuus" on näille vain väline, jolla pönkittää omaa itsetuntoaan ja sädekehäänsä. Vaikka kaikille heidän vaatimuksilleen annettaisi periksi, ei se riittäisi ja jotain valitettavaa löytyisi silti. He eivät tosissaan esimerkiksi usko, että Islam on rauhanuskonto ja että Somalit pelastavat Suomen panoksellaan yhteiskunnalle, mutta heidän yksinkertaisesti täytyy uskoa koska se on iso osa Hyvän Ihmisen määritelmää. 

Ironista kyllä, nämä "suvaitsevaiset" tuttavani ovat yleensä heti ensimmäisenä tuomitsemassa todella aggressiivisesti erilaisia näkemyksiä ja elämäntyylejä. Konservatiivit sateenkaarikansan edustajat (jollainen olen itsekin) yleensä sanovatkin, että homoyleisö tuppaa olemaan kaikista suvaitsemattominta ja ylimielisintä porukkaa mitä ovat tavanneet. Lähes poikkeuksetta tosin nämä aktivistit ovat ottaneet queer-identiteetin poliittisista syistä, koska heteroseksuaalisuus ja cis-sukupuolisuus edustaa heille sortajan ja Pahan Ihmisen ominaisuuksia. Mitä enemmän vähemmistömääritelmiä saa rintaansa kerättyä, sitä enemmän uskottavuutta hän kerää itselleen. Vastapuolisesti taas "ally" eli heteroseksuaali ja cissukupuolinen saa kiillotettua sädekehäänsä suvaitsemalla mitä monimutkaisemmin, vaikkapa allekirjoittamalla järjettömiä lakialotteita (kuten translain muutosta vaativa ukaasi, jossa valehdellaan ihmisille päin näköä) ja vaihtamalla kuvakkeensa sateenkaareksi. Vähän samanlainen protokolla kuin keskiajan kirkon aneet, kun maksat rahaa kirstuun, sinusta tulee hyvä ihminen ja pääset taivaaseen. Sen jälkeen kun olet lunastanut henkisen vapautesi queer-facebook-kuvakkeella, voitkin taas törttöillä miten lystäät ja perseilevään käytökseen on aina oikeutus, koska olethan "hyvällä asialla".

Eli sanan nykyisessä merkityksessä "suvaitsevaisuus" (haluaa sallia kaiken mahdollisen ja pakottaa muut omaan fasistiseen ideologiaansa) on lähinnä egoistinen tavoite, jolla halutaan korottaa omaa arvoaan itsensä ja muiden silmissä, ei varsinaisesti ajaa kolmannen osapuolen etuja. 

[/quote]

Todella hyvin kuvaa noita tietyntyyppisiä "suvaitsevaisia". Minulla on paljon samanlaisia kokemuksia. Mutta täytyy muistaa, että on olemassa myös niitä oikeasti suvaitsevasia ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:20"]

Mikähän minä olen? En hyväksy rikoksia, väkivaltaa, rasismia, hyssyttelyä ja kaiken hyväksymistä jos tekijä vaan on ulkomaalainen tai sen taustainen. Rasismi on mielestäni yksinkertaista ajattelua, olisi naiivia pitää kaikkia samanuskoisia tai -värisiä samanlaisina.

[/quote]

Mielestäni sinä olet juuri aidosti suvaitsevainen. Suvaitsevainen ihminen haluaa kaikille samat säännöt, koska pitää kaikkia samanarvoisena. Hyysääjät eivät näin tee

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:38"]

Minun kokemuksen mukaan erityisen suvaitsevat ihmiset ovat niitä, jotka tulevat hyvästä sosioekonomisesta taustasta ja joilla ei myöskään ole ollut elämässä mitään erityisen raskaita tai vaikeita kokemuksia. Näin ollen heidän on helppo luottaa itseensä, toisiin ja maailman oikeudenmukaisuuteen. Ei heillä olemitään käsitystä siitä, miltä tuntuu köyhyys, epätoivoisuus tai katkeruus. Heidän on helppo uskoa, että kaikki ihmiset ovat hyviä, koska heidän oma kokemusmaailmansa kertoo niin. Jollain tavalla vastoinkäymisiä kohdanneet ovat yleensä erilaisia. Jotkut ehkä wt-rasisti-tyylisiä, toiset taas hiljaa mielessään asioita epäileviä.

[/quote]

Tämä on yksi syy, mutta ei absoluuttinen. Nopeasti tarkasteltuna lähes kaikki lähipiirini "suvaitsevaiset" ovat juurikin keskiluokan tai sitä ylemmän perheen lapsia, mutta tämä yksinään ei vielä riitä syyksi, koska samanlaisista taustoista on noussut myös konservatiiveja. Mutta yksi yhdistävä piirre on se, että he eivät todellisuudessa ole olleet koskaan aidosti mm. toisen kulttuurin kanssa tekemisissä. Reppumatkaillessa Intiassa EI näe todellista kulttuuria, koska valkoihoinen erottuu aina joukosta ja saa sellaista kohtelua, mitä turistit yleensäkin saavat.  He eivät ole nähneet Afrikan korruptiota, eivät kohdanneet isäänsä pelkääviä muslimityttöjä, ei tarvitse pelätä ahdistelua tullessaan monikulttuuriseen lähiöön iltaisin työvuorostaan, eivät ole töissä vartijana, joka näkee kaupungin laitapuolen menoa 8 tuntia päivässä ja niin edelleen. Sen sijaan heillä on luultavasti huonoja kokemuksia omasta kansallisuudestaan kuten koulukiusaus lapsena tai huonot suhteet vanhempiin, joten"suvaitsevaisuutta" harjoitetaan ns. kostona näille. Tämän huomaa jo pelkästään kaikissa "kyllähän suomalaisetkin"-perusteluissa, joilla koitetaan vähätellä tiettyjen vähemmistökansalaisuuksien yliedustusta rikostilastoissa. Loppujen lopuksi he itse pitävät vaikkapa islamilaisista maista tulleita maahanmuuttajia lapsen tasolla olevina raasuina, jotka eivät yksinkertaisesti pärjää ilman valkoisen suvaitsevaisen avokätistä apua. 
[/quote]

Tässäkin kirjoittaja ottaa vapauden määritellä suvaitsevaisuuden omalla tavallaan joka vastaa halla-aholaista suvaitsevaisto pilkkanimeä. Onko vaikeaa käsittää että on oikeasti olemassa ihmisiä joiden on helppo sietää monenlaista erilaisuutta silti suhtautumatta naivisti edelläni kuvattuihin ongelmiin.

Uskon, että ihmisen kokemusmaailma, kasvatus ja synnynnäiset ominaisuudet vaikuttavat yhdessä suvaitsevaisuuteen.

Kaikki tuntemani hyvin suvaitsevaiset ihmiset ovat yleensä niitä, joilla on taustallaan tietunlainen ideologia, ts. vihervasemmistolaisuus. Uskon myös täälläkin mainitun "pumpulissa kasvamisen" voimistavan ihmisen suvaitsevaisuutta. On helppo suvaita kappoja ryösteleviä maahanmuuttajia ja ymmärtää heitä jotain hienostoalueelta käsin. Sen sijaan olisi oikeasti kurjaa, jos omat naapurit olisivat sellaisia.

Vastaavasti uskon ihmisten kokemuksen ja traumojen voimistavan varovaisuutta ja suvaitsemattomutta. Mitähän tämä nainen ajattelisi, jos olisi vielä elossa?

http://i.imgur.com/4xvUy.jpg

Molempi parempi. Mielestäni terveisin ihminen on sellainen, joka on sopivasti uudistusmielinen ja sopivasti vanhoillinen.

Kaikista raivostuttavimpia ovat yltiösuvaitsevaiset ja äärikonservatiiviset ihmiset. Ei siksi, etten suvaitsisi heitä vaan koska heidän kanssaan on hankala keskustella asioista järkevästi.