Mikä aiheuttaa sen että ihmisestä tulee suvaitsevainen?
Itse voisin ajatella syyksi ainakin sellaista naiviutta, että kaikkien maailman ihmisten ajatellaan olevan sellaisia kuin sinä ja minä.
Kommentit (176)
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 10:40"]
Käännetään asia toisin päin. Miksi vastustaisin tai tuomitsisin asioita joista ei ole mitään haittaa tai uhkaa kenellekään? Jos jotain toimintaa tai ryhmää pitäisi vastustaa, vaaditaan erittäin hyvät perustelut.
[/quote]
Lasten raiskaaminen.
[/quote]
Hui hai. Suvaitsevainen suvaitsee pedofiilitkin.
[/quote]
Eikä suvaitse. Väkivaltaa ei suvaita. Senkin provot. Moneen kertaan tässäkin ketjussa jo todettu.
[/quote]
Pedofiileja, jotka ovat seksuaalisesti tai romanttisesti kiinnostuneita lapsista, mutta ymmärtävät olla toteuttamatta taipumuksiaan suvaitsen ja tahtoisin kannustaa hankkimaan saamaan helpommin apua, vähemmän pelkoa ja hyssyttelyä ja tälläistä nykyisenkaltaista hiljaista kannustamista.
T: Suvaitsevainen, suvaitsen piirteitä ja taustoja, mutta huonoa käytöstä en suvaitse yhtään keltään.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 10:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:42"]
Suurkaupunkielämä ja lukeminen. Pystyy jonkun verran asettumaan sellaisten ihmisten saappaisiin joilla ei ole ollut kovin mukava elämä ja toisaalta myös niiden joilla on ollut jo vähän liiankin mukava. Lontoon tai Berliinin metro on yksi suvaitsevaisuuden tyyssija. Tiedättekö mitä siellä tapahtuu? Ei mitään. Satoja ihmisiä pienessä tilassa menee omia menojaan ja miettii omia asioitaan. Toisia vastaan ei hyökätä, joten ketään ei tarvitse puolustaa. Ei ole suvakkeja kun ei ole rasistejakaan!
[/quote]
Kävin Stadissa. Näin kun rättipäinen nuori nainen yritti varastaa kännykän valkoisen tytön käsistä metroasemalla.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 02:36"]
Sana "suvaita" on kamala. Sehän tarkoittaa samaa kuin "Siedän sinua". Kyse onkin siis toisten ihmisten alaspäin katsomisesta.
[/quote]
Suvaitsevainen on aina ylimielinen.
[/quote]
Ei ole. Suvaitsevaisuus on sitä, että en ole yhtään samaa mieltä todella monien eri ryhmittymien kanssa (esim. äärioikeistolaiset), mutta jos he eivät ryhdy väkivaltaisiksi tai yllytä siihen annan heidän olla aivan rauhassa enkä arvostele. Jokainen tyylillään.
[/quote]
No kyl mäkin sitten oon suvaitsevainen, jos ruvetaan rajaamaan väkivaltaiset ym pois. Eli sinä et ole suvaitsevainen.
[/quote]
Voisitko perustella väitteesi?
[/quote]
Kuten sanoin. Tyhmyys.
[/quote]
Ei tämä ollut mikään perustelu. :D
En suvaitse sellaisia tekoja kuin tappo, raiskaus tai sukuelinten silpominen. Suomeen aikojen saatossa kehittynyt lainsäädäntö on pääosin hyvä ja sen noudattamista puolustan. Suhtaudun varauksella uskontoihin ja ideologioihin, jos niitä käytetään perusteluna lain noudattamatta jättämiselle. En tuomitse mitään ryhmää muutaman edustajan tekojen perusteella (turkulainen exäni osoittautui kusipääksi, en pidä kaikkia turkulaisia kusipäinä).
Mä luen itseni suvaitsevaiseksi. Siinä on auttanut varmasti koulutus, mutta ennen kaikkea se, että olen työni ja asuinympäristöni takia ollut tekemisissä erilaisista taustoista tulevien ihmisten kanssa ja oppinut, että yleistäminen on turhaa ja väärin.
Kaikki eivät suinkaan ole samanlaisia kuin minä (tai sinä). Se ei silti tarkoita, että erilaisuus olisi uhka.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="28.06.2015 klo 01:45"]Itse voisin ajatella syyksi ainakin sellaista naiviutta, että kaikkien maailman ihmisten ajatellaan olevan sellaisia kuin sinä ja minä.
[/quote]
Jokin hormooni häiriö raskauden aikana luultavasti. Häiriö on yleisempi tyttölapsilla kuin poikalapsilla, liityy siis sukupuolihormoneihin todennäköisesti, tosin vaikka muuta väitetään, niin homoseksuaalit eivät tosiasiassa ole muuta väestöä suvaisevaisempia, harha syntyy siitä, että he suvaitsevat luonnostaan eri asioita.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:25"]
Kun kohtaa ihmisen ihmisenä niin elämä helpottuu.
[/quote]
Ootko saanut koskaan turpiin?
[/quote]
Olen, olenhan yli 30v mies ja asun suomessa. Avaatko vähän sitä miten se liittyy tähän?
Mitenkä te suvakit otitte vastaan viime perjantain ramadan-uutiset? Tunisiassa tavallinen, mukavanoloinen, ramadania viettävä muslimimies päästi päiviltä 40 turistia. Ranskassa muslimi ramadanin huumassa irrotti pään pomoltaan, hänkin paikallisten mukaan oikein mukava mies. Somaliassa juhlistettiin ramadania teurastamalla kymmeniä rauhanturvaajia. Kaikkialta maailmasta tulvii eksoottisia ramadan-uutisia eikä tarvitse edes matkustaa minnekään, voi suvaita ihan kotioloissa. Ja ensi perjantaina jatketaan. Suvaitsemista ja ramadania.
Konservatiivi hahmottaa todellisuuden enemmän vakauden ja mahdollisten tulevaisuuden uhkien kautta. Tämän vuoksi konservatiivinen ihminen ahdistuu ja tuntee pelkoa helpommin.
Esimerkki: eräs tuntemani ystävä on hyvin konservatiivinen. Jopa yksi pieni muutos päivittäisissä rutiineissa saa hänet herkästi tolaltaan ja stressaantumaan.
Liberaali ihminen käyttää taas ajattelussaan avoimia mahdollisuuksia, mutta varjopuolena on kielto kaikenlaisia vaaroja kohtaan. Kaikki muutos on aina pahasta, liittyi se sitten vaikkapa uuteen toimintapaan työpaikalla, kodin järjestykseen, syömiseen ym.
Esimerkki: eräältä suvaitsevaiselta puolueaktiiviystävältäni joutui kolmen mustan miehen ympäröimäksi eräässä Eurooppalaisessa turistikohteessa. Hotellilla hän huomasti, että lompakko oli varastettu. Hänellä ei käynyt edes mielen vieressä, että kyseiset miehet olisivat voineet ryöstää hänet ja hän kielsi koko mahdollisuuden systemaattisesti, kun hänelle yritti huomauttaa asiasta.
Näin eri tavalla ihmisten aivot toimivat.
Käännetään asia toisin päin. Miksi vastustaisin tai tuomitsisin asioita joista ei ole mitään haittaa tai uhkaa kenellekään?
Jos jotain toimintaa tai ryhmää pitäisi vastustaa, vaaditaan erittäin hyvät perustelut.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 10:38"]
Mitenkä te suvakit otitte vastaan viime perjantain ramadan-uutiset? Tunisiassa tavallinen, mukavanoloinen, ramadania viettävä muslimimies päästi päiviltä 40 turistia. Ranskassa muslimi ramadanin huumassa irrotti pään pomoltaan, hänkin paikallisten mukaan oikein mukava mies. Somaliassa juhlistettiin ramadania teurastamalla kymmeniä rauhanturvaajia. Kaikkialta maailmasta tulvii eksoottisia ramadan-uutisia eikä tarvitse edes matkustaa minnekään, voi suvaita ihan kotioloissa. Ja ensi perjantaina jatketaan. Suvaitsemista ja ramadania.
[/quote]
No näistä yksittäistapauksista ei voi tehdä minkään valtakunnan yleistyksiä tai antaa niiden vaikuttaa mielipiteisiin mitenkään. Aika tyhmä on ihminen, jos niin tekee.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 10:40"]
Konservatiivi hahmottaa todellisuuden enemmän vakauden ja mahdollisten tulevaisuuden uhkien kautta. Tämän vuoksi konservatiivinen ihminen ahdistuu ja tuntee pelkoa helpommin.
Esimerkki: eräs tuntemani ystävä on hyvin konservatiivinen. Jopa yksi pieni muutos päivittäisissä rutiineissa saa hänet herkästi tolaltaan ja stressaantumaan.
Liberaali ihminen käyttää taas ajattelussaan avoimia mahdollisuuksia, mutta varjopuolena on kielto kaikenlaisia vaaroja kohtaan. Kaikki muutos on aina pahasta, liittyi se sitten vaikkapa uuteen toimintapaan työpaikalla, kodin järjestykseen, syömiseen ym.
Esimerkki: eräältä suvaitsevaiselta puolueaktiiviystävältäni joutui kolmen mustan miehen ympäröimäksi eräässä Eurooppalaisessa turistikohteessa. Hotellilla hän huomasti, että lompakko oli varastettu. Hänellä ei käynyt edes mielen vieressä, että kyseiset miehet olisivat voineet ryöstää hänet ja hän kielsi koko mahdollisuuden systemaattisesti, kun hänelle yritti huomauttaa asiasta.
Näin eri tavalla ihmisten aivot toimivat.
[/quote]
Meni mulla lauseet vähän sekaisin. En jaksa korjata.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 10:38"]Mitenkä te suvakit otitte vastaan viime perjantain ramadan-uutiset? Tunisiassa tavallinen, mukavanoloinen, ramadania viettävä muslimimies päästi päiviltä 40 turistia. Ranskassa muslimi ramadanin huumassa irrotti pään pomoltaan, hänkin paikallisten mukaan oikein mukava mies. Somaliassa juhlistettiin ramadania teurastamalla kymmeniä rauhanturvaajia. Kaikkialta maailmasta tulvii eksoottisia ramadan-uutisia eikä tarvitse edes matkustaa minnekään, voi suvaita ihan kotioloissa. Ja ensi perjantaina jatketaan. Suvaitsemista ja ramadania.
[/quote]
Islamismi eri muodoissaan ja sitä kannattavat ryhmät ovat vakava ja uhkaava globaali ilmiö. Hyvin suuri osa huomattavasti maltillisemmastakin islamin tulkinnasta on voimakkaasti ristiriidassa omien arvojen kanssa. Tämäkin ei silti estä minua suhtautua yksittäiseen muslimien aivan samalla tavalla kuin kehen tahansa muuhun ihmiseen.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="28.06.2015 klo 01:45"]
Itse voisin ajatella syyksi ainakin sellaista naiviutta, että kaikkien maailman ihmisten ajatellaan olevan sellaisia kuin sinä ja minä.
[/quote]
Mikä tekee ap sinusta suvaitsemattoman?
Konservatiivisuus pohjautuu siihen, että näkee uhkaa kaikkialla. Keskeinen mekanismi ajattelussa on projektio. Liberaalius taas siihen, että mahdollisuudet nähdään hyvänä asiana ja yleistyksiä kavahdetaan. Keskeinen mekanismi on kielto.
Sekä konservatiivinen varovaisuus että liberaali sinisilmäisyys voivat koitua ihmisyhteisön kohtaloksi. Jostain syystä nämä piirteet ovat säilyneet ihmisissä, joten niillä on ollut jokin evolutiivinen merkitys lajin säilymisen kannalta. Konservatiivinen varovaisuus on auttanut puolustautumaan vierailta yhteisöiltä ja taudeilta. Liberaalius on taas edistänyt ihmisen geenipoolin kapeutumisen.
En tiedä, joku lapsuuden trauman aiheuttama häiriö.
En ole törmännyt vielä kovinkaan moneen oikeasti suvaitsevaiseen. Ne, jotka pitää itseään suvaitsena ovat yleensä loppujen lopuksi olleet hyvin suvaitsemattomia. Se on ihmisen luonnossa, että haukkuu muita niistä asioista, jotka ovat itsensä kohdalla pielessä. On ajautumassa kovien arvojen kannattajaksi, sillä ihmiset eivät ole suvaitsevaisia.
Erilaisuuden ja haavoittuvuuden kohtaaminen jo nuorena yhdistettynä empatiakykyyn. Suvaitsevaisuutta ja erilaisuudenymmärtämistä lisää se että sitä näkee ja kokee. Esim. Dementoitunut mummo, bipoläärinen eno, sokea täti, vammainen naapuri, homoseksuaaliksi paljastuva ystävä tai vakavasti sairas sisarus voivat olla yhtälailla mainoita opettajia erilaisuuteen suhtautumisessa kuin maahanmuuttajat. Kaikki erilaisuus ei ole rodusta tai väristä kiinni. Nuo ovat myös kulttuurin alalajeja. Jokainen tavallaan, jos ei olemisellaan ja toiminnallaan aiheuta tuskaa ja kärsimystä muille tai itselleen. Itse koen mielenkiintoiseksi oppia muilta ja etenkin haavoittuvassa asemassa olevilta ihmisiltä. Heillä on usein paljon viisautta, jota he eivät huutele. Tai josta he eivät olaedes tietoisia. Vrt. Muistisairaat tai kehitysvammaiset, yhtälailla kuin kovia kokeneet pakolaiset.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 02:36"]
Sana "suvaita" on kamala. Sehän tarkoittaa samaa kuin "Siedän sinua". Kyse onkin siis toisten ihmisten alaspäin katsomisesta.
[/quote]
Suvaitsevainen on aina ylimielinen.
[/quote]
Ei ole. Suvaitsevaisuus on sitä, että en ole yhtään samaa mieltä todella monien eri ryhmittymien kanssa (esim. äärioikeistolaiset), mutta jos he eivät ryhdy väkivaltaisiksi tai yllytä siihen annan heidän olla aivan rauhassa enkä arvostele. Jokainen tyylillään.
[/quote]
No kyl mäkin sitten oon suvaitsevainen, jos ruvetaan rajaamaan väkivaltaiset ym pois. Eli sinä et ole suvaitsevainen.
[/quote]
Voisitko perustella väitteesi?
[/quote]
Kuten sanoin. Tyhmyys.
[/quote]
Ei tämä ollut mikään perustelu. :D
[/quote]
Jos on niin tyhmä, ettei yllä olevia perusteluita ymmärrä, mä luovutan.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 06:04"]
Ei suvaitsevaisuudessa ole mitään vikaa. Monet vaan näistä nykysuvaitsevaisista suvaitsee kaikkea vääryttä, jos se vääryys vain sattuu olemaan islamin nimeen tehty. Esim. Naisasialiitto unioni ei halunnut kommentoida Tapanilan joukkoraiskauksia, koska "se lisäisi rasismia". Eli käytännössä vaikenivat täysin viimevuosien yhdestä pahimmasta joukkoraiskauksesta.
[/quote]
"Yhdestä pahimmista joukkoraiskauksista?" Siis mitä vittua, oletko ollut uutispimennossa? Vastahan 1-2 vuoden sisällä sattui Vantaan Pähkinärinteessa suomalaisten tekemä joukkoraiskaus, jossa uhria pidettiin tuntikausia vankina ja hyväksikäytettiin usean miehen toimesta.
Vasta kuukauden sisällä luki raiskauksesta, jossa mies oli 5 minuuttia kuristanut raiskaamaansa tyttöystävää niin, että tämä sai pysyvän vakavan aivovaurion ja joutuu koko elämänsä turvautumaan ulkopuolisen apuun.
Tässä Tapanilan tapauksessa taaskaan ei käytetty minkäänlaista väkivaltaa, eikä edes uhattu väkivallalla. Ainoa raiskauksen täyttävä asia oli, kun uhriin oli työnnetty sormia. Mutta varmasti vammat on enemmän henkisiä kun fyysisiä. Täten tämä tapaus on tosiaan siitä lievimmästä päästä ja näin myös tuomio linjassa samaa luokkaa muiden vastaavien raiskausten kanssa.