Lue keskustelun säännöt.
Netflixin TOP 10 -listan kärkeen noussut uutuuselokuva "on vetänyt katsojia kuin lanta kärpäsiä"
07.02.2022 |
Netflixin katsotuimmaksi sisällöksi on noussut 2.2.2022 julkaistu dokumenttielokuva The Tinder Swindler, suomenkieliseltä nimeltä Tinder-huijarin jäljillä.
Otavamedian Muropaketti-sivustolla kerrotaan, että elokuvassa on tarjolla melkoista sosiaalip0rn0a, eikä sivuston mukaan näin ollen ole ihmekään, että se on vetänyt katsojia kuin lanta kärpäsiä.
https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/netflixin-top-10-listan…
Joko sinä olet nähnyt tämän huippusuositun elokuvan?
Kommentit (149)
Sanotaan nyt tähän kärkeen, että siis tuo mieshän on ihan läpimätä luihu ja vois ihan hyvin vaan "kadota" vaikka jollain atlantin yli menevällä risteilyllä.
Mutta...
Ei noista huijauksen uhriksi joutuneistakaan kukaan kyllä mikään ruudinkeksijä ole ollut. Olkoonkin, että olivat rakastuneita tai muuten syvässä ystävyyssuhteessa, jossain kohtaa vaan tulee raja vastaan.
Siis vaikka kyseessä olisi paras ystävä lapsuudesta niin ei sitä vaan oteta mitään sadan tonnin lainoja pelastaakseen kaverin omakotitalo pankilta tai anneta mitään luottokortteja omissa nimissä käytettäväksi ulkopuoliselle. Ihan. V'tun. Sama. Kuka. On. Kyseessä...
Kaveria tai puolisoa voi auttaa muillakin konsteilla tai olla tukena, mutta ei noin.
Tuo toinen noista blondeista oli kirjaimellisesti "seurustellut" (nähnyt kerran livenä) tuon jätkän kanssa jonkun muutaman viikon kun ensimmäiset pyynnöt lainasta rysähti wappiin.
Eli siis joo, tuo ukko on ihan pers-eestä ja vois laka olemasta, mutta kyllä nuo sen uhritkin joutuu katsoa peiliin löytääkseen osasyyllisen ongelmiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä tätä elokuvaa nähnyt. Onko tässä siis kyse jostain kasvottomasta nettihuijarista vaan live-huijarista? Joku puhuu avomiehestä niin ei kai sellainen enää ole mikään tinder-huijari vaan pelkästään hyväksikäyttäjäsika.
Kannattaa katsoa, todella hyvä! Live-huijarista on kyse. Miestä nimitetään Tinder-huijariksi, koska hän on vuosien ajan etsinyt potentiaalisia uhreja Tinderistä. Vienyt sovelluksessa tapaamiaan naisia treffeille, aloittanut suhteita, näytellyt täydellistä poikaystävää, lupaillut yhteenmuuttoa, avioliittoa, lapsia, yhteistä elämää, mutta valehdellut kaikesta, ollut samaan aikaan parisuhteessa useiden naisten kanssa, huijannut useilta rahaa, ja koko ajan etsinyt lisää uhreja Tinderistä. Miehellä on kuulemma nykyään porttikielto Tinderiin, ja oliko se jopa elinikäinen.
En ole, enkä vissiin katsokaan. Jos ekalla viikolla pajahtaa kympin parhaan joukkoon en kato, ellen ole jo kys sarjaa aloittanut.
MÄ en usko, että ne oikeita katsojalukuja markkeeraavat. Jännä, että siellä on lähinnä Netflixin omaa tuotantoa..
Vierailija kirjoitti:
En ole, enkä vissiin katsokaan. Jos ekalla viikolla pajahtaa kympin parhaan joukkoon en kato, ellen ole jo kys sarjaa aloittanut.
MÄ en usko, että ne oikeita katsojalukuja markkeeraavat. Jännä, että siellä on lähinnä Netflixin omaa tuotantoa..
Tää on yksittäinen dokkari, ei sarja....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä katsoa.
Vähän OT mut en voi ymmärtää ihmisiä jotka syytää rahaa treffikumppanille, luulis hälytyskellojen soivan ihan heti kun rahaa aletaan pyytämään.
Toivottavasti en spoilaa katsomiskokemustasi, mutta mies ei ollut naisille vain treffikumppani. Yksi heistä etsi miehen kanssa yhteistä asuntoa eli mies oli hänen tuleva avopuoliso. Toinen oli ollut miehen kanssa parisuhteessa 14 kuukautta. Kolmas oli miehen kanssa hyvä ystävä, mies oli lennättänyt hänet useita kertoja ulkomaille juhlimismatkoille ja maksanut kaiken.
No oliks ne naiset vähän tyhmiä?:D Mies oli komea ja lipevä sekä lupaili tyhjiä tulevasta luksuselämästä ja naiset syytävä rahaa:D Ei naivissa pikku päässä käynyt ajatus, että jos se mies on oikeasti rikas niin ei hän rahaa tarvitse. Naisia on uskomattoman helppo huijata jos mies on komea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä tätä elokuvaa nähnyt. Onko tässä siis kyse jostain kasvottomasta nettihuijarista vaan live-huijarista? Joku puhuu avomiehestä niin ei kai sellainen enää ole mikään tinder-huijari vaan pelkästään hyväksikäyttäjäsika.
Kannattaa katsoa, todella hyvä! Live-huijarista on kyse. Miestä nimitetään Tinder-huijariksi, koska hän on vuosien ajan etsinyt potentiaalisia uhreja Tinderistä. Vienyt sovelluksessa tapaamiaan naisia treffeille, aloittanut suhteita, näytellyt täydellistä poikaystävää, lupaillut yhteenmuuttoa, avioliittoa, lapsia, yhteistä elämää, mutta valehdellut kaikesta, ollut samaan aikaan parisuhteessa useiden naisten kanssa, huijannut useilta rahaa, ja koko ajan etsinyt lisää uhreja Tinderistä. Miehellä on kuulemma nykyään porttikielto Tinderiin, ja oliko se jopa elinikäinen.
Vika on naisissa ja vain naisissa. Vain komea ja sosiaalisesti taitava mies pystyy huijaamaan naisia tuolla tavalla. Tavallinen möllikkä ei edes pääse treffeille Tinderin kautta. Nyt naiset itkevät kun eivät olleetkaan sille komealle hurmurille ainuita:D
Naisten pitäisi tarkastella itseään kriittisesti ja kysyä miksi komea ja rikas mies valitsisi juuri minut, mutta miehen komeus ja kauniit puheet ovat sekoittaneet naivin pikku pään.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan nyt tähän kärkeen, että siis tuo mieshän on ihan läpimätä luihu ja vois ihan hyvin vaan "kadota" vaikka jollain atlantin yli menevällä risteilyllä.
Mutta...
Ei noista huijauksen uhriksi joutuneistakaan kukaan kyllä mikään ruudinkeksijä ole ollut. Olkoonkin, että olivat rakastuneita tai muuten syvässä ystävyyssuhteessa, jossain kohtaa vaan tulee raja vastaan.
Siis vaikka kyseessä olisi paras ystävä lapsuudesta niin ei sitä vaan oteta mitään sadan tonnin lainoja pelastaakseen kaverin omakotitalo pankilta tai anneta mitään luottokortteja omissa nimissä käytettäväksi ulkopuoliselle. Ihan. V'tun. Sama. Kuka. On. Kyseessä...
Kaveria tai puolisoa voi auttaa muillakin konsteilla tai olla tukena, mutta ei noin.
Tuo toinen noista blondeista oli kirjaimellisesti "seurustellut" (nähnyt kerran livenä) tuon jätkän kanssa jonkun muutaman viikon kun ensimmäiset pyynnöt lainasta rysähti wappiin.
Eli siis joo, tuo ukko on ihan pers-eestä ja vois laka olemasta, mutta kyllä nuo sen uhritkin joutuu katsoa peiliin löytääkseen osasyyllisen ongelmiinsa.
Mies otti tyhmiltä rahat pois, ei se sen kummempaa ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä katsoa.
Vähän OT mut en voi ymmärtää ihmisiä jotka syytää rahaa treffikumppanille, luulis hälytyskellojen soivan ihan heti kun rahaa aletaan pyytämään.
Toivottavasti en spoilaa katsomiskokemustasi, mutta mies ei ollut naisille vain treffikumppani. Yksi heistä etsi miehen kanssa yhteistä asuntoa eli mies oli hänen tuleva avopuoliso. Toinen oli ollut miehen kanssa parisuhteessa 14 kuukautta. Kolmas oli miehen kanssa hyvä ystävä, mies oli lennättänyt hänet useita kertoja ulkomaille juhlimismatkoille ja maksanut kaiken.
No oliks ne naiset vähän tyhmiä?:D Mies oli komea ja lipevä sekä lupaili tyhjiä tulevasta luksuselämästä ja naiset syytävä rahaa:D Ei naivissa pikku päässä käynyt ajatus, että jos se mies on oikeasti rikas niin ei hän rahaa tarvitse. Naisia on uskomattoman helppo huijata jos mies on komea
Eikö näillä kaikilla kuitenkin ollut akateeminen loppututkinto. Ilmeisesti luennolla ei ole käyty läpi, ettei prinsessasaduissa prinsessa pelasta prinssiä vaan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".
Kokemuksen syvällä rintaänellä voin sanoa, että adot tunteet jaksavat odottaa eivätkä edes pyydä toiselta kohtuuttomia.
Täysin samaa mieltä, myöskin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Mutta siitäkin huolimatta, ulkopuolisena meidän kenenkään ei tulisi lähteä näitä naisia syyllistämään siksi, että he halusivat uskoa rakkauteen, ja ystävyyteen, koko sydämestään. Yhteiskunta syöttää naisille tätä satujen prinsessatarinaa koko ajan, joten eipä mikään ihme, että monet haluavat uskoa rikkaan prinssin rakkauteen ja tarinoihin vielä siinäkin vaiheessa, kun prinssi kertoo että hänen henkensä on uhattuna ja hän saattaa kuolla, ellei saa omalta ihanalta prinsessaltaan rahaa tilille HETI.
Ei voi kuin toivoa, että tällaiset ohjelmat herättelisivät kyseenalaistamaan uskooko automaattisesti kaiken mitä toinen sinulle kertoo. Mutta missään nimessä nämä tarinat eivät ole sarjaa, että voisi käydä kenelle tahansa tai olet emotionaalisesti jollain tapaa vajaa ja kyvytön rakastamaan. Mitä harvoin korostetaan on, että huijarit ovat myös erittäin taitavia tunnistamaan otolliset uhrit ja toivottomiin tapauksiin he eivät uhraa aikaa.
Totta, monet sarjapetkuttajat luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus. Mutta tämä ammattihuijari jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta sitten pyysi rahaa!
Rahamäärät ovat toisenlaisia kuin Tatjanoiden pyytämät viisumirahat ja se NS. parisuhde oli lähinnä noita audioviestejä. Toki, jos ajattelet että näin voisi käydä kenelle tahansa, olet potentiaalinen uhri. Sen sijaan jonkun Maddoxin tekeemää ponzi huijausta on mahdoton aavistaa, koska kaikki näyttää olevan kunnossa.
Miten tuo muka on vastaus edeltävään viestiin? Aiemman viestin kirjoittaja on todennut, että monet sarjahuijarit luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus, mutta tämä ammattirikollinen jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, kun hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta niinkin pitkän ajan päästä pyysi rahaa, eikä siis suinkaan heti deittailun alussa. Ja sitten tämä ylläoleva kirjoittaja alkaa selittämään jostain Tatjanoista ja audioviesteistä ja Maddoxeistä, eli ei millään tavalla vastaa viestiin.
Mistä lähtien 14 kuukautta on ollut"pitkä"parisuhde:D:D? Kyllä minäkin voisin"seurustella"14kk jos saisin siitä 100 tonnia ilmaista rahaa:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".
Kokemuksen syvällä rintaänellä voin sanoa, että adot tunteet jaksavat odottaa eivätkä edes pyydä toiselta kohtuuttomia.
Täysin samaa mieltä, myöskin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Mutta siitäkin huolimatta, ulkopuolisena meidän kenenkään ei tulisi lähteä näitä naisia syyllistämään siksi, että he halusivat uskoa rakkauteen, ja ystävyyteen, koko sydämestään. Yhteiskunta syöttää naisille tätä satujen prinsessatarinaa koko ajan, joten eipä mikään ihme, että monet haluavat uskoa rikkaan prinssin rakkauteen ja tarinoihin vielä siinäkin vaiheessa, kun prinssi kertoo että hänen henkensä on uhattuna ja hän saattaa kuolla, ellei saa omalta ihanalta prinsessaltaan rahaa tilille HETI.
Ei voi kuin toivoa, että tällaiset ohjelmat herättelisivät kyseenalaistamaan uskooko automaattisesti kaiken mitä toinen sinulle kertoo. Mutta missään nimessä nämä tarinat eivät ole sarjaa, että voisi käydä kenelle tahansa tai olet emotionaalisesti jollain tapaa vajaa ja kyvytön rakastamaan. Mitä harvoin korostetaan on, että huijarit ovat myös erittäin taitavia tunnistamaan otolliset uhrit ja toivottomiin tapauksiin he eivät uhraa aikaa.
Totta, monet sarjapetkuttajat luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus. Mutta tämä ammattihuijari jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta sitten pyysi rahaa!
Rahamäärät ovat toisenlaisia kuin Tatjanoiden pyytämät viisumirahat ja se NS. parisuhde oli lähinnä noita audioviestejä. Toki, jos ajattelet että näin voisi käydä kenelle tahansa, olet potentiaalinen uhri. Sen sijaan jonkun Maddoxin tekeemää ponzi huijausta on mahdoton aavistaa, koska kaikki näyttää olevan kunnossa.
Miten tuo muka on vastaus edeltävään viestiin? Aiemman viestin kirjoittaja on todennut, että monet sarjahuijarit luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus, mutta tämä ammattirikollinen jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, kun hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta niinkin pitkän ajan päästä pyysi rahaa, eikä siis suinkaan heti deittailun alussa. Ja sitten tämä ylläoleva kirjoittaja alkaa selittämään jostain Tatjanoista ja audioviesteistä ja Maddoxeistä, eli ei millään tavalla vastaa viestiin.
Mistä lähtien 14 kuukautta on ollut"pitkä"parisuhde:D:D? Kyllä minäkin voisin"seurustella"14kk jos saisin siitä 100 tonnia ilmaista rahaa:D
95 % ajasta matkoilla, koska pitää tehdä diilejä ja paeta vihollisia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein niille.
Ei vaan ihan oikein tuolle huijarille, että pistettäisiin linnaan loppuelämäksi!
Ja ne naiset holhouksen alaiseksi loppuiäksi. Komeaan mieheen tutustuneelle naiselle pitäisi määrätä edunvalvoja, jotta nainen ei menetä rahojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä katsoa.
Vähän OT mut en voi ymmärtää ihmisiä jotka syytää rahaa treffikumppanille, luulis hälytyskellojen soivan ihan heti kun rahaa aletaan pyytämään.
Toivottavasti en spoilaa katsomiskokemustasi, mutta mies ei ollut naisille vain treffikumppani. Yksi heistä etsi miehen kanssa yhteistä asuntoa eli mies oli hänen tuleva avopuoliso. Toinen oli ollut miehen kanssa parisuhteessa 14 kuukautta. Kolmas oli miehen kanssa hyvä ystävä, mies oli lennättänyt hänet useita kertoja ulkomaille juhlimismatkoille ja maksanut kaiken.
No oliks ne naiset vähän tyhmiä?:D Mies oli komea ja lipevä sekä lupaili tyhjiä tulevasta luksuselämästä ja naiset syytävä rahaa:D Ei naivissa pikku päässä käynyt ajatus, että jos se mies on oikeasti rikas niin ei hän rahaa tarvitse. Naisia on uskomattoman helppo huijata jos mies on komea
Eikö näillä kaikilla kuitenkin ollut akateeminen loppututkinto. Ilmeisesti luennolla ei ole käyty läpi, ettei prinsessasaduissa prinsessa pelasta prinssiä vaan päinvastoin.
Osat vaihtuvat jos prinssi on tarpeeksi komea ja lipevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein niille.
Ei vaan ihan oikein tuolle huijarille, että pistettäisiin linnaan loppuelämäksi!
Ja ne naiset holhouksen alaiseksi loppuiäksi. Komeaan mieheen tutustuneelle naiselle pitäisi määrätä edunvalvoja, jotta nainen ei menetä rahojaan.
Asettaa ymmärrettävään valoon sen, että ennen isät hoitivat tyttärien raha-asiat ja sitten aviomies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Höpö, höpö. Jos mies on oikeasti rikas hän ei tarvitse rahaa lainaksi ja vaikka olisi miten paras ystävä"pulassa"niin mitään sadan tonnin lainoja ei taata eikä anneta pankkitunnuksia. Ja 14kk"onnellista parisuhdetta" tuossa ajassa ei olla edes vielä tutustuttu kunnolla ja jos toinen alkaa ruinaamaan rahaa niin silloin pitäisi hälytyskellojen soida:D Ja äveriäät ulkomaanmatkat eivät ole mikään todiste rikkaudesta yhtään sen enempää kuin vuokralla oleva loistoautokaan. Luuleeko typerys, että mies on rikas jos tulee vuokra Ferrarilla hakemaan treffeille?:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä katsoa.
Vähän OT mut en voi ymmärtää ihmisiä jotka syytää rahaa treffikumppanille, luulis hälytyskellojen soivan ihan heti kun rahaa aletaan pyytämään.
Toivottavasti en spoilaa katsomiskokemustasi, mutta mies ei ollut naisille vain treffikumppani. Yksi heistä etsi miehen kanssa yhteistä asuntoa eli mies oli hänen tuleva avopuoliso. Toinen oli ollut miehen kanssa parisuhteessa 14 kuukautta. Kolmas oli miehen kanssa hyvä ystävä, mies oli lennättänyt hänet useita kertoja ulkomaille juhlimismatkoille ja maksanut kaiken.
No oliks ne naiset vähän tyhmiä?:D Mies oli komea ja lipevä sekä lupaili tyhjiä tulevasta luksuselämästä ja naiset syytävä rahaa:D Ei naivissa pikku päässä käynyt ajatus, että jos se mies on oikeasti rikas niin ei hän rahaa tarvitse. Naisia on uskomattoman helppo huijata jos mies on komea
Mies huijasi myös tyhmiä oman sukupuolensa edustajia, eli juu kyllä miehet olivat ihan yhtä tyhmiä kuin naiset, tai jopa tyhmempiä, ihmettelen että mitä oikein on liikkunut kunkin huijatun miehen naiivissa pikkupäässä, tuskinpa yhtään mitään, ja yksikään mies ei edes avustanut poliisia saamaan tätä rikollista kiinni, ja siinä syy miksi leffassa näytettiin vain naisia, koska ilman näitä neuvokkaita naisia huijari ei olisi jäänyt kiinni, huijatut miehet vaan seisoivat tumput suorina tekemättä mitään.
Tässä sentään huijari on ollut todella taitava; ammattilainen, kuten häntä kuvattiin. On ollut body guardit, yksityiskoneet ja luksusvaatteet, tehty feikkivideoita missä muka pahoinpidelty. oikeasti nähty tosi paljon vaivaa. Ei niillä naisilla tuommoisen luksuselämän todistettuaan ole ollut oikein syytä epäillä ettei maksa takaisin. Vähän eri kuin jossain Thaimaassa baarinainen pyytää 40v vanhempaa suomimiestä ostamaan yhyteisen talon naisen nimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Totta, täytyy olla todella tyhmä jos tuollaisia juttuja uskoo:D
Vierailija kirjoitti:
95 % ajasta matkoilla, koska pitää tehdä diilejä ja paeta vihollisia. :D
Tää oli jotenkin kans se kohta joka sai aikaan jotain epäuskon, myötähäpeän ja huvittumisen tunteita yhtäaikaa.
Mä en tajua miten tuo on voinut mennä läpi noille naisille (tai miehille), että joku epämääräinen "vihollinen" haluaa nyt riistää Simpsan henkiparan ja tarvitsee nyt rahvaan kumppaninsa apua, ettei vihollinen voi paikallistaa häntä luottokortin perusteella... :D
Muutenkin jos jonkun suht. näkyvän monimiljardöörin pojan kimppuun hyökkää salamurhaaja niin luulis, että edes joku paikallislehti on vaivautunut kirjoittamaan kolmen virkkeen artikkelin asiasta...
Emt. tää tuntuu sitä tyhmemmältä mitä enemmän tätä vatvoo.
Tjaa, noin yleisesti ottaen, naisethan ne vasta huijaavatkin miehiä, mutta naissukupuolen edustajat vaan ovat niin uskomattoman taitavia siinä, että he eivät jää kiinni. Toisin kuin tuommoiset kaiken maailman tumpelot tinder-huijarit.
Pankit ovat rahan lainaamista varten ja kela toimeentulotukea.