Lue keskustelun säännöt.
Netflixin TOP 10 -listan kärkeen noussut uutuuselokuva "on vetänyt katsojia kuin lanta kärpäsiä"
07.02.2022 |
Netflixin katsotuimmaksi sisällöksi on noussut 2.2.2022 julkaistu dokumenttielokuva The Tinder Swindler, suomenkieliseltä nimeltä Tinder-huijarin jäljillä.
Otavamedian Muropaketti-sivustolla kerrotaan, että elokuvassa on tarjolla melkoista sosiaalip0rn0a, eikä sivuston mukaan näin ollen ole ihmekään, että se on vetänyt katsojia kuin lanta kärpäsiä.
https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/netflixin-top-10-listan…
Joko sinä olet nähnyt tämän huippusuositun elokuvan?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".
Kokemuksen syvällä rintaänellä voin sanoa, että adot tunteet jaksavat odottaa eivätkä edes pyydä toiselta kohtuuttomia.
Täysin samaa mieltä, myöskin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Mutta siitäkin huolimatta, ulkopuolisena meidän kenenkään ei tulisi lähteä näitä naisia syyllistämään siksi, että he halusivat uskoa rakkauteen, ja ystävyyteen, koko sydämestään. Yhteiskunta syöttää naisille tätä satujen prinsessatarinaa koko ajan, joten eipä mikään ihme, että monet haluavat uskoa rikkaan prinssin rakkauteen ja tarinoihin vielä siinäkin vaiheessa, kun prinssi kertoo että hänen henkensä on uhattuna ja hän saattaa kuolla, ellei saa omalta ihanalta prinsessaltaan rahaa tilille HETI.
Ei voi kuin toivoa, että tällaiset ohjelmat herättelisivät kyseenalaistamaan uskooko automaattisesti kaiken mitä toinen sinulle kertoo. Mutta missään nimessä nämä tarinat eivät ole sarjaa, että voisi käydä kenelle tahansa tai olet emotionaalisesti jollain tapaa vajaa ja kyvytön rakastamaan. Mitä harvoin korostetaan on, että huijarit ovat myös erittäin taitavia tunnistamaan otolliset uhrit ja toivottomiin tapauksiin he eivät uhraa aikaa.
Totta, monet sarjapetkuttajat luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus. Mutta tämä ammattihuijari jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta sitten pyysi rahaa!
Rahamäärät ovat toisenlaisia kuin Tatjanoiden pyytämät viisumirahat ja se NS. parisuhde oli lähinnä noita audioviestejä. Toki, jos ajattelet että näin voisi käydä kenelle tahansa, olet potentiaalinen uhri. Sen sijaan jonkun Maddoxin tekeemää ponzi huijausta on mahdoton aavistaa, koska kaikki näyttää olevan kunnossa.
Miten tuo muka on vastaus edeltävään viestiin? Aiemman viestin kirjoittaja on todennut, että monet sarjahuijarit luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus, mutta tämä ammattirikollinen jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, kun hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta niinkin pitkän ajan päästä pyysi rahaa, eikä siis suinkaan heti deittailun alussa. Ja sitten tämä ylläoleva kirjoittaja alkaa selittämään jostain Tatjanoista ja audioviesteistä ja Maddoxeistä, eli ei millään tavalla vastaa viestiin.
Tämmöistä se on, kun pösilöt katsoo teeveetä mutta eivät ymmärrä katsomaansa.
Hollantilaisnaiselle valkeni 14 kuukauden deittailun jälkeen, että mies onkin huijari. Hän oli jo ehtinyt pitkin seukkailua antaa miehelle rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".
Kokemuksen syvällä rintaänellä voin sanoa, että adot tunteet jaksavat odottaa eivätkä edes pyydä toiselta kohtuuttomia.
Täysin samaa mieltä, myöskin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Mutta siitäkin huolimatta, ulkopuolisena meidän kenenkään ei tulisi lähteä näitä naisia syyllistämään siksi, että he halusivat uskoa rakkauteen, ja ystävyyteen, koko sydämestään. Yhteiskunta syöttää naisille tätä satujen prinsessatarinaa koko ajan, joten eipä mikään ihme, että monet haluavat uskoa rikkaan prinssin rakkauteen ja tarinoihin vielä siinäkin vaiheessa, kun prinssi kertoo että hänen henkensä on uhattuna ja hän saattaa kuolla, ellei saa omalta ihanalta prinsessaltaan rahaa tilille HETI.
Ei voi kuin toivoa, että tällaiset ohjelmat herättelisivät kyseenalaistamaan uskooko automaattisesti kaiken mitä toinen sinulle kertoo. Mutta missään nimessä nämä tarinat eivät ole sarjaa, että voisi käydä kenelle tahansa tai olet emotionaalisesti jollain tapaa vajaa ja kyvytön rakastamaan. Mitä harvoin korostetaan on, että huijarit ovat myös erittäin taitavia tunnistamaan otolliset uhrit ja toivottomiin tapauksiin he eivät uhraa aikaa.
Totta, monet sarjapetkuttajat luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus. Mutta tämä ammattihuijari jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta sitten pyysi rahaa!
Rahamäärät ovat toisenlaisia kuin Tatjanoiden pyytämät viisumirahat ja se NS. parisuhde oli lähinnä noita audioviestejä. Toki, jos ajattelet että näin voisi käydä kenelle tahansa, olet potentiaalinen uhri. Sen sijaan jonkun Maddoxin tekeemää ponzi huijausta on mahdoton aavistaa, koska kaikki näyttää olevan kunnossa.
Miten tuo muka on vastaus edeltävään viestiin? Aiemman viestin kirjoittaja on todennut, että monet sarjahuijarit luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus, mutta tämä ammattirikollinen jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, kun hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta niinkin pitkän ajan päästä pyysi rahaa, eikä siis suinkaan heti deittailun alussa. Ja sitten tämä ylläoleva kirjoittaja alkaa selittämään jostain Tatjanoista ja audioviesteistä ja Maddoxeistä, eli ei millään tavalla vastaa viestiin.
Eihän kukaan voi edes olettaa, että pystyy huijaamaan parissa viikossa kymmeniä tuhansia euroja romanssin avulla. Selvästihän äijä kierrättää ja uusiokäyttää audio- ja videoviestejään eli koko ns. parisuhde on enimmäkseen glamourin hohtoista illuusiota ja monta rautaa on yhtä aikaa tulessa. Eli se ns. parisuhde on oikeasti vain naisen päässä, eikä sitä asiaa muuta, että hän välillä jopa tapaa miehen.
En koe tarvettta nostaa itseäni dokkarin naisia paremmaksi julistamalla, että minulle ei koskaan voisi käydä noin, mutta yhtä asiaa toivon. Toivon, että jokainen nainen, joka katsoo dokkarin, ottaa siitä opikseen ja lupaa itselleen, ettei koskaan sokaistu rakkaudesta niin pahasti, että voisi tulla samalla tavalla huijatuksi.
Kaikki puhuvat tästä, eli kai se täytyy katsoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näänaiset on perustaneet gofundmen, eli sama meno jatkuu, raha virtaa vaan nyt toiseen suuntaan.
Sinä se vaan näpyttelet vaikka et edes tiedä mikä go fund me on 🤦🏻♀️
No kerrohan mitä sinä tiedät, mitä minä en?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että keissistä on tehty Netflix elokuva. Hyvä että aiheesta puhutaan. Eikä Mr Tinder Swindler ole ainoa deittiappien "prinssi". Siellä on tälläkin hetkellä käynnissä pienempiä ja suurempia huijauksia. Oma neuvoni on että jos huomaa itse itsestään että etsii rakkautta liian epätoivoisesti silloin pitää omien sisäisten hälytyskellojen soida. Epätoivoinen rakkaudennälkäinen ihminen on helppo uhri kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.gofundme.com/f/75c8gg-help-the-victims-of-the-tinder-swindl…
Niin justiin, mistä me tiedetään, ettei koko dokumenttikin ollut huijausta ja nyt nämä naiset puolestaan huijaavat?
51 000 puntaa saaneet jo kerättyä.
En jaksa ymmärtää, miksi tuohon keräykseen kukaan roposiaan laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
51 000 puntaa saaneet jo kerättyä.
En jaksa ymmärtää, miksi tuohon keräykseen kukaan roposiaan laittaa.
Hehe. Ehkä he eivät bimboina tajunneet pyytää palkkiota Netflixiltä siitä, että antoivat nimensä ja kasvonsa julkiseen häpäisyyn. Tai sitten he oppivat "Simonilta", miten kusetukset toimivat.
No ihan varmaan tajusivat. Nää nauset on nyt päättäneet lyödä rahoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä tätä elokuvaa nähnyt. Onko tässä siis kyse jostain kasvottomasta nettihuijarista vaan live-huijarista? Joku puhuu avomiehestä niin ei kai sellainen enää ole mikään tinder-huijari vaan pelkästään hyväksikäyttäjäsika.
Kyllä ne kasvot ja nimikin selvis, kannattaa katsoa.
Mutta leikitellääs nyt ajatuksella, että koko dokkarikin olis huijausta. Ja nyt ihmiset lahjoittavat rahojaan näille naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sen nyt tietää kun naiset ei yleensä katso dokumentteja. Paitsi jotain deittijuttuja. Sama aihe kuin salkkareissa. Heti tuplaa potentiaalisen yleisön.
Kaikkein kiinnostavinta tässä on se mitä tapahtuu nyt dokumentin julkaisun jälkeen. Kuinka monta uhria tulee esiin, alkaako poliisi tutkia koko vyyhtiä, nostetaanko syytteitä, saadaanko mies kiinni, joutuuko hän taas vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kasvot ja nimikin selvis, kannattaa katsoa.
Mutta leikitellääs nyt ajatuksella, että koko dokkarikin olis huijausta. Ja nyt ihmiset lahjoittavat rahojaan näille naisille?
Eipä todellakaan leikitellä noin typerällä ajatuksella, koska kyse on todellisista vakavista rikoksista.
No sehän joutui jo Israelissa mutta koronan vuoksi vapautettiin 5 kuukauden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein kiinnostavinta tässä on se mitä tapahtuu nyt dokumentin julkaisun jälkeen. Kuinka monta uhria tulee esiin, alkaako poliisi tutkia koko vyyhtiä, nostetaanko syytteitä, saadaanko mies kiinni, joutuuko hän taas vankilaan.
Itseä kiinnostaisi tietää kuinka monta kertaa Simon vetää tyhjän arvan yhtä onnistumista kohden.
Miksei leikitellä?
Aina kannattaa miettiä varsinkin netissä, mihin niitä rahojaan syytää, se kai oli koko dokumentin opetus?
Miten tuo muka on vastaus edeltävään viestiin? Aiemman viestin kirjoittaja on todennut, että monet sarjahuijarit luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus, mutta tämä ammattirikollinen jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, kun hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta niinkin pitkän ajan päästä pyysi rahaa, eikä siis suinkaan heti deittailun alussa. Ja sitten tämä ylläoleva kirjoittaja alkaa selittämään jostain Tatjanoista ja audioviesteistä ja Maddoxeistä, eli ei millään tavalla vastaa viestiin.