Lue keskustelun säännöt.
Netflixin TOP 10 -listan kärkeen noussut uutuuselokuva "on vetänyt katsojia kuin lanta kärpäsiä"
07.02.2022 |
Netflixin katsotuimmaksi sisällöksi on noussut 2.2.2022 julkaistu dokumenttielokuva The Tinder Swindler, suomenkieliseltä nimeltä Tinder-huijarin jäljillä.
Otavamedian Muropaketti-sivustolla kerrotaan, että elokuvassa on tarjolla melkoista sosiaalip0rn0a, eikä sivuston mukaan näin ollen ole ihmekään, että se on vetänyt katsojia kuin lanta kärpäsiä.
https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/netflixin-top-10-listan…
Joko sinä olet nähnyt tämän huippusuositun elokuvan?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Totta, täytyy olla todella tyhmä jos tuollaisia juttuja uskoo:D
Aika usein pelokas ihminen uskoo mitä tahansa, olipa hän sukupuoleltaan mitä tahansa. Nämä uhrithan oli peloteltu ensin aivan kipsiin, toisin sanoen he tekivät paniikkiratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä katsoa.
Vähän OT mut en voi ymmärtää ihmisiä jotka syytää rahaa treffikumppanille, luulis hälytyskellojen soivan ihan heti kun rahaa aletaan pyytämään.
Toivottavasti en spoilaa katsomiskokemustasi, mutta mies ei ollut naisille vain treffikumppani. Yksi heistä etsi miehen kanssa yhteistä asuntoa eli mies oli hänen tuleva avopuoliso. Toinen oli ollut miehen kanssa parisuhteessa 14 kuukautta. Kolmas oli miehen kanssa hyvä ystävä, mies oli lennättänyt hänet useita kertoja ulkomaille juhlimismatkoille ja maksanut kaiken.
Eikös hän etsinyt sitä aivan yksin ja lähetteli videoita miehelle vaihtoehdoista. :D
Helppo huudella sivusta, kun me kaikki elokuvan nähneet tiedämme nyt totuuden, mutta tuon naisen näkökulmasta katsottuna tilanne näytti tuolla hetkellä tyystin erilaiselta. Tuleva avopuoliso oli täysillä mukana rakkaudessa ja yhteisen kodin etsimisessä.
Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, että paljon työkseen matkustava ei osallistu kaikkiin asuntonäyttöihin työkiireiden vuoksi. He myös olivat käyneet katsomassa asuntoja yhdessä, mutta siitä ei ollut olemassa videotallenteita, joten yllätys yllätys, siksi sitä ei voitu näyttää dokumentissa.
Klassinen huijari on heti muuttamassa yhteen ja vakuuttelee ikuista rakkautta:D ja nainen naivissa pikku päässään uskoo komean miehen lirkutukset. Tokihan mies on"työmatkoilla"eikä pysty osallistumaan asuntonäyttöihin:D Ja juuri nyt ei ole rahaa maksaa, vaikka rikas onkin:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Totta, täytyy olla todella tyhmä jos tuollaisia juttuja uskoo:D
Aika usein pelokas ihminen uskoo mitä tahansa, olipa hän sukupuoleltaan mitä tahansa. Nämä uhrithan oli peloteltu ensin aivan kipsiin, toisin sanoen he tekivät paniikkiratkaisuja.
Peloteltu millä? Komea mies jättää jos ei tipu rahaa?:D
Katselin ko ohjelman, mutta vähän toisella silmällä, joten moni yksityiskohta meni ohi. Siihen kiinnitin huomiota, että alkuun huijari maksoi naisten kuluja. Ei ollut mikään "lompakko jäi kotiin" tyyppi heti alkuun. Onnistui luomaan luotettavan kuvan itsestään, ja sen jälkeen huijaaminen oli helpompaa.
Olen ilmeisen sydämetön ihminen, kun en lainaa rahaa kenellekään. En edes sukulaiselle. Pieniä summia voin lahjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein niille.
Ei vaan ihan oikein tuolle huijarille, että pistettäisiin linnaan loppuelämäksi!
Ja ne naiset holhouksen alaiseksi loppuiäksi. Komeaan mieheen tutustuneelle naiselle pitäisi määrätä edunvalvoja, jotta nainen ei menetä rahojaan.
Asettaa ymmärrettävään valoon sen, että ennen isät hoitivat tyttärien raha-asiat ja sitten aviomies.
Mietitäänpä sitten seuraavaksi pitkä tovi sitä kuinka moni mies tässä maailmassa on menettänyt kaikki rahansa ja koko omaisuutensa ja luottotietonsa elämänsä aikana, toiset jopa useaan kertaan, ja näin miehille on käynyt esimerkiksi siksi että on tullut törsättyä rahat joihinkin tai kaikkiin seuraavista: viinaan, huumeisiin, pelaamiseen, maksullisiin naisiin, kalliisiin ostoksiin joihin hänellä ei ole varaa, kuten nopeisiin autoihin, luksusasuntoihin, merkkivaatteisiin, veneisiin, huonoihin sijoituksiin, epäilyttävään liiketoimintaan, ja listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti osaa hoitaa raha-asioita!
Tässä valossa olisikin järkevintä, että miessukupuolen edustajien raha-asiat hoitaisi ensin äiti ja sen jälkeen aviovaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein niille.
Ei vaan ihan oikein tuolle huijarille, että pistettäisiin linnaan loppuelämäksi!
Ja ne naiset holhouksen alaiseksi loppuiäksi. Komeaan mieheen tutustuneelle naiselle pitäisi määrätä edunvalvoja, jotta nainen ei menetä rahojaan.
Asettaa ymmärrettävään valoon sen, että ennen isät hoitivat tyttärien raha-asiat ja sitten aviomies.
Mietitäänpä sitten seuraavaksi pitkä tovi sitä kuinka moni mies tässä maailmassa on menettänyt kaikki rahansa ja koko omaisuutensa ja luottotietonsa elämänsä aikana, toiset jopa useaan kertaan, ja näin miehille on käynyt esimerkiksi siksi että on tullut törsättyä rahat joihinkin tai kaikkiin seuraavista: viinaan, huumeisiin, pelaamiseen, maksullisiin naisiin, kalliisiin ostoksiin joihin hänellä ei ole varaa, kuten nopeisiin autoihin, luksusasuntoihin, merkkivaatteisiin, veneisiin, huonoihin sijoituksiin, epäilyttävään liiketoimintaan, ja listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti osaa hoitaa raha-asioita!
Tässä valossa olisikin järkevintä, että miessukupuolen edustajien raha-asiat hoitaisi ensin äiti ja sen jälkeen aviovaimo.
Ja kautta historian miehet ovat menettäneet rahansa huijareille paljon paljon useammin kuin naiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, noin yleisesti ottaen, naisethan ne vasta huijaavatkin miehiä, mutta naissukupuolen edustajat vaan ovat niin uskomattoman taitavia siinä, että he eivät jää kiinni. Toisin kuin tuommoiset kaiken maailman tumpelot tinder-huijarit.
Seksinhimo on addiktio siinä missä muutkin ja turhan moni häpeää käyttää maksullisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein niille.
Ei vaan ihan oikein tuolle huijarille, että pistettäisiin linnaan loppuelämäksi!
Ja ne naiset holhouksen alaiseksi loppuiäksi. Komeaan mieheen tutustuneelle naiselle pitäisi määrätä edunvalvoja, jotta nainen ei menetä rahojaan.
Asettaa ymmärrettävään valoon sen, että ennen isät hoitivat tyttärien raha-asiat ja sitten aviomies.
Mietitäänpä sitten seuraavaksi pitkä tovi sitä kuinka moni mies tässä maailmassa on menettänyt kaikki rahansa ja koko omaisuutensa ja luottotietonsa elämänsä aikana, toiset jopa useaan kertaan, ja näin miehille on käynyt esimerkiksi siksi että on tullut törsättyä rahat joihinkin tai kaikkiin seuraavista: viinaan, huumeisiin, pelaamiseen, maksullisiin naisiin, kalliisiin ostoksiin joihin hänellä ei ole varaa, kuten nopeisiin autoihin, luksusasuntoihin, merkkivaatteisiin, veneisiin, huonoihin sijoituksiin, epäilyttävään liiketoimintaan, ja listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Miehet eivät vaan yksinkertaisesti osaa hoitaa raha-asioita!
Tässä valossa olisikin järkevintä, että miessukupuolen edustajien raha-asiat hoitaisi ensin äiti ja sen jälkeen aviovaimo.
Ja kautta historian miehet ovat menettäneet rahansa huijareille paljon paljon useammin kuin naiset!
Aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, noin yleisesti ottaen, naisethan ne vasta huijaavatkin miehiä, mutta naissukupuolen edustajat vaan ovat niin uskomattoman taitavia siinä, että he eivät jää kiinni. Toisin kuin tuommoiset kaiken maailman tumpelot tinder-huijarit.
Eivät huijaa, eivätkä ole taitavia koska äly ei riitä. Ja on hieman eri asia antaa 100tonnia kuin Tatjanalle viisumirahat:D Ja mies sai tumpeloksi aika isot rahat naisilta huijattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä tätä elokuvaa nähnyt. Onko tässä siis kyse jostain kasvottomasta nettihuijarista vaan live-huijarista? Joku puhuu avomiehestä niin ei kai sellainen enää ole mikään tinder-huijari vaan pelkästään hyväksikäyttäjäsika.
Kannattaa katsoa, todella hyvä! Live-huijarista on kyse. Miestä nimitetään Tinder-huijariksi, koska hän on vuosien ajan etsinyt potentiaalisia uhreja Tinderistä. Vienyt sovelluksessa tapaamiaan naisia treffeille, aloittanut suhteita, näytellyt täydellistä poikaystävää, lupaillut yhteenmuuttoa, avioliittoa, lapsia, yhteistä elämää, mutta valehdellut kaikesta, ollut samaan aikaan parisuhteessa useiden naisten kanssa, huijannut useilta rahaa, ja koko ajan etsinyt lisää uhreja Tinderistä. Miehellä on kuulemma nykyään porttikielto Tinderiin, ja oliko se jopa elinikäinen.
Vika on naisissa ja vain naisissa. Vain komea ja sosiaalisesti taitava mies pystyy huijaamaan naisia tuolla tavalla. Tavallinen möllikkä ei edes pääse treffeille Tinderin kautta. Nyt naiset itkevät kun eivät olleetkaan sille komealle hurmurille ainuita:D
Naisten pitäisi tarkastella itseään kriittisesti ja kysyä miksi komea ja rikas mies valitsisi juuri minut, mutta miehen komeus ja kauniit puheet ovat sekoittaneet naivin pikku pään.
No voi, nyt on joku pikkumies kateellinen tinder-huijarin komeudelle ja sosiaalisille taidoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli hyvä, suosittelen katsomaan! Tekisi mieli katsoa toisenkin kerran :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, noin yleisesti ottaen, naisethan ne vasta huijaavatkin miehiä, mutta naissukupuolen edustajat vaan ovat niin uskomattoman taitavia siinä, että he eivät jää kiinni. Toisin kuin tuommoiset kaiken maailman tumpelot tinder-huijarit.
Eivät huijaa, eivätkä ole taitavia koska äly ei riitä. Ja on hieman eri asia antaa 100tonnia kuin Tatjanalle viisumirahat:D Ja mies sai tumpeloksi aika isot rahat naisilta huijattua.
Voi pikkuista. Tällä miehellä ei näytä äly riitttävän edes siihen, että hän kykenisi hoksaamaan miten monin tavoin naiset huijaavat miehiä. Siinähän se juju piileekin, että keskivertomiehet pitää naisia tyhminä eivätkä nuo tallukkamiehet siksi osaa epäillä koskaan mitään, ja koska heillä ei ole edes epäilystä, niin siksi huijaavat naiset eivät ikinä jää kiinni. Ja parhaita huijareitahan ovat he, jotka eivät jää koskaan kiinni ja joita kukaan ei koskaan edes epäile huijariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on naisissa ja vain naisissa. Vain komea ja sosiaalisesti taitava mies pystyy huijaamaan naisia tuolla tavalla. Tavallinen möllikkä ei edes pääse treffeille Tinderin kautta. Nyt naiset itkevät kun eivät olleetkaan sille komealle hurmurille ainuita:D
Naisten pitäisi tarkastella itseään kriittisesti ja kysyä miksi komea ja rikas mies valitsisi juuri minut, mutta miehen komeus ja kauniit puheet ovat sekoittaneet naivin pikku pään.
No voi, nyt on joku pikkumies kateellinen tinder-huijarin komeudelle ja sosiaalisille taidoille.
Olen eri kuin tuo ketä lainasit, mutta ei tuolla huijarillakaan kyllä mun mielestä dokkarissa esitetyn materiaalin pohjalta ollu mitään kadehdittavia sosiaalisia taitoja.
Siis ne ääniviestit, puhelut ja wappiviestit oli ainakin mun mielestä luokkaa siirappi.
- "Baby I love you baby"
- "I wanna have your babies baby"
- "I see you as my future wife"
Ja niin edelleen...
Ei vakuuta :D
PS: En ole myöskään samoilla linjoilla lainaamasi tyypin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Totta, täytyy olla todella tyhmä jos tuollaisia juttuja uskoo:D
Aika usein pelokas ihminen uskoo mitä tahansa, olipa hän sukupuoleltaan mitä tahansa. Nämä uhrithan oli peloteltu ensin aivan kipsiin, toisin sanoen he tekivät paniikkiratkaisuja.
Peloteltu millä? Komea mies jättää jos ei tipu rahaa?:D
Et ole selvästikään katsonut dokumenttia, kun noin typeriä kyselet. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan nyt tähän kärkeen, että siis tuo mieshän on ihan läpimätä luihu ja vois ihan hyvin vaan "kadota" vaikka jollain atlantin yli menevällä risteilyllä.
Mutta...
Ei noista huijauksen uhriksi joutuneistakaan kukaan kyllä mikään ruudinkeksijä ole ollut. Olkoonkin, että olivat rakastuneita tai muuten syvässä ystävyyssuhteessa, jossain kohtaa vaan tulee raja vastaan.
Siis vaikka kyseessä olisi paras ystävä lapsuudesta niin ei sitä vaan oteta mitään sadan tonnin lainoja pelastaakseen kaverin omakotitalo pankilta tai anneta mitään luottokortteja omissa nimissä käytettäväksi ulkopuoliselle. Ihan. V'tun. Sama. Kuka. On. Kyseessä...
Kaveria tai puolisoa voi auttaa muillakin konsteilla tai olla tukena, mutta ei noin.
Tuo toinen noista blondeista oli kirjaimellisesti "seurustellut" (nähnyt kerran livenä) tuon jätkän kanssa jonkun muutaman viikon kun ensimmäiset pyynnöt lainasta rysähti wappiin.
Eli siis joo, tuo ukko on ihan pers-eestä ja vois laka olemasta, mutta kyllä nuo sen uhritkin joutuu katsoa peiliin löytääkseen osasyyllisen ongelmiinsa.
Mies otti tyhmiltä rahat pois, ei se sen kummempaa ollut
Rikollinen teki rikoksia, eipä se tosiaan sen kummempaa ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on naisissa ja vain naisissa. Vain komea ja sosiaalisesti taitava mies pystyy huijaamaan naisia tuolla tavalla. Tavallinen möllikkä ei edes pääse treffeille Tinderin kautta. Nyt naiset itkevät kun eivät olleetkaan sille komealle hurmurille ainuita:D
Naisten pitäisi tarkastella itseään kriittisesti ja kysyä miksi komea ja rikas mies valitsisi juuri minut, mutta miehen komeus ja kauniit puheet ovat sekoittaneet naivin pikku pään.
No voi, nyt on joku pikkumies kateellinen tinder-huijarin komeudelle ja sosiaalisille taidoille.
Olen eri kuin tuo ketä lainasit, mutta ei tuolla huijarillakaan kyllä mun mielestä dokkarissa esitetyn materiaalin pohjalta ollu mitään kadehdittavia sosiaalisia taitoja.
Siis ne ääniviestit, puhelut ja wappiviestit oli ainakin mun mielestä luokkaa siirappi.
- "Baby I love you baby"
- "I wanna have your babies baby"
- "I see you as my future wife"
Ja niin edelleen...
Ei vakuuta :D
PS: En ole myöskään samoilla linjoilla lainaamasi tyypin kanssa.
Aidon vuorovaikutteisen dialogin vähäisyys on ensimmäinen red flag massatreffailijasta ja oikeasti todella helppoa bongata. Jos on paljon samanaikaisia deittejä, niin viestit ovat väkisin omista jutuista kertomista ja geneeristä lässyn lässyn olet ihana, kaipaan ja niin pois päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan nyt tähän kärkeen, että siis tuo mieshän on ihan läpimätä luihu ja vois ihan hyvin vaan "kadota" vaikka jollain atlantin yli menevällä risteilyllä.
Mutta...
Ei noista huijauksen uhriksi joutuneistakaan kukaan kyllä mikään ruudinkeksijä ole ollut. Olkoonkin, että olivat rakastuneita tai muuten syvässä ystävyyssuhteessa, jossain kohtaa vaan tulee raja vastaan.
Siis vaikka kyseessä olisi paras ystävä lapsuudesta niin ei sitä vaan oteta mitään sadan tonnin lainoja pelastaakseen kaverin omakotitalo pankilta tai anneta mitään luottokortteja omissa nimissä käytettäväksi ulkopuoliselle. Ihan. V'tun. Sama. Kuka. On. Kyseessä...
Kaveria tai puolisoa voi auttaa muillakin konsteilla tai olla tukena, mutta ei noin.
Tuo toinen noista blondeista oli kirjaimellisesti "seurustellut" (nähnyt kerran livenä) tuon jätkän kanssa jonkun muutaman viikon kun ensimmäiset pyynnöt lainasta rysähti wappiin.
Eli siis joo, tuo ukko on ihan pers-eestä ja vois laka olemasta, mutta kyllä nuo sen uhritkin joutuu katsoa peiliin löytääkseen osasyyllisen ongelmiinsa.
Mies otti tyhmiltä rahat pois, ei se sen kummempaa ollut
Rikollinen teki rikoksia, eipä se tosiaan sen kummempaa ollut
Onko valehtelu rikos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä tätä elokuvaa nähnyt. Onko tässä siis kyse jostain kasvottomasta nettihuijarista vaan live-huijarista? Joku puhuu avomiehestä niin ei kai sellainen enää ole mikään tinder-huijari vaan pelkästään hyväksikäyttäjäsika.
Kannattaa katsoa, todella hyvä! Live-huijarista on kyse. Miestä nimitetään Tinder-huijariksi, koska hän on vuosien ajan etsinyt potentiaalisia uhreja Tinderistä. Vienyt sovelluksessa tapaamiaan naisia treffeille, aloittanut suhteita, näytellyt täydellistä poikaystävää, lupaillut yhteenmuuttoa, avioliittoa, lapsia, yhteistä elämää, mutta valehdellut kaikesta, ollut samaan aikaan parisuhteessa useiden naisten kanssa, huijannut useilta rahaa, ja koko ajan etsinyt lisää uhreja Tinderistä. Miehellä on kuulemma nykyään porttikielto Tinderiin, ja oliko se jopa elinikäinen.
Vika on naisissa ja vain naisissa. Vain komea ja sosiaalisesti taitava mies pystyy huijaamaan naisia tuolla tavalla. Tavallinen möllikkä ei edes pääse treffeille Tinderin kautta. Nyt naiset itkevät kun eivät olleetkaan sille komealle hurmurille ainuita:D
Naisten pitäisi tarkastella itseään kriittisesti ja kysyä miksi komea ja rikas mies valitsisi juuri minut, mutta miehen komeus ja kauniit puheet ovat sekoittaneet naivin pikku pään.
No voi, nyt on joku pikkumies kateellinen tinder-huijarin komeudelle ja sosiaalisille taidoille.
..tu että olet nolo:D Myönnät siis, että nainen lankeaa komeaan huijariin ja antaa vaikka äitinsä sisuskalut jos komea mies lirkuttelee:D
Oikeasti rikas mies ei lainaa tarvitse, siinä on tarpeeksi syytä. Nuo luksusjutut on helppo feikata, noita löytyy myös suomalaisilta wannabe-rikkailta