Lue keskustelun säännöt.
Netflixin TOP 10 -listan kärkeen noussut uutuuselokuva "on vetänyt katsojia kuin lanta kärpäsiä"
07.02.2022 |
Netflixin katsotuimmaksi sisällöksi on noussut 2.2.2022 julkaistu dokumenttielokuva The Tinder Swindler, suomenkieliseltä nimeltä Tinder-huijarin jäljillä.
Otavamedian Muropaketti-sivustolla kerrotaan, että elokuvassa on tarjolla melkoista sosiaalip0rn0a, eikä sivuston mukaan näin ollen ole ihmekään, että se on vetänyt katsojia kuin lanta kärpäsiä.
https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/netflixin-top-10-listan…
Joko sinä olet nähnyt tämän huippusuositun elokuvan?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".
Kokemuksen syvällä rintaänellä voin sanoa, että adot tunteet jaksavat odottaa eivätkä edes pyydä toiselta kohtuuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Eiköhän Suomen media penko keissiä tällä hetkellä.... (toivottavasti ainakin)
Niinkö luulet. Korkeintaan joku Iltalehden harjoittelija kirjoittaa referaatin katsomansa dokkarin perusteella. Ei Suomen media uskalla mitään nimiäkään julkaista.
Ilta-Sanomissa on ollut muutamia seurantajuttuja, kerrottu lukijoille miten tilanne etenee, esim siitä kun huijari oli uhonnut instassa yli 200 000 seuraajalleen että aikoo kertoa pian oman versionsa tarinasta. Naurattaa jo etukäteen millaisia satuja sieltä seuraavaksi tulee :DDDDDDDD
Missäköhän Simon aikoo selitellä, muualla kuin Instassa, kun vaikea uskoa että yksikään lehti antaisi palstatilaa rikollisen valheille. Jospa hän tekee oman dokumentin, sen kaljun henkivartijansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".
Kokemuksen syvällä rintaänellä voin sanoa, että adot tunteet jaksavat odottaa eivätkä edes pyydä toiselta kohtuuttomia.
Täysin samaa mieltä, myöskin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Mutta siitäkin huolimatta, ulkopuolisena meidän kenenkään ei tulisi lähteä näitä naisia syyllistämään siksi, että he halusivat uskoa rakkauteen, ja ystävyyteen, koko sydämestään. Yhteiskunta syöttää naisille tätä satujen prinsessatarinaa koko ajan, joten eipä mikään ihme, että monet haluavat uskoa rikkaan prinssin rakkauteen ja tarinoihin vielä siinäkin vaiheessa, kun prinssi kertoo että hänen henkensä on uhattuna ja hän saattaa kuolla, ellei saa omalta ihanalta prinsessaltaan rahaa tilille HETI.
No onhan se pikkurikkaalle kunnia-asia, kun pääsee avustamaan "isorikasta" tilapäisessä rahapulassa. Rahathan maksetaan kuitenkin ihan piakkoin takaisin(not).
Ainoa mitä itse pystyin ajattelemaan, on että on meitä moneen junaan kun noin moni nainen lähtee rahan perässä jonkun huijarin matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".
Kokemuksen syvällä rintaänellä voin sanoa, että adot tunteet jaksavat odottaa eivätkä edes pyydä toiselta kohtuuttomia.
Aidot tunteet eivät pyydä toiselta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".
Kokemuksen syvällä rintaänellä voin sanoa, että adot tunteet jaksavat odottaa eivätkä edes pyydä toiselta kohtuuttomia.
Täysin samaa mieltä, myöskin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Mutta siitäkin huolimatta, ulkopuolisena meidän kenenkään ei tulisi lähteä näitä naisia syyllistämään siksi, että he halusivat uskoa rakkauteen, ja ystävyyteen, koko sydämestään. Yhteiskunta syöttää naisille tätä satujen prinsessatarinaa koko ajan, joten eipä mikään ihme, että monet haluavat uskoa rikkaan prinssin rakkauteen ja tarinoihin vielä siinäkin vaiheessa, kun prinssi kertoo että hänen henkensä on uhattuna ja hän saattaa kuolla, ellei saa omalta ihanalta prinsessaltaan rahaa tilille HETI.
Ei voi kuin toivoa, että tällaiset ohjelmat herättelisivät kyseenalaistamaan uskooko automaattisesti kaiken mitä toinen sinulle kertoo. Mutta missään nimessä nämä tarinat eivät ole sarjaa, että voisi käydä kenelle tahansa tai olet emotionaalisesti jollain tapaa vajaa ja kyvytön rakastamaan. Mitä harvoin korostetaan on, että huijarit ovat myös erittäin taitavia tunnistamaan otolliset uhrit ja toivottomiin tapauksiin he eivät uhraa aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta dokkarissa oli se badass mimmi, joka jäätävästi päätti että aikoo vastahuijata huijaria!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".
Kokemuksen syvällä rintaänellä voin sanoa, että adot tunteet jaksavat odottaa eivätkä edes pyydä toiselta kohtuuttomia.
Täysin samaa mieltä, myöskin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Mutta siitäkin huolimatta, ulkopuolisena meidän kenenkään ei tulisi lähteä näitä naisia syyllistämään siksi, että he halusivat uskoa rakkauteen, ja ystävyyteen, koko sydämestään. Yhteiskunta syöttää naisille tätä satujen prinsessatarinaa koko ajan, joten eipä mikään ihme, että monet haluavat uskoa rikkaan prinssin rakkauteen ja tarinoihin vielä siinäkin vaiheessa, kun prinssi kertoo että hänen henkensä on uhattuna ja hän saattaa kuolla, ellei saa omalta ihanalta prinsessaltaan rahaa tilille HETI.
Ei voi kuin toivoa, että tällaiset ohjelmat herättelisivät kyseenalaistamaan uskooko automaattisesti kaiken mitä toinen sinulle kertoo. Mutta missään nimessä nämä tarinat eivät ole sarjaa, että voisi käydä kenelle tahansa tai olet emotionaalisesti jollain tapaa vajaa ja kyvytön rakastamaan. Mitä harvoin korostetaan on, että huijarit ovat myös erittäin taitavia tunnistamaan otolliset uhrit ja toivottomiin tapauksiin he eivät uhraa aikaa.
Totta, monet sarjapetkuttajat luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus. Mutta tämä ammattihuijari jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta sitten pyysi rahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuosta ois pitäny huijarin haistaa kaukaa...ei ollu muijat kovin viksuja ja tyyppikin aika limasen näkönen. Ei ois mulla menny läpi, en tod ois lähteny mihkään tommosen kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuosta ois pitäny huijarin haistaa kaukaa...ei ollu muijat kovin viksuja ja tyyppikin aika limasen näkönen. Ei ois mulla menny läpi, en tod ois lähteny mihkään tommosen kanssa!
haukotus, väsyttää nää palstan surkeat provoilijat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Eiköhän Suomen media penko keissiä tällä hetkellä.... (toivottavasti ainakin)
Niinkö luulet. Korkeintaan joku Iltalehden harjoittelija kirjoittaa referaatin katsomansa dokkarin perusteella. Ei Suomen media uskalla mitään nimiäkään julkaista.
Tästä on uutisoitu Suomessa jo vuosia sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Mä en missään tapauksessa, ikinä, koskaan, milloinkaan ottaisi lähes mitään lainaa, puhumattakaan 250 000 dollarin edestä, siis yhtään kenenkään muun kuin itseni puolesta. En mieheni, en lapseni, en todellakaan ystävieni ja vielä vähemmän jonkun hiekkikseltä näyttävän, sliipatun ”baby ur my princess I love u baby marry me sexy lady”-poikaystävän takia. En, vaikka hiekkis vaikuttaisi rikkaalta (itseasiassa vielä vähemmän silloin, miten rikkaalla ei olisi säästöjä/rikasta perhettä auttamassa)? Pidän lähtökohtaisesti myös kyllä ihan kaikkia kamelikauppiaan näköisiä nuoria miehiä enemmän tai vähemmän huijareita, ja huijaristatus varmistuu kun kamelikauppias alkaa vinkua rahaa.
Kaikki kunnia näille naisille siitä että yrittivät parhaansa saada huijari nalkkiin, mutta ihan noin naiivi ei pidä olla. Kyllä mun säälin tunne vähenee, jos kolarissa vahingoittuneella ei ole turvavyötä. Tässä naiset on syytäneet pahimmillaan 250 000 dollarin edestä lainarahoja jollekin lipevälle aavikkokansan edustajalle. Hieman vaikea tässä nyt tuntea sääliä.
Vierailija kirjoitti:
Parasta dokkarissa oli se badass mimmi, joka jäätävästi päätti että aikoo vastahuijata huijaria!
Ja sitten se huijari kehtas loukkaantua kun mimmi sai sen vaatteista kymppitonnin, itse oli kuitenkin huijannut tältä 150 000🤣
Nyt näänaiset on perustaneet gofundmen, eli sama meno jatkuu, raha virtaa vaan nyt toiseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt näänaiset on perustaneet gofundmen, eli sama meno jatkuu, raha virtaa vaan nyt toiseen suuntaan.
Sinä se vaan näpyttelet vaikka et edes tiedä mikä go fund me on 🤦🏻♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".
Kokemuksen syvällä rintaänellä voin sanoa, että adot tunteet jaksavat odottaa eivätkä edes pyydä toiselta kohtuuttomia.
Täysin samaa mieltä, myöskin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Mutta siitäkin huolimatta, ulkopuolisena meidän kenenkään ei tulisi lähteä näitä naisia syyllistämään siksi, että he halusivat uskoa rakkauteen, ja ystävyyteen, koko sydämestään. Yhteiskunta syöttää naisille tätä satujen prinsessatarinaa koko ajan, joten eipä mikään ihme, että monet haluavat uskoa rikkaan prinssin rakkauteen ja tarinoihin vielä siinäkin vaiheessa, kun prinssi kertoo että hänen henkensä on uhattuna ja hän saattaa kuolla, ellei saa omalta ihanalta prinsessaltaan rahaa tilille HETI.
Ei voi kuin toivoa, että tällaiset ohjelmat herättelisivät kyseenalaistamaan uskooko automaattisesti kaiken mitä toinen sinulle kertoo. Mutta missään nimessä nämä tarinat eivät ole sarjaa, että voisi käydä kenelle tahansa tai olet emotionaalisesti jollain tapaa vajaa ja kyvytön rakastamaan. Mitä harvoin korostetaan on, että huijarit ovat myös erittäin taitavia tunnistamaan otolliset uhrit ja toivottomiin tapauksiin he eivät uhraa aikaa.
Totta, monet sarjapetkuttajat luovuttavat, kun huomaavat ettei potentiaalinen uhri ole helppo tapaus. Mutta tämä ammattihuijari jaksoi olla yllättävän kärsivällinen, hän näytteli 14 kuukautta parisuhdetta ja vasta sitten pyysi rahaa!
Rahamäärät ovat toisenlaisia kuin Tatjanoiden pyytämät viisumirahat ja se NS. parisuhde oli lähinnä noita audioviestejä. Toki, jos ajattelet että näin voisi käydä kenelle tahansa, olet potentiaalinen uhri. Sen sijaan jonkun Maddoxin tekeemää ponzi huijausta on mahdoton aavistaa, koska kaikki näyttää olevan kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Alffa.
Roolimalli.
M28
Sinä tarvitset roolimallin oikeinkirjoitukseen.
Näinpä, huijarit yrittävät luoda illuusiota suurista tunteita ja yhteenkuuluvuudesta, mutta ikävä puoli tässä on se, että samaan aikaan on myös paljon tositarinoita, joissa yhteenkuuluvuuden tunne ja suuret tunteet ovat totisinta totta heti ensitapaamisesta alkaen, näitä tarinoitahan näkee mediassa aivan jatkuvasti. Voikin olla vaikea tunnistaa omalla kohdalla, että kummastako tarinasta siinä on kyse. Sen tietää vasta sitten, jos toinen paljastuu huijariksi. Ja jos ei koskaan paljastu huijariksi, niin sitten voikin kertoa naistenlehdille sitä omaa ihanaa tarinaa "kuinka me puolisomme kanssa rakastuimme heti ensisilmäyksellä ja olemme olleet siitä asti onnellisesti yhdessä".