"Suomalaisista miehistä 72 prosenttia edellyttää aseellista puolustautumista Venäjää vastaan kaikissa tilanteissa, vaikka tulos olisi epävarma. Naisilla sama ajatus on vain 41 prosentilla"

M27 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä hyökkäisi täydellä voimalla Suomeen, Suomi ei pärjäisi. Ihan turha siis näön vuoksi heittää miehiä tykinruoaksi vain jotta voitaisiin myöhemmin tuleville sukupolville sanoa että kyllä me taisteltiin.

Menen ihan mielelläni tykinruuaksi. En usko että elämä venäjän ikeen alla on eläimen arvoista.

Amen!

Haluaisin vielä todeta tähän, että sateenkaarevana vihervassarina todella tiedän, millaiset tulevaisuuden näkymäni Venäjän vallan alla olisivat. Meikäläisillä on myös menetettävää!

N28

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pojat. Jälleen kerran normaalit nuoret pojat on tämän maan selkäranka. Kaikki ei maleksi puukot taskussa ryöstämässä ihmisiä tai sekoile muuten. He ovat tulevia veronmaksajia, joilla on vastuuntunto.

Mikä tuo naisten luku oikein on? Ihan naurettavaa.

Ei mitään uutta. Jatkumoa sille, että isompien talojen tyttäret olivat varsin aulismielisiä taloon rengiksi komennettujen vankien suuntaan.

YOUTUBE ukraine news Donetski airport war ja näistä etsitte Ranskan kielisiä videoita missä kentän kuolleet näkyy ( tämä niille joiden mielestä sotaa ei ole).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ukrainassa edes mitään kunnon sotaa ole ollu.

Onko siellä yksikään lentokone pommittanu mitään?

Ukrainassa on enemmänkin ollu mellakoita ja asevarustelua mutta sotaa siellä ei ole.

Googlaa Ilovaiskin motti ja tule sanomaan että mitään sotaa ei ole ollut.

Laajamittaista sotaa siellä ei ole.

Venäjä vallottaisi ukrainan parissa päivässä jos siellä sodittaisiin.

Jumala lyö taas koronaa Venäjällä uusia sairastuneita taas ja karman laki iskee budhaan aina.

Pidän henkeäni sen verran kalliina, etten taatusti lähtisi kuolemaan. Olisin niin surkea sotilas, että ei minusta olisi mitään hyötyä ja kuolisin varmaan jo sodan ensi päivinä.

Ainoata elämääni en lähde lopettamaan akuutilla lyijymyrkytyksellä. Lähtisin pakosalle ulkomaille. Varmaa joku maa auttaa sotaa pakenevaa.

Muutama iskanderia grafiittikärjillä esim Kangasalan muuntamokenttään (ja muutamssn muuhun vastaavaan) ja homma on sillä selvä, sähkö ei ole enää ja ihmiset ovat sen verran kädettömiä etteiväyät pärjää. Kummasti laskee maanpuolustustahtoa kun kylmä jyrsii takalistoa eikä ruoka säily lämpimässä, eikä kunnolla näe eteensä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ukrainassa edes mitään kunnon sotaa ole ollu.

Onko siellä yksikään lentokone pommittanu mitään?

Ukrainassa on enemmänkin ollu mellakoita ja asevarustelua mutta sotaa siellä ei ole.

Googlaa Ilovaiskin motti ja tule sanomaan että mitään sotaa ei ole ollut.

Laajamittaista sotaa siellä ei ole.

Venäjä vallottaisi ukrainan parissa päivässä jos siellä sodittaisiin.

Siellä on ammuttu muutama kaupunki paskaksi niin kai se on sotaa ??? Mariupol YouTube YouTube donbas YouTube sevostopol YouTube Donetski war YouTube Krim war . YouTube ukraine troops donbas

Vierailija kirjoitti:

Naisilta kommentteja tuohon surkeaan lukuun? 

Itse kuulun tuohon 41 %:iin, joka kannattaa aseellista puolustautumista, jos tilanne tulee eteen. Olen paljon keskustellut aiheesta myös muiden naisten kanssa, ja nostaisin näitä syitä esille:

Naisia ei ole osallistettu maanpuolustukseen lainkaan ennen kuin aivan viime vuosina. Suhtautuminen on ollut vähättelevää. Se johtaa tiettyyn passiivisuuteen, kun tiedot ovat vähäiset eikä niiden parantamiseen juuri kannusteta.

Naisena saat myös äkkiä niskaasi vihaisiakin kommentteja, jos kannatat maan puolustamista aseellisesti tarvittaessa. Ethän ole itse menossa etulinjaan, vaan odotat sitä muilta. Siinä on iso sävyero, ja on ihan ymmärrettävää, ettei maanpuolustustahdolla melskata, jos ei olla itse ns tulilinjalla (!!)

Kuitenkin myös sen 59%:n enemmistö varmasti tukisi tosipaikan tullen maata puolustavien mies-ja naissotilaiden ponnistuksia kaikin mahdollisin tavoin. Sitä ei vaan kehdata edellyttää, kun ei ihan osata tunnistaa, mikä se oma panos asiaan tulisi olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Muutama iskanderia grafiittikärjillä esim Kangasalan muuntamokenttään (ja muutamssn muuhun vastaavaan) ja homma on sillä selvä, sähkö ei ole enää ja ihmiset ovat sen verran kädettömiä etteiväyät pärjää. Kummasti laskee maanpuolustustahtoa kun kylmä jyrsii takalistoa eikä ruoka säily lämpimässä, eikä kunnolla näe eteensä...

AHAAAAA KIITOS KUN KERROT VENÄLÖISET SUUNNITELMAT SANOMA YHTIÖN KAUTTA KAIKILLE SUURI KIITOS JA VIELÄ KANGAS ALAN JOTEN LÄHELLÄ OLETTE SITTEN ON JO OHJUSTA TUOTU SUOMEEN EIKÖ NIIN.

Vierailija kirjoitti:

Muutama iskanderia grafiittikärjillä esim Kangasalan muuntamokenttään (ja muutamssn muuhun vastaavaan) ja homma on sillä selvä, sähkö ei ole enää ja ihmiset ovat sen verran kädettömiä etteiväyät pärjää. Kummasti laskee maanpuolustustahtoa kun kylmä jyrsii takalistoa eikä ruoka säily lämpimässä, eikä kunnolla näe eteensä...

Tai riittäisikö vaan se että venäjä sulkee öljyhanat ja maakaasuhanat... Sähköntuonnin myös jos he lopettaisi...

Suomi romahtaisi muutamassa viikossa ilman laukaustakaan.

Kylläpäs nyt oikeen kiitettävästi lietsotaan naapurintappomielialaa täällä ja mediassa👏

Kuten aina ennenkin historiassa uppoaa propaganda kansaan kuin veitsi voihin ja miehiä ilmoittautuu jonoksi asti saamaan kuulaa sisuksiinsa ja kuolemaan hitaa kuoleman suolet sylissä jossain ojan pohjalla.

Jokuhan tästäkin agendasta hyötyy ja se joku ei ole suomen kansa eikä myöskään veli venäläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta kommentteja tuohon surkeaan lukuun? 

Olen synnyttänyt ja imettänyt kolme kappaletta näitä poikia, joilla kaikki sodat käydään. Siinä riittävästi syytä.

Minun isoäidilläni oli 3 lasta ja kaikki poikia.

Juuri sen ikäisiä, että sodan alkaessa vanhin sinne joutui ja muut ehtivät vielä perässä. Ei puhettakaan, että olisi yrittänyt heitä saada kotiin jäämään. Itsekin palveli kotirintamalottana.

Siihen aikaan ei poikia juuri halittu tai hellitty. Itkeminen oli kielletty. Kun kasvatettiin sotilaita.

Lähden sitten ulkomaille asumaan. Ei ole kovin vaikeata. Suomessa minulla ei ole mitään menetettävää.

Minulla maanpuolustus-tahto riippuu siitä, ollaanko Natossa? Jos sotaan joudutaan siksi, että meidän päättäjät olivat niin pelokkaita/ typeriä etteivät vieneet meitä NATOn suojaan, en varmasti lähde sotimaan.

Jos päättäjät ovat kantaneet vastuunsa liittämällä Suomen Natoon, voin itsekin kantaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta lähteä sotimaan EU-eliitin ja rikjaiden omaisuuden puolesta. Eivät hekään lähde sotarintamalle, vaan siirtyvät maasta pois jo hyvissä ajoin. Hölmöläisille jätetään tykinruoan osa.

Ei kiinnosta? Sinun kiinnostuksiasi ei sota-aikaan kysellä. Sinä teet kuin käsketään, tai lähdet koppiin ja pysyt siellä. Ja älä usko että saat hyvää kohtelua, jos kansan parhaimmisto pojista taistelee samaan aikaan etulinjassa ja kaatuu ja haavoittuu.

Kansan parhaimmisto? Eli kun rahaeliitti perheineen luikkii karkuun niin siis myönnät ettei rahaeliitti perheineen edusta maamme parhaimmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt oikeen kiitettävästi lietsotaan naapurintappomielialaa täällä ja mediassa👏

Kuten aina ennenkin historiassa uppoaa propaganda kansaan kuin veitsi voihin ja miehiä ilmoittautuu jonoksi asti saamaan kuulaa sisuksiinsa ja kuolemaan hitaa kuoleman suolet sylissä jossain ojan pohjalla.

Jokuhan tästäkin agendasta hyötyy ja se joku ei ole suomen kansa eikä myöskään veli venäläinen.

Kerrotko meille muillekin, kuka tai mikä se joku on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama iskanderia grafiittikärjillä esim Kangasalan muuntamokenttään (ja muutamssn muuhun vastaavaan) ja homma on sillä selvä, sähkö ei ole enää ja ihmiset ovat sen verran kädettömiä etteiväyät pärjää. Kummasti laskee maanpuolustustahtoa kun kylmä jyrsii takalistoa eikä ruoka säily lämpimässä, eikä kunnolla näe eteensä...

Tai riittäisikö vaan se että venäjä sulkee öljyhanat ja maakaasuhanat... Sähköntuonnin myös jos he lopettaisi...

Suomi romahtaisi muutamassa viikossa ilman laukaustakaan.

No ei romahtaisi. Maakaasulla on pieni rooli Suomessa, öljyä saa muiltakin ja sähkön suhteen ei olla kovin Venäjän varassa. Etenkään jos ja kun Olkiluoto 3 alkaa kohta tuottaa energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pojat. Jälleen kerran normaalit nuoret pojat on tämän maan selkäranka. Kaikki ei maleksi puukot taskussa ryöstämässä ihmisiä tai sekoile muuten. He ovat tulevia veronmaksajia, joilla on vastuuntunto.

Mikä tuo naisten luku oikein on? Ihan naurettavaa.

Ei mitään uutta. Jatkumoa sille, että isompien talojen tyttäret olivat varsin aulismielisiä taloon rengiksi komennettujen vankien suuntaan.

Suomalaisetko miehet eivät sitten jakele kaikille ja vihollisen naisille välillä jopa väkivalloin?

On aikas lailla moraalittomampaa antaa vapaaehtoisesti vihollistaistelijalle samaan aikaan kun omat äijät pelkää henkensä edestä siellä jossain...

Lapsuudenkaverini isoisä oli maataloon komennettu sotavanki, joten tiedän mistä puhun.

Minä kyllä tiedän harvinaisen vähän lapsuudenkaverieni isoisien rakkauselämän moraalin tasosta, mutta ehkä sinulla on ollut erilainen lapsuus.

Naiset ovat älykkäämpiä ja tietävät, ettei tuollaista konfliktia ole ikinä tulossa.