"Suomalaisista miehistä 72 prosenttia edellyttää aseellista puolustautumista Venäjää vastaan kaikissa tilanteissa, vaikka tulos olisi epävarma. Naisilla sama ajatus on vain 41 prosentilla"

Vierailija kirjoitti:

Minulla maanpuolustus-tahto riippuu siitä, ollaanko Natossa? Jos sotaan joudutaan siksi, että meidän päättäjät olivat niin pelokkaita/ typeriä etteivät vieneet meitä NATOn suojaan, en varmasti lähde sotimaan.

Jos päättäjät ovat kantaneet vastuunsa liittämällä Suomen Natoon, voin itsekin kantaa vastuuta.

Täällä taas päinvastoin. Taistelen Suomen puolesta jos liittoutumattomuudesta huolimatta hyökkääjä saapuu.

Jos taas maamme liitetään USAn johtamaan sotilasliittoon katson maamme menettäneen itsenäisyyden rippeetkin ja ryhdyn sissisotaan miehittäjää eli Yhdysvaltoja/NATOa vastaan ja siinä kohtaa kelpaa apu myös itänaapurilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mahdolliset tilanteet sisältävät varmaan myös totaalisen ydintuhon?

Millä armeijalla sen jälkeen hyökkäämme?

Entä, jos Venäjä hyökkää verkossa ja pistää tietojärjestelmämme mataliksi? Aseillako saamme sen pystyyn?

Tottakai sitä vastaan taistellaan. Ei ihme että olit koulukiusattu tuolla uhrimentaliteetilla. Ja ydinasetta on viimeksi käytetty vuonna 1945, sen jälkeen on ollut lukemattomia sotia ja yksi iso alkamassa tuossa ihan just, eikä siellä ydinaseita käytetä.

Ammu koulukiusaaja itses heti kun saat rynkyn käteesi kiitos.

Tsasounalta elukka uhreja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama iskanderia grafiittikärjillä esim Kangasalan muuntamokenttään (ja muutamssn muuhun vastaavaan) ja homma on sillä selvä, sähkö ei ole enää ja ihmiset ovat sen verran kädettömiä etteiväyät pärjää. Kummasti laskee maanpuolustustahtoa kun kylmä jyrsii takalistoa eikä ruoka säily lämpimässä, eikä kunnolla näe eteensä...

AHAAAAA KIITOS KUN KERROT VENÄLÖISET SUUNNITELMAT SANOMA YHTIÖN KAUTTA KAIKILLE SUURI KIITOS JA VIELÄ KANGAS ALAN JOTEN LÄHELLÄ OLETTE SITTEN ON JO OHJUSTA TUOTU SUOMEEN EIKÖ NIIN.

Katsos kun on sähköinssi joka joskun on käynyt vikapartioimassa myrskytuhoja & nähnyt kuinka ihmiset on kusessa ilman sähköä, niin ei tarvitse paljoa miettiä miten käy kun naapuri haluaa tosissaan Suomen polvilleen. Eikä tarvitse edes paikkoja laittaa paskaksi, riittää että vihreät kohtealiaat miehet käyvät kääntämässa kaffan alas (nykyään tosin painetaan nappia ja automatiikka hoitaa...) Finngridin sivuilta löytyvälta listan osoitteissa.

Ja turha uhota "kyllä me ainakin" - kun menee kämppään jossa on ollut 7-10 päivää sähkö poissa, siellä on varsin nöyrän hysteeristä väkeä joiden ainoa toive on saada lämpö ja valo takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pojat. Jälleen kerran normaalit nuoret pojat on tämän maan selkäranka. Kaikki ei maleksi puukot taskussa ryöstämässä ihmisiä tai sekoile muuten. He ovat tulevia veronmaksajia, joilla on vastuuntunto.

Mikä tuo naisten luku oikein on? Ihan naurettavaa.

Ei mitään uutta. Jatkumoa sille, että isompien talojen tyttäret olivat varsin aulismielisiä taloon rengiksi komennettujen vankien suuntaan.

Suomalaisetko miehet eivät sitten jakele kaikille ja vihollisen naisille välillä jopa väkivalloin?

On aikas lailla moraalittomampaa antaa vapaaehtoisesti vihollistaistelijalle samaan aikaan kun omat äijät pelkää henkensä edestä siellä jossain...

Lapsuudenkaverini isoisä oli maataloon komennettu sotavanki, joten tiedän mistä puhun.

Vapaaehtoinen haluun perustuva seksi on aina moraalisempaa kuin pakotettu. Naisten kehot eivät ole miesten omaisuutta ja sodan vallitessa loppuelämä voi olla todella lyhyt ja ilo otettava irti silloin kuin mahdollisuus tarjoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ja eräiden muidenkin patrioottisesta heteronormatiivisesta paatoksesta huolimatta en lähtisi miehenä sotimaan tällaisen yhteiskunnan puolesta - minulla ei ole siihen mitään syytä. Tosin en edes usko, että saisin tai että kukaan muukaan suomalainen saisi siihen tilaisuutta. Jos Venäjä päättäisi hyökätä, se tekisi sen tavalla, johon Suomi ei kykenisi vastaamaan. On lapsellista kuvitella, että seuraava sota olisi jonkinlainen talvi- tai jatkosodan uusintaottelu.

Ukrainassa ovat lumipuvuissa juoksuhaudoissa asemasotaa käyneet jo vuodesta 2014. Ja konventionaalinen sota sinnekin on tulossa. Ihan ne lentokoneet, tykit, tankit, miehet jne. Tekniikka on kehittynyt, mutta sota perustuu edellee maa-alueiden haltuunottoon, linnoittamiseen, puolustautumiseen, taktiikkaan ja strategiaan. Ei se ole mikään "painetaan nappia ja kaikki on ohi"-juttu. Ehei. Jos olisi, ei siellä rajalla olisi 200 tuhatta ukkoa hyökkäysurissa. 

Niin, ainoat 2 tapaa mihin Suomi ei pysty vastaamaan on ydinaseiden käyttö joka ei tule kyseeseen. Toinen on ballististen ohjusten käyttö (Iskander) mutta niitä on rajallinen määrä käytössä eikä niillä maata vallata vaikka ikävää jälkeä voi saadakin strategisiin kohteisiin. Joka tapauksessa on noiden käytön ohella/jälkeen hyökättävä perinteisesti ja yritettävä ottaa kohteita haltuun kuten 1939. Maasto on yhtä paha tulla tälläkin kertaa.

En usko, että Venäjällä olisi muuta tavoitetta kuin lamauttaa Suomi, jotta voisi rauhassa miehittää Ahvenanmaan. Ei se mitään Jyväskylää tarvitse, mutta Itämeren herruus olisi tärkeä ja sen se saisi Ahvenanmaan avulla, koska siellä ei ole edes valmista puolustusta.

Suomalaiset on kouluttaneet jo vuosia näitä joukkoja, jotka on erikoistuneet "vihreiden miesten" vastaoperaatioihin. Nämä ovat vapaaehtoisia varusmiehiä, jotka palvelevat miehistössäkin vuoden ja jotka kutsutaan kertaamaan vuosittain. Heitä alkaa olla ihan hyvin. Muut siihen päälle.

Varmaankin niin. Mutta Ahvenanmaan karhu ottaisi yhdellä nopealla kahmaisulla.

Ahvenanmaan ympäröivä merialue voidaan miinoittaa (kyllä, merimiinat on sallittuja), sinne voidaan siirtää nopeasti erikoisjoukkoja ja raskas tulituki. Venäläisten maihinnousu ei olisi helppo eikä nopea, maahanlaskujoukot olisi myös torjuttavissa. Myös Ruotsi antaisi merivoimillaan tukea, koska Ahvenanmaa on sen intresseissä, eikä se halua venäläistä sinne. Lisäksi Suomella on sotilastiedustelu, joten hyökkäys ei tulisi täytenä yllätyksenä.

Voi näitä ruusuisia kuvitelmia Suomen hyvästä varautumisesta. Edes hitaasti leviävään pandemiaan Suomi ei ollut oikeasti varautunut kaikista suunnitelmista ja vakuutteluista huolimatta. Eikä Suomessa selvästikään kyetä enää missään asiassa nopeaan toimintaan ennakoinnista nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt oikeen kiitettävästi lietsotaan naapurintappomielialaa täällä ja mediassa👏

Kuten aina ennenkin historiassa uppoaa propaganda kansaan kuin veitsi voihin ja miehiä ilmoittautuu jonoksi asti saamaan kuulaa sisuksiinsa ja kuolemaan hitaa kuoleman suolet sylissä jossain ojan pohjalla.

Jokuhan tästäkin agendasta hyötyy ja se joku ei ole suomen kansa eikä myöskään veli venäläinen.

Kerrotko meille muillekin, kuka tai mikä se joku on?

Sama taho joka kaatoi miljoonia dollareita Ukrainaan saadakseen kammettua valtaan mieluisensa hallinnon, maa jonka silloinen varapresidentti (nykyinen presidentti) vieraili säännöllisesti vallankumouksen aikaan Ukrainassa tukemassa vallankumouksellisia.

Maa joka on harrastanut enemmän hyökkäyssotia kuluneen sadan vuoden aikana kuin mikään muu maa ja jonka interventioiden jäljiltä mm Libyasta ja Irakista on vain savuavat rauniot jäljellä. Maa jolla on eniten sotilastukikohtia koko maailmassa ja jolla on miehitysjoukkoja mm Saksassa, Japanissa, Etelä-Koreassa vain muutamia mainitakseni.

Maa joka vannoo demokratian ja ihmisoikeuksien nimeen ja samaan aikaan kaveraa mm Saudien kanssa ilman yhtäkään poikkipuolista sanaa.

Rings a bell?

Matkusta sinne katsomaan kirjoitti:

YOUTUBE ukraine news Donetski airport war ja näistä etsitte Ranskan kielisiä videoita missä kentän kuolleet näkyy ( tämä niille joiden mielestä sotaa ei ole).

Niin siis tuo oli 2014?

Silloin oli jonkinlainen sodan tapainen. Kiihkomieliset kasakat ja eurokommunistit vastaan länsimaiden vapaaehtoiset äärioikeistolaiset.

Aika vähän tuolla varsinaisia ukrainalaisia oli. Joitain puolansukuisia toki maan länsiosista, jotka Stalin siihen aikanaan liitti. 

Venäjän armeija oli pettynyt Donetskin lentokentän taisteluihin ja sekaantui siihen kasakoiden ja eurokommunistien tukena pistämällä hiukan kesoa sinne. 

Aika matalan intensiteetin kahakka. Toki sitä voidaan sodaksi kutsua silti. 

Tsasounalta elukka uhreja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama iskanderia grafiittikärjillä esim Kangasalan muuntamokenttään (ja muutamssn muuhun vastaavaan) ja homma on sillä selvä, sähkö ei ole enää ja ihmiset ovat sen verran kädettömiä etteiväyät pärjää. Kummasti laskee maanpuolustustahtoa kun kylmä jyrsii takalistoa eikä ruoka säily lämpimässä, eikä kunnolla näe eteensä...

AHAAAAA KIITOS KUN KERROT VENÄLÖISET SUUNNITELMAT SANOMA YHTIÖN KAUTTA KAIKILLE SUURI KIITOS JA VIELÄ KANGAS ALAN JOTEN LÄHELLÄ OLETTE SITTEN ON JO OHJUSTA TUOTU SUOMEEN EIKÖ NIIN.

Tällaisen kirjoittajalla ei ole kaikki ihan paikallaan päänupissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset vastaavat näihin kyselyihin niin kuin olettavat miten heidän pitää vastata. Eivät sen mukaan, mitä oikeasti ajattelevat.

Ja väärin. Kyllä suomalaiset pojat lähtee. Siitä asiasta kun intissä keskenämme puhuttiin, kaikki oli samaa mieltä. Ei riemusta hihkuen, vaan koska kaikki tietää että siinä tilanteessa se on ainoa vaihtoehto.

Sehän ei teidän luovuttajien ja pelkureiden kalloon mahdu. Niin olette täynnä inhoanne oman elämänne surkeuden vuoksi. Se ei kuitenkaan ole muiden vika, yhteiskunnankaan.

On se. Te olette vain liian imbesilli ymmärtääksenne sitä vaikka sen teille rautalangasta vääntäisi.

Harhat loppui nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en ole itse samalla tavalla tykinruonana, joten tuntuisi kohtuuttomalta vaatinukselta. Syvä kunnioitus ja arvostus miesten puolustustahdosta. Arvostan.

Mistä tämä ajatus mahtoi tulla päähäsi ???? Naiset on myös sotilaita viholliselle ja onko ajatus että pommit jotenkin lajittelee ihmisiä kehen osuu ja väistää toisia?? Aloita uusi asenne kokonaan YouTube Donetski airport WAR ja katso Ranskan kieliset videot .

Pienten lasten äitiä tuskin lähetetään eturintamaan vauva kainalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pojat. Jälleen kerran normaalit nuoret pojat on tämän maan selkäranka. Kaikki ei maleksi puukot taskussa ryöstämässä ihmisiä tai sekoile muuten. He ovat tulevia veronmaksajia, joilla on vastuuntunto.

Mikä tuo naisten luku oikein on? Ihan naurettavaa.

Ei mitään uutta. Jatkumoa sille, että isompien talojen tyttäret olivat varsin aulismielisiä taloon rengiksi komennettujen vankien suuntaan.

Suomalaisetko miehet eivät sitten jakele kaikille ja vihollisen naisille välillä jopa väkivalloin?

On aikas lailla moraalittomampaa antaa vapaaehtoisesti vihollistaistelijalle samaan aikaan kun omat äijät pelkää henkensä edestä siellä jossain...

Lapsuudenkaverini isoisä oli maataloon komennettu sotavanki, joten tiedän mistä puhun.

Minä kyllä tiedän harvinaisen vähän lapsuudenkaverieni isoisien rakkauselämän moraalin tasosta, mutta ehkä sinulla on ollut erilainen lapsuus.

Jos kaverini isä kutsui itseään "puoliruskiksi" ja kertoi isänsä olleen venäläinen sotavanki äitinsä maatalossa niin siinä ei tarvitse paljoa enää pohtia miten tapahtumat ovat menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama iskanderia grafiittikärjillä esim Kangasalan muuntamokenttään (ja muutamssn muuhun vastaavaan) ja homma on sillä selvä, sähkö ei ole enää ja ihmiset ovat sen verran kädettömiä etteiväyät pärjää. Kummasti laskee maanpuolustustahtoa kun kylmä jyrsii takalistoa eikä ruoka säily lämpimässä, eikä kunnolla näe eteensä...

Tai riittäisikö vaan se että venäjä sulkee öljyhanat ja maakaasuhanat... Sähköntuonnin myös jos he lopettaisi...

Suomi romahtaisi muutamassa viikossa ilman laukaustakaan.

No ei romahtaisi. Maakaasulla on pieni rooli Suomessa, öljyä saa muiltakin ja sähkön suhteen ei olla kovin Venäjän varassa. Etenkään jos ja kun Olkiluoto 3 alkaa kohta tuottaa energiaa.

Jos sähköverkko ja tietoliikenneyhteydet pantaisiin poikki, koko maa olisi kaaoksessa ja anarkiassa. 

Kyllä rakasta kotimaata täytyy puolustaa!

N40

Olen yllättynyt ja iloinen jos vielä löytyy maanpuolustushenkeä nykymiehistä.

Ihmettelen Suomen naisten pelkuruutta. Käsitykseni mukaan Suomen naiset ovat kovempaa ainesta kuin miehet. Keitä oli äänestämässä, minkä ikäisiä?

Kannatan myös Suomen liittymistä Natoon.

T. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pojat. Jälleen kerran normaalit nuoret pojat on tämän maan selkäranka. Kaikki ei maleksi puukot taskussa ryöstämässä ihmisiä tai sekoile muuten. He ovat tulevia veronmaksajia, joilla on vastuuntunto.

Mikä tuo naisten luku oikein on? Ihan naurettavaa.

Ei mitään uutta. Jatkumoa sille, että isompien talojen tyttäret olivat varsin aulismielisiä taloon rengiksi komennettujen vankien suuntaan.

Suomalaisetko miehet eivät sitten jakele kaikille ja vihollisen naisille välillä jopa väkivalloin?

On aikas lailla moraalittomampaa antaa vapaaehtoisesti vihollistaistelijalle samaan aikaan kun omat äijät pelkää henkensä edestä siellä jossain...

Lapsuudenkaverini isoisä oli maataloon komennettu sotavanki, joten tiedän mistä puhun.

Vapaaehtoinen haluun perustuva seksi on aina moraalisempaa kuin pakotettu. Naisten kehot eivät ole miesten omaisuutta ja sodan vallitessa loppuelämä voi olla todella lyhyt ja ilo otettava irti silloin kuin mahdollisuus tarjoutuu.

Neuvostoliittolainen sotavanki on saattanut olla vaikkapa ukrainalainen, joka on kokenut systeemin hirvittävimmät puolet tarkoituksellista nälänhätää myöten. Hän on voinut olla hyvinkin pidetty isäntäväen keskuudessa, ja rinta rinnan työskentely on antanut mahdollisuuden tutustumiseen ja aitoon rakkauteen. Kaunokirjallisuudessakin on näitä suhteita käsitelty.

Kaiken kaikkiaan uskoisin, että kuka tahansa nainen näkisi suhteen vihollisen sotavangin kanssa omalla maalla lähtökohtaisesti toivottavampana kuin suhteen miehittäjän kanssa omalla maalla.

Vierailija kirjoitti:

Hankala nykyään sotia jos vastapuolella ydinase,meillä ei tietääkseni ole.

Tuskin vastapuoli niitä käyttäisi. Suomessa tulee tyypillisimmin etelän ja lännen väliltä. Vastapuolen Helsinkiin laukaiseman ydinaseen säteilypilvi saavuttaisi ystävälliset naapurimme Pietarissa alle vuorokaudessa. Mutta eihän vastapuoli ole ennenkään välittänyt siviiliväestöstään. Kuolleet sieluillahan tehdään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama iskanderia grafiittikärjillä esim Kangasalan muuntamokenttään (ja muutamssn muuhun vastaavaan) ja homma on sillä selvä, sähkö ei ole enää ja ihmiset ovat sen verran kädettömiä etteiväyät pärjää. Kummasti laskee maanpuolustustahtoa kun kylmä jyrsii takalistoa eikä ruoka säily lämpimässä, eikä kunnolla näe eteensä...

Tai riittäisikö vaan se että venäjä sulkee öljyhanat ja maakaasuhanat... Sähköntuonnin myös jos he lopettaisi...

Suomi romahtaisi muutamassa viikossa ilman laukaustakaan.

No ei romahtaisi. Maakaasulla on pieni rooli Suomessa, öljyä saa muiltakin ja sähkön suhteen ei olla kovin Venäjän varassa. Etenkään jos ja kun Olkiluoto 3 alkaa kohta tuottaa energiaa.

Jos sähköverkko ja tietoliikenneyhteydet pantaisiin poikki, koko maa olisi kaaoksessa ja anarkiassa. 

Jos jos jos. Onko Ukrainasta pantu sähköt poikki? Minkä sodan Venäjä on voittanut panemalla sähköt poikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pojat. Jälleen kerran normaalit nuoret pojat on tämän maan selkäranka. Kaikki ei maleksi puukot taskussa ryöstämässä ihmisiä tai sekoile muuten. He ovat tulevia veronmaksajia, joilla on vastuuntunto.

Mikä tuo naisten luku oikein on? Ihan naurettavaa.

Ei mitään uutta. Jatkumoa sille, että isompien talojen tyttäret olivat varsin aulismielisiä taloon rengiksi komennettujen vankien suuntaan.

Suomalaisetko miehet eivät sitten jakele kaikille ja vihollisen naisille välillä jopa väkivalloin?

On aikas lailla moraalittomampaa antaa vapaaehtoisesti vihollistaistelijalle samaan aikaan kun omat äijät pelkää henkensä edestä siellä jossain...

Lapsuudenkaverini isoisä oli maataloon komennettu sotavanki, joten tiedän mistä puhun.

Minä kyllä tiedän harvinaisen vähän lapsuudenkaverieni isoisien rakkauselämän moraalin tasosta, mutta ehkä sinulla on ollut erilainen lapsuus.

Jos kaverini isä kutsui itseään "puoliruskiksi" ja kertoi isänsä olleen venäläinen sotavanki äitinsä maatalossa niin siinä ei tarvitse paljoa enää pohtia miten tapahtumat ovat menneet.

Eihän siinä oikeastaan tiedetä vielä yhtään mitään siitä, kuinka asiat ovat menneet. Vaihtoehdot ovat r*iskaus tai että he ovat suunnitelleet yhteistä elämää tai mikä tahansa siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt ja iloinen jos vielä löytyy maanpuolustushenkeä nykymiehistä.

Ihmettelen Suomen naisten pelkuruutta. Käsitykseni mukaan Suomen naiset ovat kovempaa ainesta kuin miehet. Keitä oli äänestämässä, minkä ikäisiä?

Kannatan myös Suomen liittymistä Natoon.

T. Nainen

Maanpuolustustahdolla ei välttämättä ole mitään tekemistä esimerkiksi pelon tai itsekkyyden kanssa. Suomessa on paljon huonosti kohdeltuja ja syrjäytyneitä ihmisiä, joilla on todella huonot elinolot eikä kukaan oikeasti piittaa. Työttömiäkin solvataan ja kyykytetään avoimesti. Kaikilla ei todellakaan ole motivaatiota lähteä uhraamaan henkeään tällaisen yhteiskunnan puolesta. Joillekin voi olla ihan sama, kirjoitetaanko heidän elämäänsä kurjistavat määräykset latinalaisilla vai kyrillisillä kirjaimilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pojat. Jälleen kerran normaalit nuoret pojat on tämän maan selkäranka. Kaikki ei maleksi puukot taskussa ryöstämässä ihmisiä tai sekoile muuten. He ovat tulevia veronmaksajia, joilla on vastuuntunto.

Mikä tuo naisten luku oikein on? Ihan naurettavaa.

Ei mitään uutta. Jatkumoa sille, että isompien talojen tyttäret olivat varsin aulismielisiä taloon rengiksi komennettujen vankien suuntaan.

Suomalaisetko miehet eivät sitten jakele kaikille ja vihollisen naisille välillä jopa väkivalloin?

On aikas lailla moraalittomampaa antaa vapaaehtoisesti vihollistaistelijalle samaan aikaan kun omat äijät pelkää henkensä edestä siellä jossain...

Lapsuudenkaverini isoisä oli maataloon komennettu sotavanki, joten tiedän mistä puhun.

Vapaaehtoinen haluun perustuva seksi on aina moraalisempaa kuin pakotettu. Naisten kehot eivät ole miesten omaisuutta ja sodan vallitessa loppuelämä voi olla todella lyhyt ja ilo otettava irti silloin kuin mahdollisuus tarjoutuu.

No sieltähän se tuli, varmaan yksi kieroituneimmista perusteluista miksi voi piehtaroida vihollisen kanssa kun samaan aikaan ikäiset miehet ovat pelkäämässä henkensä puolesta.

Kuinka eded kehtaat?

Suomalaisilla miehillä taisi olla Petroskoissa enemmän naisia kuin suomalaisilla naisilla kotirintamalla sotavankeja. Vai onko se piehtarointi eri juttu, jos on rintamalla pelkäämästä henkensä edestä?