Lue keskustelun säännöt.
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Käännä nyt se pääsi perseessäsi toisin päin. Olet kotona vauvan kanssa ja 5 v. lapsi viedään työmatkan varrella olevaan päiväkotiin. Mies ei viitsi, eli syö aamiaisen, hyppää autoonsa ja lähtee. Itse syötät vauvan ja 5-v:n. Vaihdat vauvalle kuivat, puet talvipakkasilla molemmat, raaputat sen kakkosauton ikkunat. Auto käyntiin lämpiämään. Vauva turvakaukalossa etupenkille, 5-v taakse. Aikaa kulunut tunti. Ajat 5 km päiväkodille, otat turvakaukalon ja 5 v:n mukaan, viet päiväkotiin. Hyppäät takaisin autoon ja kotiin (ehkä kaupan kautta). Iltapäivällä sama rumba.
Vttu teitä nykyajan miehiä.
Vinkki viitonen: kakkosautoonkin voi ostaa sisätilalämppärin. TAI jos oikein villisti ajattelee, niin mies voi ajaa sillä kakkosautolla töihin, että lapsia kuskataan aina paremmalla autolla.
Ja sitten ihmetellään, miksi rahat on aina loppu. Meillä ei vanhempainvapaalla tarvinnut olla edes sitä kakkosautoa, kun mies osasi yhtä lailla hoitaa ja viedä omia lapsiaan.
Se, että teidän talous on mitoitettu yhdelläkin autolla kädestä suuhun ei tarkoita että kaikilla olisi näin. Eiköhän ne kahden auton taloudet ole yleensä niitä, joissa on tulojakin vähän enemmän. Kenties se rouva on itsekin hyvätuloinen ja äitiysrahakin tonneja. Meillä oli näin.
Me ollaan köyhiä ja silti on 2 autoa koska asutaan maalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa vaikka kolmena päivänä peräkkäin, kun mies on lomalla, että sinä lähdet aamulla yksin autolla samaan aikaan, kun mies lähtee yleensä töihin. Mies herättää lapset ja vie vanhemman päiväkotiin vauva kainalossaan ja ajelee sitten kotiin ja hoitaa vauvan ja kotityöt, hakee lapsen päiväkodista. Sinä palaat kotiin vasta samaan aikaan, kuin mies yleensä tulee työstä. Saattaa silmät avautua ja vanhempi lapsi jatkossa mennä isän mukana ilman mutinoita.
Niin joo onhan se vauvan kanssa kotona olo aina vaikeampaa ja vaativampa kuin keskiverto työ. EIKU onko?
NIiNKU kuka sanoo ettei keskivertotyö voisi olla vaativampaa tai vaikeampaa kuin vauvan kanssa kotona olo. EIKU niinku vauvan kanssa ei tarvitse muuta kuin maata ja nauttia vapaasta toimettomuudesta. EIKU ihan siitä kokeilemaan ja kuuntelemaan vielä sitä ihmettelyä, että miten se näyttää niin väsyneeltä, eikä edes meikkaa vaikka on päivät pitkät vaan kotona. Kuukausia kun on nukkunut parin tunnin pätkissä, kroppa kipeänä kuin jyrän alle jääneenä, ei hirveästi ymmärrä sitä, ettei perheen toinen aikuinen voisi ohi ajaessaan työmatkalla viedä omaa lastaan päiväkotiin. EIKU sehän onkin ihan oikeissa töissä, niin eihän se jaksa mitenkään. Vieköön se, joka on VAAN kotona.
En siis ole ikinä kuullutkaan tällaisesta ongelmasta että vauva heräisi jatkuvasti joka yö kahden tunnin välein ja sama homma jatkuisi päivällä. Ja että tätä olisi kestänyt monta kuukautta.
Ehkä vauva nukkuu nyt jo paremmin ja mies on itse väsynyt jos herää joka aamu kuudelta ja tekee pitkää päivää ja tähän päälle työmatkat niin on väsynyt ja siksi pyytää apua vaimoltaan, siis lapsensa äidiltä..
Ehkä miehen on parasta mennä lääkäriin, jos normaali työnteko ja viisivuotiaan vieminen päiväkotiin on hänelle ylivoimaisen raskasta. Vaimonsa sentään hoitaa vauvaa yksin yöt.
Ehkä vaimonkin pitäisi mennä lääkäriin, jos pelkkä yhden vauvan hoito on noin raskasta, ettei edes riitä sysätä vanhempi lapsi päivähoitoon vaan jo pelkkiin aamutoimiin osallistuminenkin on ylivoimaista.
Ja sterilisaatioon kannattaa pikimmiten varata aika jos jo 1,5:n lapsen hoito on noin mahdotonta.
Miksi vaimon pitäisi varata aika sterilisaatioon? Ainakin meidän kunnassa se tehdään julkisella ensisijaisesti miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitn nyt ihan järjen kannalta kummalle on helpompaa ja taloudellisempaa viedä lapsi hoitoon.
Mies herää, syö aamupalan, pukee vaatteet ym. ja joka tapauksessa lähtee töihin aamulla 8 pintaan. Lapsi on jo miltei eskari-ikäinen, ei kaikessa auettava taapero. Isä on tuttu hoitajille, hoitoon jättäminen on jo rutiini, ei vie montaa minuuttia. Auto kulkee samoilla bensoilla.
Äiti herättää vauvan, ehkä syöttää varoiksi, pukee toppavaatteet. (kiukuttelua)? Käynnistää auton, raapii lumesta kun usein kakkosauuto on ulkona. Lähteekö helposti pakkasella käyntiinkään.
Joka tapauksessa bensaa kuluu turhaan. Ja hyväuninen vauva herätetään ehkä turhaan.
Siis kaiken kaikkiaan äidin souvi niin turhaa, aivan turhaa.Hän menee töihin kasiksi, ei lähde kasilta. Aika julmaa repiä lapsi ylös aikaisin turhan takia.
Minusta on julmempaa repiä vauva sinne pakkaseen kesken unien. Kuitenkin viisivuotiaan rytmi on helpompi laittaa kohdilleen.
Miksi se pitäisi herättää kesken unien? Vie kun on herännyt.
Se viisivuotiaskin nukkuu huonosti.
Kuka viisivuotias nukkuu huonosti?
Se päiväkotiin vietävä.
Ahaa. Tätä en ap:n kirjoituksista huomannutkaan.
Viisivuotiaan uniongelmissa tärkeintä on säännöllinen päivärytmi. Eli ei ole ollenkaan huono ajatus, että lapsi herää säännöllisesti isänsä kanssa ja lähtee hoitoon tämän mukana. Vihoviimeinen virhe on jäädä kotiin odottelemaan vauvan heräämistä, jolloin kaikki jää roikkumaan ja mahdollisesti ulkoilukin jää haaveeksi.
Mitä se säännöllinen päivärytmi auttaa kolmena päivänä viikossa, jos lapsi on loput neljä aamua viikosta kotona ja elää vauvaperheen rytmin mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Käännä nyt se pääsi perseessäsi toisin päin. Olet kotona vauvan kanssa ja 5 v. lapsi viedään työmatkan varrella olevaan päiväkotiin. Mies ei viitsi, eli syö aamiaisen, hyppää autoonsa ja lähtee. Itse syötät vauvan ja 5-v:n. Vaihdat vauvalle kuivat, puet talvipakkasilla molemmat, raaputat sen kakkosauton ikkunat. Auto käyntiin lämpiämään. Vauva turvakaukalossa etupenkille, 5-v taakse. Aikaa kulunut tunti. Ajat 5 km päiväkodille, otat turvakaukalon ja 5 v:n mukaan, viet päiväkotiin. Hyppäät takaisin autoon ja kotiin (ehkä kaupan kautta). Iltapäivällä sama rumba.
Vttu teitä nykyajan miehiä.
Vinkki viitonen: kakkosautoonkin voi ostaa sisätilalämppärin. TAI jos oikein villisti ajattelee, niin mies voi ajaa sillä kakkosautolla töihin, että lapsia kuskataan aina paremmalla autolla.
Ja sitten ihmetellään, miksi rahat on aina loppu. Meillä ei vanhempainvapaalla tarvinnut olla edes sitä kakkosautoa, kun mies osasi yhtä lailla hoitaa ja viedä omia lapsiaan.
Se, että teidän talous on mitoitettu yhdelläkin autolla kädestä suuhun ei tarkoita että kaikilla olisi näin. Eiköhän ne kahden auton taloudet ole yleensä niitä, joissa on tulojakin vähän enemmän. Kenties se rouva on itsekin hyvätuloinen ja äitiysrahakin tonneja. Meillä oli näin.
Eihän se kahden auton pitäminen kerro mitään tuloista vaan siitä, tykkääkö polttaa rahaa ajoneuvoihin vai sijoittaa johonkin, missä arvo pysyy ja jopa nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen mies on edes hankkinut perheen .. Kun ei selkeästi vastuu kiinnosta OMISTA lapsista. Ei voi isäksi kutsua.
Jos se kiinnostus mitataan päiväkotiin viennillä, niin ei se Ap ole sen kiinnostuneempi, kai sinä laitat samat terveiset hänelle? Ei voi äidiksi kutsua jne?
No jos ap:n mies hoitaisi vauvaa 24/7, niin varmasti täällä tuomittaisiin ap, joka ei vaivautuisi töihin mennessään viemään samalla esikoista. Todennäköisesti kysyttäisiin, että miksi niitä vauvoja on pitänyt maailmaan ponnistaa.
-eri.Hoitaako Ap 24/7? Minun tietääkseni tässä ketjussa ei ole sanottu, ettei mies osallistuisi hoitoon iltaisin ja viikonloppuisin.
Okei. Kuvitellaan, että mies hoitaa vauvaa öisin sekä vaimon töissä ollessa, eli semmoiset noin 18 tuntia vuorokaudessa. Iltaisin ja viikonloppuisin hoitovastuu jakautuu tasan. Paheksuisitko miestä, jos hän pyytäisi vaimoa viemään viisivuotiaan päiväkotiin työmatkallaan?
En minä lähtökohtaisesti olekaan paheksunut ketään, minä vastasin vaan kommenttiin jossa sanottiin ettei mies välitä lapsistaan eikä häntä voi kutsua edes isäksi. Kyllä, vaikka sukupuolet olisivat toisinpäin niin olisin sitä mieltä että se on kohtuuttomasti sanottu. Samaa mieltä ketjussa toistuvista erokehotuksista. Eri juttu jos toinen ei todella tee mitään. Mutta se jos molemmat osallistuvat ja toinen haluaa vaan avata keskustelua työnjaosta tämän yhden asian osalta, niin onhan se älytöntä käydä tuollaisella raivolla päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitn nyt ihan järjen kannalta kummalle on helpompaa ja taloudellisempaa viedä lapsi hoitoon.
Mies herää, syö aamupalan, pukee vaatteet ym. ja joka tapauksessa lähtee töihin aamulla 8 pintaan. Lapsi on jo miltei eskari-ikäinen, ei kaikessa auettava taapero. Isä on tuttu hoitajille, hoitoon jättäminen on jo rutiini, ei vie montaa minuuttia. Auto kulkee samoilla bensoilla.
Äiti herättää vauvan, ehkä syöttää varoiksi, pukee toppavaatteet. (kiukuttelua)? Käynnistää auton, raapii lumesta kun usein kakkosauuto on ulkona. Lähteekö helposti pakkasella käyntiinkään.
Joka tapauksessa bensaa kuluu turhaan. Ja hyväuninen vauva herätetään ehkä turhaan.
Siis kaiken kaikkiaan äidin souvi niin turhaa, aivan turhaa.Hän menee töihin kasiksi, ei lähde kasilta. Aika julmaa repiä lapsi ylös aikaisin turhan takia.
Minusta on julmempaa repiä vauva sinne pakkaseen kesken unien. Kuitenkin viisivuotiaan rytmi on helpompi laittaa kohdilleen.
Miksi se pitäisi herättää kesken unien? Vie kun on herännyt.
Se viisivuotiaskin nukkuu huonosti.
Kuka viisivuotias nukkuu huonosti?
Se päiväkotiin vietävä.
Ahaa. Tätä en ap:n kirjoituksista huomannutkaan.
Viisivuotiaan uniongelmissa tärkeintä on säännöllinen päivärytmi. Eli ei ole ollenkaan huono ajatus, että lapsi herää säännöllisesti isänsä kanssa ja lähtee hoitoon tämän mukana. Vihoviimeinen virhe on jäädä kotiin odottelemaan vauvan heräämistä, jolloin kaikki jää roikkumaan ja mahdollisesti ulkoilukin jää haaveeksi.
Mitä se säännöllinen päivärytmi auttaa kolmena päivänä viikossa, jos lapsi on loput neljä aamua viikosta kotona ja elää vauvaperheen rytmin mukaan?
Niin, omat lapseni kävivät viskari-iässä viitenä päivänä viikossa puolipäivähoidossa, kun olin itse kotona vauvan kanssa. Lasten rytmin kannalta tämä oli hyvä, ja hoito oli oikein laadukasta. Iltapäivisin ehdin sitten askarrella ja puistoilla.
Mutta varmaan ap:llä on omat syynsä toimia näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Käännä nyt se pääsi perseessäsi toisin päin. Olet kotona vauvan kanssa ja 5 v. lapsi viedään työmatkan varrella olevaan päiväkotiin. Mies ei viitsi, eli syö aamiaisen, hyppää autoonsa ja lähtee. Itse syötät vauvan ja 5-v:n. Vaihdat vauvalle kuivat, puet talvipakkasilla molemmat, raaputat sen kakkosauton ikkunat. Auto käyntiin lämpiämään. Vauva turvakaukalossa etupenkille, 5-v taakse. Aikaa kulunut tunti. Ajat 5 km päiväkodille, otat turvakaukalon ja 5 v:n mukaan, viet päiväkotiin. Hyppäät takaisin autoon ja kotiin (ehkä kaupan kautta). Iltapäivällä sama rumba.
Vttu teitä nykyajan miehiä.
Vinkki viitonen: kakkosautoonkin voi ostaa sisätilalämppärin. TAI jos oikein villisti ajattelee, niin mies voi ajaa sillä kakkosautolla töihin, että lapsia kuskataan aina paremmalla autolla.
Ja sitten ihmetellään, miksi rahat on aina loppu. Meillä ei vanhempainvapaalla tarvinnut olla edes sitä kakkosautoa, kun mies osasi yhtä lailla hoitaa ja viedä omia lapsiaan.
Se, että teidän talous on mitoitettu yhdelläkin autolla kädestä suuhun ei tarkoita että kaikilla olisi näin. Eiköhän ne kahden auton taloudet ole yleensä niitä, joissa on tulojakin vähän enemmän. Kenties se rouva on itsekin hyvätuloinen ja äitiysrahakin tonneja. Meillä oli näin.
Eihän se kahden auton pitäminen kerro mitään tuloista vaan siitä, tykkääkö polttaa rahaa ajoneuvoihin vai sijoittaa johonkin, missä arvo pysyy ja jopa nousee.
Mutta se, että pitää näitä toisensa poissulkevina vaihtoehtoina kyllä kertoo. Ei ne autot nyt niin kalliita ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä isä ei haluaisi viettää aikaa kahdestaan lapsensa kanssa?
Viskarilainen on jo oikein mainiota seuraa, hänen kanssaan voi aamulla jutella kaikenmoisesta ja hän nauttii suunnattomasti saadessaan kahdenkeskistä aikaa vanhemman kanssa ilman vauvaa. Juuri nuo automatkat ovat rusinoita vanhemmuuden pullassa.
Viiden kilsan matkan ajaa alle 10 minuutissa ja mitä ihmeen aamutoimia suellä on kun aamiainenkin syödään päiväkodissa?
Varmaan ilman lapsia puhdistaa auton lumesta, lämmittää sen ja selviää alle 10 minuutissa viidestä kilsasta. Lasta et voi heittää suoraan sängystä turvaistuimeen pesemättä, pukematta Selvästikään et ole yhtään lasta hoitanut ja vienyt päiväkotiin, niin sinulla ei ole aavistustakaan minkälaisia ne aamut ovat, jolloin lasta ei huvita, väsyttää, kiukuttaa, raivostuttaa. Ja ne kaikki ovat ihan normaaleja tunteita, jotka toisinaan valtaavat lapsen. Siinä kun herätät, peset, puet ja imetät vauvan(ei vauvaa päiväkodissa ruokita) ja huom! voit tehdä vain noin kolmea asiaa yhtäaikaa, niin ihan satavarmasti se sun alle 10 minuuttia on utopiaa.
No niin nyt voit kuvitella millaista miehellä on kun esikoista ei varmasti huvita herätä kuudelta, joten hän kiukuttelee väsymyksestä ja raivoaa eikä huvita kun äiti ja vauva kuorsaavat viereisessä huoneessa.
Täällä on moni hoitaja sanonut että on ihan ok viedä lapsi myöhemmin hoitoon että hänkin saisi nukkua pitkään ja herätä rauhassa äidin ja sisaren kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuon ikäinen laitettiin kotihoitoon. Isäntä keitti puuron ja kahvin ja kattoi pöydän ennen töihin lähtöä. Isommalle lapselle piirretty pyörimään aamukahvin ajaksi niin saat rauhassa juotua. Sitten ulkoilua lasten kanssa. Vauvan unien ajan luet kirjaa, askartelet ym mukavaa isompien touhua esikoisen kanssa. Korvaamatonta rentoa kotiaikaa ennen esikoisen koulutien alkua. Joku harrastus lapselle jollekin illalle, mihin isäntä vie.
Missä välissä äiti sitten nukkuu? Vauvan kanssa yhtä aikaa, jolloin viisivuotias pistetään yksin ulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen mies on edes hankkinut perheen .. Kun ei selkeästi vastuu kiinnosta OMISTA lapsista. Ei voi isäksi kutsua.
Jos se kiinnostus mitataan päiväkotiin viennillä, niin ei se Ap ole sen kiinnostuneempi, kai sinä laitat samat terveiset hänelle? Ei voi äidiksi kutsua jne?
No jos ap:n mies hoitaisi vauvaa 24/7, niin varmasti täällä tuomittaisiin ap, joka ei vaivautuisi töihin mennessään viemään samalla esikoista. Todennäköisesti kysyttäisiin, että miksi niitä vauvoja on pitänyt maailmaan ponnistaa.
-eri.Hoitaako Ap 24/7? Minun tietääkseni tässä ketjussa ei ole sanottu, ettei mies osallistuisi hoitoon iltaisin ja viikonloppuisin.
Okei. Kuvitellaan, että mies hoitaa vauvaa öisin sekä vaimon töissä ollessa, eli semmoiset noin 18 tuntia vuorokaudessa. Iltaisin ja viikonloppuisin hoitovastuu jakautuu tasan. Paheksuisitko miestä, jos hän pyytäisi vaimoa viemään viisivuotiaan päiväkotiin työmatkallaan?
En minä lähtökohtaisesti olekaan paheksunut ketään, minä vastasin vaan kommenttiin jossa sanottiin ettei mies välitä lapsistaan eikä häntä voi kutsua edes isäksi. Kyllä, vaikka sukupuolet olisivat toisinpäin niin olisin sitä mieltä että se on kohtuuttomasti sanottu. Samaa mieltä ketjussa toistuvista erokehotuksista. Eri juttu jos toinen ei todella tee mitään. Mutta se jos molemmat osallistuvat ja toinen haluaa vaan avata keskustelua työnjaosta tämän yhden asian osalta, niin onhan se älytöntä käydä tuollaisella raivolla päälle.
Niin, kokonaisuudesta on tietenkin vaikea sanoa.
Mutta se on ainakin selvää, että viisivuotiaan vieminen hoitoon työmatkalla on selvästi helpompaa kuin viisivuotiaan vieminen hoitoon asioikseen samalla vauva herättäen ja väsynyttä vauvaa mukana riepottaen.
Eli mikäli päädytään siihen, että vaimo vie viisivuotiaan hoitoon, täytyy vastaavasti miehen tehdä jotakin muuta arjessa enemmän, jotta työnjako säilyy samana. Mikäli siis koetaan, että vastuu on tähän asti jakautunut reilusti.
Ei ole mitään järkeä ajaa samaa matkaa kahteen otteeseen, haloo. Jos se tarha tosiaan on matkan varrella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitn nyt ihan järjen kannalta kummalle on helpompaa ja taloudellisempaa viedä lapsi hoitoon.
Mies herää, syö aamupalan, pukee vaatteet ym. ja joka tapauksessa lähtee töihin aamulla 8 pintaan. Lapsi on jo miltei eskari-ikäinen, ei kaikessa auettava taapero. Isä on tuttu hoitajille, hoitoon jättäminen on jo rutiini, ei vie montaa minuuttia. Auto kulkee samoilla bensoilla.
Äiti herättää vauvan, ehkä syöttää varoiksi, pukee toppavaatteet. (kiukuttelua)? Käynnistää auton, raapii lumesta kun usein kakkosauuto on ulkona. Lähteekö helposti pakkasella käyntiinkään.
Joka tapauksessa bensaa kuluu turhaan. Ja hyväuninen vauva herätetään ehkä turhaan.
Siis kaiken kaikkiaan äidin souvi niin turhaa, aivan turhaa.Hän menee töihin kasiksi, ei lähde kasilta. Aika julmaa repiä lapsi ylös aikaisin turhan takia.
Minusta on julmempaa repiä vauva sinne pakkaseen kesken unien. Kuitenkin viisivuotiaan rytmi on helpompi laittaa kohdilleen.
Miksi se pitäisi herättää kesken unien? Vie kun on herännyt.
Se viisivuotiaskin nukkuu huonosti.
Kuka viisivuotias nukkuu huonosti?
Se päiväkotiin vietävä.
Ahaa. Tätä en ap:n kirjoituksista huomannutkaan.
Viisivuotiaan uniongelmissa tärkeintä on säännöllinen päivärytmi. Eli ei ole ollenkaan huono ajatus, että lapsi herää säännöllisesti isänsä kanssa ja lähtee hoitoon tämän mukana. Vihoviimeinen virhe on jäädä kotiin odottelemaan vauvan heräämistä, jolloin kaikki jää roikkumaan ja mahdollisesti ulkoilukin jää haaveeksi.
Mitä se säännöllinen päivärytmi auttaa kolmena päivänä viikossa, jos lapsi on loput neljä aamua viikosta kotona ja elää vauvaperheen rytmin mukaan?
Tämä, esikoinen on varmaan samassa rytmissä kuin äiti ja vauva eli nukkuu sinne yhdeksään asti.
Mies sitten joutuu väkisin herättämään hänet kuudelta eikä varmasti tunnu kummastakaan mukavalta.
Tekisivät ennemmin niin että äiti veisi lapsen hoitoon myöhemmin ja isä sitten vaikka hakisi hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Käännä nyt se pääsi perseessäsi toisin päin. Olet kotona vauvan kanssa ja 5 v. lapsi viedään työmatkan varrella olevaan päiväkotiin. Mies ei viitsi, eli syö aamiaisen, hyppää autoonsa ja lähtee. Itse syötät vauvan ja 5-v:n. Vaihdat vauvalle kuivat, puet talvipakkasilla molemmat, raaputat sen kakkosauton ikkunat. Auto käyntiin lämpiämään. Vauva turvakaukalossa etupenkille, 5-v taakse. Aikaa kulunut tunti. Ajat 5 km päiväkodille, otat turvakaukalon ja 5 v:n mukaan, viet päiväkotiin. Hyppäät takaisin autoon ja kotiin (ehkä kaupan kautta). Iltapäivällä sama rumba.
Vttu teitä nykyajan miehiä.
Vinkki viitonen: kakkosautoonkin voi ostaa sisätilalämppärin. TAI jos oikein villisti ajattelee, niin mies voi ajaa sillä kakkosautolla töihin, että lapsia kuskataan aina paremmalla autolla.
Ja sitten ihmetellään, miksi rahat on aina loppu. Meillä ei vanhempainvapaalla tarvinnut olla edes sitä kakkosautoa, kun mies osasi yhtä lailla hoitaa ja viedä omia lapsiaan.
Se, että teidän talous on mitoitettu yhdelläkin autolla kädestä suuhun ei tarkoita että kaikilla olisi näin. Eiköhän ne kahden auton taloudet ole yleensä niitä, joissa on tulojakin vähän enemmän. Kenties se rouva on itsekin hyvätuloinen ja äitiysrahakin tonneja. Meillä oli näin.
Eihän se kahden auton pitäminen kerro mitään tuloista vaan siitä, tykkääkö polttaa rahaa ajoneuvoihin vai sijoittaa johonkin, missä arvo pysyy ja jopa nousee.
Mutta se, että pitää näitä toisensa poissulkevina vaihtoehtoina kyllä kertoo. Ei ne autot nyt niin kalliita ole.
Kyllä autoon yllättävästi rahaa menee. Kannattaa laskea hinta myös sille vaihtoehdolle, että vie lapsen taksilla päivähoitoon, jos ainoa syy pitää kahta autoa on se, että lapsi viedään kolmesti viikossa aamulla hoitoon, eikä puolison kanssa pysty tekemään kompromisseja auton käytöstä tai kuljetusvastuusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen mies on edes hankkinut perheen .. Kun ei selkeästi vastuu kiinnosta OMISTA lapsista. Ei voi isäksi kutsua.
Jos se kiinnostus mitataan päiväkotiin viennillä, niin ei se Ap ole sen kiinnostuneempi, kai sinä laitat samat terveiset hänelle? Ei voi äidiksi kutsua jne?
No jos ap:n mies hoitaisi vauvaa 24/7, niin varmasti täällä tuomittaisiin ap, joka ei vaivautuisi töihin mennessään viemään samalla esikoista. Todennäköisesti kysyttäisiin, että miksi niitä vauvoja on pitänyt maailmaan ponnistaa.
-eri.Hoitaako Ap 24/7? Minun tietääkseni tässä ketjussa ei ole sanottu, ettei mies osallistuisi hoitoon iltaisin ja viikonloppuisin.
Okei. Kuvitellaan, että mies hoitaa vauvaa öisin sekä vaimon töissä ollessa, eli semmoiset noin 18 tuntia vuorokaudessa. Iltaisin ja viikonloppuisin hoitovastuu jakautuu tasan. Paheksuisitko miestä, jos hän pyytäisi vaimoa viemään viisivuotiaan päiväkotiin työmatkallaan?
En minä lähtökohtaisesti olekaan paheksunut ketään, minä vastasin vaan kommenttiin jossa sanottiin ettei mies välitä lapsistaan eikä häntä voi kutsua edes isäksi. Kyllä, vaikka sukupuolet olisivat toisinpäin niin olisin sitä mieltä että se on kohtuuttomasti sanottu. Samaa mieltä ketjussa toistuvista erokehotuksista. Eri juttu jos toinen ei todella tee mitään. Mutta se jos molemmat osallistuvat ja toinen haluaa vaan avata keskustelua työnjaosta tämän yhden asian osalta, niin onhan se älytöntä käydä tuollaisella raivolla päälle.
Niin, kokonaisuudesta on tietenkin vaikea sanoa.
Mutta se on ainakin selvää, että viisivuotiaan vieminen hoitoon työmatkalla on selvästi helpompaa kuin viisivuotiaan vieminen hoitoon asioikseen samalla vauva herättäen ja väsynyttä vauvaa mukana riepottaen.
Eli mikäli päädytään siihen, että vaimo vie viisivuotiaan hoitoon, täytyy vastaavasti miehen tehdä jotakin muuta arjessa enemmän, jotta työnjako säilyy samana. Mikäli siis koetaan, että vastuu on tähän asti jakautunut reilusti.
Siksi olisi järkevää että esikoisen annettaisiin myös nukkua niin pitkään kuin äiti ja vauva ja sitten vasta hoitoon.
Tämä helpottaisi varmaan miestä että esikoista jonka ei tarvitsisi väkisin nousta aikaisin.
Mies voisi sitten kotimatkalla hakea lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen mies on edes hankkinut perheen .. Kun ei selkeästi vastuu kiinnosta OMISTA lapsista. Ei voi isäksi kutsua.
Jos se kiinnostus mitataan päiväkotiin viennillä, niin ei se Ap ole sen kiinnostuneempi, kai sinä laitat samat terveiset hänelle? Ei voi äidiksi kutsua jne?
No jos ap:n mies hoitaisi vauvaa 24/7, niin varmasti täällä tuomittaisiin ap, joka ei vaivautuisi töihin mennessään viemään samalla esikoista. Todennäköisesti kysyttäisiin, että miksi niitä vauvoja on pitänyt maailmaan ponnistaa.
-eri.Hoitaako Ap 24/7? Minun tietääkseni tässä ketjussa ei ole sanottu, ettei mies osallistuisi hoitoon iltaisin ja viikonloppuisin.
Okei. Kuvitellaan, että mies hoitaa vauvaa öisin sekä vaimon töissä ollessa, eli semmoiset noin 18 tuntia vuorokaudessa. Iltaisin ja viikonloppuisin hoitovastuu jakautuu tasan. Paheksuisitko miestä, jos hän pyytäisi vaimoa viemään viisivuotiaan päiväkotiin työmatkallaan?
En minä lähtökohtaisesti olekaan paheksunut ketään, minä vastasin vaan kommenttiin jossa sanottiin ettei mies välitä lapsistaan eikä häntä voi kutsua edes isäksi. Kyllä, vaikka sukupuolet olisivat toisinpäin niin olisin sitä mieltä että se on kohtuuttomasti sanottu. Samaa mieltä ketjussa toistuvista erokehotuksista. Eri juttu jos toinen ei todella tee mitään. Mutta se jos molemmat osallistuvat ja toinen haluaa vaan avata keskustelua työnjaosta tämän yhden asian osalta, niin onhan se älytöntä käydä tuollaisella raivolla päälle.
Niin, kokonaisuudesta on tietenkin vaikea sanoa.
Mutta se on ainakin selvää, että viisivuotiaan vieminen hoitoon työmatkalla on selvästi helpompaa kuin viisivuotiaan vieminen hoitoon asioikseen samalla vauva herättäen ja väsynyttä vauvaa mukana riepottaen.
Eli mikäli päädytään siihen, että vaimo vie viisivuotiaan hoitoon, täytyy vastaavasti miehen tehdä jotakin muuta arjessa enemmän, jotta työnjako säilyy samana. Mikäli siis koetaan, että vastuu on tähän asti jakautunut reilusti.
Nainen hakee lapsen hoidosta neljältä, niin mies ehtii tulla kotiin ja tehdä perheelle ruuan. Se voisi olla toimiva ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kyse meidän tapauksesta? :O Jenni?
Meillä vastaava tilanne ja vaimon mielestä "työpaikka on samassa suunnassa" tarkoittaa sitä, että jos lähtisin töihin ilman, että lasta ei tarvitse viedä tarhaan niin työmatkoihin (huom ajettuun työmatkaan, ei muihin toimiin) menee 40min ja jos poikkean "samalla suunnalla olevaan päiväkotiin" niin työmatkaan menee 1,5h suunta. Vaimo jos vie lapsen ja tulee takaisin kotia niin hänellä menee aikaa 20min suunta.Mietin tätä samaa ap:n tapauksessa, että mikä on miehen perustelu. Matkoihin menevä aika? Mutta tässähän ei varmaan ole samasta tapauksesta kyse?.
Itse en ainakaan haluaisi ajaa työpäivän lisäksi melkein tunnin ylimääräistä matkaa. Miettii, että vaikka kotimatkalla ei hakisi lasta niin työmatkat kestäisi yhteensä melkein 2h.
Minäkin mietin, että mikähän olisi miehen versio tarinasta? Jos vauva herättää 1-2h välein yöllä, niin ehtiikö isä nukkua yhtään syvän unen pätkää ennen kuin on noustava töihin? Ap kertoi, että päiväkoti on heiltä 5km päässä miehen työmatkan varrella, mutta kuinka pitkä työmatka on; monelta miehen (ja lapsen) on lähdettävä kotoa, että mies ehtii kahdeksaksi töihin? Olettaisin, että he asuvat jossain, missä etäisyydet ovat pitkähköjä, koska perheellä on kaksi autoa.
Olisi aika olennainen tieto, lähteekö mies esikoisen kanssa putsaamaan autoa lumesta klo 7.30 vai klo 6.30 ehtiäkseen kahdeksaksi töihin.
Onko mies lapsen isä? Jos ei ole, niin siinä tapauksessa vähän kyseenalaistaisin, mutta kyllä isän pitää lapsestaan huolehtia.
Miksei voi viedä sitä vanhempaa lasta aamupäivän ulkoiluun ja isä tuoda kyydissään kotiin iltapäivällä?
Näin molemmat lapset saisi helpon aamun ja se iso saisi maksimaalisesti ulkoilua ja vapaata leikkiä.
Isä saiis lähteä ihan rauhassa töihin ja viettää esikoisen lanssa laatuaikaa hakiessa.
Win-win kaikille.
No voi helvetti! Ei todellakaan ole liikaa pyydetty. Kyllähän monet myös hoitavat yöheräämiset tasan. Älytöntä mieheltä edes vihjailla tuollaista.
Okei. Kuvitellaan, että mies hoitaa vauvaa öisin sekä vaimon töissä ollessa, eli semmoiset noin 18 tuntia vuorokaudessa. Iltaisin ja viikonloppuisin hoitovastuu jakautuu tasan. Paheksuisitko miestä, jos hän pyytäisi vaimoa viemään viisivuotiaan päiväkotiin työmatkallaan?