Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen mies on edes hankkinut perheen .. Kun ei selkeästi vastuu kiinnosta OMISTA lapsista. Ei voi isäksi kutsua.
Jos se kiinnostus mitataan päiväkotiin viennillä, niin ei se Ap ole sen kiinnostuneempi, kai sinä laitat samat terveiset hänelle? Ei voi äidiksi kutsua jne?
No jos ap:n mies hoitaisi vauvaa 24/7, niin varmasti täällä tuomittaisiin ap, joka ei vaivautuisi töihin mennessään viemään samalla esikoista. Todennäköisesti kysyttäisiin, että miksi niitä vauvoja on pitänyt maailmaan ponnistaa.
-eri.Hoitaako Ap 24/7? Minun tietääkseni tässä ketjussa ei ole sanottu, ettei mies osallistuisi hoitoon iltaisin ja viikonloppuisin.
Okei. Kuvitellaan, että mies hoitaa vauvaa öisin sekä vaimon töissä ollessa, eli semmoiset noin 18 tuntia vuorokaudessa. Iltaisin ja viikonloppuisin hoitovastuu jakautuu tasan. Paheksuisitko miestä, jos hän pyytäisi vaimoa viemään viisivuotiaan päiväkotiin työmatkallaan?
En minä lähtökohtaisesti olekaan paheksunut ketään, minä vastasin vaan kommenttiin jossa sanottiin ettei mies välitä lapsistaan eikä häntä voi kutsua edes isäksi. Kyllä, vaikka sukupuolet olisivat toisinpäin niin olisin sitä mieltä että se on kohtuuttomasti sanottu. Samaa mieltä ketjussa toistuvista erokehotuksista. Eri juttu jos toinen ei todella tee mitään. Mutta se jos molemmat osallistuvat ja toinen haluaa vaan avata keskustelua työnjaosta tämän yhden asian osalta, niin onhan se älytöntä käydä tuollaisella raivolla päälle.
Niin, kokonaisuudesta on tietenkin vaikea sanoa.
Mutta se on ainakin selvää, että viisivuotiaan vieminen hoitoon työmatkalla on selvästi helpompaa kuin viisivuotiaan vieminen hoitoon asioikseen samalla vauva herättäen ja väsynyttä vauvaa mukana riepottaen.
Eli mikäli päädytään siihen, että vaimo vie viisivuotiaan hoitoon, täytyy vastaavasti miehen tehdä jotakin muuta arjessa enemmän, jotta työnjako säilyy samana. Mikäli siis koetaan, että vastuu on tähän asti jakautunut reilusti.
Nainen hakee lapsen hoidosta neljältä, niin mies ehtii tulla kotiin ja tehdä perheelle ruuan. Se voisi olla toimiva ratkaisu.
Vihoviimeinen ratkaisu on se, että lapsi viedään ensin myöhään aamupäivällä hoitoon, niin että hän ei ehdi osallistumaan ohjattuun toimintaan ja vapaaseen leikkiin, ja sitten hän kukkuu siellä virkeänä päiväuniaikaan.
Tällaisesta päivärytmistä on ainakin meidän perheelle tullut päiväkodista noottia, vaikka järjestely perustui työvuoroihimme.
Meillä on sama rytmi, koskaan ei ole valitettu. Kaksi nuorinta nukkuu päikkärit muiden kanssa, vanhin ei nukkuisi vaikka vietäisiin kasilta. Tuskin Ap:n eskarilaisen ryhmässään nukkuu enää kukaan.
Ap;n lapsi on 5-vuotias. Hän saattaa olla vaikkapa 2-5-vuotiaiden ryhmässä, riippuen siitä, miten päiväkodin asiat on järjestelty. Päivälevolle hän joutuu joka tapauksessa, koska kasvattajilla on omat tehtävänsä tuohon aikaan.
Yksikään mun tuntemani 5- vuotias ei nuku päiväunia enää vaan he tekevät viskaritehtäviä omissa tiloissaan.
Yksikään mun tuntemani 5-vuotias ei tee viskaritehtäviä iltapäivällä, koska viskari on aamupäivisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun mies on ääliö joka ei tue perhettä, itsekäs paska
Vierailija kirjoitti:
Minä asun kahdestaan viisivuotiaan kanssa ja kuljetan lapsen viitenä aamuna viikossa päiväkotiin ennen kuin palaan etätöihin kotiin. Koen, että tuo päiväkotikuskaus on todella pieni asia arjessa.
Tuolla samaisella viisivuotiaalla oli vauvana refluksi, joten hän nukkui noin kahdeksan tuntia vuorokaudessa 15-60 minuutin pätkissä ensimmäisen puolen vuoden ajan. Sen jälkeen alkoikin flunssa- ja korvatulehduskierre, jonka vuoksi valvottiin vielä seuraava vuosi. Tuo aika oli yhtä helvettiä jatkuvan univajeen vuoksi. Olin täysi zombi enkä osaa kuvitella yhtäkään työtä, joka voisi olla yhtä kamala kuin tuo unettomuuskidutus. En olisi todellakaan jaksanut sitä, että aamullakin olisi pitänyt laittaa herätys juuri, kun saisi nukkua edes hetken.
Lapsen isä totesi vauva-aikana, että homma ei olekaan kivaa ja käytännössä ulkoisti itsensä perheestä. Yritin puolitoista vuotta saada miestä osallistumaan edes vähän, mutta ei siitä mitään tullut, joten muutettiin lapsen kanssa pois. En ole kertaakaan katunut, sillä on helpompaa hoitaa kaikki yksin kuin hoitaa kaikki yksin ja katsoa, kun toinen ”vanhempi” nukkuu täydet yöunet, harrastelee omiaan eikä hoida yöherätyksiä edes silloin, kun olin itse oksennustaudissa.
Näiden kokemusten perusteella sanoisin, että jos ap valvoo vauvan kanssa yöt, mies on todella itsekäs, jos ei viitsi sitä vertaa osallistua, että veisi lapsensa päiväkotiin, kun joka tapauksessa joutuu lähtemään töihin. Mielestäni miehen pitäisi tuosta huolimatta antaa ap:n nukkua vähintään viikonloppuöinä.
Niin mutta ajattele miehen näkökulmasta joka voi olla seuraavanlainen:
Herää 5.30 että saa esikoisen vietyä päiväkotiin, tekee 8 tunnin työpäivän ja työmatka kestää 1h ja samalla käy kaupassa niin hän on kotona klo 18 jolloin hoitaa vauvaa ja esikoista että äiti saa nukkua.
Laittaa lapset nukkumaan klo 21 ja hoitaa loput kotityöt, eli katsoo lapselle aamuksi vaatteet yms. Käy ehkä suihkussa ja sitten nukkumaan.
Viikonloput hoitaa esikoista ja vauvaa että äiti saa nukkua.
Tällöin ymmärrän pyynnön, monille on kovin ihmeellinen asia että mieskin voi väsyä varsinkin jos on vielä kovin vaativa työ ja on yksin vastuussa perheen elatuksesta.
Kun emme mitään näistä asioista tiedä on vähän hölmöä haukkua mies heti pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Käännä nyt se pääsi perseessäsi toisin päin. Olet kotona vauvan kanssa ja 5 v. lapsi viedään työmatkan varrella olevaan päiväkotiin. Mies ei viitsi, eli syö aamiaisen, hyppää autoonsa ja lähtee. Itse syötät vauvan ja 5-v:n. Vaihdat vauvalle kuivat, puet talvipakkasilla molemmat, raaputat sen kakkosauton ikkunat. Auto käyntiin lämpiämään. Vauva turvakaukalossa etupenkille, 5-v taakse. Aikaa kulunut tunti. Ajat 5 km päiväkodille, otat turvakaukalon ja 5 v:n mukaan, viet päiväkotiin. Hyppäät takaisin autoon ja kotiin (ehkä kaupan kautta). Iltapäivällä sama rumba.
Vttu teitä nykyajan miehiä.
Vinkki viitonen: kakkosautoonkin voi ostaa sisätilalämppärin. TAI jos oikein villisti ajattelee, niin mies voi ajaa sillä kakkosautolla töihin, että lapsia kuskataan aina paremmalla autolla.
Ja sitten ihmetellään, miksi rahat on aina loppu. Meillä ei vanhempainvapaalla tarvinnut olla edes sitä kakkosautoa, kun mies osasi yhtä lailla hoitaa ja viedä omia lapsiaan.
Se, että teidän talous on mitoitettu yhdelläkin autolla kädestä suuhun ei tarkoita että kaikilla olisi näin. Eiköhän ne kahden auton taloudet ole yleensä niitä, joissa on tulojakin vähän enemmän. Kenties se rouva on itsekin hyvätuloinen ja äitiysrahakin tonneja. Meillä oli näin.
Eihän se kahden auton pitäminen kerro mitään tuloista vaan siitä, tykkääkö polttaa rahaa ajoneuvoihin vai sijoittaa johonkin, missä arvo pysyy ja jopa nousee.
Mutta se, että pitää näitä toisensa poissulkevina vaihtoehtoina kyllä kertoo. Ei ne autot nyt niin kalliita ole.
Kyllä autoon yllättävästi rahaa menee. Kannattaa laskea hinta myös sille vaihtoehdolle, että vie lapsen taksilla päivähoitoon, jos ainoa syy pitää kahta autoa on se, että lapsi viedään kolmesti viikossa aamulla hoitoon, eikä puolison kanssa pysty tekemään kompromisseja auton käytöstä tai kuljetusvastuusta.
Minä vastasin vain kommenttiin, jossa väitettiin että perheillä on kahden auton takia rahat loppu. Kyllä monella perheellä on ihan ongelmitta varaa kahteen autoon. Ei ne nyt miljoonia maksa. Ja harvoin se päivähoito varmaan ainut syy sille toiselle autolle on, en tajua mistä sinä tuollaista keksit, helpottaahan se vauvankin kanssa liikkumista ja harva nyt näkee järkeväksi myydä toista autoa pelkän vanhempainvapaan ajaksi jos työssäkäydessä molemmat tarvitsee kuitenkin oman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen mies on edes hankkinut perheen .. Kun ei selkeästi vastuu kiinnosta OMISTA lapsista. Ei voi isäksi kutsua.
Jos se kiinnostus mitataan päiväkotiin viennillä, niin ei se Ap ole sen kiinnostuneempi, kai sinä laitat samat terveiset hänelle? Ei voi äidiksi kutsua jne?
No jos ap:n mies hoitaisi vauvaa 24/7, niin varmasti täällä tuomittaisiin ap, joka ei vaivautuisi töihin mennessään viemään samalla esikoista. Todennäköisesti kysyttäisiin, että miksi niitä vauvoja on pitänyt maailmaan ponnistaa.
-eri.Hoitaako Ap 24/7? Minun tietääkseni tässä ketjussa ei ole sanottu, ettei mies osallistuisi hoitoon iltaisin ja viikonloppuisin.
Okei. Kuvitellaan, että mies hoitaa vauvaa öisin sekä vaimon töissä ollessa, eli semmoiset noin 18 tuntia vuorokaudessa. Iltaisin ja viikonloppuisin hoitovastuu jakautuu tasan. Paheksuisitko miestä, jos hän pyytäisi vaimoa viemään viisivuotiaan päiväkotiin työmatkallaan?
En minä lähtökohtaisesti olekaan paheksunut ketään, minä vastasin vaan kommenttiin jossa sanottiin ettei mies välitä lapsistaan eikä häntä voi kutsua edes isäksi. Kyllä, vaikka sukupuolet olisivat toisinpäin niin olisin sitä mieltä että se on kohtuuttomasti sanottu. Samaa mieltä ketjussa toistuvista erokehotuksista. Eri juttu jos toinen ei todella tee mitään. Mutta se jos molemmat osallistuvat ja toinen haluaa vaan avata keskustelua työnjaosta tämän yhden asian osalta, niin onhan se älytöntä käydä tuollaisella raivolla päälle.
Niin, kokonaisuudesta on tietenkin vaikea sanoa.
Mutta se on ainakin selvää, että viisivuotiaan vieminen hoitoon työmatkalla on selvästi helpompaa kuin viisivuotiaan vieminen hoitoon asioikseen samalla vauva herättäen ja väsynyttä vauvaa mukana riepottaen.
Eli mikäli päädytään siihen, että vaimo vie viisivuotiaan hoitoon, täytyy vastaavasti miehen tehdä jotakin muuta arjessa enemmän, jotta työnjako säilyy samana. Mikäli siis koetaan, että vastuu on tähän asti jakautunut reilusti.
Nainen hakee lapsen hoidosta neljältä, niin mies ehtii tulla kotiin ja tehdä perheelle ruuan. Se voisi olla toimiva ratkaisu.
Vihoviimeinen ratkaisu on se, että lapsi viedään ensin myöhään aamupäivällä hoitoon, niin että hän ei ehdi osallistumaan ohjattuun toimintaan ja vapaaseen leikkiin, ja sitten hän kukkuu siellä virkeänä päiväuniaikaan.
Tällaisesta päivärytmistä on ainakin meidän perheelle tullut päiväkodista noottia, vaikka järjestely perustui työvuoroihimme.
Meillä on sama rytmi, koskaan ei ole valitettu. Kaksi nuorinta nukkuu päikkärit muiden kanssa, vanhin ei nukkuisi vaikka vietäisiin kasilta. Tuskin Ap:n eskarilaisen ryhmässään nukkuu enää kukaan.
Ap;n lapsi on 5-vuotias. Hän saattaa olla vaikkapa 2-5-vuotiaiden ryhmässä, riippuen siitä, miten päiväkodin asiat on järjestelty. Päivälevolle hän joutuu joka tapauksessa, koska kasvattajilla on omat tehtävänsä tuohon aikaan.
Yksikään mun tuntemani 5- vuotias ei nuku päiväunia enää vaan he tekevät viskaritehtäviä omissa tiloissaan.
Yksikään mun tuntemani 5-vuotias ei tee viskaritehtäviä iltapäivällä, koska viskari on aamupäivisin.
Jaa, minä ja 4 mun kollegaa tehdään joka toinen viikko väli-/iltavuoroa hoitoalalla ja kaikkien meidän lapset tekee viskaritehtäviä iltapäivällä muiden kanssa.
Aamuvuoroviikkoina Hän ei myöskään nuku päiväunia vaan askartelee tms. Sen ajan muiden ikäistensä kanssa päivähuoneessa
Näin Turussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä asun kahdestaan viisivuotiaan kanssa ja kuljetan lapsen viitenä aamuna viikossa päiväkotiin ennen kuin palaan etätöihin kotiin. Koen, että tuo päiväkotikuskaus on todella pieni asia arjessa.
Tuolla samaisella viisivuotiaalla oli vauvana refluksi, joten hän nukkui noin kahdeksan tuntia vuorokaudessa 15-60 minuutin pätkissä ensimmäisen puolen vuoden ajan. Sen jälkeen alkoikin flunssa- ja korvatulehduskierre, jonka vuoksi valvottiin vielä seuraava vuosi. Tuo aika oli yhtä helvettiä jatkuvan univajeen vuoksi. Olin täysi zombi enkä osaa kuvitella yhtäkään työtä, joka voisi olla yhtä kamala kuin tuo unettomuuskidutus. En olisi todellakaan jaksanut sitä, että aamullakin olisi pitänyt laittaa herätys juuri, kun saisi nukkua edes hetken.
Lapsen isä totesi vauva-aikana, että homma ei olekaan kivaa ja käytännössä ulkoisti itsensä perheestä. Yritin puolitoista vuotta saada miestä osallistumaan edes vähän, mutta ei siitä mitään tullut, joten muutettiin lapsen kanssa pois. En ole kertaakaan katunut, sillä on helpompaa hoitaa kaikki yksin kuin hoitaa kaikki yksin ja katsoa, kun toinen ”vanhempi” nukkuu täydet yöunet, harrastelee omiaan eikä hoida yöherätyksiä edes silloin, kun olin itse oksennustaudissa.
Näiden kokemusten perusteella sanoisin, että jos ap valvoo vauvan kanssa yöt, mies on todella itsekäs, jos ei viitsi sitä vertaa osallistua, että veisi lapsensa päiväkotiin, kun joka tapauksessa joutuu lähtemään töihin. Mielestäni miehen pitäisi tuosta huolimatta antaa ap:n nukkua vähintään viikonloppuöinä.
Niin mutta ajattele miehen näkökulmasta joka voi olla seuraavanlainen:
Herää 5.30 että saa esikoisen vietyä päiväkotiin, tekee 8 tunnin työpäivän ja työmatka kestää 1h ja samalla käy kaupassa niin hän on kotona klo 18 jolloin hoitaa vauvaa ja esikoista että äiti saa nukkua.
Laittaa lapset nukkumaan klo 21 ja hoitaa loput kotityöt, eli katsoo lapselle aamuksi vaatteet yms. Käy ehkä suihkussa ja sitten nukkumaan.
Viikonloput hoitaa esikoista ja vauvaa että äiti saa nukkua.
Tällöin ymmärrän pyynnön, monille on kovin ihmeellinen asia että mieskin voi väsyä varsinkin jos on vielä kovin vaativa työ ja on yksin vastuussa perheen elatuksesta.
Kun emme mitään näistä asioista tiedä on vähän hölmöä haukkua mies heti pystyyn.
Tämä! Olen nainen ja meillä mies vei vastaavassa tilanteessa päivähoitoon, mutta silti tekee pahaa lukea näitä raivopäisiä erokehotuksia ja miehen suoranaista lynkkaamista. Kyllähän työnjaosta voi keskustella, aikuiset ihmiset! Jos toinen kokee väsyvänsä niin suu auki, mietitään yhdessä ratkaisua - joskus se ratkaisu voi olla entiseen tapaan jatkaminenkin kunhan kummankin kanta on tullut kuulluksi. Tai sitten Ap auttaa vaikka eskatilaisen valmiiksi, mies hoitaa itse viemisen muttei jää yksin taistelemaan väsyneen lapsen aamupukemisia yms - ja mies antaa sitten vastaavasti illalla lepoaikaa ja hoitaa yöherätyksiä ainakin viikonloppuisin. Ei heti tarvitse raivostua kun puoliso ehdottaa keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan miehellä aamuisin joku kivempi kuskattava.. häiritseekö lastenistuin fiilistä?
Vierailija kirjoitti:
Minä asun kahdestaan viisivuotiaan kanssa ja kuljetan lapsen viitenä aamuna viikossa päiväkotiin ennen kuin palaan etätöihin kotiin. Koen, että tuo päiväkotikuskaus on todella pieni asia arjessa.
Tuolla samaisella viisivuotiaalla oli vauvana refluksi, joten hän nukkui noin kahdeksan tuntia vuorokaudessa 15-60 minuutin pätkissä ensimmäisen puolen vuoden ajan. Sen jälkeen alkoikin flunssa- ja korvatulehduskierre, jonka vuoksi valvottiin vielä seuraava vuosi. Tuo aika oli yhtä helvettiä jatkuvan univajeen vuoksi. Olin täysi zombi enkä osaa kuvitella yhtäkään työtä, joka voisi olla yhtä kamala kuin tuo unettomuuskidutus. En olisi todellakaan jaksanut sitä, että aamullakin olisi pitänyt laittaa herätys juuri, kun saisi nukkua edes hetken.
Lapsen isä totesi vauva-aikana, että homma ei olekaan kivaa ja käytännössä ulkoisti itsensä perheestä. Yritin puolitoista vuotta saada miestä osallistumaan edes vähän, mutta ei siitä mitään tullut, joten muutettiin lapsen kanssa pois. En ole kertaakaan katunut, sillä on helpompaa hoitaa kaikki yksin kuin hoitaa kaikki yksin ja katsoa, kun toinen ”vanhempi” nukkuu täydet yöunet, harrastelee omiaan eikä hoida yöherätyksiä edes silloin, kun olin itse oksennustaudissa.
Näiden kokemusten perusteella sanoisin, että jos ap valvoo vauvan kanssa yöt, mies on todella itsekäs, jos ei viitsi sitä vertaa osallistua, että veisi lapsensa päiväkotiin, kun joka tapauksessa joutuu lähtemään töihin. Mielestäni miehen pitäisi tuosta huolimatta antaa ap:n nukkua vähintään viikonloppuöinä.
Tuotakin kommenttia on kaksi älypäätä alapeukuttanut. Varmaan siitä syystä, että nainen ei ole tukenut miehen isyyttä ja tapaa toimia isänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä asun kahdestaan viisivuotiaan kanssa ja kuljetan lapsen viitenä aamuna viikossa päiväkotiin ennen kuin palaan etätöihin kotiin. Koen, että tuo päiväkotikuskaus on todella pieni asia arjessa.
Tuolla samaisella viisivuotiaalla oli vauvana refluksi, joten hän nukkui noin kahdeksan tuntia vuorokaudessa 15-60 minuutin pätkissä ensimmäisen puolen vuoden ajan. Sen jälkeen alkoikin flunssa- ja korvatulehduskierre, jonka vuoksi valvottiin vielä seuraava vuosi. Tuo aika oli yhtä helvettiä jatkuvan univajeen vuoksi. Olin täysi zombi enkä osaa kuvitella yhtäkään työtä, joka voisi olla yhtä kamala kuin tuo unettomuuskidutus. En olisi todellakaan jaksanut sitä, että aamullakin olisi pitänyt laittaa herätys juuri, kun saisi nukkua edes hetken.
Lapsen isä totesi vauva-aikana, että homma ei olekaan kivaa ja käytännössä ulkoisti itsensä perheestä. Yritin puolitoista vuotta saada miestä osallistumaan edes vähän, mutta ei siitä mitään tullut, joten muutettiin lapsen kanssa pois. En ole kertaakaan katunut, sillä on helpompaa hoitaa kaikki yksin kuin hoitaa kaikki yksin ja katsoa, kun toinen ”vanhempi” nukkuu täydet yöunet, harrastelee omiaan eikä hoida yöherätyksiä edes silloin, kun olin itse oksennustaudissa.
Näiden kokemusten perusteella sanoisin, että jos ap valvoo vauvan kanssa yöt, mies on todella itsekäs, jos ei viitsi sitä vertaa osallistua, että veisi lapsensa päiväkotiin, kun joka tapauksessa joutuu lähtemään töihin. Mielestäni miehen pitäisi tuosta huolimatta antaa ap:n nukkua vähintään viikonloppuöinä.
Tuotakin kommenttia on kaksi älypäätä alapeukuttanut. Varmaan siitä syystä, että nainen ei ole tukenut miehen isyyttä ja tapaa toimia isänä.
Minusta on typerää ylipäätään yhden lapsen äitinä kommentoida kun ei mutään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen mies on edes hankkinut perheen .. Kun ei selkeästi vastuu kiinnosta OMISTA lapsista. Ei voi isäksi kutsua.
Jos se kiinnostus mitataan päiväkotiin viennillä, niin ei se Ap ole sen kiinnostuneempi, kai sinä laitat samat terveiset hänelle? Ei voi äidiksi kutsua jne?
No jos ap:n mies hoitaisi vauvaa 24/7, niin varmasti täällä tuomittaisiin ap, joka ei vaivautuisi töihin mennessään viemään samalla esikoista. Todennäköisesti kysyttäisiin, että miksi niitä vauvoja on pitänyt maailmaan ponnistaa.
-eri.Hoitaako Ap 24/7? Minun tietääkseni tässä ketjussa ei ole sanottu, ettei mies osallistuisi hoitoon iltaisin ja viikonloppuisin.
Okei. Kuvitellaan, että mies hoitaa vauvaa öisin sekä vaimon töissä ollessa, eli semmoiset noin 18 tuntia vuorokaudessa. Iltaisin ja viikonloppuisin hoitovastuu jakautuu tasan. Paheksuisitko miestä, jos hän pyytäisi vaimoa viemään viisivuotiaan päiväkotiin työmatkallaan?
En minä lähtökohtaisesti olekaan paheksunut ketään, minä vastasin vaan kommenttiin jossa sanottiin ettei mies välitä lapsistaan eikä häntä voi kutsua edes isäksi. Kyllä, vaikka sukupuolet olisivat toisinpäin niin olisin sitä mieltä että se on kohtuuttomasti sanottu. Samaa mieltä ketjussa toistuvista erokehotuksista. Eri juttu jos toinen ei todella tee mitään. Mutta se jos molemmat osallistuvat ja toinen haluaa vaan avata keskustelua työnjaosta tämän yhden asian osalta, niin onhan se älytöntä käydä tuollaisella raivolla päälle.
Niin, kokonaisuudesta on tietenkin vaikea sanoa.
Mutta se on ainakin selvää, että viisivuotiaan vieminen hoitoon työmatkalla on selvästi helpompaa kuin viisivuotiaan vieminen hoitoon asioikseen samalla vauva herättäen ja väsynyttä vauvaa mukana riepottaen.
Eli mikäli päädytään siihen, että vaimo vie viisivuotiaan hoitoon, täytyy vastaavasti miehen tehdä jotakin muuta arjessa enemmän, jotta työnjako säilyy samana. Mikäli siis koetaan, että vastuu on tähän asti jakautunut reilusti.
Nainen hakee lapsen hoidosta neljältä, niin mies ehtii tulla kotiin ja tehdä perheelle ruuan. Se voisi olla toimiva ratkaisu.
Vihoviimeinen ratkaisu on se, että lapsi viedään ensin myöhään aamupäivällä hoitoon, niin että hän ei ehdi osallistumaan ohjattuun toimintaan ja vapaaseen leikkiin, ja sitten hän kukkuu siellä virkeänä päiväuniaikaan.
Tällaisesta päivärytmistä on ainakin meidän perheelle tullut päiväkodista noottia, vaikka järjestely perustui työvuoroihimme.
Meillä on sama rytmi, koskaan ei ole valitettu. Kaksi nuorinta nukkuu päikkärit muiden kanssa, vanhin ei nukkuisi vaikka vietäisiin kasilta. Tuskin Ap:n eskarilaisen ryhmässään nukkuu enää kukaan.
Ap;n lapsi on 5-vuotias. Hän saattaa olla vaikkapa 2-5-vuotiaiden ryhmässä, riippuen siitä, miten päiväkodin asiat on järjestelty. Päivälevolle hän joutuu joka tapauksessa, koska kasvattajilla on omat tehtävänsä tuohon aikaan.
Yksikään mun tuntemani 5- vuotias ei nuku päiväunia enää vaan he tekevät viskaritehtäviä omissa tiloissaan.
Yksikään mun tuntemani 5-vuotias ei tee viskaritehtäviä iltapäivällä, koska viskari on aamupäivisin.
Jaa, minä ja 4 mun kollegaa tehdään joka toinen viikko väli-/iltavuoroa hoitoalalla ja kaikkien meidän lapset tekee viskaritehtäviä iltapäivällä muiden kanssa.
Aamuvuoroviikkoina Hän ei myöskään nuku päiväunia vaan askartelee tms. Sen ajan muiden ikäistensä kanssa päivähuoneessa
Näin Turussa.
Siis tehdäänkö teillä päin viskaritehtäviä kahdesti päivässä? Vai onko kyseessä vuoropäiväkoti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.
En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.
Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.
Minä komppaan tätä. On niin turvallisuuden kuin ekologisuudenkin kannalta tärkeää, että autolla ei ajella turhaan. Ja todennäköisesti isä on virkeämpi kuski kuin vauvan yöheräämiset hoitanut äiti.
Jakakaa yöherätykset niin että joka toinen yö miehesi huolehtii. Siinä tapauksessa ei ole yhtään kohtuutonta että itse viet toisen lapsen päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Eihån se lapsi tarvitse kuin herättää ja katsoa sttä pesee hampaat ja pukee. Aamiainen on hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Paha sanoa onko provo, mutta jos ei niin miehenä pakko todeta että melkoinen vätys tuo ukko. En kehtaisi pitää omassa kaveripiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Miehen pitää mennä lääkärin juttusille, kun hän on noin loppuunpalanut. Ei ole normaalia uupua pelkän työn vuoksi noin pahoin.
Alue: Aihe vapaa
Varmaan vein sitten yhden lapsistani mielikuvitusryhmään. No, onneksi lapsi viihtyi.