Miksi se on naisille niin paha asia, jos mies on ennen suhdetta käynyt maksullisissa?

Mistä se nainen tietää, että mies on käynyt maksullisissa? Vai onko miehillä yleisesti tapana kailottaa siitä kylillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo miehen asenteesta naisiin.

parisuhdekelvoton mies

Höpöä. Kaikki miehet ei ole samanlaisia eikä yksi tai satunnainen maksullinen kerta kerro ihmisestä yhtään mitään.

Runsas tai jatkuva pakonomainen maksuseksin käyttö taas kertoo jotain ihmisestä.

Mitä ajattelee mies, jonka seurustelukumppani on aiemmin ostanut palveluja miehiltä? Ok vai?

Miksi se on miehille niin paha asia, jos nainen on ennen suhdetta käynyt hyvin varustellun tumman miehen käsittelyssä ja tulee ohimennen maininneeksi asiasta todeten, että olipa 

kunnon jytky !!!

Eikös ainakin perussuomalaisten miesten luulisi vallan innostuvan tällaisesta?

Ei olisi mitään yhteistä naisia ostavan, ihmiskauppaa tukevan miehen kanssa, pelkkä ällötys koko tyyppi.

Kukaan mies tuskin tulee lukemaan tätä, koska on mukava tuudittautua siihen kuvitelmaan, että 'ihan vapaaehtoisesti ne tytöt ovat alalla (eikä heitä jatkuvasti pahoinpidellä ja huumata tahdottomiksi), enkä MINÄ nyt tee tuollekaan naiselle väkivaltaa koska maksan tästä RAHAA eli ihan vain normaali ostotapahtuma, enkä tue ihmiskauppaa', mutta tässä olisi vähän faktaa:

"Woworuntu worked as a federal bank manager and money market trader in East Java, Indonesia, until civil and political unrest rocked the country in 1998. Finding herself increasingly unsafe in the city, she paid a recruitment agency $3,000 for a visa and accepted a six-month hotel management position in Chicago. In January 2001, she left her 3-year-old daughter with her mother and flew to John F. Kennedy airport in Queens, New York. 

“Lady Liberty attracted me,” she says. “I was coming to the land of the free.”

At the arrival gate, Woworuntu was approached by a man holding a photocopy of her passport, claiming to be her chauffeur to Chicago. Instead, he delivered her to a brothel later that night, in exchange for an envelope of cash. For the next two years, Woworuntu was trafficked and ra ped in brothels, apartment buildings, and casinos along Interstate 95. “They told me my freedom cost $30,000, but that I [could] only pay back the debt serving men, $100 at a time.” "

"During her captivity, Woworuntu’s traffickers often threatened her with guns, baseball bats, and hunting knives. They drugged her with crystal meth and cocaine and fed her only plain rice porridge, yellow pickles, and whiskey. At her heaviest, she was 94 pounds, and often treated like “a rag doll.” During her menses, she was forced to use makeup sponges instead of tampons—that is, unless a buyer requested a girl on her period. 

Regularly beaten, Woworuntu eventually sustained an injury so severe it caused uncontrollable bleeding. Her trafficker escorted her to a local clinic, but because she didn’t speak English, “he was the one who talked to the doctor,” she says. 

“Traffickers are smart,” she says. “They beat your body parts, never your face, so everyone only sees a girl with a clean face.” "

https://magazine.jhsph.edu/2020/health-care-providers-are-missing-chanc…

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi mies hölmöilee ja menee kertomaan naiselleen käyneensä maksullisilla ennen suhdetta?

Parempi miehelle on opetella pysymään hiljaa asiasta.

Niin tätä just mietin. Varsinkin tuntuu nykyään jopa yleistyneet et miehet käy maksullisessa hakemassa helpotusta mut siitä ei vaa puhuta. En tiiä miten naisille se on yllätys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään yhteistä naisia ostavan, ihmiskauppaa tukevan miehen kanssa, pelkkä ällötys koko tyyppi.

Mitä eroa on maksullisiin sellaisilla yksinhuoltajilla jotka huijaavat ehkäisyssä ja rahastaa miestä 18 vuotta ja elättää itsensänkin niillä elatusmaksuilla. Ei ole mitään yhteistä sopimusta lapsen teosta ja nauretaan miehelle että mitäs ilman kumia aloit hässimään niin että maksa torvelo. Nämä ovat kaikkein pahimpia seksillä rahastajia ja tulee isoin lasku, omakotitalon hinta joka sellaiseen "ilmaiseen" loveen lankeaa. Eikö tämmöinen nainen kauppaa harrasta. Kauppaa on monen laista mutta summat siitä vaihtelevat vain. 

Miehenä käytät luonnollisesti kumia, sanoi nainen mitä hyvänsä. Viime kädessä vastuu on sinun. Kuminkäytöstä ei voi valehdella.

Yeah kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi mies hölmöilee ja menee kertomaan naiselleen käyneensä maksullisilla ennen suhdetta?

Parempi miehelle on opetella pysymään hiljaa asiasta.

Niin tätä just mietin. Varsinkin tuntuu nykyään jopa yleistyneet et miehet käy maksullisessa hakemassa helpotusta mut siitä ei vaa puhuta. En tiiä miten naisille se on yllätys?

Nykyisin on myös yleistynyt se, että naiset käyvät nuorten uroiden luona hakemassa vain panoseuraa.

TÄMÄ SANOTTIINKIN: Parisuhdekelvoton mies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo miehen asenteesta naisiin.

parisuhdekelvoton mies

Miehet arvostavat näitä lihallisia iloja tarjoavia naisia ja ovat Suomen hintatasolla valmiita antamaan siitä ruhtinaallisen korvauksen. Nämä naiset ovat tärkeitä ja heidän liiketoimintansa on arvokasta.

Liiketoiminnaksi voin kutsua vasta kun maksavat asiankuuluvat verot.

Vierailija kirjoitti:

TÄMÄ SANOTTIINKIN: Parisuhdekelvoton mies!

Tuolla rajaat suuren osan kaikista miehistä , jotka matkustavat ympäri maailmaa töidensä perässä pois valikoimastasi.

Enpä ole minäkään sanonut miehelleni, että ennen häntä olen useampaakin seksiseuraa kokeillut. Tätä ei miehen itsetunto kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään yhteistä naisia ostavan, ihmiskauppaa tukevan miehen kanssa, pelkkä ällötys koko tyyppi.

Mitä eroa on maksullisiin sellaisilla yksinhuoltajilla jotka huijaavat ehkäisyssä ja rahastaa miestä 18 vuotta ja elättää itsensänkin niillä elatusmaksuilla. Ei ole mitään yhteistä sopimusta lapsen teosta ja nauretaan miehelle että mitäs ilman kumia aloit hässimään niin että maksa torvelo. Nämä ovat kaikkein pahimpia seksillä rahastajia ja tulee isoin lasku, omakotitalon hinta joka sellaiseen "ilmaiseen" loveen lankeaa. Eikö tämmöinen nainen kauppaa harrasta. Kauppaa on monen laista mutta summat siitä vaihtelevat vain. 

Miehenä käytät luonnollisesti kumia, sanoi nainen mitä hyvänsä. Viime kädessä vastuu on sinun. Kuminkäytöstä ei voi valehdella.

Maksulliset vaativat kumin mutta vaarallisempia maksullisia rahastajia ovat ne jotka antavat ilman kumia josta tulee 18 vuoden lasku perään. Minä en olisi huolinut miestä jolla olisi ollut laskut perässä kumitta naimisesta niin olisi aika vaikeeta ollut perustaa yhteistä taloutta. Aina parempi että jos purki paineensa maksullisiin huolehtien ehkäisystä kuin maksuttomiin huiareihin niin ettei tarvitse pelätä että lehtolapsikin vielä putkahtaa jostain tulevaisuudessa vaatien Dna testiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä se nainen tietää, että mies on käynyt maksullisissa? Vai onko miehillä yleisesti tapana kailottaa siitä kylillä?

Minä kysyin. Hän vastasi. Todellakin tunnen mieheni ja sen näkee kilometrin päähän, kun ja jos hän valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään yhteistä naisia ostavan, ihmiskauppaa tukevan miehen kanssa, pelkkä ällötys koko tyyppi.

Mitä eroa on maksullisiin sellaisilla yksinhuoltajilla jotka huijaavat ehkäisyssä ja rahastaa miestä 18 vuotta ja elättää itsensänkin niillä elatusmaksuilla. Ei ole mitään yhteistä sopimusta lapsen teosta ja nauretaan miehelle että mitäs ilman kumia aloit hässimään niin että maksa torvelo. Nämä ovat kaikkein pahimpia seksillä rahastajia ja tulee isoin lasku, omakotitalon hinta joka sellaiseen "ilmaiseen" loveen lankeaa. Eikö tämmöinen nainen kauppaa harrasta. Kauppaa on monen laista mutta summat siitä vaihtelevat vain. 

Miehenä käytät luonnollisesti kumia, sanoi nainen mitä hyvänsä. Viime kädessä vastuu on sinun. Kuminkäytöstä ei voi valehdella.

Maksulliset vaativat kumin mutta vaarallisempia maksullisia rahastajia ovat ne jotka antavat ilman kumia josta tulee 18 vuoden lasku perään. Minä en olisi huolinut miestä jolla olisi ollut laskut perässä kumitta naimisesta niin olisi aika vaikeeta ollut perustaa yhteistä taloutta. Aina parempi että jos purki paineensa maksullisiin huolehtien ehkäisystä kuin maksuttomiin huiareihin niin ettei tarvitse pelätä että lehtolapsikin vielä putkahtaa jostain tulevaisuudessa vaatien Dna testiä. 

Miehes olis siis painanut menemään ilman kumia jos ei olis maksullisilla käynyt. Hieno mies.

En olisi koskaan kehdannut rahastaa suunnittelemattomalla vahinko raskaudella ketään vaikka olisin pitänyt lapsen niin olisin laittanut papareihin että isä tuntematon. Lapselle joskus olisin kertonut kuka on isä jos hän kärsii siitä ettei tiedä. Mutta ei mitään vaatimuksia elättämisen ja perintöjen suhteen. Ahneita itsekkäitä huijareita en voi hyväksyä jotka käyttävät toisten heikkoutta hyväkseen surutta jos mies on niin yksinkertainen niin on sen oma vika ja maksakoon siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään yhteistä naisia ostavan, ihmiskauppaa tukevan miehen kanssa, pelkkä ällötys koko tyyppi.

Mitä eroa on maksullisiin sellaisilla yksinhuoltajilla jotka huijaavat ehkäisyssä ja rahastaa miestä 18 vuotta ja elättää itsensänkin niillä elatusmaksuilla. Ei ole mitään yhteistä sopimusta lapsen teosta ja nauretaan miehelle että mitäs ilman kumia aloit hässimään niin että maksa torvelo. Nämä ovat kaikkein pahimpia seksillä rahastajia ja tulee isoin lasku, omakotitalon hinta joka sellaiseen "ilmaiseen" loveen lankeaa. Eikö tämmöinen nainen kauppaa harrasta. Kauppaa on monen laista mutta summat siitä vaihtelevat vain. 

Miehenä käytät luonnollisesti kumia, sanoi nainen mitä hyvänsä. Viime kädessä vastuu on sinun. Kuminkäytöstä ei voi valehdella.

Maksulliset vaativat kumin mutta vaarallisempia maksullisia rahastajia ovat ne jotka antavat ilman kumia josta tulee 18 vuoden lasku perään. Minä en olisi huolinut miestä jolla olisi ollut laskut perässä kumitta naimisesta niin olisi aika vaikeeta ollut perustaa yhteistä taloutta. Aina parempi että jos purki paineensa maksullisiin huolehtien ehkäisystä kuin maksuttomiin huiareihin niin ettei tarvitse pelätä että lehtolapsikin vielä putkahtaa jostain tulevaisuudessa vaatien Dna testiä. 

Miehes olis siis painanut menemään ilman kumia jos ei olis maksullisilla käynyt. Hieno mies.

Erittäin järkevä mies ja minun ei tarvitse pelätä että joku lehtolapsi tulee vaatimaan perintöjä kun meillä on yhteinen omaisuus. Aivan järkyttävää kun olen näitä yllätyksiä nähnyt mitä menneisyydestä voi putkahtaa niin että puoliso voi menettää ihan kaiken. 

HS:n ja Ylen uutisointien perusteella prostituutio on normaali asia.

Vierailija kirjoitti:

HS:n ja Ylen uutisointien perusteella prostituutio on normaali asia.

EI VAAN SINÄ YRITÖT NORMALISOIDA ASIAN. OLET OKSETTAVA, KUTEN KAIKKI NAISIA HYVÄKSIKÄYTTÄVÄT MIEHET.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen, että maksulliset naiset ja heidän asiakkaansa ajattelevat seksistä samalla tavalla: se on vain seksiä. Fyysinen toiminto. Vähän kuin kävisi hierojalla.

Toinen puoli ihmisistä sitoo seksiin tunteen. He eivät ymmärrä edellisiä, eikä edelliset ymmärrä heitä.

Hierominen on vähän eri asia kuin seksin antaminen vieraille miehille hengen pitimiksi. Jos sulla olisi rahat loppu ja sun vaihtoehtoina olisi ruveta hierojaksi tai myydä perzettä miehille, kumman valitsisit? Onko edelleen ihan sama asia?

Miehet ovat totaalisen kyvyttömiä ajattalemaan, millaista seksityö on naisen perspektiivistä. Empatiaa ei ole. Kauniit valheet voimaantumisesta ja vapaasta tahdosta uskotaan kirkkain silmin.

Tottakai,, koska minulla on oikeus ostaa pillua ja bainen on käyttöesine. Jokainen näistä ukkekeista voi ite kokeilla h u o r an työtä kun se on näin ihanaa.