Lue keskustelun säännöt.
Miksi se on naisille niin paha asia, jos mies on ennen suhdetta käynyt maksullisissa?
25.12.2021 |
Siinä raha vaihtuu rehellisesti lihalliseen iloon.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätekijöinä ovat kateus ja vallanhimo.
Mies voi saada pilua milloin vain haluaa ja vielä lisäksi se fakta, että mies kykenee ottamaan seksin pelkästään fyysisenä nautintona, mihin naiset eivät taas kykene joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Plus lisäksi maksullinen seksin saatavuus miehille vie naisilta pois heidän valtaansa vaikuttaa miehiin.
Siis kamaluus ja kauheus siitä, ettei mies nöyränä polvillaan rukoile naista olemaan armollinen ja antamaan hänelle persvärkkiään tai tekemään kuperkeikkoja tai mitä muuta järjetöntä naisen nupissa sattuu välähtämään.
Tässähän tuo totuus tästäkin asiasta on selkeästi kerrottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en huoli kirjoitti:
Koska siinä on ns. kynnys matalalla. Mikä takaa, ettei se mies käy jatkossakin maksullisissa? Parisuhde ei ole este, vain pelkkä hidaste. Voiko tuollaiseen miehee luottaa?
Tästä tehdään ikään kuin jonkinlainen näkemys, että mies on kevytkenkäinen eikä sitoudu parisuhteeseen. Minä olen muutaman kerran elämässäni käynyt maksullisissa, mutta ikinä en ole parisuhteessa pettänyt ja aina nainen on ollut se osapuoli, joka on parisuhteen laittanut poikki ilman että olisin vieraissa käynyt tai ollut juoppo, väkivaltainen tms. Itse asiassa naisista kaksi oli vehdannut toisen miehen kanssa jo ennen kuin laittoivat parisuhteen kanssani lopullisesti poikki. Nainen osaa olla parisuhteessa paljon suurempi kusipää, vaikkei ikinä olisi seksistä elämässään maksanut. Näillä asioilla ei ole mitään merkitystä sen suhteen, että kuka parisuhteeseen oikeasti kunnolla sitoutuu.
No miksi jotkut miehet halveksivat naisia, joilla on ollut lukuisia yhden yön juttuja? Ihmisillä on erilaisia arvoja ja maailmankuvia ja oikeus niihin. Ja oikeus etsiä kumppania, joka ajattelee näistä asioista samalla tavalla. Henkilökohtaisesti en tuomitse seksin harrastamista rahasta, ainoastaan pakottaminen ja lapset on minusta yksiselitteisesti väärin. Mutta moni ajattelee toisin ja heillä on siihen täysi oikeus. Etsiköön jokainen kumppania niiden joukosta joilla on samankaltainen arvomaailma. Tai jos tuntuu että se oma maailmankuva on niin erikoinen että kaventaa sopivien kumppaneiden valikoimaa liiaksi, niin pitää miettiä kumpi on tärkeämpää, jokaisen mieliteon perässä laukkaaminen vai kumppanin löytäminen.
Tämä on ehkä samantyyppinen kysymys kuin että miksi miehet vierastavat usein kumppania vaihtanutta naista. Ihmisillä on erilaisia moraalikäsityksiä
Huvittavaa tässä on, että useampi mies käyttää maksullisia perheellisenä kuin nuorena ennen parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako palstamammat sitä että maksamalla seksistä se seksin myyjä saa elannon? 🤔
Sellainen yhteiskunta, jossa seksin myyminen on tarpeen elannon saamiseksi on paska yhteiskunta. Tajuaako seksin ostaja, että se myyjä ei todellakaan kyseistä "työtä" tekisi, jos taloudellinen tilanne olisi hyvä? Mielestäni seksin myynnissä on aina kyseessä ihmiskauppa ja hyväksikäyttö. En luonnollisestikaan arvosta näitä tukevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että maksulliset naiset ja heidän asiakkaansa ajattelevat seksistä samalla tavalla: se on vain seksiä. Fyysinen toiminto. Vähän kuin kävisi hierojalla.
Toinen puoli ihmisistä sitoo seksiin tunteen. He eivät ymmärrä edellisiä, eikä edelliset ymmärrä heitä.
Hierominen on vähän eri asia kuin seksin antaminen vieraille miehille hengen pitimiksi. Jos sulla olisi rahat loppu ja sun vaihtoehtoina olisi ruveta hierojaksi tai myydä perzettä miehille, kumman valitsisit? Onko edelleen ihan sama asia?
Miehet ovat totaalisen kyvyttömiä ajattalemaan, millaista seksityö on naisen perspektiivistä. Empatiaa ei ole. Kauniit valheet voimaantumisesta ja vapaasta tahdosta uskotaan kirkkain silmin.
Suomessa ei kenenkään tarvitse myydä itseään henkensä pitimiksi. Jos ei toimeentulotuen elintaso jollekin riitä, niin se on ihan eria asia kuin uhkaava nälkäkuolema. Toki maailmassa on paljon maita joissa prostituutio on monelle oikeasti ainut vaihtoehto, mutta Suomi ei ole niitä maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksullisissa käyvä on mielestäni äärimmäisen itsekäs. Kukapa sellaista puolisokseen haluaisi.
En haluaisi miestä, joka erottaa seksin ja tunteet toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako palstamammat sitä että maksamalla seksistä se seksin myyjä saa elannon? 🤔
Sellainen yhteiskunta, jossa seksin myyminen on tarpeen elannon saamiseksi on paska yhteiskunta. Tajuaako seksin ostaja, että se myyjä ei todellakaan kyseistä "työtä" tekisi, jos taloudellinen tilanne olisi hyvä? Mielestäni seksin myynnissä on aina kyseessä ihmiskauppa ja hyväksikäyttö. En luonnollisestikaan arvosta näitä tukevia.
Se tarpeellisuus on suhteellista. Kyllä monella on vaihtoehtoja, mutta niiden vaihtoehtojen tuntipalkka ei riitä kilpailemaan prostituution kanssa.
Ja suurin osa ihmisistä ei varmaan tekisi mitään työtä jos rahaa olisi taskut ja tilit pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi miestä, joka erottaa seksin ja tunteet toisistaan.
Eli toivot, että mies harrastaa seksiä kaikkien naisten kanssa joihin ihastuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos seksi on vain seksiä ja verrattavissa hierontaan/ fyysiseen työhön, miksi nämä miehet eivät kykene ostamaan sitä vanhemmiltaan? Onhan heillä ollut jo äiskän tissi suussa aikaisemminkin.
Ehkä olen väärä ihminen kommentoimaan tähän aiheeseen mitään, koska seksi ei toisten kanssa kiinnosta, mutta itseäni kummastuttaa ihmiset, jotka ostavat seksiä "palveluna".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi miestä, joka erottaa seksin ja tunteet toisistaan.
Eli toivot, että mies harrastaa seksiä kaikkien naisten kanssa joihin ihastuu?
Olen ollut omani kanssa onnellisesti yhdessä jo 17 vuotta. Ei pelkoa moisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halveksun ihmisiä joiden mielestä on oikeus ostaa toisen kroppa käyttöönsä ja tunkeutua siihen.
Arvomme olisivat liian erilaiset enkä halua olla sellaisten kanssa tekemisissä.
Mitä sinä höliset tuossa. Nykyään nuo maksulliset tarjoa ittees suurin osin ihan vapaehtoisesti. Suurin syy: Haluavat tienata hyvin. Kunnon maksullinen tienaa keskimäärin yli kymppitonnin kk käteen. Jokaine niin kuin lystää. Ja jos mulla varaa maksaa 300-400 tunnista, niin mitäs siinä. Ei se pakollista ole tarjota p....
Vapaaehtoisuus tarkoittaisi sitä, että nainen antaisi ilmaiseksi. Maksullisille kyse on nimenomaan rahasta, ei siitä, että he haluaisivat kyseistä miestä, jolle "tarjoavat itseään". He vain katsovat, että tuossa on potentiaalinen maksava asiakas.
Ja tosiaan, Suomikin on ihmiskaupan kauttakulkumaa. Eikä jokainen "reilun kaupan nainen" ole myöskään alalla täysin omaehtoisesti - eräs tuttava päätyi alalle kun ensin hänen alkoholisti-isänsä alkoi tarjota häntä ryyppykavereilleen viinapullon hinnasta (kaveri oli tuolloin 12-vuotias) ja sitten myöhemmin hän alkoi itse myymään itseään 15-vuotiaana miehille rahasta. Hommia helpotti se, että kaveri joi jo sen ikäisenä reippaasti alkoholia ja käytti erilaisia huumeita, eli pystyi turruttamaan itsensä aktin ajaksi.
Itse vähän epäilen, että kaveri ei olisi milloinkaan myynyt itseään, jos perheolonsa olisivat olleet vähänkin terveemmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi miestä, joka erottaa seksin ja tunteet toisistaan.
Eli toivot, että mies harrastaa seksiä kaikkien naisten kanssa joihin ihastuu?
Oletko sinä joku sarjaihastuja, joka ei ole tyytyväinen kenenkään kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi miestä, joka erottaa seksin ja tunteet toisistaan.
Eli toivot, että mies harrastaa seksiä kaikkien naisten kanssa joihin ihastuu?
Eikö se ole toivottavaa, että harrastaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, johon on ihastunut? Kuka yleensäkään puhui, että kaikissa vähääkään säväyttävissä tarvitsee käyttää melaansa?
Mutta miksi mies hölmöilee ja menee kertomaan naiselleen käyneensä maksullisilla ennen suhdetta?
Parempi miehelle on opetella pysymään hiljaa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies käy maksullisissa ei eroa juuri lainkaan siitä, jos nainen ottaa yhden yön panon baarista. Molemmilla yhtä löyhä moraali.
Eroaa kuin yö ja päivä. Irtosuhteissa molemmat ovat vapaaehtoisesti mukana, kumpikaan ei ole orja, pakotettu tai taloudellisessa epätoivossa tilanteeseen pakotettu, vaan vapaa valitsemaan itse. Maksullisissa käyvä rinnastuu raiskaajaan. Ei suhteita harrastavaan.
Muistakaa että monet seksityöntekijät ovat kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä ja seksin myyminen on täten traumareaktio.
Hierominen on vähän eri asia kuin seksin antaminen vieraille miehille hengen pitimiksi. Jos sulla olisi rahat loppu ja sun vaihtoehtoina olisi ruveta hierojaksi tai myydä perzettä miehille, kumman valitsisit? Onko edelleen ihan sama asia?
Miehet ovat totaalisen kyvyttömiä ajattalemaan, millaista seksityö on naisen perspektiivistä. Empatiaa ei ole. Kauniit valheet voimaantumisesta ja vapaasta tahdosta uskotaan kirkkain silmin.