Lue keskustelun säännöt.
Miksei porvaristoa voida verottaa rankemmin?
31.03.2015 |
Julkisia palveluita ei voida leikata, koska ne on suunnattu köyhille ja keskiluokalle. Keskiluokka jo nykyisellään elää kädestä suuhun eikä sillä ole mahdollisuutta maksaa enemmän veroja. Oikeastihan ihminen muuttuu tuottavaksi yhteiskunnalle vasta sen jälkeen, kun vuositulot ovat yli 55 000.
Ainoa keino paikata nykyinen julkisen talouden alijäämä on kiristää rikkaiden porvareiden verotusta. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Eriäviä mielipiteitä perusteluineen?
Kommentit (228)
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:28"]
Tiesittekö muuten, että taloustieteen perusteisiin kuuluu mitä isompi verotus yhteiskunnassa = sitä vähemmän niitä verotuloja valtiolle.
[/quote]
No juu ei kylläkään kuulu. Puhut ihan paskaa.
[/quote]
En puhu paskaa, sinä et tiedä mistä puhut, ja sunlaiset onnettomat onkin saaneet tän maan tähän kuntoon-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:33"]
Millä oikeustajulla sä ap oikein kuljet? Jos ajatellaan, että ihminen lukee vuosikausia vaativaan ammattiin ja saa lopulta sen vuoksi sen oikein hyväpalkkaisen työnsä, josta päätyy tämän maan verotuksella maksamaan jo nyt sievoisen, korostan, siis todella sievoisen summan veroja, niin vielä lisääkö pitäisi siitä rankaista! En itse edes ole todellakaan hyvätuloinen, en ole koskaan ollutkaan, en todennäköisesti koskaan tule olemaankaan, mutta silti ihan periaatteen tasolla minusta on todella väärin rankaista kouluahkeruudesta ja päämäärätietoisesta vaivannäöstä ihmistä viemällä korista jo nyt lähes puolet hedelmistä pois, eikä sekään muka riitä!
[/quote]
Koulutus on ilmainen. Sietää maksaakin enemmän veroja kuin sellaisissa maissa, joissa koulutus kustantaa kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.
Olisitte porvarit iloisia siitä, että saatte tehdä siistejä sisätöitä aivoillanne. Moni duunari raataa niska limassa kymmeniä vuosia ja kuolee heti eläkkeelle päästyään, kun kroppa pettä. Ei se palkka vaan se työn ilo. Pitäisihän teidän porvareiden nämä henkiset arvot tuntea köyhiä paremmin.
Monta on epäkohtaa mutta ongelma on se etä köyhissä on niitä jotka antavat panna itseään halvalla, sitten on niitä jotka luulee olevansa menestyjiä kun äänestävät ihmiskunnan huonointa puoluetta. Kun asiat joita teet omistaa joku toinen ja saa siitä voitotkin ei osaavan enää kannanata osallistua. Tähän on meidät kauniisti johdattanut nykyinen päähallituspuolue ja katasrofihallitus. Mikä se vaihtoehto oli? Ai niin sitä ei ole. Paskaa vaan tarjolla.
Mitään en ole velkaa mutta jokainen menetetty panos tai sekunti jää mieleeni eikä unohdu.
Mitään kestävää ei synny siitä että minun panokseni onkin jonkun muun hyöty.. sory ei jatkoon.-
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:37"]
Olisitte porvarit iloisia siitä, että saatte tehdä siistejä sisätöitä aivoillanne. Moni duunari raataa niska limassa kymmeniä vuosia ja kuolee heti eläkkeelle päästyään, kun kroppa pettä.
[/quote]
Tiedätkö miksi lääkäri voi olla lääkäri, mutta myös ojankaivaja, mutta ojankaivaja ei voi olla lääkäri?
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:28"]
Tiesittekö muuten, että taloustieteen perusteisiin kuuluu mitä isompi verotus yhteiskunnassa = sitä vähemmän niitä verotuloja valtiolle.
[/quote]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lafferin_k%C3%A4yr%C3%A4
Joo, nyt AP vain perehtymään Lafferin käyrään (ja taloustieteeseen).
[/quote]
Lafferin käyrään nyt ei ole uskonut enää edes Kokoomus...
"Valtavirtaiset ekonomistit eivät usko Lafferin käyrän kuvaavan mitään todellisen maailman ilmiötä ja on sanottu, että käyrä voi hyvin olla aivan eri muotoinen. Lafferin käyrästä on myös käytetty sanaa "myyttinen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkääpä kapitalistit, että millä logiikalla valtiolle jää ennemän käteen, jos maksettujen verojen määrä on pienempi ja pavelutaso ja maksettavat tulonsiirrot ovat samaa luokkaa.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:31"]
Isäni on suurehkon yrityksen johtaja. Hän maksaa palkastaan tuloveroa miltei 50 %! Paljonko tuosta saisi mielestäsi vielä ottaa pois AP, ettei vaan porvarisika pääse ylpistymään?
[/quote]
70%?
Noilla prosenteilla vuositulot ovat jo niin suuret, että enempää ei tarvitsekaan käteen. Kenellekään ei pitäisi jäädä yli 45 000 euroa käteen vuodessa verojen jälkeen.
[/quote]
No, faija voi sitten varmaan lähteä ulkomaille, jos ei nykyinen panos yhteiskuntaan (jota tuo yrityskin tekee merkittävissä määrin ja työllistää tuhansia samalla) miellytä. Siihenhän tässä mennään jos ympäri vuorokauden rankan vastuun alla oleva ihminen ei saa tienata Suomessa enempää kuin kaupan kassa, niin miksi kukaan sitä stressiä ja ihmisten valituksia ottaisi vastaan vapaaehtoisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan ap suomen ainoa oikea ja viimeinen kommunisti? Oletko ap Kemistä?
tämän viestiketjun lukeminen vaan vauhdittaa mun päätöstä lähteä. Onneksi mies on myös lähtölinjoilla, ei tämän maan henkistä tilaa vaan jaksa
t. se vittuiluveroon kyllästynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duunari ei usein halua nähdä sitä vaivaa että hankkisi sen ilmaisen koulutuksen. Tässä maassa harvemmin duunari kuolee muuten työhön, vaan makkaraan, sohvalla istumiseen, tupakkaan ja viinaan.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:37"]
Olisitte porvarit iloisia siitä, että saatte tehdä siistejä sisätöitä aivoillanne. Moni duunari raataa niska limassa kymmeniä vuosia ja kuolee heti eläkkeelle päästyään, kun kroppa pettä.
[/quote]
Tiedätkö miksi lääkäri voi olla lääkäri, mutta myös ojankaivaja, mutta ojankaivaja ei voi olla lääkäri?
[/quote]
Koska ojankaivaja ei voi valita lähtökohtiaan, ja tilastollisesti rikkaiden lapsista tulee korkeasti koulutettuja ja rikkaita edelleen Suomessa vuonna 2014. Ja suunta on nouseva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:40"]
tämän viestiketjun lukeminen vaan vauhdittaa mun päätöstä lähteä. Onneksi mies on myös lähtölinjoilla, ei tämän maan henkistä tilaa vaan jaksa t. se vittuiluveroon kyllästynyt
[/quote]
Kaikki mun tuntemat varakkaat on lähdössä.
Veikkaan ettette ap. kaltaiset edes ymmärrä mitä on tapahtumassa ennen kuin on liian myöhäistä.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:38"]
Selittäkääpä kapitalistit, että millä logiikalla valtiolle jää ennemän käteen, jos maksettujen verojen määrä on pienempi ja pavelutaso ja maksettavat tulonsiirrot ovat samaa luokkaa.
[/quote]
Varmaan siksi, että kun ihmisiä ei veroteta kuoliaiksi, on heillä enemmän ostovoimaa. Yrityksillä vastaavasti enemmän sijoituspotentiaalia.
1 % miljardista eurosta kun on enemmän kuin 99 % miljoonasta eurosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:28"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:21"] Miten ajattelit pakottaa nuo ihmiset jäämään suomeen ap.? Pohjois-korea? Ihan vain tiedoksi, että suomessa on meneillään valtava aivovuoto ja pääoman valuminen ulos suomesta jo tämän verotuksen takia, joten tänne ei jäisi enää ketään muuta kuin työttömät yms. ja kuka ne sitten enää elättäisi? [/quote] Höpö höpö. Ei Suomessa mikään vuoda, jos ei kusi sun päähäsi. Suomesta EI ole mitään aivovuotoa meneillään, aina täältä on maailmalle lähdetty hakemaan työkokemusta, opiskelemaan, menemään naimisiin, hakemaan kokemuksia. Maastamuutto on ainakin tämän 2000-luvun pysynyt pienin vaihteluin melko samana ja vaatimattomana! http://www.tilastokeskus.fi/til/muutl/2013/muutl_2013_2014-04-29_tie_001_fi.html Verotus ei ole Suomessa edes kovin kova kun ottaa huomioon, mitä veroilla saa. Turvallisen yhteiskunnan, hyvän koululaitoksen ja päivähoitopalvelut, hyvän perusturvan sairauden ja työttömyyden varalle... kaikki asioita joita kaltaisesi mustavalkoinen pahvipää ei osaa arvostaa ennen kuin joutuu ne omasta massistaan maksamaan, kuten Yhdysvalloissa. [/quote] Ai sun mielestä 13 000 on vähän? Ja tämä joka vuosi. Suuri osa korkeasti koulutettuja. Joukossa jokunen eläkeläinen, mutta työttömiä tuskin montaakaan. No onneksi tilalle tulee "moniosaajia" tuplasti lähtijöihin verrattuna.
[/quote]
Kyllä se on todella vähän, joukossahan on iso osa niitä halveksumiasi työttömiä ja opiskelijoita jne. Panepa heti lähde sille, että lähtijät ovat suurelta osin "korkeasti koulutettuja" Suomeen sitä paitsi muuttaa EU-maistakin koko ajan enemmän kuin mitä täältä muuttaa muualle, joten ihan turhaan mussutat.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:31"]
Isäni on suurehkon yrityksen johtaja. Hän maksaa palkastaan tuloveroa miltei 50 %! Paljonko tuosta saisi mielestäsi vielä ottaa pois AP, ettei vaan porvarisika pääse ylpistymään?
[/quote]
70%?
Noilla prosenteilla vuositulot ovat jo niin suuret, että enempää ei tarvitsekaan käteen. Kenellekään ei pitäisi jäädä yli 45 000 euroa käteen vuodessa verojen jälkeen.
[/quote]
No, faija voi sitten varmaan lähteä ulkomaille, jos ei nykyinen panos yhteiskuntaan (jota tuo yrityskin tekee merkittävissä määrin ja työllistää tuhansia samalla) miellytä. Siihenhän tässä mennään jos ympäri vuorokauden rankan vastuun alla oleva ihminen ei saa tienata Suomessa enempää kuin kaupan kassa, niin miksi kukaan sitä stressiä ja ihmisten valituksia ottaisi vastaan vapaaehtoisesti?
[/quote]
Liiketoiminta Viroon. Veroprosentti 20! Moni on jo lähtenyt.
Veroetaan mielummi maahanmuuttajia ihan vitusti, ja sit velkavankeuteen niin eipä houkuta enää täällä asuminen kaiken mailma loisijoita..
Julkisia palveluja voidaan aivan hyvin leikata, ennen kaikkea tulonsiirtoja, sillä ne ovat nykyisellään kansainvälisesti erittäin korkealla tasolla. Veroja ei voida enää juurikaan nostaa.
Nykyisellään julkinen sektori toimii äärimmäisen tehottomasti juurikin siitä syystä, että on ollut mistä lapata rahaa sisään kompensoimaan sitä tehottomuutta. Se ei ole kenenkään etu.
Jossain vaiheessa seinä tulee kuitenkin veronmaksajallekin eteen (tässä tapauksessa ensinnä siis niille, jotka niitä veroja eniten jo lähtöönsä maksavat), eikä veronkorotusten tietä enää yksinkertaisesti pysty jatkamaan.
Viimeistään nyt pitää ryhtyä tehostamaan ja päinvastoin laskemaan veroja, jotta talous saataisiin jotenkin rullaamaan.
Siksi, että jos otetaan 100 työssäkäyvää niin 8,5 henkilöä näistä maksaa niin paljon veroja, että loput 91,5 henkilöä maksavat yhteensä vain alle kolmasosan koko potista. Eli karkeasti 1/10 maksaa 7/10 siitä kaikesta mitä verotuksella saa valtio kerättyä. Ja joidenkin idioottien mielestä tämäkään ei riitä.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:28"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:21"]
Miten ajattelit pakottaa nuo ihmiset jäämään suomeen ap.? Pohjois-korea?
Ihan vain tiedoksi, että suomessa on meneillään valtava aivovuoto ja pääoman valuminen ulos suomesta jo tämän verotuksen takia, joten tänne ei jäisi enää ketään muuta kuin työttömät yms. ja kuka ne sitten enää elättäisi?
[/quote]
Höpö höpö. Ei Suomessa mikään vuoda, jos ei kusi sun päähäsi. Suomesta EI ole mitään aivovuotoa meneillään, aina täältä on maailmalle lähdetty hakemaan työkokemusta, opiskelemaan, menemään naimisiin, hakemaan kokemuksia. Maastamuutto on ainakin tämän 2000-luvun pysynyt pienin vaihteluin melko samana ja vaatimattomana!
http://www.tilastokeskus.fi/til/muutl/2013/muutl_2013_2014-04-29_tie_001_fi.html
Verotus ei ole Suomessa edes kovin kova kun ottaa huomioon, mitä veroilla saa. Turvallisen yhteiskunnan, hyvän koululaitoksen ja päivähoitopalvelut, hyvän perusturvan sairauden ja työttömyyden varalle... kaikki asioita joita kaltaisesi mustavalkoinen pahvipää ei osaa arvostaa ennen kuin joutuu ne omasta massistaan maksamaan, kuten Yhdysvalloissa.
[/quote]
Ai sun mielestä 13 000 on vähän? Ja tämä joka vuosi. Suuri osa korkeasti koulutettuja. Joukossa jokunen eläkeläinen, mutta työttömiä tuskin montaakaan. No onneksi tilalle tulee "moniosaajia" tuplasti lähtijöihin verrattuna.