Lue keskustelun säännöt.
Häitä kesällä ja jo nyt...
22.03.2015 |
Ottaako jotain muuta päähän kun hääkutsussa lukee suoraan että: "TOIVOTAAN LAHJAKSI RAHAA TILILLE xxx?" Veisin joka tapauksessa rahaa mutta noin suora kehotus tuntuu typerältä ja siksi aionkin viedä vähemmän mitä veisin jos kehotusta ei olisi.
Kommentit (367)
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:16"]
Tämä on ikuisuusaihe av:lla. Taattua tappelukamaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää:
- Hääpari järjestää sellaiset juhlat kun itse haluavat.
- Jokainen kutsuttu miettii omalta kohdaltaan, pääseekö kutsun mukaisesti osallistumaan ja joko kieltäytyy kutsusta tai ottaa sen vastaan. Kutsun saajan ei tarvitse kutsusta loukkaantua koska juhlat eivät ole HÄNEN juhlat.
- Juhlien järjestäjän, eli tässä tapauksessa hääparin ei myöskään ole syytä loukkaantua, jos joku ei pääse heidän määräämillään "ehdoillaan" osallistumaan.
- So fucking simple!
T. Äiti, joka sai kutsun lapsettomiin häihin ensi kesälle ja tuolloin minulla on 3 kk:n ikäinen vauva. En loukkaantunut, koska kyse ei ole MINUN häistäni. Järjestin asian että tulen pääsemään paikalle. Jos ei olisi onnistunut luotettavaa hoitajaa saamaan, en olisi mennyt ja ilmoittanut tämän kohteliaasti kutsujalle.
[/quote]
Jälleen yksi mamma, joka kuvittelee oman mielipiteensä olevan se ainoa oikea."So fucking simple" :D
Häät ovat hääparin, mutta miksi ihmeessä häihin täytyy kutsua vieraita, jos heitä ei voi juhlien järjestelyissä ajatella yhtään. Esim. kasvisruokailijoille on kohteliasta varata kasvisruokaa vaikka morsiuspari itse olisikin kaikkiruokainen jne. normaali ihminen osaa kyllä ajatella vieraitaankin ja haluaa heidänkin viihtyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olishan se kiva kun joskus kutsuttaisiin johonkin.. Ihan rauhassa saan olla vuoden ympäri, eipä tule kutsuja mihinkään päin. Ei mene rahaa vaatteisiin eikä tarvitse maksaa lapsenvahdille..
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:16"]
Tämä on ikuisuusaihe av:lla. Taattua tappelukamaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää:
- Hääpari järjestää sellaiset juhlat kun itse haluavat.
- Jokainen kutsuttu miettii omalta kohdaltaan, pääseekö kutsun mukaisesti osallistumaan ja joko kieltäytyy kutsusta tai ottaa sen vastaan. Kutsun saajan ei tarvitse kutsusta loukkaantua koska juhlat eivät ole HÄNEN juhlat.
- Juhlien järjestäjän, eli tässä tapauksessa hääparin ei myöskään ole syytä loukkaantua, jos joku ei pääse heidän määräämillään "ehdoillaan" osallistumaan.
- So fucking simple!
T. Äiti, joka sai kutsun lapsettomiin häihin ensi kesälle ja tuolloin minulla on 3 kk:n ikäinen vauva. En loukkaantunut, koska kyse ei ole MINUN häistäni. Järjestin asian että tulen pääsemään paikalle. Jos ei olisi onnistunut luotettavaa hoitajaa saamaan, en olisi mennyt ja ilmoittanut tämän kohteliaasti kutsujalle.
[/quote]
Jälleen yksi mamma, joka kuvittelee oman mielipiteensä olevan se ainoa oikea."So fucking simple" :D
Häät ovat hääparin, mutta miksi ihmeessä häihin täytyy kutsua vieraita, jos heitä ei voi juhlien järjestelyissä ajatella yhtään. Esim. kasvisruokailijoille on kohteliasta varata kasvisruokaa vaikka morsiuspari itse olisikin kaikkiruokainen jne. normaali ihminen osaa kyllä ajatella vieraitaankin ja haluaa heidänkin viihtyvän.
[/quote]
Niin että jos juhlien järjestäjät haluavat lapsettomast häät niin sinunko mielstä olisi parempi jättää kokonaan kutsumatta ne joilla lapsia on "kun eihän ne kuitenkaan pääse kun niillä on lapsia?"
Kuinkahan moni tästä loukkaantuisi??
Edelleen so fucking simple!
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 08:25"]
Ihme vääntöä joillakin. Mahtaa olla tärkeä moraiuspari, jos ehdoin tahdoin haluaa toisten pyyntöä "rikkoa" ostamalla niitä eriparisia kippoja ja kuppoja, jotka hääpari toimittaa kontin keräykseen..
kun kaikki kuitenkin haluavat jollain tapaa hääparia muistaa, niin mielestäni tilinumeron antaminen on kaikkien kannalta helpoin ratkaisu. Vieraan ei tarvitse lähteä metsästämään lahjaa tai käymään pankissa tekemässä shekkiä. Morsiuspari taas välttyy turhalta pikkuktääsältä, eikä heidän tarvitse mennä pankkiin tallettamaan lahjarahoja tai shekkejä.
minä haluan, että lahjani on mieluinen saajalle, ei sen niinkään minua tarvitse miellyttää. Rahathan siinä menevät hukkaan, jos lahja ei ole saajalleen mieluinen ja tämä hankkiutuu siitä eroon tai vaihtoehtoisesti säilyttää vastentahtoisesti kaapin perällä, koska eihän lahjaa voi pistää pois.
Sen sijaan mielestäni laharahja ei ole millään muotoa "kuluissa vastaan tulemista", vaan kukin antaa perheensä rahatilanteen/halunsa mukaan. Opiskelijana annoimme pariskuntana 50e, kun ei oikeastaan enempää olisi ollut varaa antaakaan.
Lasten läsnäolosta saa pariskunta mielestäni päättää, mutta silloim heidän tulee myös ymmärtää, etteivät kaikki perheelliset välttämättä pääse tulemaan.
[/quote]
Hohhhoijjjaaaa.
Häälahja on LAHJA.
Ei mikään hääjuhlien osallistumismaksu!
Jokainen antaa juhliin mennessään sellaisen lahjan kuin haluaa antaa. Ei sitä lahjan saaja määrää.
Eikä joku rahan laittaminen jollekin tilille edes ole mitään lahjan antamista.
Lahjan antamiseen nähdään yleensä vaivaa ja siitä vaivannäöstä, lahjan miettimisestä ja hankkisesta tulee se antajan hyvä mieli.
Mikään tilisiirto ei täytä lahjan määritelmää, se on osallistumismaksun maksamista!
Nämä tilinumeroita juhlakutsuissa jakelevat voisivatkin siirtyä kutsumaan rahapyyntöjään oikealla nimellä.
Voisitte ihan suosiolla kirjoittaa siihen kutsuun, että juhlien osallistumismaksu on tämä summa. Ja se pyydetään maksamaan tälle tilille.
Näin ei tarvitsisi täälläkään jankata turhuuksia ja väittää osallistumismaksua lahjaksi.
Lahja on ihan jotain muuta. Lahja on muisto saajan tärkeästä päivästä.
Se voi olla ihan mitä tahansa - taitelijan maalaama taulu, sukukoru, osa hääparin toivomaa astiastoa tai vaikkapa sitä rahaa.
LAHJA on kuitenkin aina LAHJAN ANTAJAN VALINTA. Eikä mikään pakollinen kutsukortissa määrätty juhlien osallistumismaksu järjestäjän tilille!
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:16"]
Tämä on ikuisuusaihe av:lla. Taattua tappelukamaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää:
- Hääpari järjestää sellaiset juhlat kun itse haluavat.
- Jokainen kutsuttu miettii omalta kohdaltaan, pääseekö kutsun mukaisesti osallistumaan ja joko kieltäytyy kutsusta tai ottaa sen vastaan. Kutsun saajan ei tarvitse kutsusta loukkaantua koska juhlat eivät ole HÄNEN juhlat.
- Juhlien järjestäjän, eli tässä tapauksessa hääparin ei myöskään ole syytä loukkaantua, jos joku ei pääse heidän määräämillään "ehdoillaan" osallistumaan.
- So fucking simple!
T. Äiti, joka sai kutsun lapsettomiin häihin ensi kesälle ja tuolloin minulla on 3 kk:n ikäinen vauva. En loukkaantunut, koska kyse ei ole MINUN häistäni. Järjestin asian että tulen pääsemään paikalle. Jos ei olisi onnistunut luotettavaa hoitajaa saamaan, en olisi mennyt ja ilmoittanut tämän kohteliaasti kutsujalle.
[/quote]
Jälleen yksi mamma, joka kuvittelee oman mielipiteensä olevan se ainoa oikea."So fucking simple" :D
Häät ovat hääparin, mutta miksi ihmeessä häihin täytyy kutsua vieraita, jos heitä ei voi juhlien järjestelyissä ajatella yhtään. Esim. kasvisruokailijoille on kohteliasta varata kasvisruokaa vaikka morsiuspari itse olisikin kaikkiruokainen jne. normaali ihminen osaa kyllä ajatella vieraitaankin ja haluaa heidänkin viihtyvän.
[/quote]
Niin että jos juhlien järjestäjät haluavat lapsettomast häät niin sinunko mielstä olisi parempi jättää kokonaan kutsumatta ne joilla lapsia on "kun eihän ne kuitenkaan pääse kun niillä on lapsia?"
Kuinkahan moni tästä loukkaantuisi??
Edelleen so fucking simple!
[/quote]
:D No jos tuttavapiiri on täynnä pienten lasten ja vauvojen perheitä, niin onko morsiusparin pakko tuijottaa sitä omaa napaansa noin tiiviisti ja pitää ehdottomasti vaikkapa ne lapsettomat häät? Saa ajatella muitakin kuin itseään - edes joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:16"]
Tämä on ikuisuusaihe av:lla. Taattua tappelukamaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää:
- Hääpari järjestää sellaiset juhlat kun itse haluavat.
- Jokainen kutsuttu miettii omalta kohdaltaan, pääseekö kutsun mukaisesti osallistumaan ja joko kieltäytyy kutsusta tai ottaa sen vastaan. Kutsun saajan ei tarvitse kutsusta loukkaantua koska juhlat eivät ole HÄNEN juhlat.
- Juhlien järjestäjän, eli tässä tapauksessa hääparin ei myöskään ole syytä loukkaantua, jos joku ei pääse heidän määräämillään "ehdoillaan" osallistumaan.
- So fucking simple!
T. Äiti, joka sai kutsun lapsettomiin häihin ensi kesälle ja tuolloin minulla on 3 kk:n ikäinen vauva. En loukkaantunut, koska kyse ei ole MINUN häistäni. Järjestin asian että tulen pääsemään paikalle. Jos ei olisi onnistunut luotettavaa hoitajaa saamaan, en olisi mennyt ja ilmoittanut tämän kohteliaasti kutsujalle.
[/quote]
Jälleen yksi mamma, joka kuvittelee oman mielipiteensä olevan se ainoa oikea."So fucking simple" :D
Häät ovat hääparin, mutta miksi ihmeessä häihin täytyy kutsua vieraita, jos heitä ei voi juhlien järjestelyissä ajatella yhtään. Esim. kasvisruokailijoille on kohteliasta varata kasvisruokaa vaikka morsiuspari itse olisikin kaikkiruokainen jne. normaali ihminen osaa kyllä ajatella vieraitaankin ja haluaa heidänkin viihtyvän.
[/quote]
Niin että jos juhlien järjestäjät haluavat lapsettomast häät niin sinunko mielstä olisi parempi jättää kokonaan kutsumatta ne joilla lapsia on "kun eihän ne kuitenkaan pääse kun niillä on lapsia?"
Kuinkahan moni tästä loukkaantuisi??
Edelleen so fucking simple!
[/quote]
:D No jos tuttavapiiri on täynnä pienten lasten ja vauvojen perheitä, niin onko morsiusparin pakko tuijottaa sitä omaa napaansa noin tiiviisti ja pitää ehdottomasti vaikkapa ne lapsettomat häät? Saa ajatella muitakin kuin itseään - edes joskus.
[/quote]
Niimpä, edes joskus oltava epäitsekäs. Etenkin jos tarkoituksena on avioitua joka toinen vuosi niin samahan se on vaikkei juhlat niin olisikaan omaan mieleen. Pääasia että on vieraita ajateltu.
Jollekin tosin voi nykyäänkin vielä olla edes naimisiin mennessään että nämä ovat kerran elämässä tapahtuva juhla niin silloin ei tarvitsekaan yrittää jokaisen mieltymyksiä ottaa huomioon vaan järjestettävä juuri sellaiset juhlat joita on itse aina toivonut.
Kyllä ihmiset voisivat itse olla edes joskus epäitsekkäitä ja tässä tapauksessa häävieraat ja ajatella muitakin kuin minä minä minä..
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:16"]
Tämä on ikuisuusaihe av:lla. Taattua tappelukamaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää:
- Hääpari järjestää sellaiset juhlat kun itse haluavat.
- Jokainen kutsuttu miettii omalta kohdaltaan, pääseekö kutsun mukaisesti osallistumaan ja joko kieltäytyy kutsusta tai ottaa sen vastaan. Kutsun saajan ei tarvitse kutsusta loukkaantua koska juhlat eivät ole HÄNEN juhlat.
- Juhlien järjestäjän, eli tässä tapauksessa hääparin ei myöskään ole syytä loukkaantua, jos joku ei pääse heidän määräämillään "ehdoillaan" osallistumaan.
- So fucking simple!
T. Äiti, joka sai kutsun lapsettomiin häihin ensi kesälle ja tuolloin minulla on 3 kk:n ikäinen vauva. En loukkaantunut, koska kyse ei ole MINUN häistäni. Järjestin asian että tulen pääsemään paikalle. Jos ei olisi onnistunut luotettavaa hoitajaa saamaan, en olisi mennyt ja ilmoittanut tämän kohteliaasti kutsujalle.
[/quote]
Jälleen yksi mamma, joka kuvittelee oman mielipiteensä olevan se ainoa oikea."So fucking simple" :D
Häät ovat hääparin, mutta miksi ihmeessä häihin täytyy kutsua vieraita, jos heitä ei voi juhlien järjestelyissä ajatella yhtään. Esim. kasvisruokailijoille on kohteliasta varata kasvisruokaa vaikka morsiuspari itse olisikin kaikkiruokainen jne. normaali ihminen osaa kyllä ajatella vieraitaankin ja haluaa heidänkin viihtyvän.
[/quote]
Niin että jos juhlien järjestäjät haluavat lapsettomast häät niin sinunko mielstä olisi parempi jättää kokonaan kutsumatta ne joilla lapsia on "kun eihän ne kuitenkaan pääse kun niillä on lapsia?"
Kuinkahan moni tästä loukkaantuisi??
Edelleen so fucking simple!
[/quote]
:D No jos tuttavapiiri on täynnä pienten lasten ja vauvojen perheitä, niin onko morsiusparin pakko tuijottaa sitä omaa napaansa noin tiiviisti ja pitää ehdottomasti vaikkapa ne lapsettomat häät? Saa ajatella muitakin kuin itseään - edes joskus.
[/quote]
Meidä häihin olisi ollut tulossa enemmän lapsia, kuin aikuisia, joten todellakin pidettiin lapsettomat häät. Muutamat asiasta suuttuivat, mutta asialle en mitään mahda. Halusin juhlistaa häitämme aikuisten kesken. Varsinkin, kun ei ole edes omia lapsia vielä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:34"] [quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:25"] [quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:19"] Hääkutsumme liitteessä oli muiden käytännön ohjeiden lisäksi maininta, että vieraiden osallistuminen on ehdottomasti tärkeintä, mutta jos joku haluaa meitä muistaa niin voi tehdä sen tilille xxxxxx, ja tukea näin häämatkaamme. Että tavaroita emme toivo, kun niitä on 7 yhteisen vuoden jälkeen jo kerääntynyt. Lahjoitusten summa vaihteli suuresti, eli ihmiset kehtasivat lahjoittaa pieniäkin summia, ja monet köyhät opiskelijat tosiaan uskoivat ja uskalsivat tulla ilman lahjaa, mikä oli tavoitekin. Juhliin oli kutsuttu eräs vähän kaukaisempi sukulaisperhe aikuisine lapsineen, ja toivatpa ilmoittamatta tyttären upouuden poikaystävänkin. Eräs hääparin lähisukulainen oli sairastunut, joten poikaystävä pääsi sitten aitiopaikalle vanhempien pöytään, jossa jatkoi juomalla kännit ja repimällä morsianta tanssilattialle huojuen ja sammaltaen. Jotenkin mua on huvittanut tieto siitä, että tämä 5-henkinen seurue toi lahjaksi villasukat. Tämän ketjun jälkeen tiedän miksi :D [/quote] Ai että upouusi poikaystävä istui yksin paraatipöydässä muun perheen istuessa jossain kauempana? Kyllä minäkin olisin tuossa tilanteessa vetäissyt kunnon kännit- uskomatonta tökeryyttä plaseeraajilta, ettei voitu muka ketään muuta pistää lähisukulaisten kanssa istumaan, niin että poikaystävä olisi voinut istua tyttöystävänsä kanssa. [/quote] Jos tulee kutsutta kuokkimaan toisten häihin saa varautuakin noloihin tilanteisiin. Ihanko totta olet sitä mieltä että hääparin pitäisi alkaa erottelemaan perheitä tai pariskuntia ja vaihtamaan paikkakorttien paikkaa kesken vastaanoton, koska joku päätti tuoda ekstravieraan? Lisäksi on otettava huomioon että jos on pöytiintarjoilu, erikoisruokavaliot on merkitty pöytäkarttaan, eli on myös tarkistettava ettei se onneton, joka kärsii sukulaisperheen töykeydestä, saa vielä allergisoivaa ruokaa. [/quote] No eihän tuossa olisi kärsinyt kuin se perhe, joka kuokkavieraan toikin, eli joku heistä paraatipaikalla istumaan. Tai sitten yksinkertaisesti sanotaan, ettei kuokkavieraalle ole varattu paikkaa joten odotelkoot jossain muualla. [/quote]
Tuolla luki etteivät muut halunneet istua paraatipaikalla. Ja miten pidät ulosheittämistä tahdikkaampana kuin sairastuneen sukulaisen paikalle istuttamista?
[/quote]
:D Jos perhe tuo lupaakysymättä kuokkavieraan, niin sopisi kyllä olla sen verran yhteistyöhaluinen ettei aiheuta hankaluuksia plaseerauksessa ja muille vieraille. Että jos ei kelpaa niin ei olisi kyllä ollut minun ongelmani, missä kuokkavieras olisi aikansa viettänyt.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:16"]
Tämä on ikuisuusaihe av:lla. Taattua tappelukamaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää:
- Hääpari järjestää sellaiset juhlat kun itse haluavat.
- Jokainen kutsuttu miettii omalta kohdaltaan, pääseekö kutsun mukaisesti osallistumaan ja joko kieltäytyy kutsusta tai ottaa sen vastaan. Kutsun saajan ei tarvitse kutsusta loukkaantua koska juhlat eivät ole HÄNEN juhlat.
- Juhlien järjestäjän, eli tässä tapauksessa hääparin ei myöskään ole syytä loukkaantua, jos joku ei pääse heidän määräämillään "ehdoillaan" osallistumaan.
- So fucking simple!
T. Äiti, joka sai kutsun lapsettomiin häihin ensi kesälle ja tuolloin minulla on 3 kk:n ikäinen vauva. En loukkaantunut, koska kyse ei ole MINUN häistäni. Järjestin asian että tulen pääsemään paikalle. Jos ei olisi onnistunut luotettavaa hoitajaa saamaan, en olisi mennyt ja ilmoittanut tämän kohteliaasti kutsujalle.
[/quote]
Unohdit tämän ketjun aiheen:
Jokainen lahjan antaja antaa sellaisen lahjan, kuin itse haluaa antaa!
So fucking simple.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään parempaa tai hyvää suomalainen ei toiselle soisi. Suomalainen näkee vain itsensä jo ennen häitäkin, eikä ymmärrä että hääparin onnea juhlitaan. Menestystä hääparille pitäisi haluta, kaikkea hyvää. Edes sen yhden ainoan kerran elämässä, tätä hetkeä ei suotaisi miehen ja naisen rakkauden tielle.
Rahaa ei voi antaa, jos vaikka toinen rikastuisi (kaapit umpitäynnä tavaraa ja rahalle olisi käytöä). Hääruokaa tarjoiltiin ja olihan siellä kaikkea mtta en niin syönyt kun en tykännyt lihasta (ruokaa oli paljon, koska haluttiin että jokaiselle olisi ainakin jotain). Morsiamen hääpuvusta en tykännyt, en laittaisi päälleni (jokaisella morsiamella on oma makunsa, morsiamen puku on morsiamelle maailman ihanin, kunnioita sitä). Bändi soitti kappaleita, joista en tykännyt, en tanssinut (hääpari järjestää sitä musiikkia, mistä itse pitää ja mitä on rahkeita hankkia, ei ollut varaa Cheekiin, sinulla ehkä on?). En juonut boolia, kun en tykännyt (mutta bisset ja siiderit maistui, niitä oli reilusti tarjolla).
Tällainen perusnegatiivinen ihminen voisi kehittää itseään näkemään maailman positiivisemmin. Ajattelemaan muitakin kuin itseään, arvostamaan ja kunnioittamaan muita. Ilmaisemaan hyviä puolia kokemistaan asioista. Jos kovasti tihkaisee antaa jotain toiselle, voi olla syytä pysyä poissa toisten juhlista.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:16"]
Tämä on ikuisuusaihe av:lla. Taattua tappelukamaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää:
- Hääpari järjestää sellaiset juhlat kun itse haluavat.
- Jokainen kutsuttu miettii omalta kohdaltaan, pääseekö kutsun mukaisesti osallistumaan ja joko kieltäytyy kutsusta tai ottaa sen vastaan. Kutsun saajan ei tarvitse kutsusta loukkaantua koska juhlat eivät ole HÄNEN juhlat.
- Juhlien järjestäjän, eli tässä tapauksessa hääparin ei myöskään ole syytä loukkaantua, jos joku ei pääse heidän määräämillään "ehdoillaan" osallistumaan.
- So fucking simple!
T. Äiti, joka sai kutsun lapsettomiin häihin ensi kesälle ja tuolloin minulla on 3 kk:n ikäinen vauva. En loukkaantunut, koska kyse ei ole MINUN häistäni. Järjestin asian että tulen pääsemään paikalle. Jos ei olisi onnistunut luotettavaa hoitajaa saamaan, en olisi mennyt ja ilmoittanut tämän kohteliaasti kutsujalle.
[/quote]
Joo just näin. Ja näin ajattelevat, sekä toimivat kaikki häihin osallistujat. Ei tämän asian kanssa onneksi ole ongelmia oikeassa elämässä, ongelma on vain täällä kun jollain taukilla lampun valo reistailee, sille ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:16"]
Tämä on ikuisuusaihe av:lla. Taattua tappelukamaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää:
- Hääpari järjestää sellaiset juhlat kun itse haluavat.
- Jokainen kutsuttu miettii omalta kohdaltaan, pääseekö kutsun mukaisesti osallistumaan ja joko kieltäytyy kutsusta tai ottaa sen vastaan. Kutsun saajan ei tarvitse kutsusta loukkaantua koska juhlat eivät ole HÄNEN juhlat.
- Juhlien järjestäjän, eli tässä tapauksessa hääparin ei myöskään ole syytä loukkaantua, jos joku ei pääse heidän määräämillään "ehdoillaan" osallistumaan.
- So fucking simple!
T. Äiti, joka sai kutsun lapsettomiin häihin ensi kesälle ja tuolloin minulla on 3 kk:n ikäinen vauva. En loukkaantunut, koska kyse ei ole MINUN häistäni. Järjestin asian että tulen pääsemään paikalle. Jos ei olisi onnistunut luotettavaa hoitajaa saamaan, en olisi mennyt ja ilmoittanut tämän kohteliaasti kutsujalle.
[/quote]
Jälleen yksi mamma, joka kuvittelee oman mielipiteensä olevan se ainoa oikea."So fucking simple" :D
Häät ovat hääparin, mutta miksi ihmeessä häihin täytyy kutsua vieraita, jos heitä ei voi juhlien järjestelyissä ajatella yhtään. Esim. kasvisruokailijoille on kohteliasta varata kasvisruokaa vaikka morsiuspari itse olisikin kaikkiruokainen jne. normaali ihminen osaa kyllä ajatella vieraitaankin ja haluaa heidänkin viihtyvän.
[/quote]
Niin että jos juhlien järjestäjät haluavat lapsettomast häät niin sinunko mielstä olisi parempi jättää kokonaan kutsumatta ne joilla lapsia on "kun eihän ne kuitenkaan pääse kun niillä on lapsia?"
Kuinkahan moni tästä loukkaantuisi??
Edelleen so fucking simple!
[/quote]
:D No jos tuttavapiiri on täynnä pienten lasten ja vauvojen perheitä, niin onko morsiusparin pakko tuijottaa sitä omaa napaansa noin tiiviisti ja pitää ehdottomasti vaikkapa ne lapsettomat häät? Saa ajatella muitakin kuin itseään - edes joskus.
[/quote]
Niimpä, edes joskus oltava epäitsekäs. Etenkin jos tarkoituksena on avioitua joka toinen vuosi niin samahan se on vaikkei juhlat niin olisikaan omaan mieleen. Pääasia että on vieraita ajateltu.
Jollekin tosin voi nykyäänkin vielä olla edes naimisiin mennessään että nämä ovat kerran elämässä tapahtuva juhla niin silloin ei tarvitsekaan yrittää jokaisen mieltymyksiä ottaa huomioon vaan järjestettävä juuri sellaiset juhlat joita on itse aina toivonut.
Kyllä ihmiset voisivat itse olla edes joskus epäitsekkäitä ja tässä tapauksessa häävieraat ja ajatella muitakin kuin minä minä minä..
[/quote]
Se on "niinpä". Ei mikään "niimpä".
Kannattaisi peruskoulu kuitenkin suorittaa loppuun ennen avioaikeita.... ;)
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:16"]
Tämä on ikuisuusaihe av:lla. Taattua tappelukamaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää:
- Hääpari järjestää sellaiset juhlat kun itse haluavat.
- Jokainen kutsuttu miettii omalta kohdaltaan, pääseekö kutsun mukaisesti osallistumaan ja joko kieltäytyy kutsusta tai ottaa sen vastaan. Kutsun saajan ei tarvitse kutsusta loukkaantua koska juhlat eivät ole HÄNEN juhlat.
- Juhlien järjestäjän, eli tässä tapauksessa hääparin ei myöskään ole syytä loukkaantua, jos joku ei pääse heidän määräämillään "ehdoillaan" osallistumaan.
- So fucking simple!
T. Äiti, joka sai kutsun lapsettomiin häihin ensi kesälle ja tuolloin minulla on 3 kk:n ikäinen vauva. En loukkaantunut, koska kyse ei ole MINUN häistäni. Järjestin asian että tulen pääsemään paikalle. Jos ei olisi onnistunut luotettavaa hoitajaa saamaan, en olisi mennyt ja ilmoittanut tämän kohteliaasti kutsujalle.
[/quote]
Jälleen yksi mamma, joka kuvittelee oman mielipiteensä olevan se ainoa oikea."So fucking simple" :D
Häät ovat hääparin, mutta miksi ihmeessä häihin täytyy kutsua vieraita, jos heitä ei voi juhlien järjestelyissä ajatella yhtään. Esim. kasvisruokailijoille on kohteliasta varata kasvisruokaa vaikka morsiuspari itse olisikin kaikkiruokainen jne. normaali ihminen osaa kyllä ajatella vieraitaankin ja haluaa heidänkin viihtyvän.
[/quote]
En tiedä, oletko ikinä häitä järjestänyt, tai millaisissa häissä ollut. Tiedoksi sinulle, että pitopalvelut kysyvät etukäteen ruoka-allergioista ym. Ja sitten, häämenuu koostuu yleensä aina monesta ruoasta, tarkoittaen sitä, että kaikille olisi ainakin jotain. Salaatit kasvisruokavalioiselle, äijille lihaa tyyliin jos ei kaikki uppoa. Luuletko tosiaan, että häissä on jokaiselle vieraalle tilattu juuri se ruoka, mikä mielyttäsi? : )) Teepä piruuttasi tänne menuu ja kysele, mitä täällä kukin haluaisi syödä, otannasi ehdotan n. 100 hlöä. Sitten kysyt pitopalvelulta tarjousta ko. menuusta ja ilmoitat tänne hinnat. Voidaan sitten pohtia tätä normaaliutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 02:58"]
Mikä sitten on sopiva summa pariskunnalta?
[/quote]
Mä ajattelen vähän sitä, että mitä ne tulee meidän osalta kustantamaan. Esim. jos kutsutaan maistraatin jälkeen kotiin kahville niin pari antaa vaikka 30 e. Mutta jos häät, jossa ruokaa ja tanssia aamuun asti niin vaikka 60 e.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:16"]
Tämä on ikuisuusaihe av:lla. Taattua tappelukamaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää:
- Hääpari järjestää sellaiset juhlat kun itse haluavat.
- Jokainen kutsuttu miettii omalta kohdaltaan, pääseekö kutsun mukaisesti osallistumaan ja joko kieltäytyy kutsusta tai ottaa sen vastaan. Kutsun saajan ei tarvitse kutsusta loukkaantua koska juhlat eivät ole HÄNEN juhlat.
- Juhlien järjestäjän, eli tässä tapauksessa hääparin ei myöskään ole syytä loukkaantua, jos joku ei pääse heidän määräämillään "ehdoillaan" osallistumaan.
- So fucking simple!
T. Äiti, joka sai kutsun lapsettomiin häihin ensi kesälle ja tuolloin minulla on 3 kk:n ikäinen vauva. En loukkaantunut, koska kyse ei ole MINUN häistäni. Järjestin asian että tulen pääsemään paikalle. Jos ei olisi onnistunut luotettavaa hoitajaa saamaan, en olisi mennyt ja ilmoittanut tämän kohteliaasti kutsujalle.
[/quote]
Jälleen yksi mamma, joka kuvittelee oman mielipiteensä olevan se ainoa oikea."So fucking simple" :D
Häät ovat hääparin, mutta miksi ihmeessä häihin täytyy kutsua vieraita, jos heitä ei voi juhlien järjestelyissä ajatella yhtään. Esim. kasvisruokailijoille on kohteliasta varata kasvisruokaa vaikka morsiuspari itse olisikin kaikkiruokainen jne. normaali ihminen osaa kyllä ajatella vieraitaankin ja haluaa heidänkin viihtyvän.
[/quote]
Kasvisruokailija voi ystävällisesti ottaa pöydästä sitä mitä syö, ilman että siitä tekee numeroa ja että hänelle erikseen suunnitellaan menuu. Esim. otat vain perunan ja salaattia ja leipää.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 09:25"]
Olishan se kiva kun joskus kutsuttaisiin johonkin.. Ihan rauhassa saan olla vuoden ympäri, eipä tule kutsuja mihinkään päin. Ei mene rahaa vaatteisiin eikä tarvitse maksaa lapsenvahdille..
[/quote]
Entä milloin itse viimeksi pidit isot juhlat ja kutsuit ihmisiä teille? Me saamme selkeästi kutsuja heidän häihinsä, keitä me olimme kutsuneet omiimme. Eli vastavuoroisuus kaikessa.
Kutsuimme häihimme kaikki. Kirkossa ennen vihkivalaa alkoi pieni vauva itkemään vähitellen. Vihkivalan aikan kirkossa raikasi vauvan itku ja äitensä sinnikkäästi hyssytteli vauvaa sylissä, kun äiti halusi nähdä h-hetken. Videolle jäi vihkivalasta muisto vauvan porusta, joka kaikuu kirkossa. Täytyy kyllä sanoa, että olisi toivonut ainakin sen hetken olevan vain meidän. Siksi toivonkin muille, että vieraat ymmärtäisivät huolehtia kirkkoa varten henkilön, joka lähtisi itkevän vauvan kanssa salin ulkopuolelle.
Voi kuinka mua etoo aina vaan enemmän koko häätouhu! Onneksi en ikinä tule menemään naimisiin! Myöskään häitä ei ole tiedossa,pieni ystäväpiiri samoilla linjoilla. Jos joku naimisiin on mennyt, niin homma pysynyt järjellisissä rajoissa kaikin puolin. Voi yök ja onnea matkaan kaikille kesän unelmien pikku diivoille ja prinsessoille!
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 01:14"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 00:03"]
Mulla on kans vi#¤%#s en kesä häistä johon ei saa viedä lapsia, ei edes meidän häiden aikaan 3kk ikäistä. Ei kiinnosta mennä polttareihin tai tehdä mitään muutakaan parin eteen.
[/quote]
Sitten on varmaan parempi kieltäytyä kutsusta ja pysyä poissa.
[/quote]
Kummallinen asenne sulla, kaveripiirissä vain on tapana käydä toisten häissä vuorotellen ja minusta on omituista että toisilla on oikeus päättää että kavereiden vauvat eivät ole tervetulleita.
Minua on pyydetty kaasoksi "lapsettomiin häihin" ja meillä oli silloin 1,5kk ikäinen poika joka ei ollut tervetullut. Kieltäydyin hommasta ja morsiammella meni nokkaryppyyn, itselleni lapseni oli silloin paljon tärkeämpi kuin olla jonkun kaasona.
Tarina on saanut sen verran jatkoa että ks. morsian ei ole pysty nykyään osallistumaan mihinkään ilman omaa vauvaa... Mutta aikanaan hänen häihinsä vauvoja ei saanut siis tuoda. Niin se näkökulma muuttuu.
[/quote]
Sinusta on outoa että hääpari saa päättää, millaiset häät haluaa järjestää?
[/quote]
Tottakai saa mutta on ymmärrettävä että 1,5kk ei jätetä ilman vanhempia häiden ajaksi jotka muuten kestävät kokopäivän myöhäiseen iltaan saakka... ja niinkuin kirjoitin "Näkökulma muuttuu" kun saa oman vauvan.
[/quote]
Tietysti täytyy hyväksyä se, ettei 1,5 kk ikäisen vauvan äiti tai isä välttämättä pääse tulemaan jos vauvaa ei voi ottaa mukaan, ihmettelin vain viestisi osaa "Kummallinen asenne sulla, kaveripiirissä vain on tapana käydä toisten häissä vuorotellen ja minusta on omituista että toisilla on oikeus päättää että kavereiden vauvat eivät ole tervetulleita".
[/quote]
Itse pidän omituisena sitä että kun vuorotellen mennään naimisiin niin jos on kerennyt hankkimaan vauvoja ennen kun kaikki häät on pidettä niin toiset rajaavat vauvan avulla sinut pois häistä. Jos minua pyydettäisiin kaasoksi ja tiedossa on että minulla on alle 2kk ikäinen joka ei ole tervetullut niin olisin kysynyt morsiammelta että onko hän lääkityksen tarpeessa? Täytyy olla todella tyhmä ja itsekäs ihminen joka pyytää pienen lapsen äitiä kaasoksi niin ettei lapsi pääse mukaan ja kehtaa vielä laittaa nokan ryppyyn jos toinen kieltäytyy.
[/quote]
Morsiamella kirjoitetaan yhdellä m-kirjaimella.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 00:55"]
Odotan kauhulla ensi kesää ja kavereiden häitä. Pidän tilikirjaa ja vuoden lopussa teen yhteenvedon kuluneesta vuodesta. Meille meni yhteensä viime vuonna noin 3000e kavereiden häihin (polttarit, häälahjat, hotellit, matkat, vaatteet) häitä oli siis 5 kpl eli 600 euroa/häät.
[/quote]
Ostit aina uudet juhlavaatteet joka häihin? Ei ihmekään, että sait rahaa menemään!