Moni ei vieläkään tajua koronapassin ideaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

Sellaista vaihtoehtoa ei ole, jos valtio haluaa suojella kansalaisiaan. Rokottamattomia ei rangaista, vaan suojellaan, etteivät rokotetut tartuta heitä samassa tilassa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Kai kyse on trollaamisesta.

Hah!

Ensin väitetään, miten rokottamattomat tartuttavat rokotetut, nyt rokotetut tartuttavat rokottomattomat. Ei päätä, ei häntää… 🤪

Totuus lienee se, että korona jyllää edelleen rokotteista huolimatta.

Rokottamattomat tartuttavat eniten toisiaan, sitten rokotetut rokottamattomia, sit rokottamattomat rokotettuja ja vähiten rokotetut toisiaan. Osut asian ytimeen, kun sanot, että korona jyllää, oli rokotteita tai ei. Rokotus on tapa edistää pandemian loppumista, vähentää viruksen liikkumista ja turvata terveydenhuollon kantokyky. Sehän se tarkoitus on ollut koko ajan. Rokotukset ja passi, miten sä tän hoitaisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa ainoa oikeasti turvallinen vaihtoehto olisi, että jokaisella baariin tai tapahtumaan tulijalla olisi tuore negatiivinen testitulos.

Tämä olisi ihan jees kompromissi, mutta kun sen 72h:n passin saaminenkin maksaa yhteensä reilusti yli 100 euroa.

Miksei Suomessa otettu koskaan sitä kuumeen mittaamista ovella käyttöön? Kaiken tämän sekasotkun keskellä se tuntuisi hemmetin helpolta ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta.

Tai sylkinäytteestä otettava pikatesti, jolla varmistettaisiin, ettei oireettomanakaan kanna koronaa. Eihän rokotusstatus tästä kerro mitään ja juuri tämän vuoksi korona nyt leviää kun passilliset elävät kuin viimeistä päivää, koska suorastaan kuvittelevat, että passi velvoittaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Sen ideahan on antaa valheellinen turvallisuuden tunne, jotta ihmiset lliikuisuvat ja kuluttaisivat. Koko ajan on tiedetty, että rokotteen suoja heikkenee koko ajan ja, että rokotetutkin levittävät virusta. Kaikki tämä jo ennen Omikronia. Vain tyhmimmät ovat juosseet koronapassin kanssa maskittomissa ihmisjoukoissa.

T: kahdesti rokotettu, kolmatta odottava.

Nailed it!👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen ravintolan kiinnipitämisen täytyy olla vaihtoehto? Miksei tätä kyseenalaisteta?

Tämä juuri. Nyt pidetään rokottamattomat ulkopuolella, mutta baarissa voi olla vaikka millainen räkälinko kunhan sillä on voimassaoleva koronapassi. Aivan sairasta! Ei tässä koko hommassa ole minkäänlaista logiikkaa saatikka järkeä. Ja nyt kolmansia rokotteita vauhditetaan. Siis mitä? Milloin toinen rokote sitten vanhenee että on taas PAKKO ottaa tuo VAPAAEHTOINEN injektio?

Tässä ei ole mitään sairasta. Linja on hyvin looginen ja selkeä. Rokotetut eivät saa helposti taudin vaikeaa muotoa. Rokottamattomat saavat. Siksi passi.

Jo ennen näitä naurettavia passeja 98% ihmisistä sai koronan hyvin lievänä. Ne riskiryhmät tuskin käyvät rollaattoreillaan baareissa joten ketä tässä muka suojellaan?

Kun asian noin hyvin tiedät, tiedät myös että yhä suurempi joukko teholla on nuoria.

Kyllä! Rokotettuja nuoria. Sitä sopiikin miettiä, miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Mutta eiväthän rokotetut tartuta. Niin täällä jatkuvasti väitetään, että suojellaan muita ottamalla rokote ettei tartuteta heikoimmassa asemassa olevia.  Siis mitä sinä oikein sekoilet?

Rokotetut eivät tartuta ja juuri tämän takia sairaanhoitajille tulee rokotepakko.

Lähde?

Perusteluja minäkin kaipaan sille, mikseivät rokotetut sairaanhoitajat muka tartuttaisi ja miten rokotuspakko voi olla perusteltu. Vain ajantasainen testi osoittaisi tartuttavuusriskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa ainoa oikeasti turvallinen vaihtoehto olisi, että jokaisella baariin tai tapahtumaan tulijalla olisi tuore negatiivinen testitulos.

Tämä olisi ihan jees kompromissi, mutta kun sen 72h:n passin saaminenkin maksaa yhteensä reilusti yli 100 euroa.

Miksei Suomessa otettu koskaan sitä kuumeen mittaamista ovella käyttöön? Kaiken tämän sekasotkun keskellä se tuntuisi hemmetin helpolta ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta.

Tai sylkinäytteestä otettava pikatesti, jolla varmistettaisiin, ettei oireettomanakaan kanna koronaa. Eihän rokotusstatus tästä kerro mitään ja juuri tämän vuoksi korona nyt leviää kun passilliset elävät kuin viimeistä päivää, koska suorastaan kuvittelevat, että passi velvoittaa siihen.

Mistä tämä kuvitelma tulee? Passilliset elää kuin viimeistä päivää? Ihan varmasti elävät ihan kuten ennen koronaakin, ei passi tee kenestäkään sekopäätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Mutta eiväthän rokotetut tartuta. Niin täällä jatkuvasti väitetään, että suojellaan muita ottamalla rokote ettei tartuteta heikoimmassa asemassa olevia.  Siis mitä sinä oikein sekoilet?

Rokotetut eivät tartuta ja juuri tämän takia sairaanhoitajille tulee rokotepakko.

Lähde?

Perusteluja minäkin kaipaan sille, mikseivät rokotetut sairaanhoitajat muka tartuttaisi ja miten rokotuspakko voi olla perusteltu. Vain ajantasainen testi osoittaisi tartuttavuusriskin.

Muualla passillisiakin testataan vähän väliä, toki harvemmin kuin rokottamattomia. Suomi on ajanut testit alas, resursseja ei ole. Se nyt vaan ei Suomessa ole vaihtoehto, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

Sellaista vaihtoehtoa ei ole, jos valtio haluaa suojella kansalaisiaan. Rokottamattomia ei rangaista, vaan suojellaan, etteivät rokotetut tartuta heitä samassa tilassa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Kai kyse on trollaamisesta.

Hah!

Ensin väitetään, miten rokottamattomat tartuttavat rokotetut, nyt rokotetut tartuttavat rokottomattomat. Ei päätä, ei häntää… 🤪

Totuus lienee se, että korona jyllää edelleen rokotteista huolimatta.

Rokottamattomat tartuttavat eniten toisiaan, sitten rokotetut rokottamattomia, sit rokottamattomat rokotettuja ja vähiten rokotetut toisiaan. Osut asian ytimeen, kun sanot, että korona jyllää, oli rokotteita tai ei. Rokotus on tapa edistää pandemian loppumista, vähentää viruksen liikkumista ja turvata terveydenhuollon kantokyky. Sehän se tarkoitus on ollut koko ajan. Rokotukset ja passi, miten sä tän hoitaisit?

jaa että vähiten rokotetut rokotettuja. Mistäköhän rokottamattomista porin ässät on tartunnat saaneet? :-D

Kysehän on siitä, että jotkut eivät HALUA tajuta rokotuspassin ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa ainoa oikeasti turvallinen vaihtoehto olisi, että jokaisella baariin tai tapahtumaan tulijalla olisi tuore negatiivinen testitulos.

Tämä olisi ihan jees kompromissi, mutta kun sen 72h:n passin saaminenkin maksaa yhteensä reilusti yli 100 euroa.

Miksei Suomessa otettu koskaan sitä kuumeen mittaamista ovella käyttöön? Kaiken tämän sekasotkun keskellä se tuntuisi hemmetin helpolta ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta.

Tai sylkinäytteestä otettava pikatesti, jolla varmistettaisiin, ettei oireettomanakaan kanna koronaa. Eihän rokotusstatus tästä kerro mitään ja juuri tämän vuoksi korona nyt leviää kun passilliset elävät kuin viimeistä päivää, koska suorastaan kuvittelevat, että passi velvoittaa siihen.

Mistä tämä kuvitelma tulee? Passilliset elää kuin viimeistä päivää? Ihan varmasti elävät ihan kuten ennen koronaakin, ei passi tee kenestäkään sekopäätä.

Kyllä vaan mummoillakin on alkanut menojalka vipattamaan, kun kuoroihin ja museoihin pääsee nyt "terveysturvallisesti" passilla eikä ole pelkoa, että siellä olisi rokottamattomia tartuttamassa. Kyllä tällainen ajattelu on varsin laajalle levinnyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on siitä, että jotkut eivät HALUA tajuta rokotuspassin ideaa.

Tämä. Siksi täällä päivittäin samoja ketjuja. Ei saa antaa provosoida. Rokotevastaiset vaan ilostuvat siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa ainoa oikeasti turvallinen vaihtoehto olisi, että jokaisella baariin tai tapahtumaan tulijalla olisi tuore negatiivinen testitulos.

Tämä olisi ihan jees kompromissi, mutta kun sen 72h:n passin saaminenkin maksaa yhteensä reilusti yli 100 euroa.

Miksei Suomessa otettu koskaan sitä kuumeen mittaamista ovella käyttöön? Kaiken tämän sekasotkun keskellä se tuntuisi hemmetin helpolta ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta.

Tai sylkinäytteestä otettava pikatesti, jolla varmistettaisiin, ettei oireettomanakaan kanna koronaa. Eihän rokotusstatus tästä kerro mitään ja juuri tämän vuoksi korona nyt leviää kun passilliset elävät kuin viimeistä päivää, koska suorastaan kuvittelevat, että passi velvoittaa siihen.

Mistä tämä kuvitelma tulee? Passilliset elää kuin viimeistä päivää? Ihan varmasti elävät ihan kuten ennen koronaakin, ei passi tee kenestäkään sekopäätä.

Kyllä vaan mummoillakin on alkanut menojalka vipattamaan, kun kuoroihin ja museoihin pääsee nyt "terveysturvallisesti" passilla eikä ole pelkoa, että siellä olisi rokottamattomia tartuttamassa. Kyllä tällainen ajattelu on varsin laajalle levinnyttä.

Ja niin pitääkin, kuten ennen koronaakin. Näitä mummojako sä pelkäät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

Sellaista vaihtoehtoa ei ole, jos valtio haluaa suojella kansalaisiaan. Rokottamattomia ei rangaista, vaan suojellaan, etteivät rokotetut tartuta heitä samassa tilassa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Kai kyse on trollaamisesta.

Hah!

Ensin väitetään, miten rokottamattomat tartuttavat rokotetut, nyt rokotetut tartuttavat rokottomattomat. Ei päätä, ei häntää… 🤪

Totuus lienee se, että korona jyllää edelleen rokotteista huolimatta.

Rokottamattomat tartuttavat eniten toisiaan, sitten rokotetut rokottamattomia, sit rokottamattomat rokotettuja ja vähiten rokotetut toisiaan. Osut asian ytimeen, kun sanot, että korona jyllää, oli rokotteita tai ei. Rokotus on tapa edistää pandemian loppumista, vähentää viruksen liikkumista ja turvata terveydenhuollon kantokyky. Sehän se tarkoitus on ollut koko ajan. Rokotukset ja passi, miten sä tän hoitaisit?

jaa että vähiten rokotetut rokotettuja. Mistäköhän rokottamattomista porin ässät on tartunnat saaneet? :-D

Kyllä, kaikkein vähiten tilastollisesti ja todennäköisyyden varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

Sellaista vaihtoehtoa ei ole, jos valtio haluaa suojella kansalaisiaan. Rokottamattomia ei rangaista, vaan suojellaan, etteivät rokotetut tartuta heitä samassa tilassa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Kai kyse on trollaamisesta.

Hah!

Ensin väitetään, miten rokottamattomat tartuttavat rokotetut, nyt rokotetut tartuttavat rokottomattomat. Ei päätä, ei häntää… 🤪

Totuus lienee se, että korona jyllää edelleen rokotteista huolimatta.

Rokottamattomat tartuttavat eniten toisiaan, sitten rokotetut rokottamattomia, sit rokottamattomat rokotettuja ja vähiten rokotetut toisiaan. Osut asian ytimeen, kun sanot, että korona jyllää, oli rokotteita tai ei. Rokotus on tapa edistää pandemian loppumista, vähentää viruksen liikkumista ja turvata terveydenhuollon kantokyky. Sehän se tarkoitus on ollut koko ajan. Rokotukset ja passi, miten sä tän hoitaisit?

jaa että vähiten rokotetut rokotettuja. Mistäköhän rokottamattomista porin ässät on tartunnat saaneet? :-D

Huoh. Sanoiko joku, että ei ollenkaan? Sanoiko? Ja mistä nyt kukin tartuntansa saa, sen kun keksit, niin rikastut.

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

No se ois tuo kansan kahtiajako ja rokote pakotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa ainoa oikeasti turvallinen vaihtoehto olisi, että jokaisella baariin tai tapahtumaan tulijalla olisi tuore negatiivinen testitulos.

Tämä olisi ihan jees kompromissi, mutta kun sen 72h:n passin saaminenkin maksaa yhteensä reilusti yli 100 euroa.

Miksei Suomessa otettu koskaan sitä kuumeen mittaamista ovella käyttöön? Kaiken tämän sekasotkun keskellä se tuntuisi hemmetin helpolta ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta.

Tai sylkinäytteestä otettava pikatesti, jolla varmistettaisiin, ettei oireettomanakaan kanna koronaa. Eihän rokotusstatus tästä kerro mitään ja juuri tämän vuoksi korona nyt leviää kun passilliset elävät kuin viimeistä päivää, koska suorastaan kuvittelevat, että passi velvoittaa siihen.

Mistä tämä kuvitelma tulee? Passilliset elää kuin viimeistä päivää? Ihan varmasti elävät ihan kuten ennen koronaakin, ei passi tee kenestäkään sekopäätä.

Kyllä vaan mummoillakin on alkanut menojalka vipattamaan, kun kuoroihin ja museoihin pääsee nyt "terveysturvallisesti" passilla eikä ole pelkoa, että siellä olisi rokottamattomia tartuttamassa. Kyllä tällainen ajattelu on varsin laajalle levinnyttä.

Ja niin pitääkin, kuten ennen koronaakin. Näitä mummojako sä pelkäät?

En pelkää mummoja vaan ajatusmallia, jossa tuudittaudutaan rokotteiden antamaan turvaan ja uskotellaan niiden estävän tartunnoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

Miksi kuvittelet, että tässä puhutaan sinusta. Ei kaikessa ole kyse sinusta. Rokottamattomat eivät pyöritä tätä maailmaa.

Ei tässä ideana ole rangaista rokottamattomia. Vaan ideana on mahdollistaa ravintoloiden mahdollisimman laaja aukiolo mahdollisimman koronaturvallisesti.

Rokotetut levittävät tautia toisiinsa. Miten siis passi onnistuu mielestäsi tarkoituksessaan?

Se onnistuu, koska rokotettujen todennäköisyys saada taudin vakava muoto moninkertaisesti alempi kuin rokottamattomien. Siksi rokotetut voivat liikkua samassa tilassa, mutta sinne ei voi päästää rokottamattomia saamaan tartuntaa. Näin. Ei tätä ole vaikea ymmärtää, mutta jankkaaminen on hauskaa?

Milloinhan tämä mantran hokeminen loppuu. Ehkä sitten kun iltalehdessä ja ylellä tunnustetaan että rokotteet eivät toimineetkaan.  Nythän se trendi on jo nähtävissä että rokotetut valtaavat tehohoitopaikat.

Vierailija kirjoitti:

Paras vaihtoehto olisi että ei olisi mitään passeja, vaan kaikki saisivat mennä ravintoloihin, myös rokottamattomat. Rokottamattomat sitten joutuisivat itse maksamaan sairaanhoitokulunsa jos saavat koronan. Jos ei olisi millä maksaa, niin heidät jätettäisiin yksin kotiinsa kuolemaan. Rokottamattomuus kun on oma valinta ja ihan tietoinen riski.

Periaatteessa myös vakavista rokotehaitoista kärsivät pitäisi jättää sitten kuolemaan, kuten myös alkoholisti, tupakoijat, lihavat. Elämä on valintoja. Ihan oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa ainoa oikeasti turvallinen vaihtoehto olisi, että jokaisella baariin tai tapahtumaan tulijalla olisi tuore negatiivinen testitulos.

Tämä olisi ihan jees kompromissi, mutta kun sen 72h:n passin saaminenkin maksaa yhteensä reilusti yli 100 euroa.

Miksei Suomessa otettu koskaan sitä kuumeen mittaamista ovella käyttöön? Kaiken tämän sekasotkun keskellä se tuntuisi hemmetin helpolta ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta.

Tai sylkinäytteestä otettava pikatesti, jolla varmistettaisiin, ettei oireettomanakaan kanna koronaa. Eihän rokotusstatus tästä kerro mitään ja juuri tämän vuoksi korona nyt leviää kun passilliset elävät kuin viimeistä päivää, koska suorastaan kuvittelevat, että passi velvoittaa siihen.

Mistä tämä kuvitelma tulee? Passilliset elää kuin viimeistä päivää? Ihan varmasti elävät ihan kuten ennen koronaakin, ei passi tee kenestäkään sekopäätä.

Kyllä vaan mummoillakin on alkanut menojalka vipattamaan, kun kuoroihin ja museoihin pääsee nyt "terveysturvallisesti" passilla eikä ole pelkoa, että siellä olisi rokottamattomia tartuttamassa. Kyllä tällainen ajattelu on varsin laajalle levinnyttä.

Ja niin pitääkin, kuten ennen koronaakin. Näitä mummojako sä pelkäät?

En pelkää mummoja vaan ajatusmallia, jossa tuudittaudutaan rokotteiden antamaan turvaan ja uskotellaan niiden estävän tartunnoilta.

Mistä sä tiedät heidän ajatuksensa? Eiköhän he ihan kuule tiedä millä prosentilla ovat suojassa tartunnalta. Kuka uskottelee?

Ehdollinen vapaus vai, ap?

Tänne maailmaan ei olla synnytty jonkun haluamien sääntöjen tai pikemmin alistamisen alle.

Miten yleensäkään voi olla niin, että oleminen täällä on ylhäältä päin saneltua, mutta se mitä halutaan ja miten saa olla, ei ole ihmisten itse haluamaa, alhaalta ylöspäin kumpuavaa ruohonjuuri-tasoista toimintaa.

Tää on jotenkin käsittämätöntä, ikään kuin ihmiset tosiaan ois alamaisia, ei toisilleen, vaan hallitsijoilleen. Mikään ei kumoua ihmisten omasta tarpeesta, vaan ylhäältä sanotaan mikä on "parhaaksemme".