Moni ei vieläkään tajua koronapassin ideaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

Miksi kuvittelet, että tässä puhutaan sinusta. Ei kaikessa ole kyse sinusta. Rokottamattomat eivät pyöritä tätä maailmaa.

Ei tässä ideana ole rangaista rokottamattomia. Vaan ideana on mahdollistaa ravintoloiden mahdollisimman laaja aukiolo mahdollisimman koronaturvallisesti.

Norjassa juhlittiin pikkujouluja. 2-3 kertaa rokotetuista 80 100:sta sairastui. Miten meni noin niinku sun mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

Sellaista vaihtoehtoa ei ole, jos valtio haluaa suojella kansalaisiaan. Rokottamattomia ei rangaista, vaan suojellaan, etteivät rokotetut tartuta heitä samassa tilassa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Kai kyse on trollaamisesta.

Hah!

Ensin väitetään, miten rokottamattomat tartuttavat rokotetut, nyt rokotetut tartuttavat rokottomattomat. Ei päätä, ei häntää… 🤪

Totuus lienee se, että korona jyllää edelleen rokotteista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

Miksi kuvittelet, että tässä puhutaan sinusta. Ei kaikessa ole kyse sinusta. Rokottamattomat eivät pyöritä tätä maailmaa.

Ei tässä ideana ole rangaista rokottamattomia. Vaan ideana on mahdollistaa ravintoloiden mahdollisimman laaja aukiolo mahdollisimman koronaturvallisesti.

Norjassa juhlittiin pikkujouluja. 2-3 kertaa rokotetuista 80 100:sta sairastui. Miten meni noin niinku sun mielestä?

Kuinka moni joutui teholle? Älä jaa osatotuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Älä viitsi valehdella. Tässä on kyse siitä, että koet olevasi vähän parempi ihminen kuin koronarokottamaton. Haluat näpäyttää heitä. Suojelusta ei ole kyse.

En koe olevani parempi ihminen, viisaampi koska ymmärrän suojella itseäni. Älä syytä asioista, koska et tunne minua.

Vai että viisaampi. Rohkenen epäillä. Pelkkä perässähiihtäjä sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

Sellaista vaihtoehtoa ei ole, jos valtio haluaa suojella kansalaisiaan. Rokottamattomia ei rangaista, vaan suojellaan, etteivät rokotetut tartuta heitä samassa tilassa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Kai kyse on trollaamisesta.

Hah!

Ensin väitetään, miten rokottamattomat tartuttavat rokotetut, nyt rokotetut tartuttavat rokottomattomat. Ei päätä, ei häntää… 🤪

Totuus lienee se, että korona jyllää edelleen rokotteista huolimatta.

On selkeä pää ja häntä. Ollut koko ajan. Rokotevastaiset vaan tahallaan haluavat sekoittaa ja hämmentää. Korona todella jyllää ja edelleen ennen kaikkea rokottamattomien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Älä viitsi valehdella. Tässä on kyse siitä, että koet olevasi vähän parempi ihminen kuin koronarokottamaton. Haluat näpäyttää heitä. Suojelusta ei ole kyse.

En koe olevani parempi ihminen, viisaampi koska ymmärrän suojella itseäni. Älä syytä asioista, koska et tunne minua.

Vai että viisaampi. Rohkenen epäillä. Pelkkä perässähiihtäjä sinä olet.

Ainakaan sinun perässäsi en hiihdä. Sen ladun pään tietää.

Kävelin tänään paikkakuntani keskustassa olevan suosikkiravintolan ohitse. Mainostivat isolla koronapassia. Ovet oli auki ja joulukoristeet ym. laitettu, vaan missä olivat asiakkaat? Eivät ainakaan ruokailemassa. Tyhjää täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Älä viitsi valehdella. Tässä on kyse siitä, että koet olevasi vähän parempi ihminen kuin koronarokottamaton. Haluat näpäyttää heitä. Suojelusta ei ole kyse.

Jos olisi suojelusta kyse, se tila pidettäisiin auki joka toinen päivä rokotetuille ja joka toinen päivä rokottamattomille esim.

Luin yliopistossa aikoinaan filosfiaa, kun se oli siellä pakollinen aine. Olin ihan satavarma, etten tarvitse sitä koskaan, mutta kummasti se on auttanut totuuden etsimisessä tässä koronakeississä.

Vierailija kirjoitti:

Kävelin tänään paikkakuntani keskustassa olevan suosikkiravintolan ohitse. Mainostivat isolla koronapassia. Ovet oli auki ja joulukoristeet ym. laitettu, vaan missä olivat asiakkaat? Eivät ainakaan ruokailemassa. Tyhjää täynnä.

Toivottavasti lopettavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen ravintolan kiinnipitämisen täytyy olla vaihtoehto? Miksei tätä kyseenalaisteta?

Ai sinä kuvittelet olevasi niin fiksu, että olet ainoa, jolle tuo vaihtoehto tulee mieleen. Ettei kukaan muu tässä maailmassa ole miettinyt sitä vaihtoehtoa läpi. Näinhän sen täytyy olla, vain sinulle tuli tällainen idea mieleen.

Eihän siinä ole mitään vatun järkeä, että esim. 20v rokottamatonta ei päästetä baariin, ettei se sama 20v saisi tartuntaa rokotetulta ja joutuisi teho-osastolle. Kun eihän se sinne joutuis muutenkaan.

Et voi tietää tällaista. 20-v nuoria on ja on ollut teholla. Heidän osuutensa on nousussa.

Se on silti yksilötasolla äärimmäisen epätodennäköistä. On aika mahdoton tehtävä estää ketään 20-vuotiasta joutumasta koronan takia tehohoitoon 5-miljoonaisessa kansassa, vaikka olis miten passit ja lock downit käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Älä viitsi valehdella. Tässä on kyse siitä, että koet olevasi vähän parempi ihminen kuin koronarokottamaton. Haluat näpäyttää heitä. Suojelusta ei ole kyse.

En koe olevani parempi ihminen, viisaampi koska ymmärrän suojella itseäni. Älä syytä asioista, koska et tunne minua.

Vai että viisaampi. Rohkenen epäillä. Pelkkä perässähiihtäjä sinä olet.

Ainakaan sinun perässäsi en hiihdä. Sen ladun pään tietää.

Kohti onnellista poliisivaltiota kommunismin latua pitkin tarpoessa sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Kiitos, kannan itse riskini. Korona ei ole tähän mennessä tarttunut minuun edes koronasairasta nuollessa, joten tuskinpa se tarttuu karaokessakaan.

No et kanna, koska päättäjät suojelee sua itseltäsi. Ei ole kyse sinusta, eikä yhdestäkään yksilöstä. Passi on yhteiskunnan tapa A) Suojella niitä, jotka eivät voi rokotetta ottaa B) Hallita tartuntalukuja ja C) Auttaa terveydenhuoltoa tehtävässään. Se on vaihtoehto laajemmille rajoituksille, ihan sama vaikka sä kokisit, että et suojelua tarvitse. Olet mitätön yksikkö kuten kaikki muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

Miksi kuvittelet, että tässä puhutaan sinusta. Ei kaikessa ole kyse sinusta. Rokottamattomat eivät pyöritä tätä maailmaa.

Ei tässä ideana ole rangaista rokottamattomia. Vaan ideana on mahdollistaa ravintoloiden mahdollisimman laaja aukiolo mahdollisimman koronaturvallisesti.

Niin miten se on koronaturvallinen passin kanssa? Nytkin Porin Ässät 10 päivän karanteenissa, koska koko joukkue "sairastaa" koronaa. Kaikki rokotettuja ja passi takataskussa

Krista Kiurun kotikaupunki...

Mitäs äänestivät sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Älä viitsi valehdella. Tässä on kyse siitä, että koet olevasi vähän parempi ihminen kuin koronarokottamaton. Haluat näpäyttää heitä. Suojelusta ei ole kyse.

Jos olisi suojelusta kyse, se tila pidettäisiin auki joka toinen päivä rokotetuille ja joka toinen päivä rokottamattomille esim.

Luin yliopistossa aikoinaan filosfiaa, kun se oli siellä pakollinen aine. Olin ihan satavarma, etten tarvitse sitä koskaan, mutta kummasti se on auttanut totuuden etsimisessä tässä koronakeississä.

Kaunis ajatus filosofisesti, mahdoton toteuttaa lainmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Mutta eiväthän rokotetut tartuta. Niin täällä jatkuvasti väitetään, että suojellaan muita ottamalla rokote ettei tartuteta heikoimmassa asemassa olevia.  Siis mitä sinä oikein sekoilet?

Rokotetut eivät tartuta ja juuri tämän takia sairaanhoitajille tulee rokotepakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa ainoa oikeasti turvallinen vaihtoehto olisi, että jokaisella baariin tai tapahtumaan tulijalla olisi tuore negatiivinen testitulos.

Tämä olisi ihan jees kompromissi, mutta kun sen 72h:n passin saaminenkin maksaa yhteensä reilusti yli 100 euroa.

Miksei Suomessa otettu koskaan sitä kuumeen mittaamista ovella käyttöön? Kaiken tämän sekasotkun keskellä se tuntuisi hemmetin helpolta ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Älä viitsi valehdella. Tässä on kyse siitä, että koet olevasi vähän parempi ihminen kuin koronarokottamaton. Haluat näpäyttää heitä. Suojelusta ei ole kyse.

En koe olevani parempi ihminen, viisaampi koska ymmärrän suojella itseäni. Älä syytä asioista, koska et tunne minua.

Vai että viisaampi. Rohkenen epäillä. Pelkkä perässähiihtäjä sinä olet.

Ainakaan sinun perässäsi en hiihdä. Sen ladun pään tietää.

Kohti onnellista poliisivaltiota kommunismin latua pitkin tarpoessa sinulle.

Kun Uusimaa suljettiin, se avattiin heti kun laki ei sallinut jatkaa sulkua. Monien mielestä liian aikaisin, mutta poikkeuslakia tulkittiin erityisen tiukasti kansalaisten hyväksi. Jo tämän pitäisi kertoa, että tässä ei ajeta mitään poliisivaltiota tai kommunismia. Poikkeuslakeja käytetään vain kun on pakko ja niin lyhyen aikaa kuin mahdollista. Tuo sulun purku oli kaikkien nähtävissä, nuo salaliittoteoriat kiertävät vain valeuutissivustoilla herkkäuskoisten saamiseksi ajamaan arvelluttavia päämääriä.

Vierailija kirjoitti:

Sellainenkin vaihtoehto on, että ravintola on auki ja sinne pääsee kaikki. Mutta sitä vaihtoehtoa ei haluta käyttää, koska rokottamattomia halutaan rangaista siitä, että he eivät ole ottaneet "vapaaehtoista" piikkiä. Ravintoloitsijoita käy toki sääliksi, ovat ikävässä välikädessä. 

2/3 on antanut järjenvastaisesti tälle ylänuolen. Nuoret ja kuolemattomat?

Sen ideahan on antaa valheellinen turvallisuuden tunne, jotta ihmiset lliikuisuvat ja kuluttaisivat. Koko ajan on tiedetty, että rokotteen suoja heikkenee koko ajan ja, että rokotetutkin levittävät virusta. Kaikki tämä jo ennen Omikronia. Vain tyhmimmät ovat juosseet koronapassin kanssa maskittomissa ihmisjoukoissa.

T: kahdesti rokotettu, kolmatta odottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä sen koronapassin idea oli?

Suojella rokottamattomia etteivät saa rokotetuilta tartuntaa. Siksi heitä ei päästetä samoihin tiloihin. Tämä on selitetty täällä monta kertaa. Kaikkien se pitäisi tietää ja ymmärtää.

Mutta eiväthän rokotetut tartuta. Niin täällä jatkuvasti väitetään, että suojellaan muita ottamalla rokote ettei tartuteta heikoimmassa asemassa olevia.  Siis mitä sinä oikein sekoilet?

Rokotetut eivät tartuta ja juuri tämän takia sairaanhoitajille tulee rokotepakko.

Lähde?