Lue keskustelun säännöt.
Lapseni 15v kaveri polttaa pilveä :c
26.02.2015 |
Lapseni (14v) kertoi eilen, että hänen 3 kaveria oli eilen yhtäkkiä ottanut pussin maria esille yhden kaverin kotona. Tyttäreni lähti "vessaan" ja pyysi yhtä tuttuaan soittamaan, että ei tarvinnut todistaa tapahtumaa, sai olla toisessa huoneessa puhelimessa.
Tunnen yhden pössyttelijän vanhemmat, mutta en halua sekaantua ja ilmoittaa. Syy siihen on se, että siten oma lapseni saa kaikkea kuraa niskaansa. Toki itse olisin onnellinen, jos minun lapsi narautettaisiin minulle, mutten halua omalleni kouluun ongelmia, vasikan rooli ei ole kiva. Harmittaa, mutta samalla olen todella ylpeä siitä, että oma lapseni poistui tilanteesta ja osasi kieltäytyä. Hän oli tosi yllättynyt, mutta toki tietää, että koulussa liikkuu kaikkea muutakin.
Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa?
Kommentit (217)
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:29"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:24"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:19"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:08"] Moniko menee kantelemaan, kun näkee jonkun teinin kännissä kaupungilla? Ihan sama tilanne. [/quote] Alapeukuttajat. Kuulisin mielelläni perustelunne. Minäkin ihmettelen, miksi meillä hyväksytään se, että alaikäiset juovat ja juominen on tutkimusten mukaan muuttunut entistä kovemmin humalahakuisemmaksi. [/quote] Ai sinäKIN.... Kuule, siksi alapeukutimme kommenttiasi, että kuvittelet, että ihmiset eivät puuttuisi asiaan, jos näkevät kännisiä teinejä. Kyllä puuttuvat, jos vain tuntevat sen teinin vanhemmat. Ja vaikka en pidäkään alaikäisten kännäämistä millään tasolla hyväksyttävänä asiana, en silti ihan vedä yhtäläisyysmerkkejä huumeiden ja kännäämisen välille. Puuttuisin molempiin, mutta silti ovat eri asia. [/quote] Kännääminen on huumeiden käyttämistä ihan siinä missä pirin tai kokkelin käyttäminen. Viinan laillisuus ei muuta asiaa miksikään. Ei kannabiskaan ole hyväksi kehittyville aivoille, mutta on se vähän helvetisti parempi vaihtoehto kuin kaljan ja viinan kiskominen. [/quote] Sinun mielestäsi on sama asia juoda yksi kalja kuin vetää piriä? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Okei.
[/quote]
Voi piriäkin vetää sen verran, että se vastaa "yhtä kaljaa".
Jos tässä mielessä ajatellaan, niin alkoholi on itse asiassa piriä vahvempaa ja vaarallisempaa ainetta. Pirillä saat kerta-annoksellakin aikaan päihtymyksen, joka estää sen nelisen tuntia.
Alkoholilla et taas voi aiheuttaa päihtymystä samasssa mielessä kertannoksella, vaan sitä on pakko kiskoa alas pikku hiljaa. Jos yrität kerta-annoksella vetää kaljalaatikollisen edestä alkoholia siitä ei seuraa kuin alkoholimyrkytykseen kuoleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:30"]
Täällä pohjoisemmassa 1g maksaa 15-20€
[/quote]
Ei kenellekään tule mieleen 1g:stä mitään. Esim minkä kokoinen on 1g. Harva meistä on narkomaaneja.
Painaako esimerkiksi yksi merimieskarkki tai tikkari 1g?
[/quote]
Käy kokeilemassa?
No mutta mitä järkeä ottaa piriä vain yhden kaljan verran :D Nyt realismia peliin, kukaan ei käytä piriä niin. Amfetamiini tarkoitus on nimenomaan se, että vaikutus on nopea ja tunnet itsesi ihmeelliseksi. Koukkuun jäädään, kun halutaan välttää laskut, joten on pakko vetää lisää, jotta mahtiunne pysyy päällä.
Joten hei pliis, älä viitsi tulla sönköttämään jostain yhden kaljan veroisesta piristä.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:56"]
No mutta mitä järkeä ottaa piriä vain yhden kaljan verran :D Nyt realismia peliin, kukaan ei käytä piriä niin. Amfetamiini tarkoitus on nimenomaan se, että vaikutus on nopea ja tunnet itsesi ihmeelliseksi. Koukkuun jäädään, kun halutaan välttää laskut, joten on pakko vetää lisää, jotta mahtiunne pysyy päällä.
Joten hei pliis, älä viitsi tulla sönköttämään jostain yhden kaljan veroisesta piristä.
[/quote]
Vähemmän typerää sönkötystä se on kuin yrittää puolustella alkoholia sillä, että pirillä voi päihdyttää itsensä yhdellä annnostuksella, mikä taas ei ole käytännössä mahdollista alkoholin kanssa. Se kertoo ainoastaan sen, että alkoholi on piriä myrkyllisempää ja voimakkaampaa ainetta, jota täytyy käyttää graduaalisti tai muuten kehossa on liikaa alkoholia kerralla, mikä johtaa myrkytyskuolemaan.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:56"]
No mutta mitä järkeä ottaa piriä vain yhden kaljan verran :D Nyt realismia peliin, kukaan ei käytä piriä niin. Amfetamiini tarkoitus on nimenomaan se, että vaikutus on nopea ja tunnet itsesi ihmeelliseksi. Koukkuun jäädään, kun halutaan välttää laskut, joten on pakko vetää lisää, jotta mahtiunne pysyy päällä.
Joten hei pliis, älä viitsi tulla sönköttämään jostain yhden kaljan veroisesta piristä.
[/quote]
Vähemmän typerää sönkötystä se on kuin yrittää puolustella alkoholia sillä, että pirillä voi päihdyttää itsensä yhdellä annnostuksella, mikä taas ei ole käytännössä mahdollista alkoholin kanssa. Se kertoo ainoastaan sen, että alkoholi on piriä myrkyllisempää ja voimakkaampaa ainetta, jota täytyy käyttää graduaalisti tai muuten kehossa on liikaa alkoholia kerralla, mikä johtaa myrkytyskuolemaan.
[/quote]
Nyt on jollain mennyt jotain ohi. Osaisiko joku laskea, montako grammaa alkoholia on 0,33l oluttölkissä, joka on vahvuudeltaan 4,5 til%.
Sitten joku voisi kertoa, paljonko keskivertokäyttäjä vetää piriä kerrallaan suoneen.
Saadaan nää faktat kerralla kuntoon. Oma hypoteesini on, että yhdessä oluessa on vähemmän metanolia, kuin keskiverto pirivedoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:56"]
No mutta mitä järkeä ottaa piriä vain yhden kaljan verran :D Nyt realismia peliin, kukaan ei käytä piriä niin. Amfetamiini tarkoitus on nimenomaan se, että vaikutus on nopea ja tunnet itsesi ihmeelliseksi. Koukkuun jäädään, kun halutaan välttää laskut, joten on pakko vetää lisää, jotta mahtiunne pysyy päällä.
Joten hei pliis, älä viitsi tulla sönköttämään jostain yhden kaljan veroisesta piristä.
[/quote]
Vähemmän typerää sönkötystä se on kuin yrittää puolustella alkoholia sillä, että pirillä voi päihdyttää itsensä yhdellä annnostuksella, mikä taas ei ole käytännössä mahdollista alkoholin kanssa. Se kertoo ainoastaan sen, että alkoholi on piriä myrkyllisempää ja voimakkaampaa ainetta, jota täytyy käyttää graduaalisti tai muuten kehossa on liikaa alkoholia kerralla, mikä johtaa myrkytyskuolemaan.
[/quote]
Nyt on jollain mennyt jotain ohi. Osaisiko joku laskea, montako grammaa alkoholia on 0,33l oluttölkissä, joka on vahvuudeltaan 4,5 til%.
Sitten joku voisi kertoa, paljonko keskivertokäyttäjä vetää piriä kerrallaan suoneen.
Saadaan nää faktat kerralla kuntoon. Oma hypoteesini on, että yhdessä oluessa on vähemmän metanolia, kuin keskiverto pirivedoissa.
[/quote]
Mkä tekemistä tällä on asian kanssa? Fakta on joka tapauksessa se, ettet voi vetää itseäsi känniin yhdellä annoksella, kuten pirillä, hepolla tai kokkelia voi, koska niin iso kerta-annos alkoholia tappaa sut.
Yksi malboron savuke painaa 1g. Siksi ihmettelenkin miten joku taikoo 1g kannabista viisi savuketta?
Taitavat olla diilereiden mainospuheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:56"]
No mutta mitä järkeä ottaa piriä vain yhden kaljan verran :D Nyt realismia peliin, kukaan ei käytä piriä niin. Amfetamiini tarkoitus on nimenomaan se, että vaikutus on nopea ja tunnet itsesi ihmeelliseksi. Koukkuun jäädään, kun halutaan välttää laskut, joten on pakko vetää lisää, jotta mahtiunne pysyy päällä.
Joten hei pliis, älä viitsi tulla sönköttämään jostain yhden kaljan veroisesta piristä.
[/quote]
Vähemmän typerää sönkötystä se on kuin yrittää puolustella alkoholia sillä, että pirillä voi päihdyttää itsensä yhdellä annnostuksella, mikä taas ei ole käytännössä mahdollista alkoholin kanssa. Se kertoo ainoastaan sen, että alkoholi on piriä myrkyllisempää ja voimakkaampaa ainetta, jota täytyy käyttää graduaalisti tai muuten kehossa on liikaa alkoholia kerralla, mikä johtaa myrkytyskuolemaan.
[/quote]
Nyt on jollain mennyt jotain ohi. Osaisiko joku laskea, montako grammaa alkoholia on 0,33l oluttölkissä, joka on vahvuudeltaan 4,5 til%.
Sitten joku voisi kertoa, paljonko keskivertokäyttäjä vetää piriä kerrallaan suoneen.
Saadaan nää faktat kerralla kuntoon. Oma hypoteesini on, että yhdessä oluessa on vähemmän metanolia, kuin keskiverto pirivedoissa.
[/quote]
Mkä tekemistä tällä on asian kanssa? Fakta on joka tapauksessa se, ettet voi vetää itseäsi känniin yhdellä annoksella, kuten pirillä, hepolla tai kokkelia voi, koska niin iso kerta-annos alkoholia tappaa sut.
[/quote]
Paha sanoa tuohon mitään, koska en tiedä. Tuo täytyisi ensin saada laskettua. En usko sanaasi vain sen takia, että sanot sen. Ei amfetamiinikaan ole mitään heppoista myrkkyä, koska harvemmin sitäkään vedetään grammoittain suoneen kerralla.
Joten jos et voi todistaa väitettäsi yhden vastaavan alkoholiannoksen tappamisasteesta, niin et voi väittää pirin olevan alkoholia turvallisempaa. Tai toki voit, mutta et ole silloin muuta kuin typerä trolli.
Ja siinä missä alkoholin pitkäaikaiset vaikutuksen näkyvät usein vasta vuosien päässä, niin pirin, kokaiinin ja heroiinin käyttö näkyy ihmisessä jo viikkojen päästä.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:13"]
Yksi malboron savuke painaa 1g. Siksi ihmettelenkin miten joku taikoo 1g kannabista viisi savuketta?
Taitavat olla diilereiden mainospuheita.
[/quote]
Gramma jaetaan niin moneen osaan kuin sopivalta tuntuu. Lisätään knasteria, tupakkaa tai mitä kukakin laittaa. Raakana hyödyttää laittaa vain höyrystimeen, vaposaattorit. Kannabiksesta kun hyöty tulee vain siitä mikä ehtii höyrystyä ennen palamista.
Kokemusta on sekä alkoholista että pajauttelusta. Voin sanoa että halvemmaksi tulee ostaa jopa 20 e riistohintaan kuin ryypätä. Baareissa jos pyörähtää niin kaks kymppiä menee todella äkkiä. Se on mihin vertaa mikä on kallista ja poltoissa onko huonoa vai hyvää. Itse jos kasvattaa niin sehän on centtejä per gramma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:13"]
Yksi malboron savuke painaa 1g. Siksi ihmettelenkin miten joku taikoo 1g kannabista viisi savuketta?
Taitavat olla diilereiden mainospuheita.
[/quote]
Gramma jaetaan niin moneen osaan kuin sopivalta tuntuu. Lisätään knasteria, tupakkaa tai mitä kukakin laittaa. Raakana hyödyttää laittaa vain höyrystimeen, vaposaattorit. Kannabiksesta kun hyöty tulee vain siitä mikä ehtii höyrystyä ennen palamista.
Kokemusta on sekä alkoholista että pajauttelusta. Voin sanoa että halvemmaksi tulee ostaa jopa 20 e riistohintaan kuin ryypätä. Baareissa jos pyörähtää niin kaks kymppiä menee todella äkkiä. Se on mihin vertaa mikä on kallista ja poltoissa onko huonoa vai hyvää. Itse jos kasvattaa niin sehän on centtejä per gramma.
[/quote]
Siinä se tulikin. Kannabista pitää käyttää tupakan kanssa joten tupakointi on melkein pakollinen pahe.
Sekakäyttö kunniaan.
Moni varmasti kuvittelee että nämä luonnonkaman käyttäjät polttavat vain ja ainoastaan kannabista. Eivät polta. He sotkevat sekaan röökiä tai knalsterssia (mitä ikinä onkaan).
Ei kannabs ole terveellistä. Tupakan haitat seuraavat kaikkialle.
Itse olen satunnaisesti pajautellut 26 vuotta. Mitään kovia en ole kokeillut, ei kiinnosta ja mitä olen nähnyt niin kannattaa se ensimmäinenkin piriveto jättää väliin. Pajauttelu on vkl luontoista, joskus palaa viikollakin. Toisaalta viikkojen jopa parin kuukauden aikoja etten pössytä yhtään.
Ekat savut otin 18 vuotiaana ja mitä olen huomannut niin alkoholin vaikutuksen alaisena ne mokailut on tullut tehtyä. Teininä join kuten suurin osa. Jostakin niitä hakijoita on aina saatu. Pidettiin kavereilla bileitä, luokkabileitä ja joskus notkuttiin kaupungilla ja kesäisin rantsussa.
Puhtaasti aineena ja päihtymisen voimakkuutena alkoholi on kaiken ikäisille haitallisempi kuin kannabis. Laittomuus, huumestatus ja vuosikymmeniä jatkunut propaganda saa monissa vanhemmissa aikaan hysterian. Apua huumeita! Monikossa vaikka kyse vain yhdestä aineesta. Valistuksen pahin valhe on väitää kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi. Sama kuin väittäisi että heroiini on yhtä vaaratonta kuin kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 20:02"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:13"]
Yksi malboron savuke painaa 1g. Siksi ihmettelenkin miten joku taikoo 1g kannabista viisi savuketta?
Taitavat olla diilereiden mainospuheita.
[/quote]
Gramma jaetaan niin moneen osaan kuin sopivalta tuntuu. Lisätään knasteria, tupakkaa tai mitä kukakin laittaa. Raakana hyödyttää laittaa vain höyrystimeen, vaposaattorit. Kannabiksesta kun hyöty tulee vain siitä mikä ehtii höyrystyä ennen palamista.
Kokemusta on sekä alkoholista että pajauttelusta. Voin sanoa että halvemmaksi tulee ostaa jopa 20 e riistohintaan kuin ryypätä. Baareissa jos pyörähtää niin kaks kymppiä menee todella äkkiä. Se on mihin vertaa mikä on kallista ja poltoissa onko huonoa vai hyvää. Itse jos kasvattaa niin sehän on centtejä per gramma.
[/quote]
Siinä se tulikin. Kannabista pitää käyttää tupakan kanssa joten tupakointi on melkein pakollinen pahe.
Sekakäyttö kunniaan.
Moni varmasti kuvittelee että nämä luonnonkaman käyttäjät polttavat vain ja ainoastaan kannabista. Eivät polta. He sotkevat sekaan röökiä tai knalsterssia (mitä ikinä onkaan).
Ei kannabs ole terveellistä. Tupakan haitat seuraavat kaikkialle.
[/quote]
Poltin savuja puolivuotta raakana ja se on ihan yleistä savupäiden joukoissa oon nyt sit lopettanut ilman mitään ongelmia, koska vauva tulossa. Mä en oikeastaan tiedä montako jointtia saa grammasta, koska se riippuu paljon käärimistavasta, rizlan ja tipin (jointtifiltterin) koosta ja itse poltin joko bongilla tai vaporisaattorilla ja jotkut lisää siihen knasteria, missä ei oo nikotiinia tai tupakan myrkkyjä pelkästään maku ja jotku jotka muutenkin polttaa tupakkaa lisää sitä.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:13"]
Yksi malboron savuke painaa 1g. Siksi ihmettelenkin miten joku taikoo 1g kannabista viisi savuketta?
Taitavat olla diilereiden mainospuheita.
[/quote]
Gramma jaetaan niin moneen osaan kuin sopivalta tuntuu. Lisätään knasteria, tupakkaa tai mitä kukakin laittaa. Raakana hyödyttää laittaa vain höyrystimeen, vaposaattorit. Kannabiksesta kun hyöty tulee vain siitä mikä ehtii höyrystyä ennen palamista.
Kokemusta on sekä alkoholista että pajauttelusta. Voin sanoa että halvemmaksi tulee ostaa jopa 20 e riistohintaan kuin ryypätä. Baareissa jos pyörähtää niin kaks kymppiä menee todella äkkiä. Se on mihin vertaa mikä on kallista ja poltoissa onko huonoa vai hyvää. Itse jos kasvattaa niin sehän on centtejä per gramma.
[/quote]
Siinä se tulikin. Kannabista pitää käyttää tupakan kanssa joten tupakointi on melkein pakollinen pahe.
Sekakäyttö kunniaan.
Moni varmasti kuvittelee että nämä luonnonkaman käyttäjät polttavat vain ja ainoastaan kannabista. Eivät polta. He sotkevat sekaan röökiä tai knalsterssia (mitä ikinä onkaan).
Ei kannabs ole terveellistä. Tupakan haitat seuraavat kaikkialle.
[/quote]
Ei ole pakko tupakan kanssa ja siihenkin on keinoja saada tupakasta miedompi. Kiehautus ja kuivaus poistaa osan myrkyistä. Ihan jos päihteistä puhutaan niin kerroppa mikä olisi vähemmän haitallista kuin kannabis? Otetaan haittojen kriteereiksi vaikka psykoosit, viekkarit ja hengenvaara annostuksella. Pikanttina lisänä käytös vaikutuksen alaisena. Humalassa kun tehdään "vain" 80 % kaikista väkivalta rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:13"]
Yksi malboron savuke painaa 1g. Siksi ihmettelenkin miten joku taikoo 1g kannabista viisi savuketta?
Taitavat olla diilereiden mainospuheita.
[/quote]
Gramma jaetaan niin moneen osaan kuin sopivalta tuntuu. Lisätään knasteria, tupakkaa tai mitä kukakin laittaa. Raakana hyödyttää laittaa vain höyrystimeen, vaposaattorit. Kannabiksesta kun hyöty tulee vain siitä mikä ehtii höyrystyä ennen palamista.
Kokemusta on sekä alkoholista että pajauttelusta. Voin sanoa että halvemmaksi tulee ostaa jopa 20 e riistohintaan kuin ryypätä. Baareissa jos pyörähtää niin kaks kymppiä menee todella äkkiä. Se on mihin vertaa mikä on kallista ja poltoissa onko huonoa vai hyvää. Itse jos kasvattaa niin sehän on centtejä per gramma.
[/quote]
Siinä se tulikin. Kannabista pitää käyttää tupakan kanssa joten tupakointi on melkein pakollinen pahe.
Sekakäyttö kunniaan.
Moni varmasti kuvittelee että nämä luonnonkaman käyttäjät polttavat vain ja ainoastaan kannabista. Eivät polta. He sotkevat sekaan röökiä tai knalsterssia (mitä ikinä onkaan).
Ei kannabs ole terveellistä. Tupakan haitat seuraavat kaikkialle.
[/quote]
Ei ole pakko tupakan kanssa ja siihenkin on keinoja saada tupakasta miedompi. Kiehautus ja kuivaus poistaa osan myrkyistä. Ihan jos päihteistä puhutaan niin kerroppa mikä olisi vähemmän haitallista kuin kannabis? Otetaan haittojen kriteereiksi vaikka psykoosit, viekkarit ja hengenvaara annostuksella. Pikanttina lisänä käytös vaikutuksen alaisena. Humalassa kun tehdään "vain" 80 % kaikista väkivalta rikoksista.
[/quote]
Paha keskustella, kun kyse on makuasioista. Minusta väkivalta ei ole niin paha kuin passiivisuus ja loismainen elämäntyyli. Teidän pitäisi tuntea vastuuta yhteiskunnasta ja noudattaa niiden lakeja.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:13"]
Yksi malboron savuke painaa 1g. Siksi ihmettelenkin miten joku taikoo 1g kannabista viisi savuketta?
Taitavat olla diilereiden mainospuheita.
[/quote]
Gramma jaetaan niin moneen osaan kuin sopivalta tuntuu. Lisätään knasteria, tupakkaa tai mitä kukakin laittaa. Raakana hyödyttää laittaa vain höyrystimeen, vaposaattorit. Kannabiksesta kun hyöty tulee vain siitä mikä ehtii höyrystyä ennen palamista.
Kokemusta on sekä alkoholista että pajauttelusta. Voin sanoa että halvemmaksi tulee ostaa jopa 20 e riistohintaan kuin ryypätä. Baareissa jos pyörähtää niin kaks kymppiä menee todella äkkiä. Se on mihin vertaa mikä on kallista ja poltoissa onko huonoa vai hyvää. Itse jos kasvattaa niin sehän on centtejä per gramma.
[/quote]
Siinä se tulikin. Kannabista pitää käyttää tupakan kanssa joten tupakointi on melkein pakollinen pahe.
Sekakäyttö kunniaan.
Moni varmasti kuvittelee että nämä luonnonkaman käyttäjät polttavat vain ja ainoastaan kannabista. Eivät polta. He sotkevat sekaan röökiä tai knalsterssia (mitä ikinä onkaan).
Ei kannabs ole terveellistä. Tupakan haitat seuraavat kaikkialle.
[/quote]
Ei ole pakko tupakan kanssa ja siihenkin on keinoja saada tupakasta miedompi. Kiehautus ja kuivaus poistaa osan myrkyistä. Ihan jos päihteistä puhutaan niin kerroppa mikä olisi vähemmän haitallista kuin kannabis? Otetaan haittojen kriteereiksi vaikka psykoosit, viekkarit ja hengenvaara annostuksella. Pikanttina lisänä käytös vaikutuksen alaisena. Humalassa kun tehdään "vain" 80 % kaikista väkivalta rikoksista.
[/quote]
Paha keskustella, kun kyse on makuasioista. Minusta väkivalta ei ole niin paha kuin passiivisuus ja loismainen elämäntyyli. Teidän pitäisi tuntea vastuuta yhteiskunnasta ja noudattaa niiden lakeja.
[/quote]
Kannabiksen kohdalla passiivisuus ja loisiminen on stereotypioita joille on todellisuudessa hyvin vähän pohjaa. Nämä kiinni jäävät sekakäyttäjät ovat ihan eri porukkaa kuin enemmistö satunnaisista pössyttelijöistä. Tuo asenteesi väkivallan puolusteluun on sairasta.
Tykkäätkö hakata ihmisiä vai mikä vittu sussa on vikanaP
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:13"]
Yksi malboron savuke painaa 1g. Siksi ihmettelenkin miten joku taikoo 1g kannabista viisi savuketta?
Taitavat olla diilereiden mainospuheita.
[/quote]
Gramma jaetaan niin moneen osaan kuin sopivalta tuntuu. Lisätään knasteria, tupakkaa tai mitä kukakin laittaa. Raakana hyödyttää laittaa vain höyrystimeen, vaposaattorit. Kannabiksesta kun hyöty tulee vain siitä mikä ehtii höyrystyä ennen palamista.
Kokemusta on sekä alkoholista että pajauttelusta. Voin sanoa että halvemmaksi tulee ostaa jopa 20 e riistohintaan kuin ryypätä. Baareissa jos pyörähtää niin kaks kymppiä menee todella äkkiä. Se on mihin vertaa mikä on kallista ja poltoissa onko huonoa vai hyvää. Itse jos kasvattaa niin sehän on centtejä per gramma.
[/quote]
Siinä se tulikin. Kannabista pitää käyttää tupakan kanssa joten tupakointi on melkein pakollinen pahe.
Sekakäyttö kunniaan.
Moni varmasti kuvittelee että nämä luonnonkaman käyttäjät polttavat vain ja ainoastaan kannabista. Eivät polta. He sotkevat sekaan röökiä tai knalsterssia (mitä ikinä onkaan).
Ei kannabs ole terveellistä. Tupakan haitat seuraavat kaikkialle.
[/quote]
Ei ole pakko tupakan kanssa ja siihenkin on keinoja saada tupakasta miedompi. Kiehautus ja kuivaus poistaa osan myrkyistä. Ihan jos päihteistä puhutaan niin kerroppa mikä olisi vähemmän haitallista kuin kannabis? Otetaan haittojen kriteereiksi vaikka psykoosit, viekkarit ja hengenvaara annostuksella. Pikanttina lisänä käytös vaikutuksen alaisena. Humalassa kun tehdään "vain" 80 % kaikista väkivalta rikoksista.
[/quote]
Paha keskustella, kun kyse on makuasioista. Minusta väkivalta ei ole niin paha kuin passiivisuus ja loismainen elämäntyyli. Teidän pitäisi tuntea vastuuta yhteiskunnasta ja noudattaa niiden lakeja.
[/quote]
Kannabiksen kohdalla passiivisuus ja loisiminen on stereotypioita joille on todellisuudessa hyvin vähän pohjaa. Nämä kiinni jäävät sekakäyttäjät ovat ihan eri porukkaa kuin enemmistö satunnaisista pössyttelijöistä. Tuo asenteesi väkivallan puolusteluun on sairasta.
Tykkäätkö hakata ihmisiä vai mikä vittu sussa on vikanaP
[/quote]
Niin siis en vastusta sitä että poliisit eivät saisi käyttää voimakeinoja teihin. Sillä mielestänne olette sen verran vakuuttavan vaarallista porukkaa ympäristölle ja yhteiskunnalle että sietääkin painaa kättä kovaa lukkoon ja rautoihin putkaan kristuksen nimeen.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:13"]
Yksi malboron savuke painaa 1g. Siksi ihmettelenkin miten joku taikoo 1g kannabista viisi savuketta?
Taitavat olla diilereiden mainospuheita.
[/quote]
Gramma jaetaan niin moneen osaan kuin sopivalta tuntuu. Lisätään knasteria, tupakkaa tai mitä kukakin laittaa. Raakana hyödyttää laittaa vain höyrystimeen, vaposaattorit. Kannabiksesta kun hyöty tulee vain siitä mikä ehtii höyrystyä ennen palamista.
Kokemusta on sekä alkoholista että pajauttelusta. Voin sanoa että halvemmaksi tulee ostaa jopa 20 e riistohintaan kuin ryypätä. Baareissa jos pyörähtää niin kaks kymppiä menee todella äkkiä. Se on mihin vertaa mikä on kallista ja poltoissa onko huonoa vai hyvää. Itse jos kasvattaa niin sehän on centtejä per gramma.
[/quote]
Siinä se tulikin. Kannabista pitää käyttää tupakan kanssa joten tupakointi on melkein pakollinen pahe.
Sekakäyttö kunniaan.
Moni varmasti kuvittelee että nämä luonnonkaman käyttäjät polttavat vain ja ainoastaan kannabista. Eivät polta. He sotkevat sekaan röökiä tai knalsterssia (mitä ikinä onkaan).
Ei kannabs ole terveellistä. Tupakan haitat seuraavat kaikkialle.
[/quote]
Ei ole pakko tupakan kanssa ja siihenkin on keinoja saada tupakasta miedompi. Kiehautus ja kuivaus poistaa osan myrkyistä. Ihan jos päihteistä puhutaan niin kerroppa mikä olisi vähemmän haitallista kuin kannabis? Otetaan haittojen kriteereiksi vaikka psykoosit, viekkarit ja hengenvaara annostuksella. Pikanttina lisänä käytös vaikutuksen alaisena. Humalassa kun tehdään "vain" 80 % kaikista väkivalta rikoksista.
[/quote]
Paha keskustella, kun kyse on makuasioista. Minusta väkivalta ei ole niin paha kuin passiivisuus ja loismainen elämäntyyli. Teidän pitäisi tuntea vastuuta yhteiskunnasta ja noudattaa niiden lakeja.
[/quote]
Kannabiksen kohdalla passiivisuus ja loisiminen on stereotypioita joille on todellisuudessa hyvin vähän pohjaa. Nämä kiinni jäävät sekakäyttäjät ovat ihan eri porukkaa kuin enemmistö satunnaisista pössyttelijöistä. Tuo asenteesi väkivallan puolusteluun on sairasta.
Tykkäätkö hakata ihmisiä vai mikä vittu sussa on vikanaP
[/quote]
Niin siis en vastusta sitä että poliisit eivät saisi käyttää voimakeinoja teihin. Sillä mielestänne olette sen verran vakuuttavan vaarallista porukkaa ympäristölle ja yhteiskunnalle että sietääkin painaa kättä kovaa lukkoon ja rautoihin putkaan kristuksen nimeen.
[/quote]
Kristuksen nimeen. Hallelujah. Totisesti pahan tekijät eivät saa paikkaansa herran valtakunnasta.
Paha keskustella, kun kyse on makuasioista. Minusta väkivalta ei ole niin paha kuin passiivisuus ja loismainen elämäntyyli. Teidän pitäisi tuntea vastuuta yhteiskunnasta ja noudattaa niiden lakeja.
[/quote]
Kannabiksen kohdalla passiivisuus ja loisiminen on stereotypioita joille on todellisuudessa hyvin vähän pohjaa. Nämä kiinni jäävät sekakäyttäjät ovat ihan eri porukkaa kuin enemmistö satunnaisista pössyttelijöistä. Tuo asenteesi väkivallan puolusteluun on sairasta.
Tykkäätkö hakata ihmisiä vai mikä vittu sussa on vikanaP
[/quote]
Niin siis en vastusta sitä että poliisit eivät saisi käyttää voimakeinoja teihin. Sillä mielestänne olette sen verran vakuuttavan vaarallista porukkaa ympäristölle ja yhteiskunnalle että sietääkin painaa kättä kovaa lukkoon ja rautoihin putkaan kristuksen nimeen.
[/quote] Uskonnolliset hihhulit on monta kertaa pahempia. Pedofiileja ja muutenkin häiriintynyttä jengiä joka ei ota vastuuta vaan sysää sen satuolenoille. Kannabista olen kasvattanut ja käytän sitä vieläkin satunnaisesti. Kiinni kun jäin poliisit olivat ihan asiallisia samoin mä niitä kohtaan.
Meni kuten piti, omaan käyttöön kasvatuksesta sakot 320 euroa. Mikä tarkoittaa että parin vuoden kasvatuksella polttelu ei tullut kalliiksi. Periaatteessa tuomitseminen oli väärin koska ainoa uhri "rikokselle" olin itse tuomittu. No jos näin turhaan touhuun kuin puutarhurien perässä juoksemiseen suunnataan poliisien resurssit niin ei ihme että tärkeämmät tehtävät jää hoitamatta.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:30"]
Täällä pohjoisemmassa 1g maksaa 15-20€
[/quote]
Ei kenellekään tule mieleen 1g:stä mitään. Esim minkä kokoinen on 1g. Harva meistä on narkomaaneja.
Painaako esimerkiksi yksi merimieskarkki tai tikkari 1g?