Lue keskustelun säännöt.
Lapseni 15v kaveri polttaa pilveä :c
26.02.2015 |
Lapseni (14v) kertoi eilen, että hänen 3 kaveria oli eilen yhtäkkiä ottanut pussin maria esille yhden kaverin kotona. Tyttäreni lähti "vessaan" ja pyysi yhtä tuttuaan soittamaan, että ei tarvinnut todistaa tapahtumaa, sai olla toisessa huoneessa puhelimessa.
Tunnen yhden pössyttelijän vanhemmat, mutta en halua sekaantua ja ilmoittaa. Syy siihen on se, että siten oma lapseni saa kaikkea kuraa niskaansa. Toki itse olisin onnellinen, jos minun lapsi narautettaisiin minulle, mutten halua omalleni kouluun ongelmia, vasikan rooli ei ole kiva. Harmittaa, mutta samalla olen todella ylpeä siitä, että oma lapseni poistui tilanteesta ja osasi kieltäytyä. Hän oli tosi yllättynyt, mutta toki tietää, että koulussa liikkuu kaikkea muutakin.
Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa?
Kommentit (217)
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:28"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:57"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:54"] Lapsesi teki tilanteessa hyvin, mutta hänen kannattaisi nyt ottaa vaivihkaa vähän etäisyyttä noihin kavereihin, ettei jossain toisessa tilanteessa lähdekin luisumaan. Noiden muiden lasten äitinä haluaisin kyllä tietää, mitä lapseni oikein puuhailee ja olisin kiitollinen tiedosta, mutta sellaisiakin vanhempia on, jotka suuttuvat viestintuojalle. Vaikea tilanne, jos et tunne vanhempia, niin et tiedä, kuinka tulevat suhtautumaan. [/quote] Juu, itse se jo sanoi, ettei enää halua noita kaverikseen. Olen niin ylpeä!! ap. [/quote] Jos noin on, miksi olet tuollainen paskahousu, etkä kerro pössyttelijän vanhemmille? SEN vuoksi - että raukkamaisesti pakenet vastuuta - minäkin tulkitsen kakkosen tavoin, että pössyttely on sinusta ok tai evvk. Juttele pössyttelijän äidin kanssa, ja pyydä, ettei hän kerro lapselleen, vaan pitää vaan "tupatarkastuksen" ja tutkii lapsensa repun ja taskut. Kyllä ne sieltä löytyvät, välineet. ohis [/quote] "Välineet" on yleensä ihan sätkäkamat. Piikkejäkö luulit sieltö löytyvän?
[/quote]
En, vaan nimenomaan sätkäkamat. Sellaisia ei ole kenelläkään teinillä repussaan muuten vaan. Teinit eivät tupakkaa kääri itse, ja jos käärivät, siihenkin on puututtava.
[/quote]
Suurin osa minun tuntemista teineistä kyllä nimenomaan käärii tupakat itse, koska se on halvempaa. Mutta hatsikamoja on esim. pitkät paperit, grinderit, bongit, minigripit jne.
[/quote]
No ei täällä stadissa ainakaan kääritä itse, ja nuoriso-ohjaajana olen nähnyt aika monenmoista... Lisäksi siihen tupakointiin on syytä 15-vuotiaan kohdalla myös puuttua aivan yhtä rivakasti. Bongilla ei oikeastaan kukaan tuonikäinen polta, aikuiset kyllä.
Ja mitä sä siinä päteä nyt yrität, kun kerran itsekin tiedät, mistä "välineistä" on kyse. Kuvitteletko noin laajemminkin aina, että muut ovat sinua tyhmempiä ja tietämättömämpiä? Ja sinun on syytä heitä "valistaa"? Aika epämiellyttävä piirre, tiedätkös.
[/quote]
Oho, tulipas vihainen vastaanotto. Olen itsekin Helsingistä ja kyllä nuo teinit ketä tunnen, tosiaan suurimmaksi osaksi itse käärii. Eivät tosin ihan 15v ole, vaan enemmän +16v.
En tarkoittanut olla mitenkään ylimielinen tai pitää muita tyhmempänä, vaan halusin tarkentaa, että kannabiksen käyttökamoja ovat mm. noi mitä luettelin. Koska itse mainitsit pelkästään sätkäpaperit ja halusin tuoda ilmi, että on muitakin. Pieniä muovisia bongeja löytyy näiltä tuntemiltani alaikäisiltä, joten kyllä mielestäni oli ihan aiheellista mainita.
Mielestäni sinun vastauksesi kielii paljon epämiellyttävämmästä asenteesta kuin minun viestini :(.
(PS. Minä en siis ollut tuo, joka noista "piikkikamoista" alunperin sulle piikitteli, jos niin luulit.)
[/quote]
A) opettele ilmaisemaan, että kirjoitat ohiksena, kun puutut joidenkin keskinäiseen lainausketjuun. Perussääntöjä somessa.
B) en maininnut sätkäPAPEREITA, vaan sätkäkamat. Mukaalukien kaikki tarpeisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:08"]
Moniko menee kantelemaan, kun näkee jonkun teinin kännissä kaupungilla?
Ihan sama tilanne.
[/quote]
Alapeukuttajat. Kuulisin mielelläni perustelunne.
Minäkin ihmettelen, miksi meillä hyväksytään se, että alaikäiset juovat ja juominen on tutkimusten mukaan muuttunut entistä kovemmin humalahakuisemmaksi.
[/quote]
Ai sinäKIN....
Kuule, siksi alapeukutimme kommenttiasi, että kuvittelet, että ihmiset eivät puuttuisi asiaan, jos näkevät kännisiä teinejä. Kyllä puuttuvat, jos vain tuntevat sen teinin vanhemmat.
Ja vaikka en pidäkään alaikäisten kännäämistä millään tasolla hyväksyttävänä asiana, en silti ihan vedä yhtäläisyysmerkkejä huumeiden ja kännäämisen välille. Puuttuisin molempiin, mutta silti ovat eri asia.
[/quote]
Kännääminen on huumeiden käyttämistä ihan siinä missä pirin tai kokkelin käyttäminen. Viinan laillisuus ei muuta asiaa miksikään.
Ei kannabiskaan ole hyväksi kehittyville aivoille, mutta on se vähän helvetisti parempi vaihtoehto kuin kaljan ja viinan kiskominen.
[/quote]
Höpsis. Eroja kännäämiseen ei ole noin fyysisten vaikutusten osalta juurikaan. Minkä lisäksi kamasta menee pönttö sekaisin ja altistuu samalla lailla onnettomuuksille ja hyväksikäytölle.
MUTTA lisäksi se kama hankitaan laittomasti, ei pöllitä vanhempien viinakaapista. Siinä altistuu vielä kertaluokkaa vakavammille asioille.
[/quote]
Ne "vakavammat asiat" ovat puhtaasti lainsäädännöllisiä, ei anatomisia.
Etanoli altistaa nuoren kehon vähän helvetisti vakavammille asioille kuin kannabis, sitä ei joku lakikirja ja sääddökset muuta miksikään. Kannabiksellakin on haittansa kehittyville aivoille, mutta ne haitait ovat reilusti pienempiä jos niitä vertaa siihen, kuinka haitallisia ja tuhoisia vaikutuksia etanolille on kehittyvän ihmisen aivoille, elimistölle ja hermostolle.
Tässä mielessä nuoren etanolin käytöstä kannattaa olla paljon enemmän huolissaan kuin jostain pössyttelystä.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:08"]
Moniko menee kantelemaan, kun näkee jonkun teinin kännissä kaupungilla?
Ihan sama tilanne.
[/quote]
Alapeukuttajat. Kuulisin mielelläni perustelunne.
Minäkin ihmettelen, miksi meillä hyväksytään se, että alaikäiset juovat ja juominen on tutkimusten mukaan muuttunut entistä kovemmin humalahakuisemmaksi.
[/quote]
Ai sinäKIN....
Kuule, siksi alapeukutimme kommenttiasi, että kuvittelet, että ihmiset eivät puuttuisi asiaan, jos näkevät kännisiä teinejä. Kyllä puuttuvat, jos vain tuntevat sen teinin vanhemmat.
Ja vaikka en pidäkään alaikäisten kännäämistä millään tasolla hyväksyttävänä asiana, en silti ihan vedä yhtäläisyysmerkkejä huumeiden ja kännäämisen välille. Puuttuisin molempiin, mutta silti ovat eri asia.
[/quote]
Kännääminen on huumeiden käyttämistä ihan siinä missä pirin tai kokkelin käyttäminen. Viinan laillisuus ei muuta asiaa miksikään.
Ei kannabiskaan ole hyväksi kehittyville aivoille, mutta on se vähän helvetisti parempi vaihtoehto kuin kaljan ja viinan kiskominen.
[/quote]
Höpsis. Eroja kännäämiseen ei ole noin fyysisten vaikutusten osalta juurikaan. Minkä lisäksi kamasta menee pönttö sekaisin ja altistuu samalla lailla onnettomuuksille ja hyväksikäytölle.
MUTTA lisäksi se kama hankitaan laittomasti, ei pöllitä vanhempien viinakaapista. Siinä altistuu vielä kertaluokkaa vakavammille asioille.
[/quote]
Mammat vielä poliiseina ja lainvalvojina?
Ei kuulu lainvalvonta mammoille. Isompiakin rikollisia on ja Suomessa laki suojaa niitä. Naurettavaa vedota johonkin "vakavaan asiaan" kun ne oikeat rikolliset jää Suomessa tuomiotta ja saavat vielä korvauksia rikoksistaan..
[/quote]
Missä sanoin tekeväni siviilipidätyksiä? Sinusta on ihan evvk, jos lapsesi asioi rikollisten kanssa, mitäpä tuosta?
Sinulta puuttuu pahasti luetun ymmärtämisen taitoja. Tässä oli kyse siitä, mitä haittoja kannabiksen käytlössä on. Minusta se on iso turvallisuusriski, että alaikäinen joutuu hankkimaan sitä laittomasti - ja siten riski, jota keppanalla harvemminkaan on.
Osa alkoholin vaikutuksista näkyy vasta vuosia myöhemmin. Jokainen vuosi, joka siirtää päihteidenkäytön aloittamista, on voitto. Nuoren elimistö on huomattavasti hauraampi päihteiden haittavaikutuksille kuin aikuisen elimistö.
Murrosiän viivästyminen ja vaikutukset seksuaalisuuteen. Alkoholin käyttö vaikuttaa hormonitoimintaan. Esimerkiksi tytöillä kuukautiset saattavat jäädä pois tai muuttua epäsäännölliseksi. Pojilla veren mieshormonipitoisuus pienenee ja naishormonipitoisuus suurenee. Tytöillä suurenee mieshormonipitoisuus.
Mielihyvän saaminen tavallisista asioista vähenee. Mikäli aivot oppivat jo nuorena, että mielihyvä saadaan alkoholista tai muista päihteistä, aivojen mielihyväkeskuksen kehitys häiriintyy.
Alkoholiriippuvuuden syntyminen jo nuorena. Riippuvuus alkoholiin syntyy nuorelle moninkertaisesti nopeammin ja helpommin kuin aikuiselle, koska nuoren elimistö ja aivot ovat vasta kehittymässä.
Alkoholiriippuvuuteen altistuminen aikuisena. Jo hyvin harvasta nuoruusiän päihdekokemuksesta syntyy läpi elämän kestävä mielihyvämuisti. Päihdemuistikokemukset säilyvät läpi elämän ja edesauttavat riippuvuuden syntymistä vielä aikuisenakin.
Muutokset aivoissa. Säännöllinen alkoholinkäyttö aiheuttaa aivoissa toimintahäiriöitä, jotka ilmenevät esimerkiksi muistihäiriöinä, ärtyneisyytenä ja keskittymiskyvyttömyytenä. Näillä on puolestaan vaikutusta oppimistuloksiin.
Alkoholin sietokyvyn eli toleranssin kasvaminen. Jos huomaa, että voi juoda alkoholia suurempia määriä humaltumatta, on alkoholin sietokyky kasvanut. Se on aina hälytysmerkki ja kertoo fyysisen riippuvuuden kehittymisestä.
Henkisen ja fyysisen kasvun häiriintyminen. Alkoholilla on huomattu olevan vaikutusta mielen ja ihmissuhdetaitojen kehittymiseen sekä fyysisen kasvun heikentymiseen.
Haima- ja maksasairaudet. Nuoren alkoholinkäyttö saattaa aiheuttaa jo muutamassa kuukaudessa maksa- ja haimasairaudet, jotka aikuisille syntyvät vasta usean vuoden juomisesta.
Kynnys muiden päihteiden käytölle madaltuu. Mitä aikaisemmin alkoholinkäytön on aloittanut, sitä suurempi todennäköisyys on kokeilla jossain vaiheessa muita päihteitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki varhain alkoholia käyttäneet ajautuisivat käyttämään muitakin päihteitä.
Kannabis menee aivoihin
Valkotakki
Julkaistu Nuori Lääkäri -lehdessä: 07/2012
Kirjoittaja: Pekka Laine
Ennen modernin lääketieteen kehitystä suurimmalla osalla lääkeyrteistä oli plasebovaikutuksen ohella parhaimmillaan lievä päihdyttävä vaikutus. Alkoholia, oopiumia ja kannabista käytettiin helpottamaan sairauden tuomaa kipua ja pelkoa.
Sata vuotta sitten oopiumi, kokaiini ja kannabis kiellettiin Kansainliiton oopiumkonferenssissa, jolloin myös laajempi psykologinen tutkimus siitä, miksi päihteitä käytetään, kuihtui moralisoinniksi ja epämääräiseksi mielikuvaksi euforian hakemisesta. Nyt, kun aineen käyttö yleistyy, on lääkärin tietysti osattava ottaa muutenkin kantaa aineeseen kuin, että se on kiellettyä.
Mielihyvän tunteita hampusta haetaankin, aivan kuten alkoholista ja muista päihteistä. Mielihyvä välittyy dopaminergiseen mielihyvätumakkeeseen, jonka tärkein tehtävä näyttää olevan luoda syviä mielikuvamuistoja tapahtumista, jotka haluaa kokea uudelleen, riippumatta siitä, muistaako juhlinnasta mitään. On hieman epäselvää, missä vaiheessa tämä halu muuttuu riippuvuudeksi. Ihmisellä on nimittäin hedelmänsyöjien sukulaisena taipumus käydä omenapuun alla silloinkin, kun siellä ei ole omenoita. Samoin päihteiden käyttöä jatketaan, vaikkei toivottu mielihyväkokemus enää toteutuisikaan. Piiskaryypyt otetaan kapakassa, kun pitäisi mennä nukkumaan. Juhlintaa muutaman päivän jälkeen seuraaviin vierotusoireisiin liittyy vastaavasti aineenhimon ohella sosiaalista ahdistusta, ärtyisyyttä, univaikeuksia ja äkkipikaisuutta. Fyysisenä riippuvuutena pidetään tilaa, jossa käytön lopettamista seuraa vierotusoireita, olivat ne siten kuinka psyykkisiä hyvänsä. Kannabiksen edellä kuvatut vierotusoireet ovat tulossa ainakin amerikkalaiseen DSM-5-tautiluokitukseen. Käytännön lääkäri näkee kannabisriippuvuuden lähinnä motivaatio-ongelmana. Vierotushaluisen ei ole vaikeaa olla polttamatta, jos lastensuojelu, ajokorttiasia tai työpaikka sitä vaatii. Jos taas käyttäjä kokee käytön kansalaisoikeudekseen, on lääketieteellä vähän keinoja vierottamiseen
Joskus kannabis luokiteltiin hallusinogeeniseksi aineeksi. Harvassa käytössä mielikuvituksen lento, musiikin, seksin ja syömisnautinnon moninkertaistuminen onkin toisille käytön pääasiallinen syy. Tähän vaikutuksen tulee toleranssi jo muutamassa tunnissa, ja käyttöä jatkettaessa se vaihtuu turtaan pysähtyneisyyteen. Koettu luovuuden lisääntyminen assosiaatioiden löystyessä ja muuttuessa yllätyksellisyydessään hauskoiksi on vuosisatojen saatossa saanut kiitosta taiteilijapiireissä. Osa luovuudesta on, kuten alkoholillakin, nerokkaan oloista nousuvaiheessa, mutta jos unohdus ei ole ollut armollinen, hävettävä on seuraavana päivänä selvin päin tarkastellen. Hallusinaatioita kannabis ei ilmeisesti tuota, ellei käyttäjällä ole psykooseihin taipumusta.
Jatkuvassa käytössä muistin häiriintyminen on yhteydessä muuhunkin kognitiivisen tason laskuun, passivoitumiseen ja syrjäytymiseen, kuten alkoholin tai bentsodiatsepiinien jatkuvassa väärinkäytössä. Hippokampuksen ja amygdalan on todettu pienenevän. Kroonisen käytön ja masennuksen välillä on paljon yhteisiä piirteitä. Kannabiksen käytön lopettaminen on tietenkin siitä johtuvassa masennuksessa tehokkaampaa kuin masennuslääkkeen aloittaminen kannabiksen rinnalle. Onneksi kannabiksen kroonisen käytön vaikutukset näyttävät korjaantuvan käytön lopettamisen jälkeen. Tupakkaan sekoitettavan aineen riskit liittyvät myös nikotiiniriippuvuuteen ja oheistupakan harmeihin. Keuhkosyöpäriski kasvaakin 8 % jointtivuotta kohden jatkuvassa käytössä. Muitakin tupakalle yhteisiä ongelmia on, vaikka tästä poiketen keuhkojen tilavuus näyttäisi kasvavan, ja on osoitettu kannabiksen suojelevankin joiltain syöpämuodoilta. Kannabiksen höyrystäminen vaporisaattorilla, tupakan välttäminen sekoiteaineena, syvälle keuhkoihin inhaloimisen ja keuhkoissa pidättämisen välttäminen voisivat niille käyttäjille olla suositeltavia haittojen vähentämiskeinoja, joita ei saada motivoitua käytön lopettamiseen.
Kannabiksen psykooseja aiheuttavasta vaikutuksesta on kiistelty siitä lähtien, kun Napoleonin armeijan mukana kulkeneet tiedemiehet kuvasivat psykooseja kannabiksen käyttäjillä. Ilmeisesti kannabis altistaa psykoottisille episodeille niitä, jotka ovat sille herkkiä. Skitsofrenia, jota prosentti kansasta sairastaa, pahenee tunnetusti pössyttelystä. Toisaalta viitisen prosenttia ihmisistä on siten psykoosiherkkiä, että muuttuvat polttaessaan epäluuloisiksi ja eristäytyviksi, ja heillä kannabiksen provosoimien psykoosien riski on suuri. Väestötasolla kannabiksen käytön lisääntyminen ei näytä juuri lisänneen skitsofrenian esiintyvyyttä, mutta on myös arvioitu, että 8 % skitsofreniasta häviäisi, jos kannabis maailmasta katoaisi. Kannabis auttaa unohtamaan traumaattisia tunteita. Sen tärkein sivuvaikutus, joskus siis toivottavakin, on muistiin tallentumisen estyminen käytön aikana. Koska taas toisaalta traumatisoituminen altistaa psykooseille, ja kannabiksen suoma unohdus helpottaa traumamuistoja, juuri väärät ihmiset saattavat konsentroitua aineen käyttäjiksi. Yhteys on siis otettava vakavasti ja siitä osattava varoittaa.
Ketkä siis kannabista käyttävät? Tutkimusten mukaan nuorista suomalaisista miehistä joka viides tuntee kasvattajan ja melkein puolet käyttää joskus. Harva haluaa kuitenkaan huumeidenkäyttäjän leimaa sairauskertomukseensa, joten käytöstään kertovat pääasiassa ne, jotka käyttävät jotain kovempaakin ainetta. Vain kuudennes jatkuvasti käytävistäkään hakee käytön tuottamiin ongelmiin ammattiapua. Koululaisten tai työntekijöiden joukkohuumeseulonnassa paljastuneita voi olla vaikea motivoida hoitoon, eikä seulontoja ole mielekästä toteuttaakaan, jos sen ainoa seuraus on potkujen antaminen ja narkomaaniksi leimaaminen. Aineesta on toisaalta vähän todellisia haittoja, ja koetut haitat ovat vielä vähäisempiä, kun käyttäjä on oppinut pitämään aineestaan.
Jos käyttö tuottaa selvemmin haittaa lähiympäristölle, ovat motivoivan haastattelun ja yhteisövahvistamisohjelman menetelmät suositeltavimpia validoituja hoitomenetelmiä. Käyttäjä voi olla huolissaan motivaation katoamisesta, muistin heikkenemisestä, terveysvaikutuksista, keuhkojensa tilasta, työn säilymisestä tai saannista, kiinnijäämisestä ja juridisista seuraamuksista. Näistä asioista huolestuneisuutta voi käyttää syyllistämättömän haastattelun pohjana. Lastensuojelussa, ajokorttiarvioissa ja työnantajan vaatimuksesta virtsan huumeseuloja voidaan edellyttää. Kannabis ei niissä ristireagoi minkään muun kanssa, mutta hamppuvalmisteiden käyttö ravintona voi olla positiivisen seulan takana. Seurantaan päätyneen henkilön velvollisuutena on toki itse muuttaa ruokavaliotaan seurannan ajaksi. Kannabis näkyy huomattavan kauan virtsan huumeseuloissa käytön jälkeen, ja siksi päihtymystilaa tutkitaankin rattijuopumusepäilyissä mittaamalla seerumin THC-pitoisuutta. Synteettiset katukaupassa liikkuvan Jehovan (JWH-018) kaltaiset synteettiset kannabisanalogit, niin kuin muutkin muuntohuumeet, edellyttävät laajan huume-erittelyn tilaamista.
Kannabiksen lääkekäyttö on vasta viime vuosina tullut asiallisen tutkimuksen piiriin, jossa siinäkin käyttäjätyytyväisyys on ollut usein pääasiallinen mitattava parametri. USA:ssa lääkkeellisen marihuanan käyttäjiä on 350 000, joista 250 000 Kaliforniassa. Kipu, unettomuus ja ahdistus ovat siellä tärkeimmät indikaatiot. Kriittisiä ajatuksia onkin esitetty viihdekäytön laillistamisesta reseptin turvin. Suomessa lääkkeellinen marihuana on ollut erityislupavalmiste, jonka käyttö on viimeisen viiden vuoden aikana lisääntynyt kuudenkymmenen tietämille. Tänä syksynä on rekisteröity kielenalussuihkeena käytettävä kannabiksen tärkeimpiä psykoaktiivisia aineita (THC ja CBD) sisältävä valmiste, jonka käytön voi olettaa korvaavan marihuanan lääkekäytön, mutta helpomman saatavuuden vuoksi näyttöön perustuva käyttö kroonisessa neuropaattisessa kivussa ja MS-taudissa todennäköisesti laajenee ja herättää suuren yleisön mielenkiintoa. Täytyy tietysti muistaa, että näissäkään indikaatioissa kannabis on viimeinen vaihtoehto tehokkaampien hoitomuotojen osoittauduttua sopimattomiksi tai tehottomiksi.
Yhteenvetona: nuoren aivot kehittyvät THL:n mukaan 18-vuotiaaksi saakka. Siksi sitä ennen ei kannattaisi käyttää mitään päihteitä, ei alkoholia eikä kannabista.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:31"]
Eihän päihteet lapsille kuulu. Ap:n on pakko kertoa noiden lasten vanhemmille että vanhemmat voivat ottaa pussit pois pennuilta ja tehdä marille mitä sille kuuluukin tehdä. Tehdä se mitä jokainen kuuliainen kansalainen tekisi.
[/quote]
Ai uhraisin oman lapseni toisten lasten puolesta?? No en todellakaan, jokainen tehköön oman valintansa, mutta minun oma lapseni on minulla ykkössijalla. Enhän voi tietää, oliko tuo noille teineille ihan eka ja ainoa marinpolttelu? Jos se niin oli, tietysti lapseni jää kiinni vasikoimisesta.
ap.
[/quote]
Ei sulle ole oma lapsesi tärkein, koska altistat nyt hänetkin käytölle. Sinulle on oma mukavuutesi tärkein, ole rehellinen.
[/quote]
Hmmm...millainen tuo logiikka on? Miten minun mukavuuteni tähän liittyy? Ei minua haittaa kohdata vanhempia, ihan yks hailee minulle. Nimenomaan ajattelen omaa lastani. Olen kuitenkin jotenkin kasvatuksessani onnistunut, kun lapseni ei itse polttanut ja vielä kertoi minulle. Tuota kun jo joku epäili... ("""No, ap ei tunne, mutta puhun nyt meistä muista. Jos ap on tosi, en kauheasti hänenä onnittelisi itseäni fiksusta lapsesta. Kun hän osoittaa lapselleen, ettei asialla ole väliä, hänen oma pikku palleroisensa kokeilee jossain vaiheessa kamaa itsekin."")
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:08"]
Moniko menee kantelemaan, kun näkee jonkun teinin kännissä kaupungilla?
Ihan sama tilanne.
[/quote]
Alapeukuttajat. Kuulisin mielelläni perustelunne.
Minäkin ihmettelen, miksi meillä hyväksytään se, että alaikäiset juovat ja juominen on tutkimusten mukaan muuttunut entistä kovemmin humalahakuisemmaksi.
[/quote]
Ai sinäKIN....
Kuule, siksi alapeukutimme kommenttiasi, että kuvittelet, että ihmiset eivät puuttuisi asiaan, jos näkevät kännisiä teinejä. Kyllä puuttuvat, jos vain tuntevat sen teinin vanhemmat.
Ja vaikka en pidäkään alaikäisten kännäämistä millään tasolla hyväksyttävänä asiana, en silti ihan vedä yhtäläisyysmerkkejä huumeiden ja kännäämisen välille. Puuttuisin molempiin, mutta silti ovat eri asia.
[/quote]
Kännääminen on huumeiden käyttämistä ihan siinä missä pirin tai kokkelin käyttäminen. Viinan laillisuus ei muuta asiaa miksikään.
Ei kannabiskaan ole hyväksi kehittyville aivoille, mutta on se vähän helvetisti parempi vaihtoehto kuin kaljan ja viinan kiskominen.
[/quote]
Höpsis. Eroja kännäämiseen ei ole noin fyysisten vaikutusten osalta juurikaan. Minkä lisäksi kamasta menee pönttö sekaisin ja altistuu samalla lailla onnettomuuksille ja hyväksikäytölle.
MUTTA lisäksi se kama hankitaan laittomasti, ei pöllitä vanhempien viinakaapista. Siinä altistuu vielä kertaluokkaa vakavammille asioille.
[/quote]
Ne "vakavammat asiat" ovat puhtaasti lainsäädännöllisiä, ei anatomisia.
Etanoli altistaa nuoren kehon vähän helvetisti vakavammille asioille kuin kannabis, sitä ei joku lakikirja ja sääddökset muuta miksikään. Kannabiksellakin on haittansa kehittyville aivoille, mutta ne haitait ovat reilusti pienempiä jos niitä vertaa siihen, kuinka haitallisia ja tuhoisia vaikutuksia etanolille on kehittyvän ihmisen aivoille, elimistölle ja hermostolle.
Tässä mielessä nuoren etanolin käytöstä kannattaa olla paljon enemmän huolissaan kuin jostain pössyttelystä.
[/quote]
No ei ole kuule pelkästään lainsäädännöllisistä pikkujutuista kyse, joskin minusta ei olisi sekään ihan pikkujuttu, jos alaikäinen jää kiinni hallussapidosta, vaan kyse on rikollisiin sotkeutumisesta, hyväksikäytöstä, kiristyksestä ja vahvempiin aineisiin sotkeutumisesta.
Olen vankasti eri mieltä kannabiksen terveysvaikutuksista, mutta en viitsi nyt siihen ikuisuusaiheeseen alkaa, koska tässä ketjussa ei ole siitä edes kyse.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:40"]
A) opettele ilmaisemaan, että kirjoitat ohiksena, kun puutut joidenkin keskinäiseen lainausketjuun. Perussääntöjä somessa.
B) en maininnut sätkäPAPEREITA, vaan sätkäkamat. Mukaalukien kaikki tarpeisto.
[/quote]
A) Anteeksi, en ole tajunnut että täällä julkisissa ketjuissa juttelee vain kaksi ihmistä keskenään tuolla tavalla. Kyllä minä aina lainaan sitä viestiä johon haluan kommentoida, vaikka en olisikaan ollut vielä aiemmin mukana keskustelussa. Eli vilpittömästi kuvittelin voivani heittää kommenttini tuohon väliin ihan rauhassa, kun ei se alkuperäinen piikki-viesti nyt ollut enää kovin validi siinä kohtaa.
B) Ja pahoitteluni taas, tarkoitin kyllä sätkäkamoja vaikka kirjotiin paperit. Joka tapauksessa viestini oli silti mielestäni tarpeellinen, koska pelkät sätkäkamat eivät kerro kannabiksen polttelusta, vaan röökin polttamisesta. Ne tosin saattavat liittyä kannabiksen polttamiseen. Ja jos esim. löytyy filttereitä, niin se on vielä varmempi merkki röökin poltosta, koska kannabissätkää ei kääritä filtteriin.
Viestisi sävy oli edelleen tosi hyökkäävä ja vihamielinen, olen oikeasti pahoillani jos koet, että hypin jotenkin varpaillesi. Ei ollut tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:31"]
Eihän päihteet lapsille kuulu. Ap:n on pakko kertoa noiden lasten vanhemmille että vanhemmat voivat ottaa pussit pois pennuilta ja tehdä marille mitä sille kuuluukin tehdä. Tehdä se mitä jokainen kuuliainen kansalainen tekisi.
[/quote]
Ai uhraisin oman lapseni toisten lasten puolesta?? No en todellakaan, jokainen tehköön oman valintansa, mutta minun oma lapseni on minulla ykkössijalla. Enhän voi tietää, oliko tuo noille teineille ihan eka ja ainoa marinpolttelu? Jos se niin oli, tietysti lapseni jää kiinni vasikoimisesta.
ap.
[/quote]
Ei sulle ole oma lapsesi tärkein, koska altistat nyt hänetkin käytölle. Sinulle on oma mukavuutesi tärkein, ole rehellinen.
[/quote]
Hmmm...millainen tuo logiikka on? Miten minun mukavuuteni tähän liittyy? Ei minua haittaa kohdata vanhempia, ihan yks hailee minulle. Nimenomaan ajattelen omaa lastani. Olen kuitenkin jotenkin kasvatuksessani onnistunut, kun lapseni ei itse polttanut ja vielä kertoi minulle. Tuota kun jo joku epäili... ("""No, ap ei tunne, mutta puhun nyt meistä muista. Jos ap on tosi, en kauheasti hänenä onnittelisi itseäni fiksusta lapsesta. Kun hän osoittaa lapselleen, ettei asialla ole väliä, hänen oma pikku palleroisensa kokeilee jossain vaiheessa kamaa itsekin."")
ap.
[/quote]
Mä näen kyllä, ettei sinulle valkene ollenkaan, mistä tässä on moni sinulle yrittänyt jo sanoa. Se, että et puutu asiaan, lähettää selvän viestin lapsellesi. Se, että et viitsi puuttua asiaan, jättää pössyttelyn lapsesi ystäväpiirissä ennalleen. Ja em. kahdesta voi hyvin helposti ennustaa, että lapsesi pössyttelee kohta itsekin.
Mutta tuudittaudu sinä vaan luulemaan, että olet hyvä ja lastasi ajatteleva äiti.
I: ((
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:31"]
Eihän päihteet lapsille kuulu. Ap:n on pakko kertoa noiden lasten vanhemmille että vanhemmat voivat ottaa pussit pois pennuilta ja tehdä marille mitä sille kuuluukin tehdä. Tehdä se mitä jokainen kuuliainen kansalainen tekisi.
[/quote]
Ai uhraisin oman lapseni toisten lasten puolesta?? No en todellakaan, jokainen tehköön oman valintansa, mutta minun oma lapseni on minulla ykkössijalla. Enhän voi tietää, oliko tuo noille teineille ihan eka ja ainoa marinpolttelu? Jos se niin oli, tietysti lapseni jää kiinni vasikoimisesta.
ap.
[/quote]
Ei sulle ole oma lapsesi tärkein, koska altistat nyt hänetkin käytölle. Sinulle on oma mukavuutesi tärkein, ole rehellinen.
[/quote]
Hmmm...millainen tuo logiikka on? Miten minun mukavuuteni tähän liittyy? Ei minua haittaa kohdata vanhempia, ihan yks hailee minulle. Nimenomaan ajattelen omaa lastani. Olen kuitenkin jotenkin kasvatuksessani onnistunut, kun lapseni ei itse polttanut ja vielä kertoi minulle. Tuota kun jo joku epäili... ("""No, ap ei tunne, mutta puhun nyt meistä muista. Jos ap on tosi, en kauheasti hänenä onnittelisi itseäni fiksusta lapsesta. Kun hän osoittaa lapselleen, ettei asialla ole väliä, hänen oma pikku palleroisensa kokeilee jossain vaiheessa kamaa itsekin."")
ap.
[/quote]
Mä näen kyllä, ettei sinulle valkene ollenkaan, mistä tässä on moni sinulle yrittänyt jo sanoa. Se, että et puutu asiaan, lähettää selvän viestin lapsellesi. Se, että et viitsi puuttua asiaan, jättää pössyttelyn lapsesi ystäväpiirissä ennalleen. Ja em. kahdesta voi hyvin helposti ennustaa, että lapsesi pössyttelee kohta itsekin.
Mutta tuudittaudu sinä vaan luulemaan, että olet hyvä ja lastasi ajatteleva äiti.
I: ((
[/quote]
Joo, niin teen. Ihan uteliaisuudesta, monenko teidän lapsi vapaasti kertoo näistä kavereiden rikollisista puuhista kotona? Moniko oikeesti on tehnyt ilmoituksen vastaavassa tilanteessa ja sitten kuinka kävi?
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:32"]
Höpsis. Eroja kännäämiseen ei ole noin fyysisten vaikutusten osalta juurikaan.
[/quote]
Kuinka monta kertaa olet kännissä? Kuinka monta kertaa olet pilvessä? oletko lukenut aiheesta tutkimuksia? Voitko ihan pokalla väittää että vaikutukset fyysisellä tasolla ovat samanlaiset?
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:40"]
A) opettele ilmaisemaan, että kirjoitat ohiksena, kun puutut joidenkin keskinäiseen lainausketjuun. Perussääntöjä somessa.
B) en maininnut sätkäPAPEREITA, vaan sätkäkamat. Mukaalukien kaikki tarpeisto.
[/quote]
A) Anteeksi, en ole tajunnut että täällä julkisissa ketjuissa juttelee vain kaksi ihmistä keskenään tuolla tavalla. Kyllä minä aina lainaan sitä viestiä johon haluan kommentoida, vaikka en olisikaan ollut vielä aiemmin mukana keskustelussa. Eli vilpittömästi kuvittelin voivani heittää kommenttini tuohon väliin ihan rauhassa, kun ei se alkuperäinen piikki-viesti nyt ollut enää kovin validi siinä kohtaa.
B) Ja pahoitteluni taas, tarkoitin kyllä sätkäkamoja vaikka kirjotiin paperit. Joka tapauksessa viestini oli silti mielestäni tarpeellinen, koska pelkät sätkäkamat eivät kerro kannabiksen polttelusta, vaan röökin polttamisesta. Ne tosin saattavat liittyä kannabiksen polttamiseen. Ja jos esim. löytyy filttereitä, niin se on vielä varmempi merkki röökin poltosta, koska kannabissätkää ei kääritä filtteriin.
Viestisi sävy oli edelleen tosi hyökkäävä ja vihamielinen, olen oikeasti pahoillani jos koet, että hypin jotenkin varpaillesi. Ei ollut tarkoitus.
[/quote]
Ok, mutta älä huoli, oma viestisi oli silkkaa besserwisserointia. Siitä tuo kiukkuisuus.
Hyvä, jos opit käyttämään merkintää ohis tai sanomaan, että "en ole se, jolle kommentoit, mutta..." tai "näin sivusta kommentoisin". Kun kyse on lainausketjusta, siinä vastataan edelliselle sillä oletuksella, että hän on kommentoinut ko. lainausketjussa aiemminkin. Koska olemme kaikki Vierailijoita, sivusta lainausketjuun hyppäämistä ei voi tietää mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko sä AP täällä nyt väittelemässä oman kantasi erinomaisuudesta vai ottamassa ohjeita vastaan, miten tilanteessa tulisi toimia?
Ehkä yleistän, mutta huumeet tuossa iässä kielii tiettyyn sosiaaliluokkaan kuulumisesta. Tavallisten perheiden lapset eivät saa tuollaisia vaikutteita mistään, joten pilven polttaminen ei ole vaihtoehto. Alkoholi ja tupakka taas sitten saattavat ollakin koska niitä on saatavilla ja käyttämisestä saa mallia :)
Mikäli et tee tälle asialle jotakin, saa lapsesi käsityksen että laiton toiminta on ok. Siitähän pilven polttamisessa on kyse, huumausaineen käyttörikoksesta.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:31"]
Eihän päihteet lapsille kuulu. Ap:n on pakko kertoa noiden lasten vanhemmille että vanhemmat voivat ottaa pussit pois pennuilta ja tehdä marille mitä sille kuuluukin tehdä. Tehdä se mitä jokainen kuuliainen kansalainen tekisi.
[/quote]
Ai uhraisin oman lapseni toisten lasten puolesta?? No en todellakaan, jokainen tehköön oman valintansa, mutta minun oma lapseni on minulla ykkössijalla. Enhän voi tietää, oliko tuo noille teineille ihan eka ja ainoa marinpolttelu? Jos se niin oli, tietysti lapseni jää kiinni vasikoimisesta.
ap.
[/quote]
Ei sulle ole oma lapsesi tärkein, koska altistat nyt hänetkin käytölle. Sinulle on oma mukavuutesi tärkein, ole rehellinen.
[/quote]
Hmmm...millainen tuo logiikka on? Miten minun mukavuuteni tähän liittyy? Ei minua haittaa kohdata vanhempia, ihan yks hailee minulle. Nimenomaan ajattelen omaa lastani. Olen kuitenkin jotenkin kasvatuksessani onnistunut, kun lapseni ei itse polttanut ja vielä kertoi minulle. Tuota kun jo joku epäili... ("""No, ap ei tunne, mutta puhun nyt meistä muista. Jos ap on tosi, en kauheasti hänenä onnittelisi itseäni fiksusta lapsesta. Kun hän osoittaa lapselleen, ettei asialla ole väliä, hänen oma pikku palleroisensa kokeilee jossain vaiheessa kamaa itsekin."")
ap.
[/quote]
Mä näen kyllä, ettei sinulle valkene ollenkaan, mistä tässä on moni sinulle yrittänyt jo sanoa. Se, että et puutu asiaan, lähettää selvän viestin lapsellesi. Se, että et viitsi puuttua asiaan, jättää pössyttelyn lapsesi ystäväpiirissä ennalleen. Ja em. kahdesta voi hyvin helposti ennustaa, että lapsesi pössyttelee kohta itsekin.
Mutta tuudittaudu sinä vaan luulemaan, että olet hyvä ja lastasi ajatteleva äiti.
I: ((
[/quote]
Joo, niin teen. Ihan uteliaisuudesta, monenko teidän lapsi vapaasti kertoo näistä kavereiden rikollisista puuhista kotona? Moniko oikeesti on tehnyt ilmoituksen vastaavassa tilanteessa ja sitten kuinka kävi?
ap.
[/quote]
Minä kerroin jo oman esimerkkini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:08"]
Moniko menee kantelemaan, kun näkee jonkun teinin kännissä kaupungilla?
Ihan sama tilanne.
[/quote]
Alapeukuttajat. Kuulisin mielelläni perustelunne.
Minäkin ihmettelen, miksi meillä hyväksytään se, että alaikäiset juovat ja juominen on tutkimusten mukaan muuttunut entistä kovemmin humalahakuisemmaksi.
[/quote]
Ai sinäKIN....
Kuule, siksi alapeukutimme kommenttiasi, että kuvittelet, että ihmiset eivät puuttuisi asiaan, jos näkevät kännisiä teinejä. Kyllä puuttuvat, jos vain tuntevat sen teinin vanhemmat.
Ja vaikka en pidäkään alaikäisten kännäämistä millään tasolla hyväksyttävänä asiana, en silti ihan vedä yhtäläisyysmerkkejä huumeiden ja kännäämisen välille. Puuttuisin molempiin, mutta silti ovat eri asia.
[/quote]
Kännääminen on huumeiden käyttämistä ihan siinä missä pirin tai kokkelin käyttäminen. Viinan laillisuus ei muuta asiaa miksikään.
Ei kannabiskaan ole hyväksi kehittyville aivoille, mutta on se vähän helvetisti parempi vaihtoehto kuin kaljan ja viinan kiskominen.
[/quote]
Höpsis. Eroja kännäämiseen ei ole noin fyysisten vaikutusten osalta juurikaan. Minkä lisäksi kamasta menee pönttö sekaisin ja altistuu samalla lailla onnettomuuksille ja hyväksikäytölle.
MUTTA lisäksi se kama hankitaan laittomasti, ei pöllitä vanhempien viinakaapista. Siinä altistuu vielä kertaluokkaa vakavammille asioille.
[/quote]
Ne "vakavammat asiat" ovat puhtaasti lainsäädännöllisiä, ei anatomisia.
Etanoli altistaa nuoren kehon vähän helvetisti vakavammille asioille kuin kannabis, sitä ei joku lakikirja ja sääddökset muuta miksikään. Kannabiksellakin on haittansa kehittyville aivoille, mutta ne haitait ovat reilusti pienempiä jos niitä vertaa siihen, kuinka haitallisia ja tuhoisia vaikutuksia etanolille on kehittyvän ihmisen aivoille, elimistölle ja hermostolle.
Tässä mielessä nuoren etanolin käytöstä kannattaa olla paljon enemmän huolissaan kuin jostain pössyttelystä.
[/quote]
No ei ole kuule pelkästään lainsäädännöllisistä pikkujutuista kyse, joskin minusta ei olisi sekään ihan pikkujuttu, jos alaikäinen jää kiinni hallussapidosta, vaan kyse on rikollisiin sotkeutumisesta, hyväksikäytöstä, kiristyksestä ja vahvempiin aineisiin sotkeutumisesta.
Olen vankasti eri mieltä kannabiksen terveysvaikutuksista, mutta en viitsi nyt siihen ikuisuusaiheeseen alkaa, koska tässä ketjussa ei ole siitä edes kyse.
[/quote]
Kannabiksen käyttäjät eivät kyllä ole kiinni väkivaltaisten diilerien kanssa asioinnissa kuten kovien aineiden käyttäjät. Monet saavat kukkansa kavereilta, jotka kasvattavat sitä itse. Ja ne kannabiskauppiaat ovat sitten useimmiten pikkutekijöitä.
Isot pojat eivät kannabista jaksa vaivautua kauppaamaan, koska se ei nyt kovinkaan kannattavaa bisnestä jos sitä vertaa kovien aineiden kauppaamisen. Eli tuskimpa sun teini tai sen kaverit ovat sotkeutuneet mihinkään oikeasti vaarallisten rikollisten kanssa asiointiin. Sitten ovat, jos kannabis vaihtuu piriksi, subuksi tai vaikka bentsoiksi.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:32"]
Höpsis. Eroja kännäämiseen ei ole noin fyysisten vaikutusten osalta juurikaan.
[/quote]
Kuinka monta kertaa olet kännissä? Kuinka monta kertaa olet pilvessä? oletko lukenut aiheesta tutkimuksia? Voitko ihan pokalla väittää että vaikutukset fyysisellä tasolla ovat samanlaiset?
[/quote]
Tässä oli kyse siitä, että molemmissa on samalla lailla fyysisiä vaikutuksia. En tarkoittanut, että vaikutukset ovat täsmälleen samat. Sori, ilmaisin itseäni hämärästi.
Edelleenkään en ala tuohon yritykseesi virittää keskustelua kannabiksen laillistamisesta ja haitattomuudesta. Se ei kuulu tähän. Voit avata aiheesta oman ketjun.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:28"]Tutkitusti pilven polttelu nuorena nostaa riskiä skitsofrenian puhkeamiseen.
[/quote]
Jep. Jos sinulla on muutenkin taipumusta skitsofreniaan, ei se muuten tule
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:54"]
Oletko sä AP täällä nyt väittelemässä oman kantasi erinomaisuudesta vai ottamassa ohjeita vastaan, miten tilanteessa tulisi toimia?
Ehkä yleistän, mutta huumeet tuossa iässä kielii tiettyyn sosiaaliluokkaan kuulumisesta. Tavallisten perheiden lapset eivät saa tuollaisia vaikutteita mistään, joten pilven polttaminen ei ole vaihtoehto. Alkoholi ja tupakka taas sitten saattavat ollakin koska niitä on saatavilla ja käyttämisestä saa mallia :)
Mikäli et tee tälle asialle jotakin, saa lapsesi käsityksen että laiton toiminta on ok. Siitähän pilven polttamisessa on kyse, huumausaineen käyttörikoksesta.
[/quote]
Ihan sama vaikka aiheuttaisin millaisia tunteita avauksella tai vastauksellani. Jos ei kiinnosta, mene pois. Tuo sosiaaliluokka asia on kyllä aika naurettava. Yleensä alemmissa sosiaaliluokissa ei ole lapsilla edes varaa hommata huumeita, eli tarkoitatko nyt että vain korkeimmissa sos.luokissa on tätä ongelmaa? Mites koulussa, onko siellä sallittua, että samalla luokalla on eri sosiaaliluokkien lapsi ja ne tutustuu ja kaveeraa? En nyt oikeen tajua...mutta sinä osaat varmaan sen selittää.
ap.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:53"]
Ok, mutta älä huoli, oma viestisi oli silkkaa besserwisserointia. Siitä tuo kiukkuisuus.
[/quote]
Niin no, kai sen voi käsittää besserwisseröintinä jos tuo ilmi muitakin kannabiksen käyttövälineitä kuin mainitut "sätkäkamat". Tai siis kun ne minun ilmituomat oli kuitenkin nimenomaan selkeitä kannabiksen käyttöön liittyviä, joista ei oikein voi erehtyä ja jotka eivät koskaan liity pelkästään röökiin. Miksi kiukustuit siitä, että joku kertoi tarkempia tietoja? Kertoo enemmän sinusta kuin minusta.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:35"]
Sori nyt vaan, mutta kyllä tästä huomaa että edustatte tietynlaista sosiaaliryhmää. Kukaan vastuullinen vanhempi ei tuollaisessa tilanteessa miettisi, että mitä jos lapsesta tehdään vasikka. Välit kavereihin katkaistaisiin heti, asiasta ilmoitettaisiin koululle ja lasu-ilmoitukset tuosta porukasta. Jos noin avoimesti "yllättäen" vedetään kannabista porukalla, niin tuskinpa lapsesi on ainoa, joka tuosta tavasta tietää, joten voit tehdä lasu-ilmoitukset huoletta.
[/quote]
Noilla ilmoituksilla saa teineille leiman otsaan joka todennäköisemmin pahentaa kuin parantaa tilannetta. Päihteet ei tuon ikäisille kuulu mutta pahempaa se alkoholi saa aikaan vaikka se jollakin kaksinaismoraalilla helpommin sallitaan. Ap toimii ihan oikein kun ei tee omastaan vasikkaa.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:35"]
Sori nyt vaan, mutta kyllä tästä huomaa että edustatte tietynlaista sosiaaliryhmää. Kukaan vastuullinen vanhempi ei tuollaisessa tilanteessa miettisi, että mitä jos lapsesta tehdään vasikka. Välit kavereihin katkaistaisiin heti, asiasta ilmoitettaisiin koululle ja lasu-ilmoitukset tuosta porukasta. Jos noin avoimesti "yllättäen" vedetään kannabista porukalla, niin tuskinpa lapsesi on ainoa, joka tuosta tavasta tietää, joten voit tehdä lasu-ilmoitukset huoletta.
[/quote]
WOW, ai ihan sosiaaliluokkavika.
ap.