Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta
13.02.2015 |
Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.
Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.
Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.
Nämä etuudet eivät täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia
Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa vuonna 2013.
Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.
Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.
Kommentit (114)
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 08:38"]
Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Suomen pitää antamaan säännöllisesti raportin perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.
Suomi on toistaiseksi ainoa Pohjoismaa, joka on saanut valituksen johdosta päätöksen sosiaaliturvan vähimmäissäännösten rikkomisesta.
[/quote]
Tuo siis siteeraus ylen uutisista täältä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi nyt jumalauta. Pitää varmaan siirtyä keskieurooppalaiseen malliin jossa tuloerot on järkyttävät, pysyy ainakin keskitulo pienenä.
Liian matala sosiaaliturva saattaa myös houkutella elättejä muihinkin maihin kun Suomeen?!
Tuossa ei ole otettu huomioon suomen "ilmaisia" palveluita, muissa Euroopan maissahan on toki sosiaaliturva mutta ei kunnallista terveydenhuoltoa, ilmaista koulua jne.
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 09:40"]
Tuossa ei ole otettu huomioon suomen "ilmaisia" palveluita, muissa Euroopan maissahan on toki sosiaaliturva mutta ei kunnallista terveydenhuoltoa, ilmaista koulua jne.
[/quote]
Nimenomaan juuri tämä.
Suomessa menee nytkin niin vituralleen kaikki ja velaksi eletään. Toivottavasti ei koskaan lähdetä noin pitkälle kuin Kreikka tuossa typeryydessään. Ihmisillä pitää olla myös velvoitteita. Ei pelkästään etuisuuksia.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 20:42"]Huomasin että ainakin meidän kunnan sossun asumismenoja oli korotettu melkein satasen edestä. Hyvä juttu.
t. sossupummi
[/quote]
Vuokraloordi kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 22:32"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 22:11"]
Eniten minä ihmettelen niitä, jotka tuntuvat olevan kateellisia työttömille ja sosiaalitukien varassa eläville ihmisille, siis yhteiskunnan vähäosaisille. On ihan varmaa, ettei niillä tuilla juhlita ja kustanneta ylellistä elintasoa, vaan se hädin tuskin riittää elämiseen. Vai kuka työssäkäyvä haluaa oikeasti vaihtaa osana minimituilla elävän ihmisen kanssa? Joka ikisen rahaa käsittelevään ketjuun tulee joku, jota vituttaa aamuisin lähteä töihin ja ELÄTTÄÄ niitä sossupummeja. Jos sosiaalituet ovat niin houkuttelevat, niin jääkööt itse niiden varaan ja vapauttakoot työpaikkansa niille, joita ei todellakaan vituttaisi PÄÄSTÄ TEKEMÄÄN TÖITÄ ja tienaamaan!
[/quote]
Suomalaiset ovat järkyttävää kansaa, kokoomuksen 20-vuotis taival alkaa tuottaa tulosta. Milloinkahan uutisoidaan, että joku av-mamma on tappanut asunnottoman, kerjäläisen tai vaikkapa tämän Bertta-lapsen äidin. Toki osansa voi saada vanhus ja luulen, että etenkin kehitysvammaisia vihataan. Erityislapset ovat varsinkin tulilinjalla (mammat luulevat olevansa itse hyviä kasvattajia,)
Rasistipuheet ovat pikkujuttu näihin verrattuna.Osa on vielä niin tyhmiä, etteivät tajua sitä, että asuntolaina 100 000 - 300 000 on velkaa eikä merkitse elämässä onnistumista. Se on merkki vaan siitä, että on saanut lainaa. Ennen velat muuttui saataviksi vain juoppojen mielestä, mutta nykyään on toisin.
[/quote]
Voit olla varma, että ennusteesi toteutuu, jos pummien tukia aina vain nostetaan ja vastaavasti työtätekevien verotusta nostetaan.
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 09:40"]
Tuossa ei ole otettu huomioon suomen "ilmaisia" palveluita, muissa Euroopan maissahan on toki sosiaaliturva mutta ei kunnallista terveydenhuoltoa, ilmaista koulua jne.
[/quote]
Sanoo ihminen, joka ei näköjään tiedä hökkäsen pöläystä muista Euroopan maista ja suomi-propaganda on uponnut syvälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ulkkarithan nauravat meille. Kiitos helpon irtisanomisen ja valtion verotuksen vuoksi firmat ovat potkineet ulos työntekijöitään ennätystahtia. Ja firmojen omistajat kiittävät. Rahaa valuu ulkomaille, koska nyt viime vuonna ovat ulkkarit pyörineet kuin kärpäset paskan ympärillä Suomen pörssissä, lienee yksi Euroopan kärkipörssejä tällä hetkellä mitä tulee arvostustasoihin. Kuka tästä on hyötynyt? No eivät ainakaan työntekijät, tai valtio tai Suomi ylipäätään, kun pääomaa pakenee ulkomaille, kaikki pois valtiolta, kun työttömiä tulee enemmän.
Jos oikeasti halutaan muutoksia, niin pääomistajat pois firmoista ja vankilaan kaikki tiilenpäitä lukemaan, ja firmoille TÄYSI osinkokielto, ja vankilaan myös kaikkien firmojen hallitusten jäsenet, toimitusjohtajat saavat jäädä.
Euroopan neuvosto ei ole EU:n elin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa Euroopan maissa on on julkinen terveydenhuolto. Se täysin ilmainen terveydenhoito pitää vain anoa osoittamalla että ei ole rahaa maksaa. Muuten terveydenhoidosta maksetaan samalla tavalla kuin Suomessa eli tietynlainen kela ( vakuutusyhtiö joka on rahallisesti sidoksissa valtioon) on joka maassa maksamassa ne suurimmat maksut alta ja yksilön maksettavaksi jää ns. omavastuu. Mä olen perheellisenä asunut melko monessa maassa ja aluksi aina käydään se terveydenhuoltorumba läpi. Suomalaiseen korvaan "kotilääkäri" kuulostaa eksoottiselta mutta todellisuudessa se on vaan tehokkaampi muoto terveydenhuollon kohdalla. Vastaanotolle pääsee nopeasti ja se on naapurustossa. Lääkärit kuuluvat isompaan organisaatioon.
Suomessa asiat ovat huonosti ihan joka tavalla. Miksi sitä on niin vaikea myöntää? Niinkuin sitäkin että perhepolitiikka on päin persettä. Kela on ottanut asiakseen huolehtia miehen roolista jottei miesten tarvitse. Kaikenlaisilla lailla on taattu se, että lasten ( useimmiten) äidillä ei ole mahdollisuutta minkäänlaiseen taloudelliseen turvaan lasten isän puolelta. Miehille on uskoteltu näin ettei heillä on mitään moraalista vastuuta siittämistään lapsista kuin tiettyyn todella pieneen euromäärään asti. Suuret säästöt saataisiin aikaan jo sillä että kela lopettaa maksmasta yksinhuoltajille ja maksut siirretään niille joille ne kuuluvat eli lasten isille. Samin kodinhoitotuki hyvästä ajatuksesta huolimatta on johtanut siihen että perheen isukki kuvittelee että hänellä on varaa sitten hankkia itselleen harrastuskamaa kun naisellakin on "tuloja". Miehet eivät siis tajua että kodinhoitoTUKI on TUKI niiden perheen yhteisten tulojen päälle eikä siis mikään vastine palkalle. Kun perhe perustetaan niin niin miehen kuin naisen palkka on perheen yhteinen tulonlähde eikä yksilön omaa yksityistä rahaa. Näin se toimii muissa maissa ja niin sen pitääkin toimia.
Kodinhoitotuki on yksi niistä pahimmista naisen oikeuksia loukkaavista päätöksistä joita Suomessa on pistetty pystyyn ja aivan turha maksatuerä valtiolle. Samoin opiskelijoille myönnettävät tuet. Opiskelijoille voisi myöntää soluasumiseen riittävä määrä tukea sekä koulutarvikkeisiin sillä perusteella että alle 21v vanhemmat eivät tulojensa ja omaisuutensa mukaan pysty avustamaan. Suomessahan ei tarvitse edes maksaa lukukausimaksuja. Loppuisi mm. Helsingin yksiöiden ja kaksioiden kuplahinnoitus niin vuokra kuin omistuspuolella. Kupla perustuu ainoastaan ja vain siihen että kyseisiä huoneistoja kannattaa ostaa koska valtio maksaa opiskelijalle satoja euroja vuokraan, toisisnsanoen maksaa asunnon omistajan lyhennykset ja toisaalta juuri vuokrapuolella opiskelijoilla ei olisi varaa maksaa tuollaisia vuokria jolloin sellaisia vuokria asunnoista ei voisi pyytää. Asuntojen arvo laskisi saman tien kuin lehmänhäntä, samoin vuokrapyynnöt. Suomessa kaikki on niin keinotekoisesti tukisysteemien ansiosta nostettu ylös ( myös ruuan hinta) että miettikääpä mitä tapahtuisi jos Suomi ottaisi saman systeemin käyttöön kuin muualla on. Ehkä suosta voitaisiin nousta jonakin päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Suomen pitää antamaan säännöllisesti raportin perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.
Suomi on toistaiseksi ainoa Pohjoismaa, joka on saanut valituksen johdosta päätöksen sosiaaliturvan vähimmäissäännösten rikkomisesta.