Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:58"]

Asumme Brysselissä. Kolmesta lapsesta lapsilisät reilu 506e, ilmainen koulu + terveydenhuolto + ilmaiset reseptilääkkeet alle 18vuotiaille. Paremmat tuet yh:lle ja leskelle kuin Suomessa. Parempi sos.turva. Toki nyt mieheni on töissä ja perheverotuksen avulla voin olla kotona vielä vuosikausia. Olemme myös täällä olleet sossun avustuksella kun mieheni sairastui ja oli ilman työtä (hän siis belgialainen)

Tämän lisäksi ruoka ja elintarvikkeet Suomea edullisemmat, vaikka Brysseli onkin aika kallis kaupunki muun Belgian ja euroopan rinnalla. 

Julkinen terv.huolto Suomessa surkeaa, koulut kyllä huippuluokkaa

[/quote]

Suurin piirtein samat etuudet täällä Saksassa. Elämä on ihanaa :).

Tajutaankohan Suomessa viimeinkin mitä tarkoittaa oikea hyvinvointivaltio eikä vain puheissa ja propagandassa?

Mut hei, eihän Suomessa pitänyt Laura Rädyn mukaan olla alle 2600 euroa kuukaudessa tienaavia kuin hyvin vähän. Ja juurihan Sampsa Kataja sanoi, että 8000 euroa kuukaudessa on liian pieni palkka kansanedustajalle.

Että tällaista asioidenhoitoa meillä Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:58"]

Asumme Brysselissä. Kolmesta lapsesta lapsilisät reilu 506e, ilmainen koulu + terveydenhuolto + ilmaiset reseptilääkkeet alle 18vuotiaille. Paremmat tuet yh:lle ja leskelle kuin Suomessa. Parempi sos.turva. Toki nyt mieheni on töissä ja perheverotuksen avulla voin olla kotona vielä vuosikausia. Olemme myös täällä olleet sossun avustuksella kun mieheni sairastui ja oli ilman työtä (hän siis belgialainen)

Tämän lisäksi ruoka ja elintarvikkeet Suomea edullisemmat, vaikka Brysseli onkin aika kallis kaupunki muun Belgian ja euroopan rinnalla. 

Julkinen terv.huolto Suomessa surkeaa, koulut kyllä huippuluokkaa

[/quote]

Suurin piirtein samat etuudet täällä Saksassa. Elämä on ihanaa :).

Tajutaankohan Suomessa viimeinkin mitä tarkoittaa oikea hyvinvointivaltio eikä vain puheissa ja propagandassa?

[/quote]

Ja jokaisesta syntyvästä lapsesta Belgiassa saa reilu 1000e, tämä vähän vastaava kuin Suomen äitiysavustus. Saksassa taitaa olla vielä Belgiaakin paremmat lapsilisät? Kyllä Suomea tulisi verrata juuri läntisen euroopan maihin, ei aina vain Viroon tai Kreikkaan tai Espanjaan vaan juurikin Saksaan, Belgiaan, Ranskaan (jossa myös parempi sos.turva ja lapsiperheiden etuudet), Sveitsiin..

Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio ja alaspäin menee koko ajan. Harmi sinänsä, koska Suomessa on kuitenkin muuten ihan hyvä elää

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:01"]

Saksassa kyllä on päivähoitopaikkoja, mutta maksavat paljon. Tämä siksi, että vanhemmat vastuussa lapsestaan ja Suomessa ehkä kaikki lapset halutaan päivähoitoon, jotta perhe ei olisi niin tärkeä ja vahva ja kaikki uskois helpommin suomipropagandaan.. Saksassa myös koulu alkaa aikaisemmin. KOtirouvalla myös mahd.samaan eläkkeeseen kuin puolisollaan. Välillä tuntuu, että Suomessa naisen asema on aika heikko. Varsinkin kotiäidin

[/quote]

Me ainakin saimme Saksassa heti päivähoitopaikan ja itse asiassa siitä on jonkinlainen laki, että alk. 5-vuotiaalle taataan se hoitopaikka.

Ma maksoimme n. 17% Suomen hinnasta... kallis, vai?? :)

[/quote]

Niin se on ja alkaahan koulukin aikaisemmin. Ihan pienelle et niin helpolla hoitopaikkaa saa ja  riippuen paikkakunnasta isommille on ilmaistakin hoitoa tarjolla. Kyllä alle 3vuotiaan hoidosta Suomessa 264e on ihan liian halpa! t.edellinen

Tuohon lapsilisään saa myös pienituloiset porrastetusti enemmän Belgiassa, taisi olla maksimissaan satasen luokkaa per lapsi, isommasta lapsesta enemmän.  Toki myös yh:lle ja leskelle isompi tämä tuki ja niinhän on Suomessakin kyllä. 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:58"]

Asumme Brysselissä. Kolmesta lapsesta lapsilisät reilu 506e, ilmainen koulu + terveydenhuolto + ilmaiset reseptilääkkeet alle 18vuotiaille. Paremmat tuet yh:lle ja leskelle kuin Suomessa. Parempi sos.turva. Toki nyt mieheni on töissä ja perheverotuksen avulla voin olla kotona vielä vuosikausia. Olemme myös täällä olleet sossun avustuksella kun mieheni sairastui ja oli ilman työtä (hän siis belgialainen)

Tämän lisäksi ruoka ja elintarvikkeet Suomea edullisemmat, vaikka Brysseli onkin aika kallis kaupunki muun Belgian ja euroopan rinnalla. 

Julkinen terv.huolto Suomessa surkeaa, koulut kyllä huippuluokkaa

[/quote]

Suurin piirtein samat etuudet täällä Saksassa. Elämä on ihanaa :).

Tajutaankohan Suomessa viimeinkin mitä tarkoittaa oikea hyvinvointivaltio eikä vain puheissa ja propagandassa?

[/quote]

Ja jokaisesta syntyvästä lapsesta Belgiassa saa reilu 1000e, tämä vähän vastaava kuin Suomen äitiysavustus. Saksassa taitaa olla vielä Belgiaakin paremmat lapsilisät? Kyllä Suomea tulisi verrata juuri läntisen euroopan maihin, ei aina vain Viroon tai Kreikkaan tai Espanjaan vaan juurikin Saksaan, Belgiaan, Ranskaan (jossa myös parempi sos.turva ja lapsiperheiden etuudet), Sveitsiin..

Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio ja alaspäin menee koko ajan. Harmi sinänsä, koska Suomessa on kuitenkin muuten ihan hyvä elää

[/quote]

Saksassa saamme 3 lapsesta 568€ kuukaudessa ja sitä maksetaan 25v. asti.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:41"]Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.

Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.

Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.

Nämä etuudet eivät täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa vuonna 2013. Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa. Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä. Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.

http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709

[/quote]Ei koske neekereitä, vai onko joku kuullut asunnottomasta neekeristä. Tarveharkinta toimii.

Tuosta on täysin unohdettu opiskelijat. Itselläni tuet 400 euroa kuussa, lainan kanssa 700. Ihan naurettavaa, eihän tuolla kukaan elä. Itse teen samalla myös töitä, mutta kyllähän siinä opiskelu kärsii kun vääntää 14 tuntia päivässä koulua ja töitä..

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:58"]

Asumme Brysselissä. Kolmesta lapsesta lapsilisät reilu 506e, ilmainen koulu + terveydenhuolto + ilmaiset reseptilääkkeet alle 18vuotiaille. Paremmat tuet yh:lle ja leskelle kuin Suomessa. Parempi sos.turva. Toki nyt mieheni on töissä ja perheverotuksen avulla voin olla kotona vielä vuosikausia. Olemme myös täällä olleet sossun avustuksella kun mieheni sairastui ja oli ilman työtä (hän siis belgialainen)

Tämän lisäksi ruoka ja elintarvikkeet Suomea edullisemmat, vaikka Brysseli onkin aika kallis kaupunki muun Belgian ja euroopan rinnalla. 

Julkinen terv.huolto Suomessa surkeaa, koulut kyllä huippuluokkaa

[/quote]

Hei, lähden 22.2 töihin Leuveniin ja jänskää jonkin verran. Työni on toistaiseksi väliaikainen, 4kk ja perhe jää viellä Suomeen. En ole saanut viellä hommattua asuntoa itselleni mikä on melkoinen stressin aiha.

Pystyisitkö kenties auttamaan.

m40

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:50"]

Tuosta on täysin unohdettu opiskelijat. Itselläni tuet 400 euroa kuussa, lainan kanssa 700. Ihan naurettavaa, eihän tuolla kukaan elä. Itse teen samalla myös töitä, mutta kyllähän siinä opiskelu kärsii kun vääntää 14 tuntia päivässä koulua ja töitä..

[/quote]

Tämä! Millä perusteella opiskelijan elanto on jopa työttömän elantoa pienempi, ja siitäkin osa takaisinmaksettavaa lainaa? Kaikilla ei ole elättäviä vanhempia tai kumppania, eikä tänä työttömyyden aikana edes sitä työtä opiskelujen ohella (ja btw: ne, jotka omana opiskelukaikanani työskentelivät koulun ohella, olivat joko lopen uupuneita tai vaihtoehtoisesti eivät juuri koulussa olleet). Tällä menolla opiskelu on kohta enää rikkain huvia, ja me loput etsimme lähinnä pikapassia työelämään.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 13:31"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 13:12"] Olisipa kiva saada lista kaikkien EU-maiden sosiaaliturvan tasosta suhteessa maan keskipalkkaan. :) [/quote] Monissa länsi-eurooppalaisissa maissa on todella hyvä terveydenhuolto, isot lapsilisät, perheverotus, ilmainen koulutus jne. esimerkkinä vaikka Saksa. Tosin Saksassa ei jaeta rahaa juopoille ja totaalisen työhaluttomille yllin kyllin, kuten Suomessa. Onko se muka hyvää sosiaaliturvaa, mielestäni ei, kun muut asiat on retuperällä. [/quote] Saksa on hyvä maa, sielläkin "sossupummeille" jää hyvin rahaa kun kaikki on halpaa. Tosin saksalaiset tekevät mielummin töitä, kun siellä se oikeasti kannattaa!   Lisäksi jos vaikka pyörryt ja joudut sairaalaan, niin sairaalasta ei kovin helposti lasketa pois... vaan vika etsitään kun kerta sairaalaan joutui. Mites on suomessa?   kaveri sai pahan huimauskohtauksen ja oli sen jälkeen heikkona ei voinut kävellä ilman että tukena oli joku, joutui sairaalaan saksassa, pääsi pois vasta kun ongelma löytyi, se oli reikä sydämmessä! paljon olivat tehneet testejä ja lopulta laittoivat jotain ainetta verenkiertoon joka näkyy röntgenissä ja siitä olivat nähneet että veri virtaa sydämmen kohdalla väärin...  Kaveri oli käynnyt suomen lääkärillä juuri huimauksen ja väsymyksen takia vuosia, suomen lääkärin mielestä oli täysin terve, lääkärin sanoin "olet liian nuori saamaan synnynnäisen sydänvian!? wtf :D " masennuksen piikkiin joka kerta  laittoivat...   hänen suvussa on paljon tuota vaivaa. Suomessakin lääkäri oli kuullut sivuäänen, mutta se oli kuulemma harmiton vaikka tutullani oli huimausta ja sitä että olo muuttuu nopeasti voimattomaksi! eli selkeitä oireita että kaikki ei ole hyvin ja sivuääni ei todellakaan ole harmiton!   Saksassa olisi päässyt leikkaukseen, mutta oli jokin byrokraattinen juttu mikä esti sen. Lopulta suomessa pääsi leikkaukseen. Leikkaustakin joutui odottamaan vuoden.   Saksassa myös yli 70vuotiaille laitetaan sydäntahdistin! Suomessa en tiedä ketään yli 70vuotiasta joille niitä laitettas, kun asenne on "et sä enää kovin montaa vuotta elä, se olis turhaa!"eikä se ole niin vaarallinen operaatio kuin annetaan ymmärtää. Tai voi olla että suomalaiset on jo niin heikkoja ja kulutettuja 70vuotiaina ettei voi leikata/ole kannattavaa (mistähän johtuu)   saksassa myös lapsiperheitä tuetaan paremmin kuin suomessa, ei leikata lapsilisiä ja valtio myös kustantaa jopa auton tarvittaessa kun perheeseen tulee lisäystä, niin pitää olla tilava auto että pääsee hyvin liikkumaan ja onhan noita vaikka mitä muitakin, en nyt jaksa kirjoittaa. [/quote]Niin. Ja saksassa naisten on pakko tehdä lyhennettyä työaikaa koska lapset tulevat koulusta kotiin lounaalle. Päivähoitopaikkoja ei myöskään ole. Mallimaa?

[/quote]

Ihanko totta, miten tämä on mennyt minulta ohi?? T. Saksalainen äiti

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 09:38"]

Voi nyt jumalauta. Pitää varmaan siirtyä keskieurooppalaiseen malliin jossa tuloerot on järkyttävät, pysyy ainakin keskitulo pienenä.

[/quote]

Niin oikeasti pitääkin.

Tuloerot eivät yleisesti ottaen ole missään määrin ongelma, en ymmärrä yhtään miksi se on Suomessa niin kamala tabuaihe. Ongelmallisimpia tuloerot ovat keskituloisten ja vähävaraisten välillä. Nimittäin keskiluokan mukaan määräytyy tavallisten tuotteiden ja palveluiden hintataso, koska keskiluokan edustajia on eniten. Ja jos tämä hintataso on pientuloisten ulottumattomissa suurien tuloerojen vuoksi, heidän on erittäin vaikeaa selviytyä.

Suomessa AY-liike on johdonmukaisesti ja pitkäjänteisesti kasvattanut nimenomaan keskituloisten ja pienituloisten tuloeroja, ja yrittänyt saada aikaan rakenteita, jotka sementoisivat nuo erot ikuisiksi ajoiksi. Viimeksi ajoivat läpi uudistuksen, että jos perusturvan tasoa korotetaan, niin ansiosidonnaista on korotettava samaan aikaan ENEMMÄN. Että ne erot vain kasvaisivat ja kasvaisivat! Samoin toki kaikenlaiset älyttömät lakot ja muut toimet, joiden avulla tavallisen rivi-insinöörin palkat on hilattu niin ylös, että yhä useampi niistä insinööreistä on sittemmin menettänyt työnsä kokonaan ja pudonnut sinne vähäosaisen rupusakin joukkoon, kun yritysten liiketoiminta ei enää niillä palkoilla ole kannattavaa. Ihmettelen, miten keskiluokka viitsiikin rahoittaa tällaista tunarointia. Itse en ole maksanut yhdellekään liitolle penniäkään elämäni aikana, mutta ilmeisesti kovin moni muu luulee, että liittojen kohtuuttomat vaatimukset ja niiden ajaminen läpi väkisin ei ole mistään pois (kuten työpaikkojen määrästä). Kuinkahan monta työtöntä vielä tarvitaan lisää, ennen kuin porukka havahtuu?

Tämä on Suomessa se todellinen ongelma: keskiluokkainen, keskipalkkainen rivijantteri saa aivan suhteettoman suurta palkkaa arvonluontikykyynsä nähden (= siihen nähden minkä verran työnantaja saa tehtyä rahaa ko. henkilön työpanoksen avulla), ja aivan liian suurta myös pienituloisten tulotasoon nähden. Se, että joku 1% ihmisistä saa tähtitieteellisiä bonuksia tmv., ei aiheuta mitään todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, koska ruuan ja asumisen jne. hinta ei siitä nouse yhtään mihinkään, joten me tavalliset kansalaiset voimme edelleen jatkaa elämäämme kuten ennenkin. Ja saamme vielä huiman potin verotuloja noiden ökyrikkaiden tuloista, joilla maksaa julkisen puolen menoja. Silti vain tästä pienen porukan rikastumisesta jatkuvasti vaahdotaan, ja todellinen ongelma vaietaan kuoliaaksi. Miksi??

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:58"]

Asumme Brysselissä. Kolmesta lapsesta lapsilisät reilu 506e, ilmainen koulu + terveydenhuolto + ilmaiset reseptilääkkeet alle 18vuotiaille. Paremmat tuet yh:lle ja leskelle kuin Suomessa. Parempi sos.turva. Toki nyt mieheni on töissä ja perheverotuksen avulla voin olla kotona vielä vuosikausia. Olemme myös täällä olleet sossun avustuksella kun mieheni sairastui ja oli ilman työtä (hän siis belgialainen)

Tämän lisäksi ruoka ja elintarvikkeet Suomea edullisemmat, vaikka Brysseli onkin aika kallis kaupunki muun Belgian ja euroopan rinnalla. 

Julkinen terv.huolto Suomessa surkeaa, koulut kyllä huippuluokkaa

[/quote]

Et sitten satu tietämään sitä, että Belgian valtio on umpivelkaantunut ja todellakin paljon pahemmin kuin Suomi. Eli toisin sanoen tuohon hyvään sosiaaliturvaan ei olisi varaa, mutta johtuen kieliriidoista ja vaikeuksista muodostaa hallitus ja pitää se kasassa, ei Belgiassa kyetä tekemään päätöksiä tarvittavista leikkauksista. Niin ja verotus on Belgiassa jopa Suomea kovempaa, joten sen hyvän sosiaaliturvan kustantaa sielläkin se mystinen "joku muu". 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 09:38"]

Voi nyt jumalauta. Pitää varmaan siirtyä keskieurooppalaiseen malliin jossa tuloerot on järkyttävät, pysyy ainakin keskitulo pienenä.

[/quote]

Niin oikeasti pitääkin.

Tuloerot eivät yleisesti ottaen ole missään määrin ongelma, en ymmärrä yhtään miksi se on Suomessa niin kamala tabuaihe. Ongelmallisimpia tuloerot ovat keskituloisten ja vähävaraisten välillä. Nimittäin keskiluokan mukaan määräytyy tavallisten tuotteiden ja palveluiden hintataso, koska keskiluokan edustajia on eniten. Ja jos tämä hintataso on pientuloisten ulottumattomissa suurien tuloerojen vuoksi, heidän on erittäin vaikeaa selviytyä.

Suomessa AY-liike on johdonmukaisesti ja pitkäjänteisesti kasvattanut nimenomaan keskituloisten ja pienituloisten tuloeroja, ja yrittänyt saada aikaan rakenteita, jotka sementoisivat nuo erot ikuisiksi ajoiksi. Viimeksi ajoivat läpi uudistuksen, että jos perusturvan tasoa korotetaan, niin ansiosidonnaista on korotettava samaan aikaan ENEMMÄN. Että ne erot vain kasvaisivat ja kasvaisivat! Samoin toki kaikenlaiset älyttömät lakot ja muut toimet, joiden avulla tavallisen rivi-insinöörin palkat on hilattu niin ylös, että yhä useampi niistä insinööreistä on sittemmin menettänyt työnsä kokonaan ja pudonnut sinne vähäosaisen rupusakin joukkoon, kun yritysten liiketoiminta ei enää niillä palkoilla ole kannattavaa. Ihmettelen, miten keskiluokka viitsiikin rahoittaa tällaista tunarointia. Itse en ole maksanut yhdellekään liitolle penniäkään elämäni aikana, mutta ilmeisesti kovin moni muu luulee, että liittojen kohtuuttomat vaatimukset ja niiden ajaminen läpi väkisin ei ole mistään pois (kuten työpaikkojen määrästä). Kuinkahan monta työtöntä vielä tarvitaan lisää, ennen kuin porukka havahtuu?

Tämä on Suomessa se todellinen ongelma: keskiluokkainen, keskipalkkainen rivijantteri saa aivan suhteettoman suurta palkkaa arvonluontikykyynsä nähden (= siihen nähden minkä verran työnantaja saa tehtyä rahaa ko. henkilön työpanoksen avulla), ja aivan liian suurta myös pienituloisten tulotasoon nähden. Se, että joku 1% ihmisistä saa tähtitieteellisiä bonuksia tmv., ei aiheuta mitään todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, koska ruuan ja asumisen jne. hinta ei siitä nouse yhtään mihinkään, joten me tavalliset kansalaiset voimme edelleen jatkaa elämäämme kuten ennenkin. Ja saamme vielä huiman potin verotuloja noiden ökyrikkaiden tuloista, joilla maksaa julkisen puolen menoja. Silti vain tästä pienen porukan rikastumisesta jatkuvasti vaahdotaan, ja todellinen ongelma vaietaan kuoliaaksi. Miksi??

[/quote]

No, Suomessa ei ainakaan koulutettujen, joihin insinöörinkin lasken, palkat ole mitenkään hyvät. Itse asiassa eroa on kymmeniä prosentteja verrattuna esim. Saksan ja Sveitsin vastaaviin palkkoihin.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:58"]

Asumme Brysselissä. Kolmesta lapsesta lapsilisät reilu 506e, ilmainen koulu + terveydenhuolto + ilmaiset reseptilääkkeet alle 18vuotiaille. Paremmat tuet yh:lle ja leskelle kuin Suomessa. Parempi sos.turva. Toki nyt mieheni on töissä ja perheverotuksen avulla voin olla kotona vielä vuosikausia. Olemme myös täällä olleet sossun avustuksella kun mieheni sairastui ja oli ilman työtä (hän siis belgialainen)

Tämän lisäksi ruoka ja elintarvikkeet Suomea edullisemmat, vaikka Brysseli onkin aika kallis kaupunki muun Belgian ja euroopan rinnalla. 

Julkinen terv.huolto Suomessa surkeaa, koulut kyllä huippuluokkaa

[/quote]

Suurin piirtein samat etuudet täällä Saksassa. Elämä on ihanaa :).

Tajutaankohan Suomessa viimeinkin mitä tarkoittaa oikea hyvinvointivaltio eikä vain puheissa ja propagandassa?

[/quote]

Ainakin tällä palstalla suurin osaa paheksuu hyvinvointivaltion ideaa. Koko ajan jengi urputtamassa, että mehän ei työttömien / kotiäitien lorvailua makseta. Kaikki tuet pois! Tällainen ajattelutapa on Suomessa valloillaan nykyään. Ja kokoomus on varmistanut asian menevän siihen suuntaan viimeisen 10 vuoden aikana...

Kuulemma 50% mediaalitulosta pitäisi olla minimi sosiaaliturva :D :D :D. Voi hyvänen aika, että naurattaa. Tuollahan eläisi kuin kroisos, paitsi tietysti ne käyhät, joiden on aivan pakko asua siellä Helsingissä juuri vuokra-asunnossa eikä esimerkiksi solussa, kuten tulotasoon sopisi. Kuka idiootti kävisi töissä, jos menettäisi vapaa-aikansa ja saisi puolet siitä määrästä, minkä joku sossupummi vain sohvalla rötköttämällä? Suomessa nyt mm. on julkinen terveydenhuolto, jota nuo laskelmat eivät huomioi mitenkään.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:59"]

Samaan aikaan hössötetään sossusuomesta kun oikeasti tuet ovat EU:n mielestä liian pieniä. Missä on menty metsään?

[/quote]

Suomen tuet ovat liian pieniä verrattuna Suomen palkkatasoon, niitä ei siis verrata muiden maiden tukiin. Suomen palkkataso taas on liian korkea tuottavuuteen verrattuna. Suomessa siis maksetaan liikaa palkkaa. Näitä asioita ei pidä suoraan verrata muihin maihin jos haluaa pysyä totuudessa. 

Suomessa pitäisi olla huomattavasti pienemmät palkat ja toimeentulotuet. Samoin asuntojen hinnat sekä ruuan hinnan pitäisi laskea huomattavan paljon jotta Suomi olisi sille oikeasti kuuluvalla paikalla. Nyt on keinotekoisesti nostettu vuosikausia kaikkia elämiseen liittyviä hintoja jotta Suomi on saatu näyttämään hyvinvointi-valtiolta. Totuus on kuitenkin se, ettei verotuloilla ole pystytty kattamaan sosiaalisia tukia enää vuosikausiin vaan raha on lainattu ulkomailta. 

up

up

up