Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ovat minusta aluksi niin kiinnostuneita, mutta kiinnostuksensa lopahtaa 1-3 kuukaudessa?
11.11.2021 |
Aina tämä sama kaava toistuu! Jotenkin sitä aina unohtaa tämän uuden tapailun huumassa ja uskoo että Nyt se oikea löytyi, mutta aina saa pettyä.
Mies on aluksi niin innokas kuten minäkin ja on niin hyvä olla kun yhtäkkiä saanut elämäänsä valonpilkahduksen.
Sitten se kamalin tapahtuu. Mies ei vaikuta enää kiinnostuneelta.
Miksi aina käy näin?
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiehet eivät halua sitoutua. Nämä odottavat jatkuvasti jos vaikka Tinderistä löytyisi parempi ja haluavat jatkuvaa vaihtelua. Naiskuva on pornografinen ja kun oikea nainen ei sellaista vastaa, miehet pettyvät ja syyttävät naisia.
Jos nykymiehillä tarkoitat tasokkainta top10% panomiehiä niin sitten ehkä.
Nykypäivänä meillä on paljon miehiä jotka haluaisivat sitoutua mutta naiset vastaavat heille aina että "en tunne kipinää.
Naiset painottavat kipinää eikä sitoutumiskykyä..
Ihan tavalliset nuoret ja nuorehkot miehet. Tämän takia perheenperustamisiässä olevilla naisilla on vaikeuksia löytää pysyvää kumppania jonka kanssa tehdä lapsia. Miehet myös haluavat vielä yli kolmekymppisinä elää pitkitettyä teini-ikää.
Miehet haluavat elää pitkitettyä teini-ikää lopun ikänsä. Aikuisia heistä ei kasva milloinkaan.
Tämä ei liity sukupuoleen, vaan kulttuuriin.
Tiedän valtavasti lestadiolaistaustaisia, komeita ja tyylikkäitä, sosiaalisia nuoria miehiä joilla kyllä olisi mahdollisuus suomimiesten ihannoimaan ”panomiehen elämään”, mutta heitä ei sellainen kiinnosta ja ovat vakaassa parisuhteessa jo parikymppisenä.
Lapsiakin tekevät alle kolmikymppisenä, toisin kuin perus suomimies joka välttelee vastuita ja vitsailee palloista jaloissa.Ainoa mikä nuita lestadiolaistaustaisia nuoria miehiä erottaa perus suomimiehistä on kasvatus ja kulttuuri.
Heille sitoutuminen, isyys ja perhekeskeisyys on tärkeitä arvoja, ja baarien täyteistä panomiehen elämää pidetään suunnilleen epäonnistumisena.TÄYSIN kasvatuksesta ja kulttuurista kyse, eli turha selitellä miehuudella.
No eipä lestadiolaisnaisetkaan juokse baareissa riehumassa ja vaihda miestä kuin puseroa.
Ja tässä taas yksi seikka mitä en ole lestadiolaistaustaisissa miehissä havainnut; naisten syyttely.
Osa heistä on kyllä parisuhteessa/naimisissa baarista tai Tinderistä löytämänsä naisen kanssa, eli tosiaan eivät mitään kotona istunutta neitsyttä vaadi.
Arvot ja asenteet vaan erit, kuin perus suomimiehellä.
Pyrkivät vakauteen ja sitoutumiseen, eivät arvosta panomiehen vastuutonta elämäntyyliä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne ovat jo niinsanotusti sisäänajon suorittaneet! Sitten pitää kokeilla uutta eukkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pillukarvat ajettu? Tämä alkaa kunnolla risomaan juuri tuossa vaiheessa vaikka vähän aikaa pystyykin paremman puutteessa panemaan.
Kysythän tuota siltä potentiaaliselta kumppanilta etukäteen? Muutenkin kannattaa viestiä suoraan ne omat ehdottomat kriteerinsä, säästyy molempien aika.
En tietenkään. Nehän suuttuu siitä oli ajeltu tai ei, kokemusta on, ja sitten ei pääse ollenkaan panemaan. Käyn pökkimässä ja laitan sitten luiskaan jos on karvapehko.
Tässä miespuolinen järjen ja tunneälyn jättiläinen uikuttaa: jos en pääse panemaan.....hyi olkoon. Mites on omien karvojes laita? Lihakset? Käytös?
Kiitos kysymästä, karvat ajeltu, kasvot o.k., lihakset tikissä, asenne on jäykkä ja kulli myös. M50
Mitä erikoista tässä on? Kyllähän mies alkaa tuossa vaiheessa kyllästymään oli minkälainen nainen tahansa.
Käytkö usein suihkussa? Pesetkö perseesi kakkosella käytyäsi?
Miehet eivät pidä pahasta hajusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pillukarvat ajettu? Tämä alkaa kunnolla risomaan juuri tuossa vaiheessa vaikka vähän aikaa pystyykin paremman puutteessa panemaan.
Kysythän tuota siltä potentiaaliselta kumppanilta etukäteen? Muutenkin kannattaa viestiä suoraan ne omat ehdottomat kriteerinsä, säästyy molempien aika.
En tietenkään. Nehän suuttuu siitä oli ajeltu tai ei, kokemusta on, ja sitten ei pääse ollenkaan panemaan. Käyn pökkimässä ja laitan sitten luiskaan jos on karvapehko.
Tässä miespuolinen järjen ja tunneälyn jättiläinen uikuttaa: jos en pääse panemaan.....hyi olkoon. Mites on omien karvojes laita? Lihakset? Käytös?
Ja se tärkein: elimen koko? Munattomasta käytöksestä päätellen ei ole kehumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pillukarvat ajettu? Tämä alkaa kunnolla risomaan juuri tuossa vaiheessa vaikka vähän aikaa pystyykin paremman puutteessa panemaan.
Kysythän tuota siltä potentiaaliselta kumppanilta etukäteen? Muutenkin kannattaa viestiä suoraan ne omat ehdottomat kriteerinsä, säästyy molempien aika.
En tietenkään. Nehän suuttuu siitä oli ajeltu tai ei, kokemusta on, ja sitten ei pääse ollenkaan panemaan. Käyn pökkimässä ja laitan sitten luiskaan jos on karvapehko.
Tässä miespuolinen järjen ja tunneälyn jättiläinen uikuttaa: jos en pääse panemaan.....hyi olkoon. Mites on omien karvojes laita? Lihakset? Käytös?
Kiitos kysymästä, karvat ajeltu, kasvot o.k., lihakset tikissä, asenne on jäykkä ja kulli myös. M50
Noi on niitä juttuja, joita mies arvostaa itse itsessään. Naisen kannalta ihan muut jutut on kiinnostavampia. Ja mies on sata kertaa seksikkäämpi karvoilla kuin ilman.
Olen joskus miettinyt, että onko se porno vai onko se se, että seksiä harrastetaan puolituntemattomien kanssa, että pitää olla ylihygieeninen eli karvat veks ja pesty ja puhdas. Kun oikeassa elämässä nainen saa hormonaalisia viestejä miehen aidosta, omasta tuoksusta eikä mistään suihkusaippuasta. Ja ne karvatkin kiihottaa isoa osaa naisista. Mutta kun mies ajattelee vain itseään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta jaksaa hämmentää, miten ylpeästi jotkut tuo esille sen, että ovat saaneet miehen pidettyä (ei jestas mikä näkökulma) pihtaamalla seksiä. Että "kiinnostus pysyy yllä", kun "ei anna". Joku oikein kehui miehensäkin suoraan kehuneen että sehän se kiinnosti.
Siis kuinka tylsä pitää ihmisen olla, jos ainoa kiinnostava asia on, milloin ja miten saa?
Ja millainen ihminen pitää tätä markkinoimisen arvoisena asiana sen sijaan että olisi visusti hiljaa??
Monet ihmiset tekevät päätelmiä toisistaan Ja toisen moraalista ja arvoista sen perusteella miten helposti joltain saa. On ihan inhimillistä ajatella, että kun tuo on niin helppo minun kanssani niin se on yhtä helppo muidenkin kanssa. Parisuhde ja varsinkin perheen perustaminen löysämoraalisen ihmisen kanssa on aina Epäilyttävää. Harva haluaa valehtelijaa, tappajaa tai varastakaan kumppanikseen. Vaikka moniille on ok naida ristiin rastiin kenen kanssa vaan niin löytyy myös ihmisiä jotka ei sitä omalle kohdalleen halua. Näitä löytyy kummastakin sukupuolesta
Itse taas ihmettelen suhtautumista, jossa seksin harrastaminen tarkoittaa moraalittomuutta, Minusta moraalitonta on esimerkiksi veronkierto, varastetun tavaran ostaminen (tietäen, että se saattaa olla varastettua), silmien sulkeminen koulukiusaamiselta, tms. Mutta kahden täysvaltaisen aikuisen välinen, molemminpuoliseen haluun perustuva seksi ei minusta ole moraalikysymys eikä missään määrin moraalitonta. No, ehkä silloin jos kyse on pettämisestä.
Ovat rehellisiä. Ei tavallisella ihmisellä ole paljokaan minkä kiinnostavuus kantaisi.
Jutut kuultu ja reikä on vain reikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat rehellisiä. Ei tavallisella ihmisellä ole paljokaan minkä kiinnostavuus kantaisi.
Jutut kuultu ja reikä on vain reikä.
Kuinka paljon näin sieluttomia ihmisiä on nykypäivänä? Onneksi varmaan reilu vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta jaksaa hämmentää, miten ylpeästi jotkut tuo esille sen, että ovat saaneet miehen pidettyä (ei jestas mikä näkökulma) pihtaamalla seksiä. Että "kiinnostus pysyy yllä", kun "ei anna". Joku oikein kehui miehensäkin suoraan kehuneen että sehän se kiinnosti.
Siis kuinka tylsä pitää ihmisen olla, jos ainoa kiinnostava asia on, milloin ja miten saa?
Ja millainen ihminen pitää tätä markkinoimisen arvoisena asiana sen sijaan että olisi visusti hiljaa??
Monet ihmiset tekevät päätelmiä toisistaan Ja toisen moraalista ja arvoista sen perusteella miten helposti joltain saa. On ihan inhimillistä ajatella, että kun tuo on niin helppo minun kanssani niin se on yhtä helppo muidenkin kanssa. Parisuhde ja varsinkin perheen perustaminen löysämoraalisen ihmisen kanssa on aina Epäilyttävää. Harva haluaa valehtelijaa, tappajaa tai varastakaan kumppanikseen. Vaikka moniille on ok naida ristiin rastiin kenen kanssa vaan niin löytyy myös ihmisiä jotka ei sitä omalle kohdalleen halua. Näitä löytyy kummastakin sukupuolesta
Menen sänkyyn ihmisen kanssa, kun siltä tuntuu. En mene sellaisten kanssa, jotka eivät minua arvosta muutenkin. Aina on riittänyt parisuhdekiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat rehellisiä. Ei tavallisella ihmisellä ole paljokaan minkä kiinnostavuus kantaisi.
Jutut kuultu ja reikä on vain reikä.
Kuinka paljon näin sieluttomia ihmisiä on nykypäivänä? Onneksi varmaan reilu vähemmistö.
Sielu mihinkään liity. Rakastuneet erikseen, mutta silloin onkin kysymys lievästä mielensairaudesta - jonka arki yleensä parantaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kai mene antamaan heille tuona aikana? Suosittelen: älä enää anna tai ota, vaan katso, säilyykö tyyppi elämässäsi. Jos säilyy ilman pikaista seksiäkin, niin sit on oikea tyyppi <3 Täytyy olla muutakin kiinnostusta, esim. yhteiseti arvot ja tulevaisuudentoiveet.
Eikö ne arvot ja tulevaisuudentoiveet olisi juteltu viikossa, ei kai siihen kolmen kuukauden selibaattia tarvita? Ja millä perusteella sellainen mies on oikea, jolle seksitön suhde on ihan ok? Minulle sellainen mies olisi täysin väärä. Seurustelin jonkun aikaa miehen kanssa, jonka kanssa ei seksuaaliset halut osuneet ollenkaa yksiin - hänelle ei siis olisi ollut ongelma joku muutaman kuukauden tauko, mutta itselleni se on ihan luonnotonta. Tuolla lailla seksittömästi seurustellen löytää lähinnä miehiä, joilla on matala libido - ei sellainen kaikille ole oikeanlainen.
Ja miten se seksitön seurustelu muuten tarkoittaa? Sitäkö, että aina kun tilanne olisi menossa kohti seksiä, lyödään jarrut kiinni ja sanotaan "ei vielä" vai valehdellaanko, ettei itsellä tee mieli? Vai avataanko taktiikka miehelle, että oikeasti kyllä haluttaa, mutta periaatteen vuoksi seksiä ei kuitenkaan harrasteta?
No jos malttaa jutella parikin viikkoa, niin sittenhän ei ole mennyt heti sänkyyn, eikö :)
Meille uskovaisille yhtyminen ei ole ok ennen kuin tiedetään, et hääpäivä on tolloin ja tolloin. Seksittömyyttä se ei tarkoita, muukin kuin penetraatio on seksiä. Eli sanon: sellainen mies (oma mies) on hyvä hillitsemään himojaan, pitää periaatteistaan kiinni, on miehekäs, arvostaa naista ja fiksu. Ei ollut matala libido, vaan kyse ihan muusta.
Meidän seurustelu tarkoitti toiseen tutustumista ennen muuta muilla kuin seksuaalisilla tavoilla, vaikka sekin tulee kuvioihin omalla painollaan (kyllä, jarrua sai usein painaa, mut sehän on vain kiihottavaa). Tutustuttiin, millainen toinen on. Toiveet, pelot, traumat, unelmat, suunnitelmat mm. uran ja perheen suhteen. Juteltiin miten kummallakin perheessä vietettiin joulua lapsuudessa ym. Eli todella hyvin tunnettiin toisemme ennen kuin antauduttiin. Voi miten ihanaa se sitten oli <3
Ihan mielenkiinnosta - kuinka kauan olitte seurustelleet, kun sovitte hääpäivästä ja seksi tuli mahdolliseksi? Tietysti tuo oli ihan ok, koska se sopi teidän tapaanne toimia. Jollekin muulle se ei sopisi ollenkaan. Ja kaikille muille "jarrun painaminen" ei olisi kiihottavaa, vaan turhauttavaa. Itselleni toisaalta onkin suhteessa tärkeämpää seksuaalinen puoli kuin vaikka joulusuunnitelmat, joten minulle ei olekaan olennaista tietää toisesta kaikkea mahdollista ennen seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat rehellisiä. Ei tavallisella ihmisellä ole paljokaan minkä kiinnostavuus kantaisi.
Jutut kuultu ja reikä on vain reikä.
Kuinka paljon näin sieluttomia ihmisiä on nykypäivänä? Onneksi varmaan reilu vähemmistö.
Sielu mihinkään liity. Rakastuneet erikseen, mutta silloin onkin kysymys lievästä mielensairaudesta - jonka arki yleensä parantaa...
Ihan sama mulle, ole ihmisen kuori ihan vapaasti. Tuskin olet onnellinen ja nautit elämästäsi aidosti.
Ehkä se toimii myös päinvastoin, eli etsi mies joka sytyttää vasta 1-3kk jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.
Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.
Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.
Ja minä taas olen kokenut täysin päinvastaista. Sain unelmieni miehen nimenomaan sillä, että poikkesin joukosta enkä lähtenyt heti puuhiin. Hänen mukaansa tämä lisäsi kiinnostusta sekä kiintymystä välillämme, mikä johti syvään rakastumiseen. Kanivaihetta jaksettiin odottaa muutama kuukausi. Mies oli tottunut aivan erilaisiin naisiin ja tämä vetosi häneen eri tavoin. Ollaan oltu yhdessä onnellisesti pitkään. Eri
Eli persoonasi, ulkonäön ja vetovoiman puolesta et erottunut muista, vaan ainoastaan sen vuoksi, että et ensin harrastanut seksiä? Olisiko miehen mielenkiinto siis lopahtanut sinuunkin, jos olisitte menneet sänkyyn?
Minäkin kyllä tykkään juuri siitä, että kumppani näkee minut erityisenä ja sellaisena, että erotun hänen silmissään muista. Mutta itse oikeastaan haluan sen tapahtuvan sen kautta, millainen ihminen olen ja millainen vetovoima välillämme on, koska se tuntuu minusta erityiseltä. Jotenkin tuntuu, että jos joku väärin ajoitettu seksi romuttaa kiinnostuksen, ei vaikuta siltä, että toinen on ihan kauhean kiinnostunut juuri minusta ihmisenä.
Mieheni ei ole koskaan tyytynyt naisiin, joita kohtaan ei olisi tuntenut vetovoimaa näissä kaikissa lajeissa. Ei kannata oikoa mutkia toisten puolesta.
Mutta olisiko hänen mielenkiintonsa sinuun loppunut, jos olisitte harrastaneet seksiä aiemmin?
En tiedä, aika vaikea sanoa. Saattaisi olla, koska suhde ei olisi sitä ennen päässyt syventymään riittävästi, emmekä olisi juuri tunteneet toisiamme ja nähneet kaikkea sitä mitä toisessa on. Tällöin seksuaalisten tarpeiden liian aikainen täyttäminen olisi voinut vaikuttaa haluun syventää suhdetta tai jatkaa tutustumista. Jotta joku asia onnistuu se on usein monen tekijän summa. Meille tämä oli paras mahdollinen onnistuminen.
Minä taas olen kokenut, että kun kahden ihmisen välillä on jo vetovoimaa, kiinnostusta ja kemiaa, ja kumpikin on jopa vähän ihastunut, ei yhdessä harrastettu seksi ole pelkkää "seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä", vaan sitä tehdään, koska halu toista kohtaan on vahva ja on halu olla toisen lähellä. Silloin se ei oman kokemukseni mukaan vaikuta haluun syventää suhdetta, vaan voi lähentää ihmisiä ihan samalla lailla kuin muutkin asiat.
Mutta ihmiset ovat toki erilaisia, ja kuten aiemmin kirjoitin, itseään on kuunneltava ja tehtävä miten on itselle luontaista.
Mutta jos suhde on alussa, mistä voi tietää, onko se toinen oikeasti ihastunut? Ihan tosiasia on että on olemassa ihmisiä, jotka harrastavat seksiä vain tarpeitaan tyydyttääkseen ja heti sen jälkeen voivat heittää sen toisen ihmisen pois, sillä hän ei merkinnyt roskaa enempää. Tää on mulla suurin syy miksi mielelläni odotan seksin harrastamisen kanssa. Jos olen tosi ihastunut, on tosi suuri vaara että tulen satuttamaan itseni tavalla, josta en ehkä koskaan pääse yli. Ehkä olisi helpompaa hypätä säkyyn jos itsellä ei olisi mitään muuta tunnetta toista kohtaan kuin se fyysinen halu, mutta kun mulla se tuppaa kulkemaan käsi kädessä ihastumisen kanssa.
Hiljaa hyvä tulee. Hutiloiden syntyy vain k*sipäisiä lapsia, sekä yksinhuoltajia.
Jos mies pysyy vierellä +3kk seksittömyyden jälkeen. On selvää ettei hän ole pelkän pilden perässä. Tuollainen on niin harvinaista, että jos ei itselle osunut, niin suosittele tuttaville joilla vastaavia arvoja. Seksin saa sujumaan harjoittelulla, tunteita toista kohtaan ei, ne syntyy itsestään.
Seksiä ei todellakaan aina saa sujumaan harjoittelulla. jos on kyse jostain teknisestä hienosäädöstä, niin kyllä - mutta jos ongelma onkin se, että henkilöt ovat täysin erilaisia seksuaalisesti, seksin osalta yhteensopimattomia, halut eivät kohtaa, jne jne. niin tätä ei todellakaan saa toimimaan millään harjoittelulla. Kyllä se seksuaalinen yhteensopivuuskin on aina tapauskohtaista - ei ole niin, että ketkä tahansa sopivat seksuaalisesti yhteen, kunhan vähän harjoitellaan.
Toisiaan rakastava pariskunta kyllä osaa harjoitella ja neuvoa vaikka kädestä pitäen mistä toinen tykkää. Jos toista rakastaa on hänen mielihyvän eteen valmis tekemään mitä tahansa.
Esim. Tunnen pariskunnan missä nainen tykkää kimpasta, ja hänen mies on valmis toteuttamaan sen aika ajoin, myös toisinpäin. Rakkaus on kummallinen juttu, kun se osuu kohdalle tekee toisen mielihyvän eteen mitä tahansa, tärkeintä on olla rehellinen ja kertoa toiselle mitä haluaa.
Minulla oli tuossa tekstissäni oikeastaan mielessä vähän muukin kuin vain tekninen osaaminen tai se, tykätäänkö samoista asioista. Kuten kirjoitinkin, teknistä hienosäätöä voi harjoitella, ja uusia juttuja tietenkin voi kokeilla kumppanin kanssa. Mutta itse tarkoitin oikeastaan perustavanlaatuisempia asioita. Esimerkiksi kuinka tärkeää seksi kummallekin osapuolelle on, miten seksiin suhtaudutaan, jne. Ja myös se, millaisia "seksipersoonia" osapuolet ovat. Nämä eivät suinkaan aina ole sovitettavissa yhteen. Kaikkien kanssa ei oikeasti natsaa. Toki silloin, jos kummallekaan seksi ei ole niin kovin tärkeää, heitä tuskin haittaa, jos seksipersoonat eivät sovi yhteen - koska painottavat muita asioita, ja silloin riittää se, että opetellaan vain niitä teknisiä juttuja. Mutta mitä seksuaalisemmasta ihmisestä on kysymys, sitä olennaisempaa on myös seksuaalinen yhteensopivuus.
Tuo aika on se rehellinen määrä, jossa uusi nainen tuntuu vielä jännittävältä. Sen jälkeen alkaa tuntumaan arjelta, harmaalta ja tylsältä. Siispä nainen vaihtoon. Voisit kiittää miehiä rehellisyydestä. Osa roikkuu jostain velvollisuuden tunteesta, vaikka ei kiinnosta enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat rehellisiä. Ei tavallisella ihmisellä ole paljokaan minkä kiinnostavuus kantaisi.
Jutut kuultu ja reikä on vain reikä.
Kuinka paljon näin sieluttomia ihmisiä on nykypäivänä? Onneksi varmaan reilu vähemmistö.
Sielu mihinkään liity. Rakastuneet erikseen, mutta silloin onkin kysymys lievästä mielensairaudesta - jonka arki yleensä parantaa...
Ihan sama mulle, ole ihmisen kuori ihan vapaasti. Tuskin olet onnellinen ja nautit elämästäsi aidosti.
Parempi kuori kuin jotkut tällä palstalla ruikuttavat pettyneet. Tarkertuvat kai jotenkin kiinni rakkauden kaipuussaan ja sössivät koko jutun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.
Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.
Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.
Ja minä taas olen kokenut täysin päinvastaista. Sain unelmieni miehen nimenomaan sillä, että poikkesin joukosta enkä lähtenyt heti puuhiin. Hänen mukaansa tämä lisäsi kiinnostusta sekä kiintymystä välillämme, mikä johti syvään rakastumiseen. Kanivaihetta jaksettiin odottaa muutama kuukausi. Mies oli tottunut aivan erilaisiin naisiin ja tämä vetosi häneen eri tavoin. Ollaan oltu yhdessä onnellisesti pitkään. Eri
Eli persoonasi, ulkonäön ja vetovoiman puolesta et erottunut muista, vaan ainoastaan sen vuoksi, että et ensin harrastanut seksiä? Olisiko miehen mielenkiinto siis lopahtanut sinuunkin, jos olisitte menneet sänkyyn?
Minäkin kyllä tykkään juuri siitä, että kumppani näkee minut erityisenä ja sellaisena, että erotun hänen silmissään muista. Mutta itse oikeastaan haluan sen tapahtuvan sen kautta, millainen ihminen olen ja millainen vetovoima välillämme on, koska se tuntuu minusta erityiseltä. Jotenkin tuntuu, että jos joku väärin ajoitettu seksi romuttaa kiinnostuksen, ei vaikuta siltä, että toinen on ihan kauhean kiinnostunut juuri minusta ihmisenä.
Mieheni ei ole koskaan tyytynyt naisiin, joita kohtaan ei olisi tuntenut vetovoimaa näissä kaikissa lajeissa. Ei kannata oikoa mutkia toisten puolesta.
Mutta olisiko hänen mielenkiintonsa sinuun loppunut, jos olisitte harrastaneet seksiä aiemmin?
En tiedä, aika vaikea sanoa. Saattaisi olla, koska suhde ei olisi sitä ennen päässyt syventymään riittävästi, emmekä olisi juuri tunteneet toisiamme ja nähneet kaikkea sitä mitä toisessa on. Tällöin seksuaalisten tarpeiden liian aikainen täyttäminen olisi voinut vaikuttaa haluun syventää suhdetta tai jatkaa tutustumista. Jotta joku asia onnistuu se on usein monen tekijän summa. Meille tämä oli paras mahdollinen onnistuminen.
Minä taas olen kokenut, että kun kahden ihmisen välillä on jo vetovoimaa, kiinnostusta ja kemiaa, ja kumpikin on jopa vähän ihastunut, ei yhdessä harrastettu seksi ole pelkkää "seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä", vaan sitä tehdään, koska halu toista kohtaan on vahva ja on halu olla toisen lähellä. Silloin se ei oman kokemukseni mukaan vaikuta haluun syventää suhdetta, vaan voi lähentää ihmisiä ihan samalla lailla kuin muutkin asiat.
Mutta ihmiset ovat toki erilaisia, ja kuten aiemmin kirjoitin, itseään on kuunneltava ja tehtävä miten on itselle luontaista.
Mutta jos suhde on alussa, mistä voi tietää, onko se toinen oikeasti ihastunut? Ihan tosiasia on että on olemassa ihmisiä, jotka harrastavat seksiä vain tarpeitaan tyydyttääkseen ja heti sen jälkeen voivat heittää sen toisen ihmisen pois, sillä hän ei merkinnyt roskaa enempää. Tää on mulla suurin syy miksi mielelläni odotan seksin harrastamisen kanssa. Jos olen tosi ihastunut, on tosi suuri vaara että tulen satuttamaan itseni tavalla, josta en ehkä koskaan pääse yli. Ehkä olisi helpompaa hypätä säkyyn jos itsellä ei olisi mitään muuta tunnetta toista kohtaan kuin se fyysinen halu, mutta kun mulla se tuppaa kulkemaan käsi kädessä ihastumisen kanssa.
Hiljaa hyvä tulee. Hutiloiden syntyy vain k*sipäisiä lapsia, sekä yksinhuoltajia.
Jos mies pysyy vierellä +3kk seksittömyyden jälkeen. On selvää ettei hän ole pelkän pilden perässä. Tuollainen on niin harvinaista, että jos ei itselle osunut, niin suosittele tuttaville joilla vastaavia arvoja. Seksin saa sujumaan harjoittelulla, tunteita toista kohtaan ei, ne syntyy itsestään.
Seksiä ei todellakaan aina saa sujumaan harjoittelulla. jos on kyse jostain teknisestä hienosäädöstä, niin kyllä - mutta jos ongelma onkin se, että henkilöt ovat täysin erilaisia seksuaalisesti, seksin osalta yhteensopimattomia, halut eivät kohtaa, jne jne. niin tätä ei todellakaan saa toimimaan millään harjoittelulla. Kyllä se seksuaalinen yhteensopivuus on aina tapauskohtaista - ei ole niin, että ketkä tahansa sopivat seksuaalisesti yhteen, kunhan vähän harjoitellaan.
Yleensä se seksuaalinen yhteensopivuus tulee luontevasti jos toisesta välittää aidosti. Esim. jos on oltu kuukausia ilman. Niin on hyvä ottaa asia puheeksi, ja selvittää mistä toinen tykkää, kun intiimi yhteys aloitetaan.
Sisareni on seksuaali terapeutti, ja joutuu käsittelemään näitä jatkuvasti. Suurin syy suhteissa seksin vähenemiseen ja jopa loppumiseen, on ylivoimaisesti kommunikoinnin puute. Ihmiset haluavat välttämättä tulla maksamaan että saavat puhua mielihaluistaan toisille. Aina ei mielihalut kohtaa, mutta se on harvinaisempaa kuin puhumattomuus aiheesta. Jos toisesta välittää kannattaa ottaa asia puheeksi. Jos toinen sanoo että "Ei missään nimessä yli kerran kuussa!" niin asia on selvä. Mutta ei kannata ajatella toisen puolesta, ettei häntä haluta, siksi että olet kieltäytynyt tai puhunut negatiivisesti aiheesta huomaamattasi.
Kyllä suurinta osaa miehistä kiinnostaa päivittäinen seksi. Kokeile antaa oraalia yllättäen keittiössä, jos mies kieltäytyy hänellä saattaa olla toinen, tai hoitaa tarpeensa maksullisissa, koska jo tottunut siihen ettei sitä saa sinulta. Parhaassa tapauksessa hoitaa tarpeensa käsin, koska välittää sinusta niin paljon että ei pettää halua.
Kaikenlaisia ongelmia pareilla sattuu olemaan. Suurin syy ongelmille on puhumisen puute. Puhukaa ja kuunnelkaa toisianne, sillä säästyy paljolta. Kuunteleminen on yhtä tärkeää kuin aiheesta keskustelun aloittaminen. Älä ole se joka hiljaa potee ongelmia, vaan keskustele mitä toinen haluaisi, mitä itse haluaisit. Koska viimeksi kysyit kumppaniltasi mitä hän haluaisi? Jos et tuota kysy säännöllisesti, et välitä kuin omasta navasta.
Hiukan sekava tuo viestisi, enkä ihan tiedä, miten se liittyy siihen viestiini, johon vastasit. Mutta on tietenkin totta, että kommunikointi on seksissäkin erittäin tärkeää. Mutta ei se pelkkä puhuminenkaan aina auta - jos halut eivät kohtaa, toinen tai jompi kumpi eivät ole seksiin tyytyväisiä, tai sitten ei muuten sovita seksuaalisesti yhteen, on aivan sama, miten paljon asioista puhutaan ja miten paljon tilannetta analysoidaan. Joko ongelmaan löytyy ratkaisu tai sitten ei. Kaikki asiat eivät puhumalla selviä.
Ja vaikka kuinka paljon toisesta tykkäisi, ei silti sovi välttämättä seksuaalisesti yhteen hänen kanssaan. Tämä on hyvinkin mahdollista. Seksuaalinen yhteensopivuus on nimittäin paljon muutakin kuin mistä kumpikin tykkää. Ja toisaalta aina niitä tykkäämisiä ei edes pysty sovittamaan yhteen. Tai sitten toinen voi tykätä ja tarvita asioita, joita toinen taas ei halua tehdä. Voi olla, että ei löydy sellaista tapaa harrastaa seksiä, mikä tyydyttäisi molempia.
Olen muunsukupuolinen.