Nyt se taas alkoi! Ensitreffit alttarilla!

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 12:09"]

No 5 viikkoa on lyhyt aika ja jos heti vihkimisen jälkeen ajattelee, että katsotaan nyt tämä 5 viikkoa. Kuinka moni meistä menee näin heppoisin perustein naimisiin??? Mun mielestä naimisissa pitäisi olla pidempään jos kerran lähtee leikkiin mukaan.

Mutta tämä konsepti on kehittelemisen arvoinen. "Asiantuntijat" voivat etsiä hyviä match:jä mutta siitä alkaisi sitten pakollinen seurustelusuhde. Tällaisesta voi olla hyötyä monelle

[/quote]

Mistä olet repinyt tuon käsityksen, että viiden viikon kohdalla on jokin takaportti? Mun mielestä on käynyt selville vain se, että tuotanto seuraa henkilöitä siihen asti, ja mukanaolijat ovat sen pituiseen seurantaan ja julkisuuteen sitoutuneet. Mitä siitä eteenpäin tapahtuu, on heidän oma asiansa, eikä avioliitto muuten ole yhtään sen enempää tai vähempää määräaikainen kuin kenelläkään muullakaan. Toisin sanoen konseptin kannalta on ok, jos haluavat pohtia vaikka vielä 5kk lisää tunteitaan ja suhdettaan toiseen, jos se tarpeelliselta tuntuu.

Minustakin nimenomaan kasvoista Miia näyttää Marjatalta. Samanlaiset poskipäät ja syvät uurteet suupielistä nenään. 

Mun mielestä Marjatta ja Olli on vähän tylsiä, mutta ehkä se on tarkoituksella leikattu niin, ettei kaikki paljastu piian aikaisin.

minä taas tykkään Marjatasta ja Ollista!en jakaa seurata esan ja violan lepertelyä tai niiden kahden muun kylmäkiskoisuutta.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 20:44"]

Mun mielestä Marjatta ja Olli on vähän tylsiä, mutta ehkä se on tarkoituksella leikattu niin, ettei kaikki paljastu piian aikaisin.

[/quote]

Mikä hiton Marjatta?

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 20:44"]Mun mielestä Marjatta ja Olli on vähän tylsiä, mutta ehkä se on tarkoituksella leikattu niin, ettei kaikki paljastu piian aikaisin.
[/quote]

Mikä hiton Marjatta?
[/quote] Autocorrect Marjatta?

Jos oisitte ketjua lukeneet alusta asti, niin jossain vaiheessa oli juttua siitä, kuinka Miia näyttää siltä Uuno Turhapuron vaimolta, Marjatta Raita (vai mikäseoli) on se näyttelijätär :D

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:07"]

Konseptissa on monta moraalista ja muuta aukkoa varmasti. Sinänsä historia on varmasti vastaavia tapauksia täynnä ilman 5 viikon jälkeistä exit-oikeutta. 5 viikkoa on kuitenkin aika jossa tulisi selvitä kiinnostaako vakavasti ottaen vai ei. Osan noista kundeista kannattaisi olla heittämässä onnesta voltteja takapihalla että ovat edes päässeet näin lähellä morsiammiaan. Sen takia minua harmittaa jahkailu, olisi voinut olla edes yksi isäntä joka toteaa daamilleen että "Honey, ota käädestä kiinni, kohta mennään ja kovaa". Aika perisuomalaisia jullikoita. Johtaja

[/quote]

No, Suomessa ei ole koskaan ollut tapana parittaa ihmisiä ilman, että pariskunta olisi voinut muodostaa etukäteen edes jonkun mielipiteen.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 10:49"]

Miten Jussi ei voinut ottaa kuin YHDEN viikon lomaa kun on tuo viiden viikon yhdessäasumiskokeilujakso. Ymmärrän, ettei yrittäjänä saa ehkä neljää viikkoa putkeen lomailla mutta on toi yksi viikko lomaa ja tädyllistä omistautumista uuteen suhteeseen pikkasen nihkee aika, pankosena sentään avioliitto.

[/quote]

Vai olisiko ollut itselleen etukäteen keksitty sopiva takaportti. " Jos ei nappaakaan niin en voikaan pitää lomaa" :D

No 5 viikkoa on lyhyt aika ja jos heti vihkimisen jälkeen ajattelee, että katsotaan nyt tämä 5 viikkoa. Kuinka moni meistä menee näin heppoisin perustein naimisiin??? Mun mielestä naimisissa pitäisi olla pidempään jos kerran lähtee leikkiin mukaan.

Mutta tämä konsepti on kehittelemisen arvoinen. "Asiantuntijat" voivat etsiä hyviä match:jä mutta siitä alkaisi sitten pakollinen seurustelusuhde. Tällaisesta voi olla hyötyä monelle

Eikös ne sarjassa annetut sormukset olleet kultaisia, mutta tuo mikä on Miialla vilahtanut joissakin kuvissa näyttää hopenväriseltä (on valkokultaa, tai platinaa tms.)? Eli ovat ostaneet myöhemmin omaan tyylliin sopivammat, vai olisiko jopa niin että ne alkuperäiset on pitänyt palauttaa tuotantoyhtiölle kuvausten päätyttyä, eli olivat lainassa jostain kultaliikeestä? Voisiko olla niin naurettavaa säästämistä?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 09:05"]@1677: Esahan voi olla vaikka tutkija tai konsultti tms., joten niin kauan kuin ei ole tietoa siitä, että hän toimii psykoterapeuttina[/quote]

Psykologi ei voi toimia psykoterapeuttina. Psykoterapeutin koulutus on maksullinen (kallis), eikä siihen tarvita korkeakoulututkintoa. Psykoterapeutiksi voi opiskella monesta eri lähtökohdasta.

Psykologi taas on korkeakoulutettu psykologian ammattilainen (tieteellinen lähestymistapa), jolla ei ole kuitenkaan oikeutta toimia terapeuttina. Psykologi voi tehdä neuvontatyötä, mutta ei terapioida.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 13:40"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 09:05"]@1677: Esahan voi olla vaikka tutkija tai konsultti tms., joten niin kauan kuin ei ole tietoa siitä, että hän toimii psykoterapeuttina[/quote]

Psykologi ei voi toimia psykoterapeuttina. Psykoterapeutin koulutus on maksullinen (kallis), eikä siihen tarvita korkeakoulututkintoa. Psykoterapeutiksi voi opiskella monesta eri lähtökohdasta.

Psykologi taas on korkeakoulutettu psykologian ammattilainen (tieteellinen lähestymistapa), jolla ei ole kuitenkaan oikeutta toimia terapeuttina. Psykologi voi tehdä neuvontatyötä, mutta ei terapioida.

[/quote]

Mutta usein juuri psykologit toimivat psykoterapeutteina, jolloin he siis ovat suorittaneet myös psykoterapeutun koulutuksen.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 14:40"]Mutta usein juuri psykologit toimivat psykoterapeutteina, jolloin he siis ovat suorittaneet myös psykoterapeutun koulutuksen.[/quote]

Näin ei ole. Vain pieni osa psykologeista hankkii terapeuttikoulutuksen. Syy tähän saattaa olla se, että psykologian opinnoissa terapioiden tieteellinen perusta kyseenalaistetaan voimakkaasti, minkä vuoksi psykologit eivät tunne vetoa terapeuttikoulutukseen. Se kun on tieteen näkökulmasta lähinnä uskomushoitoa.  

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 14:40"]Mutta usein juuri psykologit toimivat psykoterapeutteina, jolloin he siis ovat suorittaneet myös psykoterapeutun koulutuksen.[/quote]

Näin ei ole. Vain pieni osa psykologeista hankkii terapeuttikoulutuksen. Syy tähän saattaa olla se, että psykologian opinnoissa terapioiden tieteellinen perusta kyseenalaistetaan voimakkaasti, minkä vuoksi psykologit eivät tunne vetoa terapeuttikoulutukseen. Se kun on tieteen näkökulmasta lähinnä uskomushoitoa.  

[/quote]

Ei, vaan psykoterapeuteista suurin osa on psykologeja. Tätä yritin sanoa.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 16:47"]Psykoterapia uskomushoitoa? Huhhuh. Ehkä joku yksittäinen suuntaus voi niin ajatella, mutta esimerkiksi kognitiivinen, psykodynaaminen ja humanistinen psykologia kyllä tunnustavat psykoterapian yhtenä työkaluna kohti tasapainoisempaa elämää.[/quote]

Sille ei vain ole tieteellistä perustaa. Puhuminen voi auttaa, mutta terapeutin rooli on merkityksetön. Tutkimuksissa, joissa terapeutti on korvattu suustaan sujuvalla kouluttamattomalla ihmisellä, on saatu aivan yhtä hyviä tuloksia kuin tutkimuksissa, joissa terapeutti on koulutettu. Myös sielunhoito on todettu yhtä tehokkaaksi auttamistavaksi kuin terapia. Kaiken lisäksi spontaani toipuminen saattaa olla jopa nopeampaa ilman terapiaa.

Kuten joku psykiatri totesi, on terapia henkistä huorissa käyntiä. Ihminen maksaa siitä, että tulee kuulluksi, mikä voi auttaa, muta ei sillä mitään tekemistä terapiamenetelmien tieteellisyyden kanssa ole. Riittää, että ihminen luulee vastassa olevan ammattilaisen. 

[/quote]Kaikilla ei ole ystäviä tms läheisiä joille voisi puhua. Enkä usko että koulutus ihan humpuukia on, usein "maallikko" tuntee suurta halua sanoa jotain silloinkun ei todellakaan pitäisi. Eikä kaikilla ole empatiakykyä tai kykyä oikeasti kuulla toista ihmistä vaikka olisi muuten kuinka supliikki.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 14:40"]Mutta usein juuri psykologit toimivat psykoterapeutteina, jolloin he siis ovat suorittaneet myös psykoterapeutun koulutuksen.[/quote]

Näin ei ole. Vain pieni osa psykologeista hankkii terapeuttikoulutuksen. Syy tähän saattaa olla se, että psykologian opinnoissa terapioiden tieteellinen perusta kyseenalaistetaan voimakkaasti, minkä vuoksi psykologit eivät tunne vetoa terapeuttikoulutukseen. Se kun on tieteen näkökulmasta lähinnä uskomushoitoa.  

[/quote]

Psykoterapia uskomushoitoa? Huhhuh. Ehkä joku yksittäinen suuntaus voi niin ajatella, mutta esimerkiksi kognitiivinen, psykodynaaminen ja humanistinen psykologia kyllä tunnustavat psykoterapian yhtenä työkaluna kohti tasapainoisempaa elämää.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 11:20"]

Esan sisko oli aika upeannäköinen ilmestys, Violakin näytti aika hiirulaiselta siinä rinnalla.

 [/quote]

Viola on Esalle juuri sopiva, ei hiirulainen, vaan kaunis ja herkkä. Eikä ole huono tuo Ollin siskokaan. Veljen kaveri tokaisi että haloo lahti, jos tuo on vappaalla niin ihme on ku kaupan päälle tulis mukava velikin. :-D

[/quote]

Ollin tumma sisko (Hanna) on melkoisen kuuma pakkaus. Hänellä on yksi lapsi, joku alakouluikäinen tytär, ja hieno työ. Onko naimisissa edelleen, tai jossain suhteessa, siitä ei tietoa, ei kyllä miehestä mitään merkkejä instassa ja taisi yksin olla niissä Oliin ja Miian häissäkin.

[/quote]

On suhteessa. lahtelaisen portsarin kanssa. Kuntosalia harrastaa yhdessä ainakin. Onko noista häistä tai muista jaksoihin liittyviä jotain kuvia tai kuva-albumia jossain? Se Miian blogi oli kiva kyllä. Pääsi seuraamaan lähemmin. Huono kun meni tauolle.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:43"]Enkä usko että koulutus ihan humpuukia on[/quote]

Minä olen vakavasti mielenterveysongelmainen ja olen tavannut niin monenlaista hiihtäjää mm. psykiatreissa, että en usko koulutukseen yhtään. Sen uskon, että lääkäri osaa suunnilleen määrätä lääkkeet, mutta kun kysymys on ihmisen kohtaamisesta, niin se riippuu paitsi ihmisistä (eri ihmisillä synkkaa eri tavoin) niin myös auttajan peruspersoonallisuudesta. Väitän että esimerkiksi aktiivisissa kulttuurinharrastajissa on paljon enemmän ihmistä ja elämää syvällisesti ymmärtäviä kuin psykologeissa.

Kannattaa kysäistä ammattiauttajilla vieraillessa, mihin teorioihin he toimintansa perustavat. Reaktio saattaa olla jäätävä. Mitään teoriaa, johon pystyisi osoittamaan esimerkiksi lähdeviitteellä, kun ei kertakaikkiaan ole.

Älkää olko niin hyväuskoisia. Johan terapian tieteellisyyden kumoaa se, että terapeutin valintaan kiinnitetään niin paljon huomiota. Jopa Kela korvaa eri terapeuttien kokeilun. Jos kysymys olisi tieteestä, terapeutti kuin terapeutti toimisi.

Se on ihan tutkittu, että puhuminen auttaa. Eli kenelle tahansa puhuminen auttaa. Mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä oikean psykoterapian kanssa, jossa yritetään mahdollisesti ratkaista jotain tukahdutettujen tunteiden aiheuttamia ristiriitoja tai lapsuuden kokemuksista kumpuvia käyttäytymismalleja. Tällaiseen ei pelkkä jutustelu kivan tyypin kanssa riitä.

Psykoterapialla on todistetusti vaikutusta, ja suurin osa psykoterapeuteista on koulutukseltaan psykologeja. Ja jotta keskustelu jotenkin liittyisi otsikon aiheeseen, en usko että Esa on psykoterapeutti. On sen verran nuorikin, psykoterapeutinhan on itse käytävä myös läpi psykoterapia ennen kuin voi terapeuttina toimia.