Nyt se taas alkoi! Ensitreffit alttarilla!

Miialla taas on kauniit kasvonpiirteet ja hyvä kroppa.

Mutta toi Miia on niin tunkkaisen ja ikäistään vanhemman näköinen kasvoistaan, etenkin kun sillä on meikkiä naamassa, näyttää ihan sellaiselta vähän pöhöttyneeltä perus wt-juopolta.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 17:48"]

Miialla taas on kauniit kasvonpiirteet ja hyvä kroppa.

Mutta toi Miia on niin tunkkaisen ja ikäistään vanhemman näköinen kasvoistaan, etenkin kun sillä on meikkiä naamassa, näyttää ihan sellaiselta vähän pöhöttyneeltä perus wt-juopolta.

Höpöhöpö, et ole tainnut juoppoa nähdäkään, kun tuollaista väität. Ehkä tuossa kuvassa on vähän liian tumma tai oranssi meikkivoide, mutta kasvot on kauniit joka tapauksessa. Meikkiä voi aina korjata, mutta Ollin piirteet ovat ja pysyvät...

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 07:26"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:37"]

Mia ja olli siis molemmat lähinnä pelkäävät torjuntaa.. eiköhän se siitä! Olli tosin vaikuttaa tosi epäkohteliaalta jörrikältä.

[/quote]

Ei se haittaa, koska Miialle kelpaa kuka vaan, joka hänet huolii.

[/quote]

Jos näin on, niin olkaa hyvä ja lähettäkää välittömästi tänne :)

m <3

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 17:48"]

Miialla taas on kauniit kasvonpiirteet ja hyvä kroppa.

Mutta toi Miia on niin tunkkaisen ja ikäistään vanhemman näköinen kasvoistaan, etenkin kun sillä on meikkiä naamassa, näyttää ihan sellaiselta vähän pöhöttyneeltä perus wt-juopolta.

Niin, en mä tajua miten hänen ulkonäköä hehkutetaan. Ei mun mielestä todellakaan mikään kaunotar.

Olli ei ole mikään huippukomea, mutta kyllä häntä rumempia ja kasvoiltaan vähemmän maskuliinisia miehiä on silti enemmän kuin häntä komeampia miehiä.

Monilla naisilla tuntuu olevan vähän se ongelma, että niitä vaatimattomman näköisiä miehiä ei edes huomata, ja silloin heidän osuutensa kaikista miehistä arvioidaan pienemmäksi kuin se oikeasti on. Tällöin joku Ollin näköinen ihan kohtuullisen komea mies arvioidaan keskiverroksi, vaikka oikeasti se olisi keskiverron yläpuolella.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 12:37"]En itse lahjan antajana arvostaisi yliasiallista hapannaamaa.[/quote]

Lahjan antajalle voi olla ystävällinen, kohtelias ja huomioiva, vaikka ei olisi hapannaama eikä esittäisi teatteria. Teatterin vetämisessä on vielä se ikävä puoli, että jokainen tervejärkinen tunnistaa sen teatteriksi. Tulee sellainen olo, että tässäpä meillä kiva keskinäisen valehtelun klubi.

Toivon että nainen ei niin mieluisan lahjan saadessaan ei ainakaan minulle esittäisi. Riittää mainiosti, että hän kohteliaasti kiittää huomioinnista ja antaa sitten asian olla. Lahjat kun muutenkin on tuomittu epäonnistumaan lähes aina.   

[/quote]

Mitä soopaa, mihin liittyy...

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 17:55"]

Olli ei ole mikään huippukomea, mutta kyllä häntä rumempia ja kasvoiltaan vähemmän maskuliinisia miehiä on silti enemmän kuin häntä komeampia miehiä.

[/quote]

Olli ei ole edes kohtuullisen komea, vaikka ei hän kyllä varsinaisesti rumakaan ole. Mutta en missään nimessä käyttäisi hänestä adjektiivia komea. Enkä näe tuota naamaa edes kovin maskuliinisena.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 11:09"]

 Olli ei mitä ilmeisimmin ollut oliiviöljyasiantuntija samassa mielessä kuin Miia ja ymmärrettävästi halusi tietää mitä eroja niillä muka on, vaikka ehkä olikin hieman hassua ostaa sitten se Eldorado kun Miia ei sitä halunnut.

[/quote]

Eikö Miia sanonut, että ei saa ostaa Rainbowta? Ehkä Olli ajatteli, että Eldorado ei ole kiellettyjen listalla. Jossain kortteli-Siwassa nyt ei kummoista valikoimaa olekaan.

[/quote]

Siinä korttelissa ei ole siwaa ;)

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:38"]

älyttämän kiva kaveri, reilu ja hyvinkäyttäytyvä. Juttukaverinakin yliveto, luultavasi hyvä yleissivistys. Soveltuisi henkisesti kunnianhimoisellekin naiselle. Aivan loistavaa isä-ainesta. Puutteet maskuliinisuuden alueella, jättää fyysisesti kylmäksi vaikka on ihan hyvännäköinen. Olisiko siis liiankin siloinen, eikä siksi aikaansaa jännitettä?

[/quote]

Miten minun on aika vaikea kuvitella miestä kirjoittamassa jostakin naisesta samaan tyyliin: Puutteet feminiinisyyden alueella, jättää fyysisesti kylmäksi, vaikka on ihan hyvännäköinen.

Minun (m) ainakin on mahdoton kokea nainen hyvännäköiseksi, ellei hän ole feminiininen. Tai kääntäen, jos nainen on mielestäni hyvännäköinen, niin totta hemmetissä näen hänessä feminiinisyyttä. Ts. ovat erottamaton osa samaa asiaa.

Törkeä käytös olisi sitten kiinnostuksen tappajana asia erikseen, mutta en näe sitä sukupuolisidonnaisena asiana.

[/quote]

Ehkä sanavalinta maskulininen oli vähän huono. Esahan ei ole yhtään "naismainen" tai sinänsä epämaskuliininen, päinvastoin, hän on ihan miehekkäällä tavalla ihan hyvännäköinen. Varsinkin valokuvissa. Mutta  jonkin, ehkä kehonkieleen liittyvän  jutun takia hän ei ole mies, jota ainakaan minun tekisi mieli suudella. Uskoisin, että ainakin monet naispuoliset ymmärtävät mitä tarkoitan.

Komeita miehiä on pajon enemmän kuin suudeltavia miehiä. Ja sitä on hiukan vaikea tarkkaan selittää. Mutta tuo suudeltavuus on minusta aika hyvä miehen fyysisen vetovoiman mittari.

Naiset ja miehet ehkä keskimäärin eroavat tässä asiassa toisistaan. Miehet kai lähtökohtaisesti tuntevat myös fyysistä vetoa kaikkiin kauniina pitämiinsä naisiin (?)

Järkivalintanahan Esa olisi aivan yliveto, kuten täälläkin on moneen kertaan todistettu.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 17:55"]

Olli ei ole mikään huippukomea, mutta kyllä häntä rumempia ja kasvoiltaan vähemmän maskuliinisia miehiä on silti enemmän kuin häntä komeampia miehiä.

Monilla naisilla tuntuu olevan vähän se ongelma, että niitä vaatimattomman näköisiä miehiä ei edes huomata, ja silloin heidän osuutensa kaikista miehistä arvioidaan pienemmäksi kuin se oikeasti on. Tällöin joku Ollin näköinen ihan kohtuullisen komea mies arvioidaan keskiverroksi, vaikka oikeasti se olisi keskiverron yläpuolella.

[/quote]

Ihanko oikeasti Ollia pidetään Suomessa komeana? Onko suomalaismiehet todella noin vaatimattoman näköisiä? Olen asunut viime vuodet parissa eri maassa Keski-Euroopassa, eikä tuon näköinen jamppa kyllä todellakaan nousisi keskikastia korkeammalle täällä. Ilmeisesti monille riittää "komeaksi" se, ettei äijä ole järkyttävän ylipainoinen tai ettei naamassa ole mitään selkeitä poikkeamia, esim. isoa syylää tai pahaa aknea?

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:38"]

älyttämän kiva kaveri, reilu ja hyvinkäyttäytyvä. Juttukaverinakin yliveto, luultavasi hyvä yleissivistys. Soveltuisi henkisesti kunnianhimoisellekin naiselle. Aivan loistavaa isä-ainesta. Puutteet maskuliinisuuden alueella, jättää fyysisesti kylmäksi vaikka on ihan hyvännäköinen. Olisiko siis liiankin siloinen, eikä siksi aikaansaa jännitettä?

[/quote]

Miten minun on aika vaikea kuvitella miestä kirjoittamassa jostakin naisesta samaan tyyliin: Puutteet feminiinisyyden alueella, jättää fyysisesti kylmäksi, vaikka on ihan hyvännäköinen.

Minun (m) ainakin on mahdoton kokea nainen hyvännäköiseksi, ellei hän ole feminiininen. Tai kääntäen, jos nainen on mielestäni hyvännäköinen, niin totta hemmetissä näen hänessä feminiinisyyttä. Ts. ovat erottamaton osa samaa asiaa.

Törkeä käytös olisi sitten kiinnostuksen tappajana asia erikseen, mutta en näe sitä sukupuolisidonnaisena asiana.

[/quote]

Ehkä sanavalinta maskulininen oli vähän huono. Esahan ei ole yhtään "naismainen" tai sinänsä epämaskuliininen, päinvastoin, hän on ihan miehekkäällä tavalla ihan hyvännäköinen. Varsinkin valokuvissa. Mutta  jonkin, ehkä kehonkieleen liittyvän  jutun takia hän ei ole mies, jota ainakaan minun tekisi mieli suudella. Uskoisin, että ainakin monet naispuoliset ymmärtävät mitä tarkoitan.

Komeita miehiä on pajon enemmän kuin suudeltavia miehiä. Ja sitä on hiukan vaikea tarkkaan selittää. Mutta tuo suudeltavuus on minusta aika hyvä miehen fyysisen vetovoiman mittari.

Naiset ja miehet ehkä keskimäärin eroavat tässä asiassa toisistaan. Miehet kai lähtökohtaisesti tuntevat myös fyysistä vetoa kaikkiin kauniina pitämiinsä naisiin (?)

Järkivalintanahan Esa olisi aivan yliveto, kuten täälläkin on moneen kertaan todistettu.

[/quote]

Luulenpa, että suudeltavuus riippuu naisesta. Mä nimittäin voisin ihan mielelläni suudella Esaa, mutta ajatus Jussin tahi Ollin suutelemisesta saa mut vähän oksentamaan suuhuni.

[/quote]

 Ollissa taas on minusta aika yleismaailmallista seksikkyyttä.

[/quote]

Yleismaailmallinen seksikkyys on yhtä kaukana Ollista kuin kuu maasta. Mun silmään eniten seksiä on Jussissa (ja naisista Violassa), mutta kuka seksin mistäkin löytäköön. Mysteerihän se usein on miksi joku jostakin viehättyy.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 17:55"]

Olli ei ole mikään huippukomea, mutta kyllä häntä rumempia ja kasvoiltaan vähemmän maskuliinisia miehiä on silti enemmän kuin häntä komeampia miehiä.

Monilla naisilla tuntuu olevan vähän se ongelma, että niitä vaatimattomman näköisiä miehiä ei edes huomata, ja silloin heidän osuutensa kaikista miehistä arvioidaan pienemmäksi kuin se oikeasti on. Tällöin joku Ollin näköinen ihan kohtuullisen komea mies arvioidaan keskiverroksi, vaikka oikeasti se olisi keskiverron yläpuolella.

[/quote]

Ihanko oikeasti Ollia pidetään Suomessa komeana? Onko suomalaismiehet todella noin vaatimattoman näköisiä? Olen asunut viime vuodet parissa eri maassa Keski-Euroopassa, eikä tuon näköinen jamppa kyllä todellakaan nousisi keskikastia korkeammalle täällä. Ilmeisesti monille riittää "komeaksi" se, ettei äijä ole järkyttävän ylipainoinen tai ettei naamassa ole mitään selkeitä poikkeamia, esim. isoa syylää tai pahaa aknea?

[/quote]

Juuri niin. Täällä Keski-Euroopassa tollanen Olli on ulkonäöltään vaatimaton it-nörtti, anemiaa sairastavan värinen, täysin särmättömän ja persoonattoman näköinen pikkumies. Mutta Suomessa, jossa suurin osa miehistä on maantienvärisiä paksukalloisia tappijalkoja, on tuollainen kananpoikaa muistuttava väritön pikkumieskin komea.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 23:03"]

Tässä miehen mielipide naisista.

Miia herättää hetkessä hälytyskellot. Minulle tulee hänestä mieleen ikuinen teini, jonka henkinen kasvu on pahasti kesken. Uskoisin, että elämä hänen kanssaan olisi kaikin tavoin ulkoista ja pinnallista. Miia on perusbeibe, joka sopii naisellista nalkuttamista ja tuittuilua sietäville perusjässiköille, mutta ei minulle.

Viola on ihminen, joita maailma tarvitsee. Minulle hän on kuitenkin liikaa maitoa, lämmintä maitoa. Jos ryhtyisin suhteeseen Violan kanssa, tahtoisin hänelle pelkkää hyvää, mutta persoonana hän ei vain sytytä minua. Hento kukka on kaunis katsella, mutta parisuhteeseen vaaditaan ripaus ärsyyntymistä.

Pia ärsyttää. En saa hänestä otetta enkä suoraan sanoen siedä häntä. Silti uskon, että jos yrittäisin suhdetta Pian kanssa, pääsisin pisimmälle kolmesta esitellystä vaihtoehdosta. Hänen alansakin liippaa minun alaani. Hänessä on eniten särmää ja eniten älyä. Harmi vain, että ne ovat paketissa, joka pistää vastaan. En tiedä, muuttuisiko tunne, jos tutustuisi.

Ehdoton ei minulle on Miia. Muuta selviäisivät jatkoon. Kenessäkään ei kuitenkaan ole minulle riittävää maalaisuutta ja epäitsekästä itseriittoisuutta, sellaista asennetta, että kunnioitan ihmisiä, mutta v*tut kiinnostaa, mitä mieltä muut ovat minusta.

[/quote]

Mielenkiintoista, että kun mies arvioi naiset, niin arviossa ei viitata sanallakaan ulkonäköön. Kun sen sijaan naiset arvioivat naisia tai miehiä, niin jauhanta keskittyy ulkonäköön. Kertooko tämä jotain perustavaa naisten ja miesten eroista?

[/quote]

Öööö niinku että miehet eivät arvioi naisia ulkonäön perusteella? LOL. Ja vedit tämän tieteellisesti pitävän johtopäätöksen tähän keskusteluun kirjoittaneen yhden miehen perusteella?

[/quote]

juuri niin :D onhan lassukoiden todettu keskittyvän aivan muuhun, kuin naisten ulkonäkökriteereihin, joita Päälassukka on teksteissään uskollisesti luetellut viimeisen kymmenen vuoden ajan (= naisen pitää olla hoikka, tatuoimaton, alle 25-vuotias blondi). Onhan se nyt muutenkin miljoonaan kertaan todettu, että miehiä eivät pornolehtien /-filmien barbiemaiset naiset, tai naisten esineellistäminen kiinnosta, vaan ainoastaan syvä henkinen yhteys kumppaniinsa, naisen ikään ja kokoon ja muuhun ulkoiseen olemukseen katsomatta.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 11:09"]

 Olli ei mitä ilmeisimmin ollut oliiviöljyasiantuntija samassa mielessä kuin Miia ja ymmärrettävästi halusi tietää mitä eroja niillä muka on, vaikka ehkä olikin hieman hassua ostaa sitten se Eldorado kun Miia ei sitä halunnut.

[/quote]

Eikö Miia sanonut, että ei saa ostaa Rainbowta? Ehkä Olli ajatteli, että Eldorado ei ole kiellettyjen listalla. Jossain kortteli-Siwassa nyt ei kummoista valikoimaa olekaan.

[/quote]

Siinä korttelissa ei ole siwaa ;)

[/quote]

No kyseinen öljyhän oli Eldoradoa joka on Siwan/Valintatalon merkki. Valtsussa varmaankin käynyt kun Vallillassa asuivat. Potato poteito.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:06"]

Ihanko oikeasti Ollia pidetään Suomessa komeana? Onko suomalaismiehet todella noin vaatimattoman näköisiä? Olen asunut viime vuodet parissa eri maassa Keski-Euroopassa, eikä tuon näköinen jamppa kyllä todellakaan nousisi keskikastia korkeammalle täällä. Ilmeisesti monille riittää "komeaksi" se, ettei äijä ole järkyttävän ylipainoinen tai ettei naamassa ole mitään selkeitä poikkeamia, esim. isoa syylää tai pahaa aknea?

[/quote]

Jep, on tämä Ollin hehkutus kyllä huvittavaa. Tietyt mittasuhteet määrittävät aika pitkälti kauneuden ja komeuden, eikä niitä kyllä Ollin naamasta löydy... Ja kun värityskin on noin vaalea ja mitäänsanomaton, niin tavallisuus vielä korostuu.

Kyllä täällä jaksetaan jauhaa noiden ihmisten ulkonäöstä! Ihan turhaa minusta esim. väitellä, että kumpi on paremman näköinen, Miia vai Olli ja niin edelleen. Olennaista on, että he tuntuvat pitävän toistensa ulkonäöstä, eihän se muille kuulu pätkän vertaa kumpi on vetävämpi jne. Itsekin olen seurustellut itseäni yli kymmenen vuotta vanhemman miehen kanssa, jolla oli vatsaa ja kaljua, eikä ollut kasvoiltaan kaverini sanoin "mikään komea", silti rakastuin häneen koska hän oli mahtava persoona. Mies itse ei uskonut todeksi, kun ilmaisin kiinnostukseni häneen, sillä minä olin hänen mielestään "eri sarjassa" kuin hän, koska olen kaunis ja hyväkroppainen. Suhde kaatui, mutta ulkönäöllä ei ollut siihen osaa.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:38"]

älyttämän kiva kaveri, reilu ja hyvinkäyttäytyvä. Juttukaverinakin yliveto, luultavasi hyvä yleissivistys. Soveltuisi henkisesti kunnianhimoisellekin naiselle. Aivan loistavaa isä-ainesta. Puutteet maskuliinisuuden alueella, jättää fyysisesti kylmäksi vaikka on ihan hyvännäköinen. Olisiko siis liiankin siloinen, eikä siksi aikaansaa jännitettä?

[/quote]

Miten minun on aika vaikea kuvitella miestä kirjoittamassa jostakin naisesta samaan tyyliin: Puutteet feminiinisyyden alueella, jättää fyysisesti kylmäksi, vaikka on ihan hyvännäköinen.

Minun (m) ainakin on mahdoton kokea nainen hyvännäköiseksi, ellei hän ole feminiininen. Tai kääntäen, jos nainen on mielestäni hyvännäköinen, niin totta hemmetissä näen hänessä feminiinisyyttä. Ts. ovat erottamaton osa samaa asiaa.

Törkeä käytös olisi sitten kiinnostuksen tappajana asia erikseen, mutta en näe sitä sukupuolisidonnaisena asiana.

[/quote]

Ehkä sanavalinta maskulininen oli vähän huono. Esahan ei ole yhtään "naismainen" tai sinänsä epämaskuliininen, päinvastoin, hän on ihan miehekkäällä tavalla ihan hyvännäköinen. Varsinkin valokuvissa. Mutta  jonkin, ehkä kehonkieleen liittyvän  jutun takia hän ei ole mies, jota ainakaan minun tekisi mieli suudella. Uskoisin, että ainakin monet naispuoliset ymmärtävät mitä tarkoitan.

Komeita miehiä on pajon enemmän kuin suudeltavia miehiä. Ja sitä on hiukan vaikea tarkkaan selittää. Mutta tuo suudeltavuus on minusta aika hyvä miehen fyysisen vetovoiman mittari.

Naiset ja miehet ehkä keskimäärin eroavat tässä asiassa toisistaan. Miehet kai lähtökohtaisesti tuntevat myös fyysistä vetoa kaikkiin kauniina pitämiinsä naisiin (?)

Järkivalintanahan Esa olisi aivan yliveto, kuten täälläkin on moneen kertaan todistettu.

[/quote]

Luulenpa, että suudeltavuus riippuu naisesta. Mä nimittäin voisin ihan mielelläni suudella Esaa, mutta ajatus Jussin tahi Ollin suutelemisesta saa mut vähän oksentamaan suuhuni.

[/quote]

Olet oikeassa. Ajattelinkin, että asia voi toki noinkin olla. Kyse voikin siis eniten olla ns. naimanaamaisuudesta.

Yleistin hiukan, koska täälläkin aika moni on vähän kiemurrellut Esan suhteen, että kerrassaan kiva tapaus MUTTA... Ollissa taas on minusta aika yleismaailmallista seksikkyyttä.

Vaikka oli vain muutaman sekunnin se klippi ensi jaksosta, niin oli aika sähköinen meininki Miialla ja Ollilla, siinä suudelmassa oli sitä jotain ja myös siinä kun Olli kaappasi Miian ilmaan.. noilla on eroottista kipinää, sitä ei vaan tässä välillä kuvattu tai se oli kateissa hetkellisesti.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:41"]

Ollissa taas on minusta aika yleismaailmallista seksikkyyttä.

[/quote]

Repesin. Joo, ja epäselvä puhe räikkösmäisellä äänellä kruunaa tuon seksipommin.