Tajuatteko oikeasti mitä vaatii 25% päästövähennykset nykyiseen verrattuna vuoteen 2030 mennessä?

Vierailija kirjoitti:

Pääministerin tuttavapiirissä taidetaan rakentaa aika monta poreammetta ja osa ostaa uudet moottoriveneetkin, niin kyllä tässä vahtimestarin täytyy aika paljon säästellä kun herrat ja rouvvat pistelee päästöjä tulemaan.

Vanha viisaus pätee tähänkin asiaan.

Älkää tehkö kuten minä teen, vaan tehkää kuten minä sanon!

Kyllä minä ymmärrän mitä se tarkoittaa.

Tuloksena on taloudellisen ja sotilaallisen vallan siirtyminen Kiinalle, köyhyys, nälkä, kylmä ja sisällissota.

Paratiisi ei odota kulman takana.

Vierailija kirjoitti:

Osallistuuko Nigeria talkoisiin ? Siellä asukkaita 206 miljoonaa. No kait me voidaan vähentää heidänkin puolesta.

Osallistuu toki vuoteen 2070 mennessä, moniko meistä on näkemässä tätä ihmettä, en ainakaan minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.

Ja koska Kiina on luvannut kasvattaa päästöjä 2030 asti, niin meidän täytyy lopettaa kaikki taloudellinen toiminta, jotta tähän "tavoitteeseen" päästään.

Ei vaan 2060. Intian 2070. 

Kiina valmistaa 1073 uutta hiilivoimalaan vuoteen 2030. Intiankin yli 500 uutta hiilivoimalaa.

Me ostetaan sähköautoja joiden saastuttavimmat osat tulevat Kiinasta,  Intiasta, Chilestä, Brasiliasta, Kongosta jne. 

Säästäkää siinä sitten. Älä luota poliitikkoon koska niitäkin on kusetettu. Luota omaan harkintaan, ja äänestä päteviä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Rahtilaivat aiheuttavat myös valtavat päästöt jollain bunkkeriöljyllä käydessään. Asioita pitäisi kyllä katsoa koko globaalin kaupankäynnin näkökulmasta. Pelkästään yksittäisen maan näkökulmasta ei tule ihan oikeaa käsitystä.

Siksi näistä pitää päästä globaaleihin päätöksiin, joita myös noudatetaan. Jotain kummallista on tapahtunut, koska monin paikoin yritykset tekevät nyt ilman valtioidensa painostusta omia päästötavoitteita. Haluavat olla esimerkkinä ja kantaa oman kortensa kekoon. Eikä tämä suinkaan tarkoita, että niiden bisnes päättyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.

Ja koska Kiina on luvannut kasvattaa päästöjä 2030 asti, niin meidän täytyy lopettaa kaikki taloudellinen toiminta, jotta tähän "tavoitteeseen" päästään.

Ei vaan 2060. Intian 2070. 

Kiina valmistaa 1073 uutta hiilivoimalaan vuoteen 2030. Intiankin yli 500 uutta hiilivoimalaa.

Me ostetaan sähköautoja joiden saastuttavimmat osat tulevat Kiinasta,  Intiasta, Chilestä, Brasiliasta, Kongosta jne. 

Säästäkää siinä sitten. Älä luota poliitikkoon koska niitäkin on kusetettu. Luota omaan harkintaan, ja äänestä päteviä ihmisiä.

"Ilmastomuutoskriisi" voi osoittautua maailmanhistoria suurimmaksi virheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Päästöjähän rajoitetaan hintoja nostamalla, ne kenellä on rahaa maksaa, voivat päästellä vaikka entistä enemmän.

Mielestäni tämä ei johda erilaiseen lopputulokseen. Tämä johtaa siihen, että köyhillä ei ole enää varaa autoilla, ostaa lihaa, lämmittä taloa...

Jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa kielletään myös puun pienpolttaminen lämmön lähteenä yksityistalouksissa.

Ei enää puukiukaan löylyjä tai takkatulta lämmittämässä 30 asteen pakkasilla. Ihan turhaa ylellisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.

Tässä puhuttiin nyt Suomen päästövähennyksistä, joihin päättäjämme käsittämättömässä viisaudessaan ovat meidät sitouttaneet.

Lopetetaan tilaamasta sitä sontaa Kiinasta ja Intiasta.

Tuo olisi hyvä alku. Myös halpojen rytkyjen ostaminen ihan mistä tahansa pitäisi lopettaa. Pikamuoti kuluttaa ilmastoa ihan älyttömästi. 

Kaikkein pahin globaali ympäristön tuhoaja on maatalous. Se yksinään vastaa viides osasta koko maapallon päästöistä. Mutta mitä pitäisi sitten tehdä, kun ihmisten pitää kuitenkin syödä elääkseen?

Ehkä jotkut viisaat osaa vastata tähän?

Suomessa esimerkiksi kaikki muut teollisuuden ja tuotannon alat on vähentäneet päästöjään 10% tai enemmän vuodesta 2008, mutta maatalouden päästöt on tippuneet vain säälittävät 4%. 

Tulee väistämättä mieleen, että eikö maataloudessa olla halukkaita tekemään asialle mitään?

Ihmisten pitäisi syödä enemmän kasviksia ja vähemmän lihaa. Jos kaikki ryhtyisivät vegaaneiksi, maatalouden päästöt putoaisivat 95 %. Se on juuri tämä lihanhimo, joka lopulta koituu maapallon ja ihmiskunnan tuhoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.

Ja koska Kiina on luvannut kasvattaa päästöjä 2030 asti, niin meidän täytyy lopettaa kaikki taloudellinen toiminta, jotta tähän "tavoitteeseen" päästään.

Ei vaan 2060. Intian 2070. 

Kiina valmistaa 1073 uutta hiilivoimalaan vuoteen 2030. Intiankin yli 500 uutta hiilivoimalaa.

Me ostetaan sähköautoja joiden saastuttavimmat osat tulevat Kiinasta,  Intiasta, Chilestä, Brasiliasta, Kongosta jne. 

Säästäkää siinä sitten. Älä luota poliitikkoon koska niitäkin on kusetettu. Luota omaan harkintaan, ja äänestä päteviä ihmisiä.

Aivan. Sähköauton ja aurinkopaneleiden hankinta on viherpesua, jossa suomalaisen omatunto puhdistuu, mutta maailma ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.

Tässä puhuttiin nyt Suomen päästövähennyksistä, joihin päättäjämme käsittämättömässä viisaudessaan ovat meidät sitouttaneet.

Lopetetaan tilaamasta sitä sontaa Kiinasta ja Intiasta.

Tuo olisi hyvä alku. Myös halpojen rytkyjen ostaminen ihan mistä tahansa pitäisi lopettaa. Pikamuoti kuluttaa ilmastoa ihan älyttömästi. 

Kaikkein pahin globaali ympäristön tuhoaja on maatalous. Se yksinään vastaa viides osasta koko maapallon päästöistä. Mutta mitä pitäisi sitten tehdä, kun ihmisten pitää kuitenkin syödä elääkseen?

Ehkä jotkut viisaat osaa vastata tähän?

Suomessa esimerkiksi kaikki muut teollisuuden ja tuotannon alat on vähentäneet päästöjään 10% tai enemmän vuodesta 2008, mutta maatalouden päästöt on tippuneet vain säälittävät 4%. 

Tulee väistämättä mieleen, että eikö maataloudessa olla halukkaita tekemään asialle mitään?

Ihmisten pitäisi syödä enemmän kasviksia ja vähemmän lihaa. Jos kaikki ryhtyisivät vegaaneiksi, maatalouden päästöt putoaisivat 95 %. Se on juuri tämä lihanhimo, joka lopulta koituu maapallon ja ihmiskunnan tuhoksi.

Siinähän rupeat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osallistuuko Nigeria talkoisiin ? Siellä asukkaita 206 miljoonaa. No kait me voidaan vähentää heidänkin puolesta.

Suomen päästöt henkeä kohti 8,04 CO2 tonnia, Nigerian 0,67 eli suomalainen saastuttaa 12 kertaa enemmän. 5,5 miljoonaa suomalaista tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin 66 miljoonaa nigerialaista. Suomen hiilineutraaliuden ilmastovaikutus olisi siis sama kuin jos maailmasta katoaisi tuon verran nigerialaisia.

Ja Nigeriassa syntyy 7 miljoonaa ihmistä vuosittain, eli suomalaisten uhraus menisi hukkaan alle 10 vuodessa.

Jos maailma on tarkoitettu tuhoutuvan tämän ns. ilmastokriisiin, niin sitten se touhoutuu., Kaikki me kuitenkin kuollaan, joten antaa tulla vaan. Mitään en tule kulutuksessani tai tekemisissäni muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.

Ja monen muun maan. Vakavasti puhuen ollaan tässä asiassa jännän äärellä. Meillä on tutkimustietoa aika pitkältä ajalta. Niiden mukaan ihmisten vaikutus päästöihin on kiistaton. 

On meidän perintö muille, että edes yritetään tehdä asialle jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.

Ja monen muun maan. Vakavasti puhuen ollaan tässä asiassa jännän äärellä. Meillä on tutkimustietoa aika pitkältä ajalta. Niiden mukaan ihmisten vaikutus päästöihin on kiistaton. 

On meidän perintö muille, että edes yritetään tehdä asialle jotain. 

Me voidaan aina puhua siitä vauva.fi:ssä

Ihminen on niin tyhmä, ettei tajua että maapalloja on vain yksi. Ainoa ongelma on liikakansoitus, sen korjaamalla kaikki ympäristö, ilmasto jne. ongelmat korjaantuvat itsestään. Mitään sen hillitsemiseksi ei kuitenkaan tehdä. No, eipä kiinnosta, mun loppuiän pallo kestää ja jälkikaskua ei ole. Muutama sukupolvi eteenpäin ja he hukkuvat paskaan, muita so what....

En ole mikään ilmatovouhottaja, mutta kieltämättä tulevaisuus askarruttaa. Sen eteen voin tehdä pieniä uhrauksia ihan hyvin. 

Nyt vielä hetken aikaa tämä kaikki on vapaaehtoista, mutta tulevaisuudessa kaikille lailla ja asetuksilla pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Osallistun talkoisiin siten etten hanki lemmikkieläintä. Sekin on enemmän kuin monella muulla. Ei tule päästöt vähenemään tarpeeksi.

Eli käytännössä et muuta nykyisestä elämästäsi mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.

Joo, niiden on potkaistava kaikki saastuttavat länsimaiden velttoilijoille vaatteita, puhelimia ynnä muuta krääsää tuottavat tehtaat pihalle maistaan.

Ei ihme, että Kiinassa on paljon päästöjä, kun kaikki suomalaistenkin silmät killissä ostamasta tavarasta, kännyköistä ja lenkkareista autonosiin ja leluihin tehdään siellä. 

Niin, mutta kun tärkeintä on ettei päästöjä merkata Suomeen. Täällä ei saa tuottaa yhtään mitään, tuotteet ulkomailta ovat nollapäästöisiä Suomen rajan ylittäessään. Ettekö te nyt tajua. T

Arvatkaas kun Afrikasta lähtee vaikka 150 miljoonaa ihmistä etsimään uusia asuinseutuja. Laivoilla, lentokoneilla ja kumiveneillä alkavat tulla Italiaan ja Espanjaan. Siinä saattaa olla vähän ihmettelemistä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät hurmosmammat tajua ennenkuin on liian myöhäistä.

Nyt hyristään kasvisruokaa ja suodatinpussien kierrättämisestä, mutta kun kovat keinot tulevat, täällä harva niitä kannattaa.

Siksi kannattaa etukäteen itse kunkin ottaa selvää, mitä tuleman pitää? Ei varmasti helppoja ja kivoja juttuja kenellekään.