Lue keskustelun säännöt.
Tajuatteko oikeasti mitä vaatii 25% päästövähennykset nykyiseen verrattuna vuoteen 2030 mennessä?
02.11.2021 |
Jos 1,5 asteen tavoitteessa aiotaan pysyä, niin tuon se vaatii jo tällä vuosikymmenellä.
Siis seuraavan 8 vuoden kuluessa? Se on todella lyhyt aika päästä noin selvästi alemmalle tasoille CO2-päästöissä.
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistuuko Nigeria talkoisiin ? Siellä asukkaita 206 miljoonaa. No kait me voidaan vähentää heidänkin puolesta.
Suomen päästöt henkeä kohti 8,04 CO2 tonnia, Nigerian 0,67 eli suomalainen saastuttaa 12 kertaa enemmän. 5,5 miljoonaa suomalaista tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin 66 miljoonaa nigerialaista. Suomen hiilineutraaliuden ilmastovaikutus olisi siis sama kuin jos maailmasta katoaisi tuon verran nigerialaisia.
Suomalaisia on 5,5 miljoonaa ja vähenemään päin, Nigerialaisia on 205 miljoonaa ja kasvamaan päin. Jos koko maapallo eläisi kuin nigerialaiset, maapallolla olisi 12,1 miljardia asukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi periaatteellinen ongelma on se, että onko meillä oikeus kieltää köyhien maiden ihmisiä vaurastumasta ja antaa heidän tavoitella samankaltaista elintasoa kuin meillä on? Se lisäisi päästöjä valtavasti, jos näin kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ilmastoteot ei hetkauta suuntaan eikä toiseen, kyse on vain hallituksen naisten kunnianhimosta, niin kuin he itsekin myöntävät: kunnianhimoiset ilmastotavoitteet.
Se, mihin Suomen pitäisi kiinnittää huomiota, on lähiluontomme. Kaivosteollisuus ei saisi saastuttaa ainutlaatuisia vesistöjämme uudella liuotustekniikallaan, jossa lasketaan järven vedet kaivoksen läpi ja sitten takaisin luontoon, "puhdistettuna".
Toinen seikka: muovin käyttöön puuttuminen, koska mikromuovi päätyy järviimme.
Kolmas: metsien suojelu liiallisilta hakkuilta ja niiden uudistaminen.
Siinä olisi relevanttia työsarkaa. Tietysti olisi myös hyvä, jos tuuliteollisuusalueita (ent. tuulipuisto) ei rakennettaisi sellaisiin paikkoihin, joissa ne tuottavat haittaa ihmisille ja eläimille. Eläimet kuulevat ultraäänetkin.
Ja kukaan ei puhu elämäntavan muuttamisesta, vaikka pienmetallit ei millään riitä esim.koko maapallon sähköautoistamiseen.
Tuossa viimeisessä lauseessa on se pihvi. Kaiken pitää lähteä ihmisten elämäntavan muutoksesta. Joillekin se vaatii isoja tekoja, toisille taas ei juuri mitäään. Eniten tietysti vastustaa ne, joiden elämäntapojen muutoksen pitäisi olla suurempi.
Tämähän se ongelma on. Varmaan kaikille sopii, että päästövähennyksiä tehdään. Mutta jos se vaatii itseltä jotain käytännön toimia, niin ei se enää olekaan niin ok.
Itse olen kyllä valmis päästövähennyksiin, mutta haluan että siitä tulee joku selvä ohjaus valtion päättäjiltä.
En välttämättä jaksa täysin oma-aloitteisesti ruveta talkoisiin.
Mutta siis jos tulee selviä rajoituksia tai veroja ym., niin sitten kyllä olen valmis.
Mitä vähemmän ihmiset tekee oma-aloitteisesti, sitä enemmän pakollista ohjausta tulee jatkossa valtion johtotasolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.
Ja koska Kiina on luvannut kasvattaa päästöjä 2030 asti, niin meidän täytyy lopettaa kaikki taloudellinen toiminta, jotta tähän "tavoitteeseen" päästään.
Ei vaan 2060. Intian 2070.
Kiina valmistaa 1073 uutta hiilivoimalaan vuoteen 2030. Intiankin yli 500 uutta hiilivoimalaa.
Me ostetaan sähköautoja joiden saastuttavimmat osat tulevat Kiinasta, Intiasta, Chilestä, Brasiliasta, Kongosta jne.
Säästäkää siinä sitten. Älä luota poliitikkoon koska niitäkin on kusetettu. Luota omaan harkintaan, ja äänestä päteviä ihmisiä.
Yksi täyssähköakun valmistus noissa hiilimaissa rahteineen vastaa 9 vuoden bensa-auton ajoa. En usko polttomoottoriautojen kieltämiseen. En ollenkaan. Jokin haisee tässä tempussa....
Mitä voisimme vähentää on olla ostamatta verkkokaupoista muoviroskaa. Ne tehdään hiilimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistuuko Nigeria talkoisiin ? Siellä asukkaita 206 miljoonaa. No kait me voidaan vähentää heidänkin puolesta.
Suomen päästöt henkeä kohti 8,04 CO2 tonnia, Nigerian 0,67 eli suomalainen saastuttaa 12 kertaa enemmän. 5,5 miljoonaa suomalaista tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin 66 miljoonaa nigerialaista. Suomen hiilineutraaliuden ilmastovaikutus olisi siis sama kuin jos maailmasta katoaisi tuon verran nigerialaisia.
Heureka! Siksi siis kannattaa vaihtaa koko Euroopan väestö afrikkalaisiin. Hups vaan ja päästöt pienenee.
Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nigerian väkiluvun on ennustettu olevan 900 miljoonaa vuonna 2100, jolloin siellä on asukkaita yhtä paljon kuin Kiinassa, vaikka Kiina on 10 kertaa Nigeriaa suurempi pinta-alaltaan. Pelkästään Lagosin kaupungissa asukkaita ennustetaan olevan tuolloin 88 miljoonaa, ja se kasvaa edelleen niin että se saavuttaa huippunsa 2100-luvun alkupuolella, jolloin se on n. 135 miljoonaa. On siinä kohtalaisen kokoinen kaupunki. Miettikääpä millaista tuon kokoisessa kaupungissa olisi asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästöjähän rajoitetaan hintoja nostamalla, ne kenellä on rahaa maksaa, voivat päästellä vaikka entistä enemmän.
Mielestäni tämä ei johda erilaiseen lopputulokseen. Tämä johtaa siihen, että köyhillä ei ole enää varaa autoilla, ostaa lihaa, lämmittä taloa...
Jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa kielletään myös puun pienpolttaminen lämmön lähteenä yksityistalouksissa.
Ei enää puukiukaan löylyjä tai takkatulta lämmittämässä 30 asteen pakkasilla. Ihan turhaa ylellisyyttä.
Puulla lämmittämistä tullaan rajoittamaan. Sehän on jo kerrottu. Varmaan myös nuotioiden sytyttämistä rajoitetaan, kun siitä puusta pääsee haitallisia pienhiukkasia ilmaan. Ammutaanko nyt tykillä, jos vesipyssy riittäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistun talkoisiin siten etten hanki lemmikkieläintä. Sekin on enemmän kuin monella muulla. Ei tule päästöt vähenemään tarpeeksi.
Eli käytännössä et muuta nykyisestä elämästäsi mitään.
Pitäisikö sellaisen yksinäisen ihmisen sitten suorittaa itselleen eutanasia, joka ei pysty enää millään muulla tavoin vähentämään päästöjään, siinä missä muilla on näitä lapsia ja lemmikeitä yms. turhia hankintoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.
Tässä puhuttiin nyt Suomen päästövähennyksistä, joihin päättäjämme käsittämättömässä viisaudessaan ovat meidät sitouttaneet.
Lopetetaan tilaamasta sitä sontaa Kiinasta ja Intiasta.
Tuo olisi hyvä alku. Myös halpojen rytkyjen ostaminen ihan mistä tahansa pitäisi lopettaa. Pikamuoti kuluttaa ilmastoa ihan älyttömästi.
Ja tätä rytkyilyä harrastaa ne kovaäänisimmätkin ilmaston puolestepuhujat, koska olisihan se äärettömän noloo kulkee aina samoissa vaatteissa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa käytännössä sitä että reissutyötä tekevä hitsaaja luopuu autosta ja kuljettaa työkalunsa ympäri Suomea kävellen kottikärryn kanssa.
Minä laittaisin polkupyörään pienen peräkärryn ja kuljettaisin siinä työvehkeeni, polkupyörällä kun pääsee noin kolminkertaista nopeutta verrattuna kävelyyn.
Ja minä huolehtisin vielä, että kaikki ylimääräinen muovinkäyttö olisi minimissä. Esimerkiksi kottikärryjen kahvat ennemmin puuta kuin muovia.
Tsk tsk, eipä mennä hakkaamaan meidän hiilinieluja matalaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen aiheuttamat päästöt tosiasiassa on vielä korkeammat suhteessa johonkin Nigeriaan kuin mitä tilastot kertovat. Esim. suomalaisten ulkomailta tilaamia kulutushyödykkeitä ei näy mitenkään Suomen omissa tilastoissa ja kyllähän ne aiheuttaa välillisesti varsin isot päästöt. Ja en tiedä miten matkailun aiheuttamat päästöt on sitten tilastoitu kunkin maan kohdalla mutta nekin päästöt on suomalaisten tekemien ulkomaanmatkojen osalta varsin isot.
Tässä kontektissa suomalaisten pitää tehdä enemmän kuin jonkun köyhemmän maan asukas. Onko reilua? Ei varmaan, mutta niin vain pitää tehdä.
Niin, kaikkialla elämisen pitäisi olla yhtä tasaisen takahikipersmäistä kuin noissa kehitysmaissakin, niin oltaisiin ilmeisesti tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1980 -luvun elämää. Ei kuulosta pahalta.
C-kasettien pyörittelyä kynällä, ihanaa haluun sen ajan takasin!
Ihan aluksi totean, että hyvä vaan kun jotkut tahot vahtii meidän ympäristön tuhoamista. Muuten koko maailma hukkuisi p skaan, jos kukaan ei välittäisi.
Päästövähennyksiin pitäisi sitouttaa ihan kaikki maailman maat. Muuten vain oikea käsi korjaa ja vasen käsi tuhoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä niitä sitten rupeaa kiinnostamaan jos niille laitetaan talouspakotteet päälle."
Se taitaa kuitenkin olla niin, että talouspakotteet iskevät ainoastaan meidän omaan nilkkaamme ja ovat jo iskeneet. Ilmastoaktivistit, joita on vain mitätön prosenttimäärä väestöstä on päätöksillä ja linjauksilla jo nyt saattaneet euroopan sellaiseen talouskurimukseen ja inflaatiokierteeseen ettei sellaista ole aikoihin koettu. Ainoa millä jotenkin voidaan hiukan tilannetta korjata on nopeasti laskea fossiilisten polttoaineiden hintoja reippaasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistuuko Nigeria talkoisiin ? Siellä asukkaita 206 miljoonaa. No kait me voidaan vähentää heidänkin puolesta.
Suomen päästöt henkeä kohti 8,04 CO2 tonnia, Nigerian 0,67 eli suomalainen saastuttaa 12 kertaa enemmän. 5,5 miljoonaa suomalaista tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin 66 miljoonaa nigerialaista. Suomen hiilineutraaliuden ilmastovaikutus olisi siis sama kuin jos maailmasta katoaisi tuon verran nigerialaisia.
Heureka! Siksi siis kannattaa vaihtaa koko Euroopan väestö afrikkalaisiin. Hups vaan ja päästöt pienenee.
Eiku...
Joo, ajattele miten helppoa on ollut 15 000 brysselin lobbarilla jekuttaa päättäjiä. Lukuja ja raportteja mieluisaksi pyörittelemällä saadaan roposet ohjattua sinisilmäisten taskusta pois. Kelle ne rahat menee? Onko kukaan miettinyt ketkä voittaa tässä hirveässä ja kauheassa ilmastopaniikkihätätilassa?
Kuka vastaa, vai puhutteko kaikki täällä omienne päälle?
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä niitä sitten rupeaa kiinnostamaan jos niille laitetaan talouspakotteet päälle."
Se taitaa kuitenkin olla niin, että talouspakotteet iskevät ainoastaan meidän omaan nilkkaamme ja ovat jo iskeneet. Ilmastoaktivistit, joita on vain mitätön prosenttimäärä väestöstä on päätöksillä ja linjauksilla jo nyt saattaneet euroopan sellaiseen talouskurimukseen ja inflaatiokierteeseen ettei sellaista ole aikoihin koettu. Ainoa millä jotenkin voidaan hiukan tilannetta korjata on nopeasti laskea fossiilisten polttoaineiden hintoja reippaasti
Totta osittain. Mutta kyllähän tämä päästövähennyksiin pyrkiminen on tuonut myös uusia työpaikkoja ja uutta bisnestä myös. Eli ei se pelkkää tuhoa ole tuonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistuuko Nigeria talkoisiin ? Siellä asukkaita 206 miljoonaa. No kait me voidaan vähentää heidänkin puolesta.
Suomen päästöt henkeä kohti 8,04 CO2 tonnia, Nigerian 0,67 eli suomalainen saastuttaa 12 kertaa enemmän. 5,5 miljoonaa suomalaista tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin 66 miljoonaa nigerialaista. Suomen hiilineutraaliuden ilmastovaikutus olisi siis sama kuin jos maailmasta katoaisi tuon verran nigerialaisia.
Heureka! Siksi siis kannattaa vaihtaa koko Euroopan väestö afrikkalaisiin. Hups vaan ja päästöt pienenee.
Eiku...
Joo, ajattele miten helppoa on ollut 15 000 brysselin lobbarilla jekuttaa päättäjiä. Lukuja ja raportteja mieluisaksi pyörittelemällä saadaan roposet ohjattua sinisilmäisten taskusta pois. Kelle ne rahat menee? Onko kukaan miettinyt ketkä voittaa tässä hirveässä ja kauheassa ilmastopaniikkihätätilassa?
Kuka vastaa, vai puhutteko kaikki täällä omienne päälle?
En tiedä kenelle rahaa menee mutta tyhmempi kuvittelisi että ihan uusi ja innovatiivinen luontoa säästävä tekniikka on todennäköisemmin vielä tehty ja suunniteltu Euroopassa kuin joku sellainen tekniikka jota on tehty jo 100 vuotta ja jota osataan valmistaa missä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.
Tässä puhuttiin nyt Suomen päästövähennyksistä, joihin päättäjämme käsittämättömässä viisaudessaan ovat meidät sitouttaneet.
Lopetetaan tilaamasta sitä sontaa Kiinasta ja Intiasta.
Tuo olisi hyvä alku. Myös halpojen rytkyjen ostaminen ihan mistä tahansa pitäisi lopettaa. Pikamuoti kuluttaa ilmastoa ihan älyttömästi.
Ja tätä rytkyilyä harrastaa ne kovaäänisimmätkin ilmaston puolestepuhujat, koska olisihan se äärettömän noloo kulkee aina samoissa vaatteissa.....
Nuoret miehet on tällä hetkellä se ryhmä, joiden osuus pikamuodin käyttäjinä kasvaa kaikkein eniten. Eniten määrällisesti kuluttaa kuitenkin nuoret naiset.
Itse olen kyllä valmis päästövähennyksiin, mutta haluan että siitä tulee joku selvä ohjaus valtion päättäjiltä.
En välttämättä jaksa täysin oma-aloitteisesti ruveta talkoisiin.
Mutta siis jos tulee selviä rajoituksia tai veroja ym., niin sitten kyllä olen valmis.