Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisten määräysten mukaanhan lasten tulee määritellä ryhmän ohjelma omien kiinnostustensa mukaisesti. Jos lasten kiinnostus vaihtuu niin myös ohjelma vaihtuu.

Näin pitäisi. Vaan mitä luulette onko 21 lapsella samat kiinnostuksen kohteet? Taas saa ne kovaäänisemmät lapset tahtonsa periksi ja hiljaiset menee siinä mukana.

Haloo, eikö voisi jakaa ryhmiin lapset. Joku pelaa jalkapallo toinen tyhmä askartelee jne. Ei ole rakettitiedettä. Ehkäpä koulutettu hoitaja voisi hallita pienryhmän itsenäisesti. Nyt vaan tasapäistetään eikä huomioida yksilöinä lapsia.

Haloo, mistä sitä lisählökuntaa saisi jotta voisi jakaa ne lapset vaikka 4-5 pienryhmään?!!

Ideaalitilanteessa se 21 lapsen ryhmä voidaan jakaa, ja jaetaankin, 3 pienryhmään, mutta sekin kusee heti kun vain yksikin niistä kolmesta kasvattajasta on poissa eli palaverissa, sairaana, lomalla jne jne.

Sijaisille ei voi iskeä suunnitelmaa kouraan ja antaa vastuuta 7 lapsen pienryhmästä, hän on todnäk ihan ensimmäistä kertaa ryhmässä, ehkä juuri alalla vasta aloittanutkin+saattaapa olla hoonosoomikin, ja myös lapset reagoi vieraaseen aikuiseen kukin tavallaan.

Jos siis se sijainen ylipäätään ryhmään saadaan.

T. Juurikin tämä viikko oltiin kokonaan ilman sijaista, koska hänet tarvittiinkin akuutimmin toiseen, pienempien, ryhmään (jossa syli,-käsi-ja silmäpareja tarvitaan vielä suuremmin).

Ne on katsos ne extrakasvattajat joita ryhmissä kirjoittajan mukaan ilmeisesti on.

Se on helppo esittää täällä ratkaisuja asioihin joista ei mitään tiedä ja sitten kun käytännön tietävät kertoo miten asia on, niin turpa menee tukkoon.

0,42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhmäkoko on helposti suurempi kuin 21 lasta/ 3 kasvattajaa jos ryhmässä on osapäivälapsia, meidän ryhmässä 24 yli 3 vuotiasta lasta ja 3 kasvattajaa.

Mutta osapäivälapset eivät ole koko päivää paikalla ja teillähän täytyy heitä olla melkein yhden pienryhmän verran.

Osapäivälapset ei tosiaan ole koko päivää paikalla, vaan esim. 8-12, eli aamupala, toiminta-aika, ulkoilu ja ruokailu. Osapäivälapset on aina kauhistus jos heitä on useampi samassa ryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä hoitavat tulevaisuudessa lapsenne?

Vaikuttaa siltä, että päivähoito olisi syytä yksityistää, jokainen saisi silloin valita millaista hoitoa lapsi saa. Itse haluan lapselle laadukasta varhaiskasvatusta, jota vetää akateeminen opettaja jokaiselle lapselle yksilöllisesti. Joku toinen on tyytyväinen, kun lapsi saa puuron mahaan ja naapurin Ville ei tapa häntä päivän aikana. Voidaan jakaa siten ala suoraan halpispäiväkoteihin ja tasokkaisiin paikkoihin. Oleellista on, että vanhemmat tietävät tarkalleen mitä saavat.

Sitten ei toteutuisi tasa-arvon ja "tasalaatuisuuden" utopia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä hoitavat tulevaisuudessa lapsenne?

Vaikuttaa siltä, että päivähoito olisi syytä yksityistää, jokainen saisi silloin valita millaista hoitoa lapsi saa. Itse haluan lapselle laadukasta varhaiskasvatusta, jota vetää akateeminen opettaja jokaiselle lapselle yksilöllisesti. Joku toinen on tyytyväinen, kun lapsi saa puuron mahaan ja naapurin Ville ei tapa häntä päivän aikana. Voidaan jakaa siten ala suoraan halpispäiväkoteihin ja tasokkaisiin paikkoihin. Oleellista on, että vanhemmat tietävät tarkalleen mitä saavat.

Sitten ei toteutuisi tasa-arvon ja "tasalaatuisuuden" utopia.

Miksi pitäisi, jos ihmiset eivät halua samoja asioita? Minä en veisi lastani päiväkotiin, jossa ei ole akateemisia opettajia eikä varhaiskasvatusta, mutta toiset selvästi arvostavat, että osaaminen rajoittuu muumilauluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä hoitavat tulevaisuudessa lapsenne?

Vaikuttaa siltä, että päivähoito olisi syytä yksityistää, jokainen saisi silloin valita millaista hoitoa lapsi saa. Itse haluan lapselle laadukasta varhaiskasvatusta, jota vetää akateeminen opettaja jokaiselle lapselle yksilöllisesti. Joku toinen on tyytyväinen, kun lapsi saa puuron mahaan ja naapurin Ville ei tapa häntä päivän aikana. Voidaan jakaa siten ala suoraan halpispäiväkoteihin ja tasokkaisiin paikkoihin. Oleellista on, että vanhemmat tietävät tarkalleen mitä saavat.

Sitten ei toteutuisi tasa-arvon ja "tasalaatuisuuden" utopia.

Miksi pitäisi, jos ihmiset eivät halua samoja asioita? Minä en veisi lastani päiväkotiin, jossa ei ole akateemisia opettajia eikä varhaiskasvatusta, mutta toiset selvästi arvostavat, että osaaminen rajoittuu muumilauluihin.

Luoja mikä kusipää olet, toivotaan, että lapsesi täyttää kaikki odotuksesi siltä osin millainen hänen opiskelutiensä tulee olemaan, muuten hänestä tulee äitinsä vaurioittama poloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä hoitavat tulevaisuudessa lapsenne?

Vaikuttaa siltä, että päivähoito olisi syytä yksityistää, jokainen saisi silloin valita millaista hoitoa lapsi saa. Itse haluan lapselle laadukasta varhaiskasvatusta, jota vetää akateeminen opettaja jokaiselle lapselle yksilöllisesti. Joku toinen on tyytyväinen, kun lapsi saa puuron mahaan ja naapurin Ville ei tapa häntä päivän aikana. Voidaan jakaa siten ala suoraan halpispäiväkoteihin ja tasokkaisiin paikkoihin. Oleellista on, että vanhemmat tietävät tarkalleen mitä saavat.

Sitten ei toteutuisi tasa-arvon ja "tasalaatuisuuden" utopia.

Miksi pitäisi, jos ihmiset eivät halua samoja asioita? Minä en veisi lastani päiväkotiin, jossa ei ole akateemisia opettajia eikä varhaiskasvatusta, mutta toiset selvästi arvostavat, että osaaminen rajoittuu muumilauluihin.

Luoja mikä kusipää olet, toivotaan, että lapsesi täyttää kaikki odotuksesi siltä osin millainen hänen opiskelutiensä tulee olemaan, muuten hänestä tulee äitinsä vaurioittama poloinen.

83 sivua vakaopettajien dissausta ja haukkumista, mutta kun ehdotetaan, että perustettaisiin erilliset päiväkodit ilman opettajia, niin ollaan kusipäitä. Logiikka ei kyllä loista.

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ala on. Üliopistosta tulleet haaveilee jostain laatuajoista ja origameista ja ovat olevinaan jotenkin parempaa väkeä kuin hoitajat. Samaan aikaan jonkun janipetterin pää on halki pihalla, kun ei löydy tarpeeksi valvovia aikuisia käytännön tehtäviin.

Ps. Muillakin aloilla tartutaan välillä moppiin, jos siivoojaa ei ole tulossa lähiaikoina tai siivootaan ylipäätään omat jäljet.

Kiitos tästä, vahvistaa taas ajatustani alanvaihdosta. Olen vakaope, joka on lapsiryhmässä läsnä kaikki ne ajat kuin hoitajat ja avustajatkin, paitsi silloin kun lapset nukkuvat (onneksi tänä vuonna on lepohetkillä rauhallista, jolloin edes avustajilla ja vakan lastenhoitajilla on hetki aikaa hengähtää.) Leikin lasten kanssa, toteutan pedagogiikkaa, vaihdan vaipat ja pesen pyllyt, autan pukemaan ne kymmenet kurahousut, ulkoilen lasten kanssa jne. Myös nukkarissa olen, toki vähemmän, mutta se toivoisin sitä itsekin, että saisin hengähtää.

Nukkariaikoina juoksen pää kolmantena jalkana mm. hankkien materiaalia ja erityisen tuen tarpeisille lapsille tukitoimia, täyttäen neuvolalomakkeita ja vasuja, ja suunnittelen pedagogista toimintaa. 10min päivittäisen tauon pidän yleensä kerran viikossa.

En todellakaan koe olevani parempi ihminen kuin kukaan muukaan henkilöstöstä, tehdään kaikki samoja asioita, minulla vielä on paperihommat ym. siihen päälle. Kaikkien työpanostusta tarvitaan. Mutta mikäli toivomus on, että vakaopeja ei olisi, tarvitsisi joka tapauksessa sitten vakan lastenhoitajien tehdä nämä välttämättömät työt (nyk. varhaiskasvatuslain vaatimana.). Tai sitten voi lopettaa esim. yhteistyön neuvoloiden kanssa ja olla huomioimatta erityisen tuen tarvetta lapsilla jne.

Mutta tosiaan, olen vaihtamassa alaa, koska täälläkin keskusteluissa voi havaita, ettei työtämme arvosteta. Arvostuksen määrä näkyy myös surkeassa palkassani. Vaikka itse arvostan vakaa ja pidän työstäni, niin ei ole järkeä uuvuttaa itseään loppuun.

"Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa.

Opettaja oli epäpätevä siinä mielessä, että oli ala-asteen opettaja ja maisteri eikä vakaopettaja. Ryhmän koko oli 5 lasta ja siihen kuului myös lastenhoitaja. Maksoin tästä ilosta kuussa n. 500 euroa. Jos vaihtoehto on, että kunnallisella, jossa päivähoito on karvan alle 300 euroa kuussa saan lapselle 20:n lapsen ryhmän, jossa on aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia kuten tässä ketjussa kerrotaan, niin mitäpä luulet minne lapseni vien? . . ."

Herätkää nyt jo todellisuuteen siellä! "Aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia" blaa, blaa, blaa-- Kunpa oliskin! Edes tyyppejä joilla olisi edes ammattitutkinto tehtynä. Joltain alalta.

Kun alalla pyörii enenevässä määrin henkilöitä, jotka hoitavat lapsianne täysin vaivatta ilman nippanappa peruskoulutodistusta (ja sekin saattaa olla toisesta maasta), vailla mitään työkokemusta yhtään mistään puhumattakaan kasvatusalalta, niistä ammattitutkinnoista puhumattakaan. Mut kyllä sijaisina ja määrä-aikaisina saa olla epäpäteviä?

Harjoittelijoiksi toki oppilaitoksista yritetään jatkuvasti tyrkyttää valmiiksi ylityöllistetyille päiväkotiyhteuisöille liukuhihnalta täysin aloitekyvyttömiä veteliä suominuoria "eimuatietsäoikeestitääkiinnosta"-opiskelijoita jostain "pakkovalmistuaettäoppilaitosaafyrkkaa"-kunhan läpi pääsee niin ok- paikoista, jotka eivät suostu edes pöytää pyyhkimään saati lapsen pyllyä koska "oksu tulee emmäpysty mää vaan havainnoin /miks mun muka pitää auttaa kuriksien kaa tee itte ". 

Sitä odotellessa kun nää sankarit painostetaan "kentälle" ylimääräiseksi riesaksi karenssin uhalla. . . .

Toteuttamaan sitä kuuluisaa  laadukasta varhaiskasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

"Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa.

Opettaja oli epäpätevä siinä mielessä, että oli ala-asteen opettaja ja maisteri eikä vakaopettaja. Ryhmän koko oli 5 lasta ja siihen kuului myös lastenhoitaja. Maksoin tästä ilosta kuussa n. 500 euroa. Jos vaihtoehto on, että kunnallisella, jossa päivähoito on karvan alle 300 euroa kuussa saan lapselle 20:n lapsen ryhmän, jossa on aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia kuten tässä ketjussa kerrotaan, niin mitäpä luulet minne lapseni vien? . . ."

Herätkää nyt jo todellisuuteen siellä! "Aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia" blaa, blaa, blaa-- Kunpa oliskin! Edes tyyppejä joilla olisi edes ammattitutkinto tehtynä. Joltain alalta.

Kun alalla pyörii enenevässä määrin henkilöitä, jotka hoitavat lapsianne täysin vaivatta ilman nippanappa peruskoulutodistusta (ja sekin saattaa olla toisesta maasta), vailla mitään työkokemusta yhtään mistään puhumattakaan kasvatusalalta, niistä ammattitutkinnoista puhumattakaan. Mut kyllä sijaisina ja määrä-aikaisina saa olla epäpäteviä?

Harjoittelijoiksi toki oppilaitoksista yritetään jatkuvasti tyrkyttää valmiiksi ylityöllistetyille päiväkotiyhteuisöille liukuhihnalta täysin aloitekyvyttömiä veteliä suominuoria "eimuatietsäoikeestitääkiinnosta"-opiskelijoita jostain "pakkovalmistuaettäoppilaitosaafyrkkaa"-kunhan läpi pääsee niin ok- paikoista, jotka eivät suostu edes pöytää pyyhkimään saati lapsen pyllyä koska "oksu tulee emmäpysty mää vaan havainnoin /miks mun muka pitää auttaa kuriksien kaa tee itte ". 

Sitä odotellessa kun nää sankarit painostetaan "kentälle" ylimääräiseksi riesaksi karenssin uhalla. . . .

Toteuttamaan sitä kuuluisaa  laadukasta varhaiskasvatusta.

Mitä pyrit tällä todistamaan? Että on oikein, että lakeja tiukennetaan koulutusvaatimusten osalta, että näitä pystymetsäntyttöjä ei siellä olisi? Että nämäkään eivät kelpaisi sijaisiksi, vaan laitetaan syysflunssakausina päiväkoti kiinni ja loppu henkilöstö pakkolomalle palkatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa.

Opettaja oli epäpätevä siinä mielessä, että oli ala-asteen opettaja ja maisteri eikä vakaopettaja. Ryhmän koko oli 5 lasta ja siihen kuului myös lastenhoitaja. Maksoin tästä ilosta kuussa n. 500 euroa. Jos vaihtoehto on, että kunnallisella, jossa päivähoito on karvan alle 300 euroa kuussa saan lapselle 20:n lapsen ryhmän, jossa on aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia kuten tässä ketjussa kerrotaan, niin mitäpä luulet minne lapseni vien? . . ."

Herätkää nyt jo todellisuuteen siellä! "Aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia" blaa, blaa, blaa-- Kunpa oliskin! Edes tyyppejä joilla olisi edes ammattitutkinto tehtynä. Joltain alalta.

Kun alalla pyörii enenevässä määrin henkilöitä, jotka hoitavat lapsianne täysin vaivatta ilman nippanappa peruskoulutodistusta (ja sekin saattaa olla toisesta maasta), vailla mitään työkokemusta yhtään mistään puhumattakaan kasvatusalalta, niistä ammattitutkinnoista puhumattakaan. Mut kyllä sijaisina ja määrä-aikaisina saa olla epäpäteviä?

Harjoittelijoiksi toki oppilaitoksista yritetään jatkuvasti tyrkyttää valmiiksi ylityöllistetyille päiväkotiyhteuisöille liukuhihnalta täysin aloitekyvyttömiä veteliä suominuoria "eimuatietsäoikeestitääkiinnosta"-opiskelijoita jostain "pakkovalmistuaettäoppilaitosaafyrkkaa"-kunhan läpi pääsee niin ok- paikoista, jotka eivät suostu edes pöytää pyyhkimään saati lapsen pyllyä koska "oksu tulee emmäpysty mää vaan havainnoin /miks mun muka pitää auttaa kuriksien kaa tee itte ". 

Sitä odotellessa kun nää sankarit painostetaan "kentälle" ylimääräiseksi riesaksi karenssin uhalla. . . .

Toteuttamaan sitä kuuluisaa  laadukasta varhaiskasvatusta.

Mitä pyrit tällä todistamaan? Että on oikein, että lakeja tiukennetaan koulutusvaatimusten osalta, että näitä pystymetsäntyttöjä ei siellä olisi? Että nämäkään eivät kelpaisi sijaisiksi, vaan laitetaan syysflunssakausina päiväkoti kiinni ja loppu henkilöstö pakkolomalle palkatta?

Muitakin vaihtoehtoja katsos  täytyy löytyä  kun tuo sinun "pakkolomalle palkatta"- laittaminen.

Jos vain vaivauduttaisiin katsomaan todellista tilannetta rehellisesti, ilman että aika menee omahyväiseen maiskutteluun siitä,  kuka onkaan eniten oikeassa varhaiskasvatuksen toteuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa.

Opettaja oli epäpätevä siinä mielessä, että oli ala-asteen opettaja ja maisteri eikä vakaopettaja. Ryhmän koko oli 5 lasta ja siihen kuului myös lastenhoitaja. Maksoin tästä ilosta kuussa n. 500 euroa. Jos vaihtoehto on, että kunnallisella, jossa päivähoito on karvan alle 300 euroa kuussa saan lapselle 20:n lapsen ryhmän, jossa on aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia kuten tässä ketjussa kerrotaan, niin mitäpä luulet minne lapseni vien? . . ."

Herätkää nyt jo todellisuuteen siellä! "Aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia" blaa, blaa, blaa-- Kunpa oliskin! Edes tyyppejä joilla olisi edes ammattitutkinto tehtynä. Joltain alalta.

Kun alalla pyörii enenevässä määrin henkilöitä, jotka hoitavat lapsianne täysin vaivatta ilman nippanappa peruskoulutodistusta (ja sekin saattaa olla toisesta maasta), vailla mitään työkokemusta yhtään mistään puhumattakaan kasvatusalalta, niistä ammattitutkinnoista puhumattakaan. Mut kyllä sijaisina ja määrä-aikaisina saa olla epäpäteviä?

Harjoittelijoiksi toki oppilaitoksista yritetään jatkuvasti tyrkyttää valmiiksi ylityöllistetyille päiväkotiyhteuisöille liukuhihnalta täysin aloitekyvyttömiä veteliä suominuoria "eimuatietsäoikeestitääkiinnosta"-opiskelijoita jostain "pakkovalmistuaettäoppilaitosaafyrkkaa"-kunhan läpi pääsee niin ok- paikoista, jotka eivät suostu edes pöytää pyyhkimään saati lapsen pyllyä koska "oksu tulee emmäpysty mää vaan havainnoin /miks mun muka pitää auttaa kuriksien kaa tee itte ". 

Sitä odotellessa kun nää sankarit painostetaan "kentälle" ylimääräiseksi riesaksi karenssin uhalla. . . .

Toteuttamaan sitä kuuluisaa  laadukasta varhaiskasvatusta.

Mitä pyrit tällä todistamaan? Että on oikein, että lakeja tiukennetaan koulutusvaatimusten osalta, että näitä pystymetsäntyttöjä ei siellä olisi? Että nämäkään eivät kelpaisi sijaisiksi, vaan laitetaan syysflunssakausina päiväkoti kiinni ja loppu henkilöstö pakkolomalle palkatta?

Muitakin vaihtoehtoja katsos  täytyy löytyä  kun tuo sinun "pakkolomalle palkatta"- laittaminen.

Jos vain vaivauduttaisiin katsomaan todellista tilannetta rehellisesti, ilman että aika menee omahyväiseen maiskutteluun siitä,  kuka onkaan eniten oikeassa varhaiskasvatuksen toteuttamisesta.

No sitten ala kertoa niistä muista vaihtoehdoista. Pätevää henkilöstöä rekrytään koko ajan, mutta ei saada. Alalle ei edes hakeudu niin paljon opiskelijoita, että tarpeeseen riittäisi. Kerro nyt ihmeessä miten kuntasektori onnistuu työvoimapula-aloilla rekryämään, kun samassa pulassa ovat niin terveyskeskukset kuin sosiaalitoimistotkin. Lapsia ei voi jättää jonoon odottamaan, että se omatyöntekijä palaa sairaslomalta. Se joko hoidetaan niillä mahdollisuuksilla mitä on tai laitetaan palvelu kiinni.

" Minä en veisi lastani päiväkotiin, jossa ei ole akateemisia opettajia eikä varhaiskasvatusta, mutta toiset selvästi arvostavat, että osaaminen rajoittuu muumilauluihin."

No sittenpä kai täytyy hoitaa ne akateemiset piltit omassa akateemisessa kodissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa.

Opettaja oli epäpätevä siinä mielessä, että oli ala-asteen opettaja ja maisteri eikä vakaopettaja. Ryhmän koko oli 5 lasta ja siihen kuului myös lastenhoitaja. Maksoin tästä ilosta kuussa n. 500 euroa. Jos vaihtoehto on, että kunnallisella, jossa päivähoito on karvan alle 300 euroa kuussa saan lapselle 20:n lapsen ryhmän, jossa on aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia kuten tässä ketjussa kerrotaan, niin mitäpä luulet minne lapseni vien? . . ."

Herätkää nyt jo todellisuuteen siellä! "Aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia" blaa, blaa, blaa-- Kunpa oliskin! Edes tyyppejä joilla olisi edes ammattitutkinto tehtynä. Joltain alalta.

Kun alalla pyörii enenevässä määrin henkilöitä, jotka hoitavat lapsianne täysin vaivatta ilman nippanappa peruskoulutodistusta (ja sekin saattaa olla toisesta maasta), vailla mitään työkokemusta yhtään mistään puhumattakaan kasvatusalalta, niistä ammattitutkinnoista puhumattakaan. Mut kyllä sijaisina ja määrä-aikaisina saa olla epäpäteviä?

Harjoittelijoiksi toki oppilaitoksista yritetään jatkuvasti tyrkyttää valmiiksi ylityöllistetyille päiväkotiyhteuisöille liukuhihnalta täysin aloitekyvyttömiä veteliä suominuoria "eimuatietsäoikeestitääkiinnosta"-opiskelijoita jostain "pakkovalmistuaettäoppilaitosaafyrkkaa"-kunhan läpi pääsee niin ok- paikoista, jotka eivät suostu edes pöytää pyyhkimään saati lapsen pyllyä koska "oksu tulee emmäpysty mää vaan havainnoin /miks mun muka pitää auttaa kuriksien kaa tee itte ". 

Sitä odotellessa kun nää sankarit painostetaan "kentälle" ylimääräiseksi riesaksi karenssin uhalla. . . .

Toteuttamaan sitä kuuluisaa  laadukasta varhaiskasvatusta.

Mitä pyrit tällä todistamaan? Että on oikein, että lakeja tiukennetaan koulutusvaatimusten osalta, että näitä pystymetsäntyttöjä ei siellä olisi? Että nämäkään eivät kelpaisi sijaisiksi, vaan laitetaan syysflunssakausina päiväkoti kiinni ja loppu henkilöstö pakkolomalle palkatta?

Muitakin vaihtoehtoja katsos  täytyy löytyä  kun tuo sinun "pakkolomalle palkatta"- laittaminen.

Jos vain vaivauduttaisiin katsomaan todellista tilannetta rehellisesti, ilman että aika menee omahyväiseen maiskutteluun siitä,  kuka onkaan eniten oikeassa varhaiskasvatuksen toteuttamisesta.

No sitten ala kertoa niistä muista vaihtoehdoista. Pätevää henkilöstöä rekrytään koko ajan, mutta ei saada. Alalle ei edes hakeudu niin paljon opiskelijoita, että tarpeeseen riittäisi. Kerro nyt ihmeessä miten kuntasektori onnistuu työvoimapula-aloilla rekryämään, kun samassa pulassa ovat niin terveyskeskukset kuin sosiaalitoimistotkin. Lapsia ei voi jättää jonoon odottamaan, että se omatyöntekijä palaa sairaslomalta. Se joko hoidetaan niillä mahdollisuuksilla mitä on tai laitetaan palvelu kiinni.

Niin se kai sitten on. OIkeassahan sinä olet.

Kunhan joku nyt saadaan sijaistamaan tai alan oppilaitokseen että homma pyörii, tai ---sitten porukka pakkolomalle.

Muuta ei voida, osata eikä pystytä tälle tilanteelle.

Oikeassa sinä olet.

Tällä mennään....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa.

Opettaja oli epäpätevä siinä mielessä, että oli ala-asteen opettaja ja maisteri eikä vakaopettaja. Ryhmän koko oli 5 lasta ja siihen kuului myös lastenhoitaja. Maksoin tästä ilosta kuussa n. 500 euroa. Jos vaihtoehto on, että kunnallisella, jossa päivähoito on karvan alle 300 euroa kuussa saan lapselle 20:n lapsen ryhmän, jossa on aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia kuten tässä ketjussa kerrotaan, niin mitäpä luulet minne lapseni vien? . . ."

Herätkää nyt jo todellisuuteen siellä! "Aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia" blaa, blaa, blaa-- Kunpa oliskin! Edes tyyppejä joilla olisi edes ammattitutkinto tehtynä. Joltain alalta.

Kun alalla pyörii enenevässä määrin henkilöitä, jotka hoitavat lapsianne täysin vaivatta ilman nippanappa peruskoulutodistusta (ja sekin saattaa olla toisesta maasta), vailla mitään työkokemusta yhtään mistään puhumattakaan kasvatusalalta, niistä ammattitutkinnoista puhumattakaan. Mut kyllä sijaisina ja määrä-aikaisina saa olla epäpäteviä?

Harjoittelijoiksi toki oppilaitoksista yritetään jatkuvasti tyrkyttää valmiiksi ylityöllistetyille päiväkotiyhteuisöille liukuhihnalta täysin aloitekyvyttömiä veteliä suominuoria "eimuatietsäoikeestitääkiinnosta"-opiskelijoita jostain "pakkovalmistuaettäoppilaitosaafyrkkaa"-kunhan läpi pääsee niin ok- paikoista, jotka eivät suostu edes pöytää pyyhkimään saati lapsen pyllyä koska "oksu tulee emmäpysty mää vaan havainnoin /miks mun muka pitää auttaa kuriksien kaa tee itte ". 

Sitä odotellessa kun nää sankarit painostetaan "kentälle" ylimääräiseksi riesaksi karenssin uhalla. . . .

Toteuttamaan sitä kuuluisaa  laadukasta varhaiskasvatusta.

Mitä pyrit tällä todistamaan? Että on oikein, että lakeja tiukennetaan koulutusvaatimusten osalta, että näitä pystymetsäntyttöjä ei siellä olisi? Että nämäkään eivät kelpaisi sijaisiksi, vaan laitetaan syysflunssakausina päiväkoti kiinni ja loppu henkilöstö pakkolomalle palkatta?

Muitakin vaihtoehtoja katsos  täytyy löytyä  kun tuo sinun "pakkolomalle palkatta"- laittaminen.

Jos vain vaivauduttaisiin katsomaan todellista tilannetta rehellisesti, ilman että aika menee omahyväiseen maiskutteluun siitä,  kuka onkaan eniten oikeassa varhaiskasvatuksen toteuttamisesta.

No sitten ala kertoa niistä muista vaihtoehdoista. Pätevää henkilöstöä rekrytään koko ajan, mutta ei saada. Alalle ei edes hakeudu niin paljon opiskelijoita, että tarpeeseen riittäisi. Kerro nyt ihmeessä miten kuntasektori onnistuu työvoimapula-aloilla rekryämään, kun samassa pulassa ovat niin terveyskeskukset kuin sosiaalitoimistotkin. Lapsia ei voi jättää jonoon odottamaan, että se omatyöntekijä palaa sairaslomalta. Se joko hoidetaan niillä mahdollisuuksilla mitä on tai laitetaan palvelu kiinni.

Niin se kai sitten on. OIkeassahan sinä olet.

Kunhan joku nyt saadaan sijaistamaan tai alan oppilaitokseen että homma pyörii, tai ---sitten porukka pakkolomalle.

Muuta ei voida, osata eikä pystytä tälle tilanteelle.

Oikeassa sinä olet.

Tällä mennään....

Eli ei tule sultakaan mitään muita ehdotuksia?

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan koe olevani parempi ihminen kuin kukaan muukaan henkilöstöstä, tehdään kaikki samoja asioita, minulla vielä on paperihommat ym. siihen päälle. Kaikkien työpanostusta tarvitaan. Mutta mikäli toivomus on, että vakaopeja ei olisi, tarvitsisi joka tapauksessa sitten vakan lastenhoitajien tehdä nämä välttämättömät työt (nyk. varhaiskasvatuslain vaatimana.). Tai sitten voi lopettaa esim. yhteistyön neuvoloiden kanssa ja olla huomioimatta erityisen tuen tarvetta lapsilla jne.

Pahastutko, jos joku kutsuu sinua lastentarhanopettajaksi eikä varhaiskasvatuksen opettajaksi? Entä pahastutko tädittelystä, kuten tarhatädiksi kutsumisesta?

Mitä mieltä olet siitä, että varhaiskasvatuksen käyttöönotto on lisännyt paperityön määrää merkittävästi verrattuna vaikkapa viime vuosikymmenen tilanteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa.

Opettaja oli epäpätevä siinä mielessä, että oli ala-asteen opettaja ja maisteri eikä vakaopettaja. Ryhmän koko oli 5 lasta ja siihen kuului myös lastenhoitaja. Maksoin tästä ilosta kuussa n. 500 euroa. Jos vaihtoehto on, että kunnallisella, jossa päivähoito on karvan alle 300 euroa kuussa saan lapselle 20:n lapsen ryhmän, jossa on aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia kuten tässä ketjussa kerrotaan, niin mitäpä luulet minne lapseni vien? . . ."

Herätkää nyt jo todellisuuteen siellä! "Aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia" blaa, blaa, blaa-- Kunpa oliskin! Edes tyyppejä joilla olisi edes ammattitutkinto tehtynä. Joltain alalta.

Kun alalla pyörii enenevässä määrin henkilöitä, jotka hoitavat lapsianne täysin vaivatta ilman nippanappa peruskoulutodistusta (ja sekin saattaa olla toisesta maasta), vailla mitään työkokemusta yhtään mistään puhumattakaan kasvatusalalta, niistä ammattitutkinnoista puhumattakaan. Mut kyllä sijaisina ja määrä-aikaisina saa olla epäpäteviä?

Harjoittelijoiksi toki oppilaitoksista yritetään jatkuvasti tyrkyttää valmiiksi ylityöllistetyille päiväkotiyhteuisöille liukuhihnalta täysin aloitekyvyttömiä veteliä suominuoria "eimuatietsäoikeestitääkiinnosta"-opiskelijoita jostain "pakkovalmistuaettäoppilaitosaafyrkkaa"-kunhan läpi pääsee niin ok- paikoista, jotka eivät suostu edes pöytää pyyhkimään saati lapsen pyllyä koska "oksu tulee emmäpysty mää vaan havainnoin /miks mun muka pitää auttaa kuriksien kaa tee itte ". 

Sitä odotellessa kun nää sankarit painostetaan "kentälle" ylimääräiseksi riesaksi karenssin uhalla. . . .

Toteuttamaan sitä kuuluisaa  laadukasta varhaiskasvatusta.

Mitä pyrit tällä todistamaan? Että on oikein, että lakeja tiukennetaan koulutusvaatimusten osalta, että näitä pystymetsäntyttöjä ei siellä olisi? Että nämäkään eivät kelpaisi sijaisiksi, vaan laitetaan syysflunssakausina päiväkoti kiinni ja loppu henkilöstö pakkolomalle palkatta?

Muitakin vaihtoehtoja katsos  täytyy löytyä  kun tuo sinun "pakkolomalle palkatta"- laittaminen.

Jos vain vaivauduttaisiin katsomaan todellista tilannetta rehellisesti, ilman että aika menee omahyväiseen maiskutteluun siitä,  kuka onkaan eniten oikeassa varhaiskasvatuksen toteuttamisesta.

No sitten ala kertoa niistä muista vaihtoehdoista. Pätevää henkilöstöä rekrytään koko ajan, mutta ei saada. Alalle ei edes hakeudu niin paljon opiskelijoita, että tarpeeseen riittäisi. Kerro nyt ihmeessä miten kuntasektori onnistuu työvoimapula-aloilla rekryämään, kun samassa pulassa ovat niin terveyskeskukset kuin sosiaalitoimistotkin. Lapsia ei voi jättää jonoon odottamaan, että se omatyöntekijä palaa sairaslomalta. Se joko hoidetaan niillä mahdollisuuksilla mitä on tai laitetaan palvelu kiinni.

Niin se kai sitten on. OIkeassahan sinä olet.

Kunhan joku nyt saadaan sijaistamaan tai alan oppilaitokseen että homma pyörii, tai ---sitten porukka pakkolomalle.

Muuta ei voida, osata eikä pystytä tälle tilanteelle.

Oikeassa sinä olet.

Tällä mennään....

Eli ei tule sultakaan mitään muita ehdotuksia?

Varhaiskasvatuksen lastenhoitajia haetaan .

Työpaikkailmoituksilla TE-toimiston sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa.

Opettaja oli epäpätevä siinä mielessä, että oli ala-asteen opettaja ja maisteri eikä vakaopettaja. Ryhmän koko oli 5 lasta ja siihen kuului myös lastenhoitaja. Maksoin tästä ilosta kuussa n. 500 euroa. Jos vaihtoehto on, että kunnallisella, jossa päivähoito on karvan alle 300 euroa kuussa saan lapselle 20:n lapsen ryhmän, jossa on aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia kuten tässä ketjussa kerrotaan, niin mitäpä luulet minne lapseni vien? . . ."

Herätkää nyt jo todellisuuteen siellä! "Aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia" blaa, blaa, blaa-- Kunpa oliskin! Edes tyyppejä joilla olisi edes ammattitutkinto tehtynä. Joltain alalta.

Kun alalla pyörii enenevässä määrin henkilöitä, jotka hoitavat lapsianne täysin vaivatta ilman nippanappa peruskoulutodistusta (ja sekin saattaa olla toisesta maasta), vailla mitään työkokemusta yhtään mistään puhumattakaan kasvatusalalta, niistä ammattitutkinnoista puhumattakaan. Mut kyllä sijaisina ja määrä-aikaisina saa olla epäpäteviä?

Harjoittelijoiksi toki oppilaitoksista yritetään jatkuvasti tyrkyttää valmiiksi ylityöllistetyille päiväkotiyhteuisöille liukuhihnalta täysin aloitekyvyttömiä veteliä suominuoria "eimuatietsäoikeestitääkiinnosta"-opiskelijoita jostain "pakkovalmistuaettäoppilaitosaafyrkkaa"-kunhan läpi pääsee niin ok- paikoista, jotka eivät suostu edes pöytää pyyhkimään saati lapsen pyllyä koska "oksu tulee emmäpysty mää vaan havainnoin /miks mun muka pitää auttaa kuriksien kaa tee itte ". 

Sitä odotellessa kun nää sankarit painostetaan "kentälle" ylimääräiseksi riesaksi karenssin uhalla. . . .

Toteuttamaan sitä kuuluisaa  laadukasta varhaiskasvatusta.

Mitä pyrit tällä todistamaan? Että on oikein, että lakeja tiukennetaan koulutusvaatimusten osalta, että näitä pystymetsäntyttöjä ei siellä olisi? Että nämäkään eivät kelpaisi sijaisiksi, vaan laitetaan syysflunssakausina päiväkoti kiinni ja loppu henkilöstö pakkolomalle palkatta?

Muitakin vaihtoehtoja katsos  täytyy löytyä  kun tuo sinun "pakkolomalle palkatta"- laittaminen.

Jos vain vaivauduttaisiin katsomaan todellista tilannetta rehellisesti, ilman että aika menee omahyväiseen maiskutteluun siitä,  kuka onkaan eniten oikeassa varhaiskasvatuksen toteuttamisesta.

No sitten ala kertoa niistä muista vaihtoehdoista. Pätevää henkilöstöä rekrytään koko ajan, mutta ei saada. Alalle ei edes hakeudu niin paljon opiskelijoita, että tarpeeseen riittäisi. Kerro nyt ihmeessä miten kuntasektori onnistuu työvoimapula-aloilla rekryämään, kun samassa pulassa ovat niin terveyskeskukset kuin sosiaalitoimistotkin. Lapsia ei voi jättää jonoon odottamaan, että se omatyöntekijä palaa sairaslomalta. Se joko hoidetaan niillä mahdollisuuksilla mitä on tai laitetaan palvelu kiinni.

Niin se kai sitten on. OIkeassahan sinä olet.

Kunhan joku nyt saadaan sijaistamaan tai alan oppilaitokseen että homma pyörii, tai ---sitten porukka pakkolomalle.

Muuta ei voida, osata eikä pystytä tälle tilanteelle.

Oikeassa sinä olet.

Tällä mennään....

Eli ei tule sultakaan mitään muita ehdotuksia?

Sinä itse määrittelit jo käytössä olevat vaihtoehdot. Joko hoidetaan nillä mahdollisuuksilla mitä on tai paikka kiinni. Vai miten se meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa.

Opettaja oli epäpätevä siinä mielessä, että oli ala-asteen opettaja ja maisteri eikä vakaopettaja. Ryhmän koko oli 5 lasta ja siihen kuului myös lastenhoitaja. Maksoin tästä ilosta kuussa n. 500 euroa. Jos vaihtoehto on, että kunnallisella, jossa päivähoito on karvan alle 300 euroa kuussa saan lapselle 20:n lapsen ryhmän, jossa on aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia kuten tässä ketjussa kerrotaan, niin mitäpä luulet minne lapseni vien? . . ."

Herätkää nyt jo todellisuuteen siellä! "Aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia" blaa, blaa, blaa-- Kunpa oliskin! Edes tyyppejä joilla olisi edes ammattitutkinto tehtynä. Joltain alalta.

Kun alalla pyörii enenevässä määrin henkilöitä, jotka hoitavat lapsianne täysin vaivatta ilman nippanappa peruskoulutodistusta (ja sekin saattaa olla toisesta maasta), vailla mitään työkokemusta yhtään mistään puhumattakaan kasvatusalalta, niistä ammattitutkinnoista puhumattakaan. Mut kyllä sijaisina ja määrä-aikaisina saa olla epäpäteviä?

Harjoittelijoiksi toki oppilaitoksista yritetään jatkuvasti tyrkyttää valmiiksi ylityöllistetyille päiväkotiyhteuisöille liukuhihnalta täysin aloitekyvyttömiä veteliä suominuoria "eimuatietsäoikeestitääkiinnosta"-opiskelijoita jostain "pakkovalmistuaettäoppilaitosaafyrkkaa"-kunhan läpi pääsee niin ok- paikoista, jotka eivät suostu edes pöytää pyyhkimään saati lapsen pyllyä koska "oksu tulee emmäpysty mää vaan havainnoin /miks mun muka pitää auttaa kuriksien kaa tee itte ". 

Sitä odotellessa kun nää sankarit painostetaan "kentälle" ylimääräiseksi riesaksi karenssin uhalla. . . .

Toteuttamaan sitä kuuluisaa  laadukasta varhaiskasvatusta.

Mitä pyrit tällä todistamaan? Että on oikein, että lakeja tiukennetaan koulutusvaatimusten osalta, että näitä pystymetsäntyttöjä ei siellä olisi? Että nämäkään eivät kelpaisi sijaisiksi, vaan laitetaan syysflunssakausina päiväkoti kiinni ja loppu henkilöstö pakkolomalle palkatta?

Muitakin vaihtoehtoja katsos  täytyy löytyä  kun tuo sinun "pakkolomalle palkatta"- laittaminen.

Jos vain vaivauduttaisiin katsomaan todellista tilannetta rehellisesti, ilman että aika menee omahyväiseen maiskutteluun siitä,  kuka onkaan eniten oikeassa varhaiskasvatuksen toteuttamisesta.

No sitten ala kertoa niistä muista vaihtoehdoista. Pätevää henkilöstöä rekrytään koko ajan, mutta ei saada. Alalle ei edes hakeudu niin paljon opiskelijoita, että tarpeeseen riittäisi. Kerro nyt ihmeessä miten kuntasektori onnistuu työvoimapula-aloilla rekryämään, kun samassa pulassa ovat niin terveyskeskukset kuin sosiaalitoimistotkin. Lapsia ei voi jättää jonoon odottamaan, että se omatyöntekijä palaa sairaslomalta. Se joko hoidetaan niillä mahdollisuuksilla mitä on tai laitetaan palvelu kiinni.

Niin se kai sitten on. OIkeassahan sinä olet.

Kunhan joku nyt saadaan sijaistamaan tai alan oppilaitokseen että homma pyörii, tai ---sitten porukka pakkolomalle.

Muuta ei voida, osata eikä pystytä tälle tilanteelle.

Oikeassa sinä olet.

Tällä mennään....

Eli ei tule sultakaan mitään muita ehdotuksia?

Varhaiskasvatuksen lastenhoitajia haetaan .

Työpaikkailmoituksilla TE-toimiston sivuilla.

Ja näitäkö muka saa ja ihan vain läpällä palkataan täysin kouluttamattomia?

Alan (lastenhoito)  vetovoimaa voisi vihdoinkin lisätä kahdella perustekijällä 

1. nostetaan pääsyvaatimuksia alan oppilaitoksiin että ammattiylpeys kasvaa.

2. palkkaa kunnolla ylöspäin että työ kannattaa. Työ hyvinpalkatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma lapsi oli pienessä englanninkielisessä päiväkodissa.

Opettaja oli epäpätevä siinä mielessä, että oli ala-asteen opettaja ja maisteri eikä vakaopettaja. Ryhmän koko oli 5 lasta ja siihen kuului myös lastenhoitaja. Maksoin tästä ilosta kuussa n. 500 euroa. Jos vaihtoehto on, että kunnallisella, jossa päivähoito on karvan alle 300 euroa kuussa saan lapselle 20:n lapsen ryhmän, jossa on aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia kuten tässä ketjussa kerrotaan, niin mitäpä luulet minne lapseni vien? . . ."

Herätkää nyt jo todellisuuteen siellä! "Aikuisina pelkkiä ammattikoululaisia" blaa, blaa, blaa-- Kunpa oliskin! Edes tyyppejä joilla olisi edes ammattitutkinto tehtynä. Joltain alalta.

Kun alalla pyörii enenevässä määrin henkilöitä, jotka hoitavat lapsianne täysin vaivatta ilman nippanappa peruskoulutodistusta (ja sekin saattaa olla toisesta maasta), vailla mitään työkokemusta yhtään mistään puhumattakaan kasvatusalalta, niistä ammattitutkinnoista puhumattakaan. Mut kyllä sijaisina ja määrä-aikaisina saa olla epäpäteviä?

Harjoittelijoiksi toki oppilaitoksista yritetään jatkuvasti tyrkyttää valmiiksi ylityöllistetyille päiväkotiyhteuisöille liukuhihnalta täysin aloitekyvyttömiä veteliä suominuoria "eimuatietsäoikeestitääkiinnosta"-opiskelijoita jostain "pakkovalmistuaettäoppilaitosaafyrkkaa"-kunhan läpi pääsee niin ok- paikoista, jotka eivät suostu edes pöytää pyyhkimään saati lapsen pyllyä koska "oksu tulee emmäpysty mää vaan havainnoin /miks mun muka pitää auttaa kuriksien kaa tee itte ". 

Sitä odotellessa kun nää sankarit painostetaan "kentälle" ylimääräiseksi riesaksi karenssin uhalla. . . .

Toteuttamaan sitä kuuluisaa  laadukasta varhaiskasvatusta.

Mitä pyrit tällä todistamaan? Että on oikein, että lakeja tiukennetaan koulutusvaatimusten osalta, että näitä pystymetsäntyttöjä ei siellä olisi? Että nämäkään eivät kelpaisi sijaisiksi, vaan laitetaan syysflunssakausina päiväkoti kiinni ja loppu henkilöstö pakkolomalle palkatta?

Muitakin vaihtoehtoja katsos  täytyy löytyä  kun tuo sinun "pakkolomalle palkatta"- laittaminen.

Jos vain vaivauduttaisiin katsomaan todellista tilannetta rehellisesti, ilman että aika menee omahyväiseen maiskutteluun siitä,  kuka onkaan eniten oikeassa varhaiskasvatuksen toteuttamisesta.

No sitten ala kertoa niistä muista vaihtoehdoista. Pätevää henkilöstöä rekrytään koko ajan, mutta ei saada. Alalle ei edes hakeudu niin paljon opiskelijoita, että tarpeeseen riittäisi. Kerro nyt ihmeessä miten kuntasektori onnistuu työvoimapula-aloilla rekryämään, kun samassa pulassa ovat niin terveyskeskukset kuin sosiaalitoimistotkin. Lapsia ei voi jättää jonoon odottamaan, että se omatyöntekijä palaa sairaslomalta. Se joko hoidetaan niillä mahdollisuuksilla mitä on tai laitetaan palvelu kiinni.

Niin se kai sitten on. OIkeassahan sinä olet.

Kunhan joku nyt saadaan sijaistamaan tai alan oppilaitokseen että homma pyörii, tai ---sitten porukka pakkolomalle.

Muuta ei voida, osata eikä pystytä tälle tilanteelle.

Oikeassa sinä olet.

Tällä mennään....

Eli ei tule sultakaan mitään muita ehdotuksia?

Sinä itse määrittelit jo käytössä olevat vaihtoehdot. Joko hoidetaan nillä mahdollisuuksilla mitä on tai paikka kiinni. Vai miten se meni?

Kerro nyt se ihmeellinen viisaus mitä sinulla on mitä minä en ymmärrä. Minä näen, että alalla on työvoimapula, joka ei siitä tule lähivuosinakaan helpottumaan, koska alalta poistuu enemmän väkeä kuin sinne saadaan koulutettua. Joko siellä joudutaan syysflunssia paikkaamaan epäpätevillä työntekijöillä tai sitten ei voida pitää palvelua pystyssä. Ei ne lapset siellä päiväkodissa voi olla ilman henkilökuntaa. Pysyvästihän niitä epäpäteviä ei sinne tietenkään palkata, koska laki määrittää koulutusvaatimukset.