Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhempi, kerrothan meille nyt ratkaisu siihen miten traumataustaisen /henkisesti sairaan lapsen kanssa tulee toimia.
Kun tilanne on esim se, että tiedetään lapsen voivan huonosti, faktat on tiedossa. Lapsi lyö, potkii toisia toistuvasti ja ennakoimatta, uhkaa tappaa muut, pelottelee. Kaikki pedagogiset keinot käytössä yhteistyössä laaja-alaisen erityisopen ja psykologin kanssa. Päivittäin kuitenkin tilanne,että satuttaa muita, lapsia ja aikuisia. Käy päälle. Ja tällöin turvallisuussyistä täytyy ohjata omaan tilaan, jossa yleensä jatkaa esineiden tuhoamista, päälle käymistä, äänekästä uhkailua. Nämä tilanteet vievät vähintään yhden kasvattajan lapsiryhmästä pitkäksi toviksi, usein kaksi työturvallisuussyistä. Ja yleensä se on opettaja, jolla on pedagogiset taidot toimia lapsen kanssa. Jos uhkana on että lapsi karkaa tai rikkoo esim ikkunan, häntä on estettävä fyysisesti. Vajassa ei tunneta käsitettä "päiväkoti kuntoinen" vrt "koulukuntoinen". Lasta ei voi estää osallistumasta vakaan, vaan vanhemmat tuovat hyvinkin henkisesti sairaan lapsen huonossa kunnossa päiväkotiin. Ei ole paikkaa mihin huonosti voivan lapsen voi ohjata/viedä. Perheneuvolaan esim Vantaalla vähintään vuoden jonot. Vaka ei ole paikkaa jossa lapselle annetaan terapiaa, siis emme ole terapeutteja eikä siihen ole resursseja. Kaikenlaisia kaveri- ja tunnetaitokerhoja ja ohjelmia toki toteutetaan, mutta akuutisti sairasta lasta on mahdotonta hoitaa isossa lapsiryhmässä. Tää on todella surullista.Se päiväkodin idea sille traumataustaiselle lapselle on olla ihan vaan tavallista arkea. Ihan niille ukrainalaisillekin lapsille tarjottiin tavallista päivähoitoa, tavallisia koululuokkia. Niille traumataustaisille lasulapsille terapiat hoitaa lastenpsykiatria, jos sopivaa vaan löytyy. Ei päiväkodin niitä tarvitse miettiä. Päiväkodissa hoidetaan sitä arkea, jossa syödään, ulkoillaan, leikitään jne. Toki vaikeasti oireileva lapsi voi tarvita päiväkodilla enemmän resurssia kuin tavalliset lapset. Lasten taustat eivät päiväkodille kuulu. Ne perheen asiat ovat salassapidettäviä asioita, joita ei sijaisperheetkään välttämättä kaikkea tiedä. t: lasun sossu
Noniin. Eli totesin sen saman että oireileva lapsi tarvitsee enemmän resurssia.
Mistä lastensuojelun asiakkuus syntyy? Useimmiten siitä, että sieltä päiväkodista tehdään ilmoituksia. Niillä on iso painoarvo, sillä lapsi on suuren osan arjestaan vakassa jos päiväkodissa on. Ennen asiakkuutta lapsi oireilee päiväkodissa usein pitkäänkin ennenkuin asiat etenevät. Ennen tukipäätöksiä (tuen portaat) lapsi vie paljon resursseja lapsiryhmässä. Perheiden asiat kuuluvat siinä mielessä päiväkodille ja näkyvät päiväkodissa, vaikka asiakirjat ja asiakkuusprosessit salaisia ovatkin.
T. Vakaope, ex-lasuohjaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei päiväkodin pitäisi olla mikään terapian muoto. Ei siihen ole resurssejakaan. Miettikää nyt 21 lasta ja 3 kasvattajaa, joista opet SAK ajalla ja palavereissa.
Jo tuosta voi alasta tietmätönkin vetää omat johtopäätöksensä.
Arki vakassa on sietämättömän kamalaa
Vierailija kirjoitti:
Ei päiväkodin pitäisi olla mikään terapian muoto. Ei siihen ole resurssejakaan. Miettikää nyt 21 lasta ja 3 kasvattajaa, joista opet SAK ajalla ja palavereissa.
Jo tuosta voi alasta tietmätönkin vetää omat johtopäätöksensä.
Arki vakassa on sietämättömän kamalaa
Eihän se olekaan, se on ihan tavallista arkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei päiväkodin pitäisi olla mikään terapian muoto. Ei siihen ole resurssejakaan. Miettikää nyt 21 lasta ja 3 kasvattajaa, joista opet SAK ajalla ja palavereissa.
Jo tuosta voi alasta tietmätönkin vetää omat johtopäätöksensä.
Arki vakassa on sietämättömän kamalaaEihän se olekaan, se on ihan tavallista arkea.
No kyllä sinne solutetaan lastensuojelun asiakkaita ja erityislapsia. Ihan kuin 21 tavallistakin lasta ei olisi tarpeeksi.
Tavallista arkea eivät nyky lapsiryhmät juuri ole nähneetkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei päiväkodin pitäisi olla mikään terapian muoto. Ei siihen ole resurssejakaan. Miettikää nyt 21 lasta ja 3 kasvattajaa, joista opet SAK ajalla ja palavereissa.
Jo tuosta voi alasta tietmätönkin vetää omat johtopäätöksensä.
Arki vakassa on sietämättömän kamalaaEihän se olekaan, se on ihan tavallista arkea.
No kyllä sinne solutetaan lastensuojelun asiakkaita ja erityislapsia. Ihan kuin 21 tavallistakin lasta ei olisi tarpeeksi.
Tavallista arkea eivät nyky lapsiryhmät juuri ole nähneetkään.
Ihan sama hoidon ja varhaiskasvatuksen tarvehan näilläkin lapsilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei päiväkodin pitäisi olla mikään terapian muoto. Ei siihen ole resurssejakaan. Miettikää nyt 21 lasta ja 3 kasvattajaa, joista opet SAK ajalla ja palavereissa.
Jo tuosta voi alasta tietmätönkin vetää omat johtopäätöksensä.
Arki vakassa on sietämättömän kamalaaEihän se olekaan, se on ihan tavallista arkea.
No kyllä sinne solutetaan lastensuojelun asiakkaita ja erityislapsia. Ihan kuin 21 tavallistakin lasta ei olisi tarpeeksi.
Tavallista arkea eivät nyky lapsiryhmät juuri ole nähneetkään.Ihan sama hoidon ja varhaiskasvatuksen tarvehan näilläkin lapsilla on.
Ja luulet ettei heillä ole erityisen tuen tarvetta raivokohtauksineen ja muine pulmineen🤔Kukas ne 20 muuta hoitaa kun useampaa tällaista saattelet päivät pitkät?
Lastenhoitotyö nyt on sellasta rasittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kdk kirjoitti:
Lastenhoitotyö nyt on sellasta rasittavaa.
Varhaiskasvatustyö. Varhaiskasvattajat eivät ole mitään lastenvahteja.
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi varmaan jo aloittaa uuden ketjun kun tämä nykyinen niin pitkä. Mutta kysymykseeni; alkaako tämä alhainen syntyvyys näkymään pikkuhiljaa myös päiväkodeissa ja siinä ettå teidän työnne helpottuu, kun "asiakkaat" eli lapset vähenee? Nostan teille kaikille alalla työskenteleville hattua 🎩
Meillä ei ainakaan näy lasten väheneminen, päinvastoin, ainakin 1-2-vuotiaita tulossa "ovista ja ikkunoista."
(Ja joidenkin 2-vuotiaiden äidit vauvojen kanssa kotona.
Lapset tekevät pitkää päivää hoidossa.)
Nytkin meidän ryhmä on laskennallisesti täynnä, mutta kun yksi 2-vuotias täyttää kohta 3, niin uusi lapsi kävi jo tutustumassa.
Ja voisi lapsivalitsijan mukaan aloittaa nyt heti.
Aivan sama, vaikka jonkin aikaa mennäänkin liian suurilla prosenteilla. 😞
Minusta moni 2-vuotias on liian pieni olemaan 2-5-vuotiaiden ryhmässä.
Suuret ryhmät väsyttävät kenet tahansa, saati sitten pienet, joiden luontainen päivärytmi on erilainen kuin isommilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kun työpaikka osoittautuu moskeijaksi, lol
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi varmaan jo aloittaa uuden ketjun kun tämä nykyinen niin pitkä. Mutta kysymykseeni; alkaako tämä alhainen syntyvyys näkymään pikkuhiljaa myös päiväkodeissa ja siinä ettå teidän työnne helpottuu, kun "asiakkaat" eli lapset vähenee? Nostan teille kaikille alalla työskenteleville hattua 🎩
Meillä ei ainakaan näy lasten väheneminen, päinvastoin, ainakin 1-2-vuotiaita tulossa "ovista ja ikkunoista."
(Ja joidenkin 2-vuotiaiden äidit vauvojen kanssa kotona.
Lapset tekevät pitkää päivää hoidossa.)Nytkin meidän ryhmä on laskennallisesti täynnä, mutta kun yksi 2-vuotias täyttää kohta 3, niin uusi lapsi kävi jo tutustumassa.
Ja voisi lapsivalitsijan mukaan aloittaa nyt heti.
Aivan sama, vaikka jonkin aikaa mennäänkin liian suurilla prosenteilla. 😞Minusta moni 2-vuotias on liian pieni olemaan 2-5-vuotiaiden ryhmässä.
Suuret ryhmät väsyttävät kenet tahansa, saati sitten pienet, joiden luontainen päivärytmi on erilainen kuin isommilla.
Tuo että 2-vuotiaat tekevät täyttä päivää päivökodissa, vaikka äiti kotona vauvan kanssa on suorastaan sairasta!
Ymmärrän, jos sossuperhe kyseessä tai lapsi vakavasti kehitysvammainen tms, eikä äiti jaksa, mutta jos tavallisesta perheestä, tavallisesta lapsesta kysymys.
Ylipäänsä, että minkäänikäinen lapsi on täyttä päivää hoidossa, kun äiti (tai isä) on kotona on vaan yksinkertaisesti väärin, mutta tuo että 1-3v on siellä on jotain tosi surullista ja aivan hirveää lasta kohtaan. Kyllä lapsi tietenkin tajuaa sen ettei vanhempi halua olla hänen kanssaan, vaan vie mielummin laitokseen. Jokaikinen virikelapsi oireilee niin hoidossa kuin kotonakin. On oksettavaa että selitetään että se on lapsen parhaaksi. Etenkin tässä tilanteessa kun resursseja ei ole hoitaa ja kasvattaa kunnolla edes niitä lapsia, jotka tarvitsevat hoitoa, niin sitten näitä virikelapsia tuodaan väkipakolla päiväkotiin viemään muiden paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Eli totesin sen saman että oireileva lapsi tarvitsee enemmän resurssia.
Mistä lastensuojelun asiakkuus syntyy? Useimmiten siitä, että sieltä päiväkodista tehdään ilmoituksia. Niillä on iso painoarvo, sillä lapsi on suuren osan arjestaan vakassa jos päiväkodissa on. Ennen asiakkuutta lapsi oireilee päiväkodissa usein pitkäänkin ennenkuin asiat etenevät. Ennen tukipäätöksiä (tuen portaat) lapsi vie paljon resursseja lapsiryhmässä. Perheiden asiat kuuluvat siinä mielessä päiväkodille ja näkyvät päiväkodissa, vaikka asiakirjat ja asiakkuusprosessit salaisia ovatkin.
T. Vakaope, ex-lasuohjaaja
Jos tuen portaiden lisäksi olisi olemassa myös kurin portaat, niin oireilua voitaisiin vähentää merkittävästi ilman lisäresursseja. Tavallinen kuri, tehostettu kuri ja erityinen kuri.
Koska lasten hoidosta tuli näin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska lasten hoidosta tuli näin vaikeaa?
Tieteellistymisen myötä 2000-luvun mittaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Eli totesin sen saman että oireileva lapsi tarvitsee enemmän resurssia.
Mistä lastensuojelun asiakkuus syntyy? Useimmiten siitä, että sieltä päiväkodista tehdään ilmoituksia. Niillä on iso painoarvo, sillä lapsi on suuren osan arjestaan vakassa jos päiväkodissa on. Ennen asiakkuutta lapsi oireilee päiväkodissa usein pitkäänkin ennenkuin asiat etenevät. Ennen tukipäätöksiä (tuen portaat) lapsi vie paljon resursseja lapsiryhmässä. Perheiden asiat kuuluvat siinä mielessä päiväkodille ja näkyvät päiväkodissa, vaikka asiakirjat ja asiakkuusprosessit salaisia ovatkin.
T. Vakaope, ex-lasuohjaajaJos tuen portaiden lisäksi olisi olemassa myös kurin portaat, niin oireilua voitaisiin vähentää merkittävästi ilman lisäresursseja. Tavallinen kuri, tehostettu kuri ja erityinen kuri.
Pitkästä aikaa uutta (tai uusvanhaa) innovaatiota varhaiskasvatukseen!
Tulisi lisää rotia koko touhuun.
Mutta, valitettavasti vakatädeistä ei (eikä päättäjistä) siihen ole. Mieluummin ottavat iskut ja puremiset vastaan, ja mikä pahinta, antavat lasten lyödä ja purra toisiaan (=pienempiään).
Lässytyssanoituksensa on vain pehmeää taustahälyä, kun lapsi päättää satuttaa toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhempi, kerrothan meille nyt ratkaisu siihen miten traumataustaisen /henkisesti sairaan lapsen kanssa tulee toimia.
Kun tilanne on esim se, että tiedetään lapsen voivan huonosti, faktat on tiedossa. Lapsi lyö, potkii toisia toistuvasti ja ennakoimatta, uhkaa tappaa muut, pelottelee. Kaikki pedagogiset keinot käytössä yhteistyössä laaja-alaisen erityisopen ja psykologin kanssa. Päivittäin kuitenkin tilanne,että satuttaa muita, lapsia ja aikuisia. Käy päälle. Ja tällöin turvallisuussyistä täytyy ohjata omaan tilaan, jossa yleensä jatkaa esineiden tuhoamista, päälle käymistä, äänekästä uhkailua. Nämä tilanteet vievät vähintään yhden kasvattajan lapsiryhmästä pitkäksi toviksi, usein kaksi työturvallisuussyistä. Ja yleensä se on opettaja, jolla on pedagogiset taidot toimia lapsen kanssa. Jos uhkana on että lapsi karkaa tai rikkoo esim ikkunan, häntä on estettävä fyysisesti. Vajassa ei tunneta käsitettä "päiväkoti kuntoinen" vrt "koulukuntoinen". Lasta ei voi estää osallistumasta vakaan, vaan vanhemmat tuovat hyvinkin henkisesti sairaan lapsen huonossa kunnossa päiväkotiin. Ei ole paikkaa mihin huonosti voivan lapsen voi ohjata/viedä. Perheneuvolaan esim Vantaalla vähintään vuoden jonot. Vaka ei ole paikkaa jossa lapselle annetaan terapiaa, siis emme ole terapeutteja eikä siihen ole resursseja. Kaikenlaisia kaveri- ja tunnetaitokerhoja ja ohjelmia toki toteutetaan, mutta akuutisti sairasta lasta on mahdotonta hoitaa isossa lapsiryhmässä. Tää on todella surullista.Se päiväkodin idea sille traumataustaiselle lapselle on olla ihan vaan tavallista arkea. Ihan niille ukrainalaisillekin lapsille tarjottiin tavallista päivähoitoa, tavallisia koululuokkia. Niille traumataustaisille lasulapsille terapiat hoitaa lastenpsykiatria, jos sopivaa vaan löytyy. Ei päiväkodin niitä tarvitse miettiä. Päiväkodissa hoidetaan sitä arkea, jossa syödään, ulkoillaan, leikitään jne. Toki vaikeasti oireileva lapsi voi tarvita päiväkodilla enemmän resurssia kuin tavalliset lapset. Lasten taustat eivät päiväkodille kuulu. Ne perheen asiat ovat salassapidettäviä asioita, joita ei sijaisperheetkään välttämättä kaikkea tiedä. t: lasun sossu
Lasten taustat todellakin kuuluvat lapsen opettajille ja kasvattajille. Sinä yksi ja sama "lasun sossu" roikut tässä vakan ketjussa vuodesta toiseen trollaamassa ja paasaamassa noita täysin itse keksimiäsi aivoituksia. Ei ihme, että varhaiskasvatus siirrettiin erilleen sosiaalipalveluiden alta ja osaksi opetustoimea, jos lastensuojeluun todellakin oikeasti palkataan tuolla tavalla toimivia ihmisiä töihin.
Lasun sossun ketju on perustettava ihan omaksi aloituksekseen, ei sen paikka ole varhaiskasvatuksen työntekijöiden ketjussa. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä ei ole kelpoinen varhaiskasvatuksen tehtäviin. Eikä näköjään tajua mitään varhaiskasvatuksesta.
No, "kuuluu" ja kuuluu... Tuo lasun sossu kommentoi voiko lasu tai vaikka se sijaisperhe kertoa lapsen asioista. Eivät voi.
...joskus tuntuu että onko aikuisilla kyse vain uteliaisuudesta. Miten paljon tietoa oikeasti tarvitaan että voi hoitaa lasta? Ihan joka detalji ei kuulu yhtään kenellekään. Jos tiedät, että lapsella ei ole elämä mennyt kuin strömsössä, hänet voi kohdata kuten traumalapsi kohdataan. Yksityiskohtia ei välttämättä tarvitse.
Vielä sellainen näkökulma, tapahtuneet asiat voi olla tosi graaveja ja ne ovat lapsen todella yksityisiä ja henkilökohtaisia asioita, vain hänen asioitaan. Se kun kimpoillaan että "kuuluu tietää", tuntuu aika tökeröltä asenteelta. Lapsellakin on oikeus yksityisyyteen. Se on lainsäätäjän ajatus tässä ollut.
Aivan kaikkea lööppikamaa ei tarvitse tietää.
Ei ole todellista hätää koska on varaa kohdella sijaisia huonosti. ENKÄ ole ainoa tätä kokenut!
Vierailija kirjoitti:
Kdk kirjoitti:
Lastenhoitotyö nyt on sellasta rasittavaa.
Varhaiskasvatustyö. Varhaiskasvattajat eivät ole mitään lastenvahteja.
No kyllä työhön kuuluu ihan vahtimistakin. Esim iltapäivän viimeiset ulkoilut. Nimenomaan vahtimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Eli totesin sen saman että oireileva lapsi tarvitsee enemmän resurssia.
Mistä lastensuojelun asiakkuus syntyy? Useimmiten siitä, että sieltä päiväkodista tehdään ilmoituksia. Niillä on iso painoarvo, sillä lapsi on suuren osan arjestaan vakassa jos päiväkodissa on. Ennen asiakkuutta lapsi oireilee päiväkodissa usein pitkäänkin ennenkuin asiat etenevät. Ennen tukipäätöksiä (tuen portaat) lapsi vie paljon resursseja lapsiryhmässä. Perheiden asiat kuuluvat siinä mielessä päiväkodille ja näkyvät päiväkodissa, vaikka asiakirjat ja asiakkuusprosessit salaisia ovatkin.
T. Vakaope, ex-lasuohjaajaJos tuen portaiden lisäksi olisi olemassa myös kurin portaat, niin oireilua voitaisiin vähentää merkittävästi ilman lisäresursseja. Tavallinen kuri, tehostettu kuri ja erityinen kuri.
Pitkästä aikaa uutta (tai uusvanhaa) innovaatiota varhaiskasvatukseen!
Tulisi lisää rotia koko touhuun.Mutta, valitettavasti vakatädeistä ei (eikä päättäjistä) siihen ole. Mieluummin ottavat iskut ja puremiset vastaan, ja mikä pahinta, antavat lasten lyödä ja purra toisiaan (=pienempiään).
Lässytyssanoituksensa on vain pehmeää taustahälyä, kun lapsi päättää satuttaa toista.
Suurin osa vakatädeistä on entisiä tarhatätejä, joten ehkä alan kentältä voisikin löytyä halua palauttaa maalaisjärki arvoonsa?
No nyt on ymmärretty jotain väärin. Traumatisoituneesta lapsesta ei ehkä voi ottaa kiinni, jos tilanne tuottaa jotain takaumia. Lapsi joka on kokenut jotain huonoa, ei ehkä kestä näitä "tavallisiakaan" hoitomuotoja välttämättä.
Tavallinen lapsi nimenomaan kestää sitä kiinnipitoakin, nykykäsityksen mukaan.