IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (146)
Kuulostaa lähinnä uhriutumiselta, nykyisin on trendikästä uhriutua kun itse valehtelee. Näin halutaan antaa kuva kaltoinkohdellusta ihmisestä. Juttu haisee, en usko että Matti on nyt rehellinen.
Olisi vaan voinut vastata Kelalle tuon: sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään.
(Joo joo, uskotaanhan me kaikki....)
Mut kun ei, pitää saada huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan voinut vastata Kelalle tuon: sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään.
(Joo joo, uskotaanhan me kaikki....)
Mut kun ei, pitää saada huomiota.
Eikös olekin ristiriitaisia kohtia tässäkin jutussa?
Tämä toimii vain yhteen suuntaan. Erikoista että kela on sokea siitä mitä kaikki maksaa ja tietää asiakkaan tulot ja menot mutta ei myönnä että 100e-1500 euroon puuttuu inhimillisestä elämästä
Muu paasaus seis, jos puhuttaisiin nyt tästä Matista.
Onko siis Kela arvioinut, että kaveri ei ole ollenkaan ostanut ruokaa vaikka hakemuksessa on laittanut, että käyttötarkoitus on ruoka ja muu eläminen?
Jos nostaa kuun alussa vaikka 500 ja sanoo, että käyttää käteisostoja ruokaan, niin eikö se kelpaa?
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Matti taitaa myös salailla jotakin. Moni myös alentuu ruikuttamaan Kelasta ylimääräistä rahaa vain kokeillakseen meneekö tämä läpi. Hyvin alhaista.
Ihmisille, jotka ovat viime vuosina tulleet työttömiksi, ja joilla on pidempää työuraa takana, Kelan käytännöt voivat tulla yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan voinut vastata Kelalle tuon: sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään.
(Joo joo, uskotaanhan me kaikki....)
Mut kun ei, pitää saada huomiota.
Enpä tiedä uskaltaisiko tuollaistakaan mennä sanomaan, nehän laskee nuo avustukseksi.
Kohta ne vaatii kuitit ostoksista ja paikantimen että näkee onko käyty oikeassa kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
Vierailija kirjoitti:
Matti taitaa myös salailla jotakin. Moni myös alentuu ruikuttamaan Kelasta ylimääräistä rahaa vain kokeillakseen meneekö tämä läpi. Hyvin alhaista.
Kelalla eli valtiolla on todistustaakkaa eli heidän tulee osoittaa tuen väärinkäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille, jotka ovat viime vuosina tulleet työttömiksi, ja joilla on pidempää työuraa takana, Kelan käytännöt voivat tulla yllätyksenä.
Tarkkuus Kelassa on hyvä asia koska valehtelijoita on hyvin paljon.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Lopeta tukien hakeminen niin sinua ei kontrolloida tai liikkuvuutta kavenneta. Ei tukien hakeminen pakollista ole.
11 € takia viitsii ruveta tällaiseen syyniin? Taitaa Matilla olla vähän muutakin epämääräistä kontollaan
Mistä Kela tietää, että esim. Prismassa tehdyt kortilla maksetut ostokset ovat menneet ruokaan? Pitääkö toimittaa myös kassakuitit ja ostoksista kuvat kaupan edustajan ja todistajien allekirjoituksilla?
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan voinut vastata Kelalle tuon: sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään.
(Joo joo, uskotaanhan me kaikki....)
Mut kun ei, pitää saada huomiota.
Siis miten hän anonyymina koittaa hakea huomiota ja mikä tuossa on epäuskottavaa?
Itse myös dyykkaan kun haluan pitää edes jotain hätävararahaa, joka sitä onkin Kelan mielestä laitonta.
Hyvä että loisien ostoksia vähän kyttäillään. Seuraavaksi voisi lähettää selvityspyynnön alkoholiostoksista.
Tässä tapauksessa tuttu oli tehnyt ilmiannon Kelalle ja sen jälkeen tuli tietopyyntö. Matti oli pyörittänyt omaa käteisbisnestään ja kateellinen käräytti.
T. Ollaan naapureita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille, jotka ovat viime vuosina tulleet työttömiksi, ja joilla on pidempää työuraa takana, Kelan käytännöt voivat tulla yllätyksenä.
Tarkkuus Kelassa on hyvä asia koska valehtelijoita on hyvin paljon.
Poliitikkojen kavereille ollaan silti valmiita antamaan miljoonia ihan vain pyynnöstä. Ja paremman väen virkamatkat korvataan täysmääräisesti päivärahoineen, vaikka matkustus- ja hotellihuoneluokka olisi sääntöjä korkeampi ja kalliimpi.
11 EUROA TUON ETEEN PITÄÄ TEHÄ VAPAAEHTOISTYÖTÄ JOTTA TULEE KUNNON NÄLKÄ.
KEPULOHI