Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi

  Hyvä, että sitten alalla on ainakin jotain helppoa. Edes koulutus sentään, koska työ ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi

  Hyvä, että sitten alalla on ainakin jotain helppoa. Edes koulutus sentään, koska työ ei ole.

Työstä on tekemällä tehty idiotismia. Ei siinä mitään vaikeaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi

  Hyvä, että sitten alalla on ainakin jotain helppoa. Edes koulutus sentään, koska työ ei ole.

Työstä on tekemällä tehty idiotismia. Ei siinä mitään vaikeaa ole.

varmaan ei jos on ihminen, jolle ei merkkaa mitään vaikka joku lapsista katoaisi, satuttaisi itsensä tai vaikkapa kuolisi.

Itse lähdin alalta neljä vuotta sitten ja vieläkin näen painajaisia, että jotain sattuu.

Olisipa eskariryhmäni koko pienempi kuin 25.

25 lasta esiopetuksessa tarvitsee lain mukaan enemmän kuin yhden opettajan ja jos opettajia on kaksi, ryhmän voi jakaa.

En ymmärrä, menkää ihmeessä lakkoon! Miksette?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, menkää ihmeessä lakkoon! Miksette?

Hieman hankalampi toteuttaa, koska kuulumme niin moneen liittoon ja vain yhden liiton jäsenten lakkoilu, tai sen uhka, ei paskaakaan purista ketään.

Nosto.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa eskariryhmäni koko pienempi kuin 25.

Missä päin on 25 lasta eo-ryhmässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi

  Hyvä, että sitten alalla on ainakin jotain helppoa. Edes koulutus sentään, koska työ ei ole.

Työstä on tekemällä tehty idiotismia. Ei siinä mitään vaikeaa ole.

varmaan ei jos on ihminen, jolle ei merkkaa mitään vaikka joku lapsista katoaisi, satuttaisi itsensä tai vaikkapa kuolisi.

Itse lähdin alalta neljä vuotta sitten ja vieläkin näen painajaisia, että jotain sattuu.

Jos puhutaan noin yksinkertaisista asioista, niin eihän siihen tarvita kuin riittävä määrä ihmisiä ja sopivan turvalliseksi tehty ympäristö apuvälineineen jotta lapset saadaan pidettyä ehjinä ja hengissä.

Aika kummallista on, että priorisoidaan "varhaiskasvatus" ja sitten jätetään rappiolle sellaiset aivan perusasiat jotka eivät edes vaadi koulutusta vaan vain sopivan luonteisia ihmisiä ja perehdytyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi

  Hyvä, että sitten alalla on ainakin jotain helppoa. Edes koulutus sentään, koska työ ei ole.

Työstä on tekemällä tehty idiotismia. Ei siinä mitään vaikeaa ole.

varmaan ei jos on ihminen, jolle ei merkkaa mitään vaikka joku lapsista katoaisi, satuttaisi itsensä tai vaikkapa kuolisi.

Itse lähdin alalta neljä vuotta sitten ja vieläkin näen painajaisia, että jotain sattuu.

Jos puhutaan noin yksinkertaisista asioista, niin eihän siihen tarvita kuin riittävä määrä ihmisiä ja sopivan turvalliseksi tehty ympäristö apuvälineineen jotta lapset saadaan pidettyä ehjinä ja hengissä.

Aika kummallista on, että priorisoidaan "varhaiskasvatus" ja sitten jätetään rappiolle sellaiset aivan perusasiat jotka eivät edes vaadi koulutusta vaan vain sopivan luonteisia ihmisiä ja perehdytyksen.

Aivan! Mutta ilmeisesti elät pullossa, kun et ole tietoinen alan huutavasta opiskelija/työntekijäpulasta?! Katsos kun ala evvk, kiitos tässäkin ketjussa (ja parin muun palstalla olevan ketjun) mainittujen asioiden.

Ja mitä fyysisiin ympäristöihin tulee niin lukuunottamatta vanhimpia yksiköitä tässä maassa niin kyllä ne on ihan siihen päiväkotitoimintaan suunniteltuja (tosin useimmat uusienkin päiväkotien piha-alueista on aivan perseestä, niitä on tehnyt ja suunnitellut se hra siellä toimistossa ajattelematta vaikkapa varjon paikkojen tärkeyttä=tämäkin kesä oli yhtä helvettiä pätsipihalla) kun ei ole ihmisellä silmiä selässä eikä silmänräpäyksessä loikkaa vaikkapa huoneen tai pihan poikki.

Maailma ei tarvitse yhtään lasta lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi

  Hyvä, että sitten alalla on ainakin jotain helppoa. Edes koulutus sentään, koska työ ei ole.

Työstä on tekemällä tehty idiotismia. Ei siinä mitään vaikeaa ole.

varmaan ei jos on ihminen, jolle ei merkkaa mitään vaikka joku lapsista katoaisi, satuttaisi itsensä tai vaikkapa kuolisi.

Itse lähdin alalta neljä vuotta sitten ja vieläkin näen painajaisia, että jotain sattuu.

Jos puhutaan noin yksinkertaisista asioista, niin eihän siihen tarvita kuin riittävä määrä ihmisiä ja sopivan turvalliseksi tehty ympäristö apuvälineineen jotta lapset saadaan pidettyä ehjinä ja hengissä.

Aika kummallista on, että priorisoidaan "varhaiskasvatus" ja sitten jätetään rappiolle sellaiset aivan perusasiat jotka eivät edes vaadi koulutusta vaan vain sopivan luonteisia ihmisiä ja perehdytyksen.

Aivan! Mutta ilmeisesti elät pullossa, kun et ole tietoinen alan huutavasta opiskelija/työntekijäpulasta?! Katsos kun ala evvk, kiitos tässäkin ketjussa (ja parin muun palstalla olevan ketjun) mainittujen asioiden.

Ja mitä fyysisiin ympäristöihin tulee niin lukuunottamatta vanhimpia yksiköitä tässä maassa niin kyllä ne on ihan siihen päiväkotitoimintaan suunniteltuja (tosin useimmat uusienkin päiväkotien piha-alueista on aivan perseestä, niitä on tehnyt ja suunnitellut se hra siellä toimistossa ajattelematta vaikkapa varjon paikkojen tärkeyttä=tämäkin kesä oli yhtä helvettiä pätsipihalla) kun ei ole ihmisellä silmiä selässä eikä silmänräpäyksessä loikkaa vaikkapa huoneen tai pihan poikki.

Alalle saa ihmisiä jos tehdään palkkaamisen kynnys mahdollisimman matalaksi. Eli uudistetaan työntekijäkategoriat siten, että työntekijöitä on kahdenlaisia 1. niitä koulutettuja joilla on vaikka sosionomin tai lastenohjaajan tai jonkun muu koulutus minkä avulla voi suunnitella toimintaa ja tehdä syvällisempiä havaintoja lasten ongelmista, ja 2. lyhyen kurssin käyneitä jotka osaavat sen perustyön mitä päiväkotityö kuitenkin ylivoimaiselta pääosaltaan on. Sen kurssin mitta voisi olla vaikka muutama kuukausi ja työttömille tarjottaisiin se rekrykoulutuksena eli työttömyystuella suoritettavana. 2-tyypin työntekijäksi pääsyä varten ei siis tarvittaisi mitään vuosien sitoutumista koulutukseen ja opintotuella elämistä ja muuta mikä tekee kynnyksestä korkean, vaan se olisi matalan kynnyksen vaihtoehto vaikka kaikille lapsirakkaille työttömille joilla on sopivan pitkäpiimäinen ja käytännönläheinen luonne.

Mitä pihoihin tulee, niin ihmetystä herättävät mm. suomalaisten päiväkotien matalat aidat joiden yli vähänkin isompi lapsi pystyy helposti kiipeämään varsinkin lumiseen aikaan. Pitäisi olla kunnon aidat ja kunnon portit, että hoitaja voisi luottaa siihen, että lapset pysyvät pihalla. Eli hoitaja voisi keskittyä ulkoilun aikana kurinpitoon ja leikittämiseen, eli ei tarvitsisi pelätä sitä, että lapset häviävät johonkin, kun selkänsä kääntää.

Hellepäivien aurinkosuojan taas saa lähes mistä vaan pressusta jos tarvetta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi

  Hyvä, että sitten alalla on ainakin jotain helppoa. Edes koulutus sentään, koska työ ei ole.

Työstä on tekemällä tehty idiotismia. Ei siinä mitään vaikeaa ole.

varmaan ei jos on ihminen, jolle ei merkkaa mitään vaikka joku lapsista katoaisi, satuttaisi itsensä tai vaikkapa kuolisi.

Itse lähdin alalta neljä vuotta sitten ja vieläkin näen painajaisia, että jotain sattuu.

Jos puhutaan noin yksinkertaisista asioista, niin eihän siihen tarvita kuin riittävä määrä ihmisiä ja sopivan turvalliseksi tehty ympäristö apuvälineineen jotta lapset saadaan pidettyä ehjinä ja hengissä.

Aika kummallista on, että priorisoidaan "varhaiskasvatus" ja sitten jätetään rappiolle sellaiset aivan perusasiat jotka eivät edes vaadi koulutusta vaan vain sopivan luonteisia ihmisiä ja perehdytyksen.

Aivan! Mutta ilmeisesti elät pullossa, kun et ole tietoinen alan huutavasta opiskelija/työntekijäpulasta?! Katsos kun ala evvk, kiitos tässäkin ketjussa (ja parin muun palstalla olevan ketjun) mainittujen asioiden.

Ja mitä fyysisiin ympäristöihin tulee niin lukuunottamatta vanhimpia yksiköitä tässä maassa niin kyllä ne on ihan siihen päiväkotitoimintaan suunniteltuja (tosin useimmat uusienkin päiväkotien piha-alueista on aivan perseestä, niitä on tehnyt ja suunnitellut se hra siellä toimistossa ajattelematta vaikkapa varjon paikkojen tärkeyttä=tämäkin kesä oli yhtä helvettiä pätsipihalla) kun ei ole ihmisellä silmiä selässä eikä silmänräpäyksessä loikkaa vaikkapa huoneen tai pihan poikki.

Alalle saa ihmisiä jos tehdään palkkaamisen kynnys mahdollisimman matalaksi. Eli uudistetaan työntekijäkategoriat siten, että työntekijöitä on kahdenlaisia 1. niitä koulutettuja joilla on vaikka sosionomin tai lastenohjaajan tai jonkun muu koulutus minkä avulla voi suunnitella toimintaa ja tehdä syvällisempiä havaintoja lasten ongelmista, ja 2. lyhyen kurssin käyneitä jotka osaavat sen perustyön mitä päiväkotityö kuitenkin ylivoimaiselta pääosaltaan on. Sen kurssin mitta voisi olla vaikka muutama kuukausi ja työttömille tarjottaisiin se rekrykoulutuksena eli työttömyystuella suoritettavana. 2-tyypin työntekijäksi pääsyä varten ei siis tarvittaisi mitään vuosien sitoutumista koulutukseen ja opintotuella elämistä ja muuta mikä tekee kynnyksestä korkean, vaan se olisi matalan kynnyksen vaihtoehto vaikka kaikille lapsirakkaille työttömille joilla on sopivan pitkäpiimäinen ja käytännönläheinen luonne.

Mitä pihoihin tulee, niin ihmetystä herättävät mm. suomalaisten päiväkotien matalat aidat joiden yli vähänkin isompi lapsi pystyy helposti kiipeämään varsinkin lumiseen aikaan. Pitäisi olla kunnon aidat ja kunnon portit, että hoitaja voisi luottaa siihen, että lapset pysyvät pihalla. Eli hoitaja voisi keskittyä ulkoilun aikana kurinpitoon ja leikittämiseen, eli ei tarvitsisi pelätä sitä, että lapset häviävät johonkin, kun selkänsä kääntää.

Hellepäivien aurinkosuojan taas saa lähes mistä vaan pressusta jos tarvetta on.

Ok, eli siitä vaan ripustelemaan näppäriä pressuja pitkin pihaa ja sitten ulkoilun jälkeen irrottelemaan niitä, vai jätettäiskö ne sinne pihalle varkaiden vietäväksi ja maisemaa kaunistamaan? Ja mitäs materiaalia ne olisi ja miltä näyttäisivät ja mihin niitä kiinnitettäisiin? Entäpä turvakysymys moisissa pressuissa kiinnitysköysineen?

Harvassa pihassa, lue ei missään, on köysien tms kiinnityspaikkoja siihen malliin mitä ne lukuisat pressut vaatisivat, pihat on aika isoja ja maastoltaan erilaisia ja puita ei ole kuin ehkä pari siellä täällä, harvemmin sitäkään. Ilm pensaisiin sitten kiinni ne..hah.

Olisi ihan kiva, että noissa "ei alan ihmisten" ideoissa olisi edes hieman mietintää alla ennenkuin niitä viljellään "itsestäänselvyyksinä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi

  Hyvä, että sitten alalla on ainakin jotain helppoa. Edes koulutus sentään, koska työ ei ole.

Työstä on tekemällä tehty idiotismia. Ei siinä mitään vaikeaa ole.

varmaan ei jos on ihminen, jolle ei merkkaa mitään vaikka joku lapsista katoaisi, satuttaisi itsensä tai vaikkapa kuolisi.

Itse lähdin alalta neljä vuotta sitten ja vieläkin näen painajaisia, että jotain sattuu.

Jos puhutaan noin yksinkertaisista asioista, niin eihän siihen tarvita kuin riittävä määrä ihmisiä ja sopivan turvalliseksi tehty ympäristö apuvälineineen jotta lapset saadaan pidettyä ehjinä ja hengissä.

Aika kummallista on, että priorisoidaan "varhaiskasvatus" ja sitten jätetään rappiolle sellaiset aivan perusasiat jotka eivät edes vaadi koulutusta vaan vain sopivan luonteisia ihmisiä ja perehdytyksen.

Aivan! Mutta ilmeisesti elät pullossa, kun et ole tietoinen alan huutavasta opiskelija/työntekijäpulasta?! Katsos kun ala evvk, kiitos tässäkin ketjussa (ja parin muun palstalla olevan ketjun) mainittujen asioiden.

Ja mitä fyysisiin ympäristöihin tulee niin lukuunottamatta vanhimpia yksiköitä tässä maassa niin kyllä ne on ihan siihen päiväkotitoimintaan suunniteltuja (tosin useimmat uusienkin päiväkotien piha-alueista on aivan perseestä, niitä on tehnyt ja suunnitellut se hra siellä toimistossa ajattelematta vaikkapa varjon paikkojen tärkeyttä=tämäkin kesä oli yhtä helvettiä pätsipihalla) kun ei ole ihmisellä silmiä selässä eikä silmänräpäyksessä loikkaa vaikkapa huoneen tai pihan poikki.

Tosin välillä tuntuu, että päiväkodit on suunnitellut joku idiootti jolla ei ole mitään käryä ko työstä. Mä teen nykyään keikkaa ja nään monenlaisia taloja.

Yksi iso ongelma on ilmastoinnin puute. Myös uusissa, ihan parin vuoden sisään valmistuneissa taloissa. Tavallisenakin kesänä lämpölukemat ovat sisällä helposti 30c, eikä työntekijöillä edelleenkään mahdollisuutta pitää taukoja. Siellä sitten yritetään saada lapset nukkumaan helteessä edes hetken, ja kun ei nukuta niin ollaan kiukkusia loppupäivän. Ei kovin inhimillistä.

Usein myös aikuisten vessoja on todella vähän. Edellisessä työpaikassani, pari vuotta vanhassa talossa, oli yksi aikuisten vessa ja kuusi ryhmää (eli työntekijöitä vähintään 18+laikkari, pomo, jne). Ja se ainoa vessa oli keskellä taloa, niin päätyryhmästä sai aina juosta jalat ristissä pissalle, kun ei aina pääse lähtemään kun hätä tulee.

Pihasuunnittelu on uusissa taloissa sitä, että pelkkää pöllyävää kuivaa hiekkaa, ehkä asvalttia ja ei varjon varjoa koko pihassa.

Hölmöin näkemäni piha oli sellainen, jossa oli tehty aidattu istutusalue, ja sen aita meni poikittain piha-aitaa vasten. Siinä olisi siis käytännössä kuin tikapuut, joista kiivetä aidan yli pois pihalta. Muutenkin aidatut istutukset pihalla on hankalia, sinne ei saisi mennä mutta sitten vieressä on juuri se asvaltti, jossa pelataan sählyä tai jalkapalloa, ja pallot on parin minuutin välein siellä aidatulla alueella. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi

  Hyvä, että sitten alalla on ainakin jotain helppoa. Edes koulutus sentään, koska työ ei ole.

Työstä on tekemällä tehty idiotismia. Ei siinä mitään vaikeaa ole.

varmaan ei jos on ihminen, jolle ei merkkaa mitään vaikka joku lapsista katoaisi, satuttaisi itsensä tai vaikkapa kuolisi.

Itse lähdin alalta neljä vuotta sitten ja vieläkin näen painajaisia, että jotain sattuu.

Jos puhutaan noin yksinkertaisista asioista, niin eihän siihen tarvita kuin riittävä määrä ihmisiä ja sopivan turvalliseksi tehty ympäristö apuvälineineen jotta lapset saadaan pidettyä ehjinä ja hengissä.

Aika kummallista on, että priorisoidaan "varhaiskasvatus" ja sitten jätetään rappiolle sellaiset aivan perusasiat jotka eivät edes vaadi koulutusta vaan vain sopivan luonteisia ihmisiä ja perehdytyksen.

Aivan! Mutta ilmeisesti elät pullossa, kun et ole tietoinen alan huutavasta opiskelija/työntekijäpulasta?! Katsos kun ala evvk, kiitos tässäkin ketjussa (ja parin muun palstalla olevan ketjun) mainittujen asioiden.

Ja mitä fyysisiin ympäristöihin tulee niin lukuunottamatta vanhimpia yksiköitä tässä maassa niin kyllä ne on ihan siihen päiväkotitoimintaan suunniteltuja (tosin useimmat uusienkin päiväkotien piha-alueista on aivan perseestä, niitä on tehnyt ja suunnitellut se hra siellä toimistossa ajattelematta vaikkapa varjon paikkojen tärkeyttä=tämäkin kesä oli yhtä helvettiä pätsipihalla) kun ei ole ihmisellä silmiä selässä eikä silmänräpäyksessä loikkaa vaikkapa huoneen tai pihan poikki.

Alalle saa ihmisiä jos tehdään palkkaamisen kynnys mahdollisimman matalaksi. Eli uudistetaan työntekijäkategoriat siten, että työntekijöitä on kahdenlaisia 1. niitä koulutettuja joilla on vaikka sosionomin tai lastenohjaajan tai jonkun muu koulutus minkä avulla voi suunnitella toimintaa ja tehdä syvällisempiä havaintoja lasten ongelmista, ja 2. lyhyen kurssin käyneitä jotka osaavat sen perustyön mitä päiväkotityö kuitenkin ylivoimaiselta pääosaltaan on. Sen kurssin mitta voisi olla vaikka muutama kuukausi ja työttömille tarjottaisiin se rekrykoulutuksena eli työttömyystuella suoritettavana. 2-tyypin työntekijäksi pääsyä varten ei siis tarvittaisi mitään vuosien sitoutumista koulutukseen ja opintotuella elämistä ja muuta mikä tekee kynnyksestä korkean, vaan se olisi matalan kynnyksen vaihtoehto vaikka kaikille lapsirakkaille työttömille joilla on sopivan pitkäpiimäinen ja käytännönläheinen luonne.

Mitä pihoihin tulee, niin ihmetystä herättävät mm. suomalaisten päiväkotien matalat aidat joiden yli vähänkin isompi lapsi pystyy helposti kiipeämään varsinkin lumiseen aikaan. Pitäisi olla kunnon aidat ja kunnon portit, että hoitaja voisi luottaa siihen, että lapset pysyvät pihalla. Eli hoitaja voisi keskittyä ulkoilun aikana kurinpitoon ja leikittämiseen, eli ei tarvitsisi pelätä sitä, että lapset häviävät johonkin, kun selkänsä kääntää.

Hellepäivien aurinkosuojan taas saa lähes mistä vaan pressusta jos tarvetta on.

Ok, eli siitä vaan ripustelemaan näppäriä pressuja pitkin pihaa ja sitten ulkoilun jälkeen irrottelemaan niitä, vai jätettäiskö ne sinne pihalle varkaiden vietäväksi ja maisemaa kaunistamaan? Ja mitäs materiaalia ne olisi ja miltä näyttäisivät ja mihin niitä kiinnitettäisiin? Entäpä turvakysymys moisissa pressuissa kiinnitysköysineen?

Harvassa pihassa, lue ei missään, on köysien tms kiinnityspaikkoja siihen malliin mitä ne lukuisat pressut vaatisivat, pihat on aika isoja ja maastoltaan erilaisia ja puita ei ole kuin ehkä pari siellä täällä, harvemmin sitäkään. Ilm pensaisiin sitten kiinni ne..hah.

Olisi ihan kiva, että noissa "ei alan ihmisten" ideoissa olisi edes hieman mietintää alla ennenkuin niitä viljellään "itsestäänselvyyksinä".

Etkö tiedä miltä pressut näyttävät? Ja muihin kysymyksiin on kyllä löydettävissä ratkaisu, kunhan ei näe asioissa pelkkiä ongelmia. Asioilla on kumma tapa järjestyä. Eikä koko pihaa tarvitse peittää pressuilla, vaan yksi ta kaksi riittää. Pressuja ei myöskään tarvitse poistaa yöksi, koska pressun hinta on muutama euro eli sellaisen katoaminen on epätodennäköistä koska siinä joutuu varas näkemään ison vaivan pikkurahan vuoksi.

Eikö kukaan mainitse S2 lapsia. Jotenkin hauska seurata varhaiskasvatuksen lähihoitaja ystävääni, joka yrittää yleisen mallin mukaisesti sinnikkäästi suhtautua muualtatulleiden lasten hoitamiseen positiivisesti, mutta tarkkaan tutkii paljonko tulevassa työpaikassa on ensisijaisesti äidinkielenään (S1) suomea puhuvia. Sen verran sain irti, että on kuulemma suuri vaikutus työpaikan mielekkyyteen ja hoitajien vaihtuvuuteen, sairauslomien määrään yms. jopa työturvallisuuteen, häh?

Varsinaista kaksinaamaisuutta. Nostetaanpa kissa pöydälle, yleensä se auttaa!

Jos töissä on hätä, ota lopputili.

Vaka opettajille vinkkejä työssäjaksamiseen:

1. Keskittykää osaamisen kartuttamiseen eikä koulutuksella pätemiseen.

2. Oppikaa tiimityön alkeet. Te olette päävastuussa tiiminne hyvinvoinnista. Lastenhoitajat uupuvat, jos ette edes kysy heiltä, miten he jaksavat.

3. Tykkäättekö oikeasti olla lapsiryhmässä töissä? Jos toimistotyö on se juttunne, jokin muu työ voisi sopia teille paremmin. Moni opettaja suorastaan etsii tilaisuutta paeta lapsiryhmästä, perustellen sitä milloin milläkin "vastuulla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi

  Hyvä, että sitten alalla on ainakin jotain helppoa. Edes koulutus sentään, koska työ ei ole.

Työstä on tekemällä tehty idiotismia. Ei siinä mitään vaikeaa ole.

varmaan ei jos on ihminen, jolle ei merkkaa mitään vaikka joku lapsista katoaisi, satuttaisi itsensä tai vaikkapa kuolisi.

Itse lähdin alalta neljä vuotta sitten ja vieläkin näen painajaisia, että jotain sattuu.

Jos puhutaan noin yksinkertaisista asioista, niin eihän siihen tarvita kuin riittävä määrä ihmisiä ja sopivan turvalliseksi tehty ympäristö apuvälineineen jotta lapset saadaan pidettyä ehjinä ja hengissä.

Aika kummallista on, että priorisoidaan "varhaiskasvatus" ja sitten jätetään rappiolle sellaiset aivan perusasiat jotka eivät edes vaadi koulutusta vaan vain sopivan luonteisia ihmisiä ja perehdytyksen.

Aivan! Mutta ilmeisesti elät pullossa, kun et ole tietoinen alan huutavasta opiskelija/työntekijäpulasta?! Katsos kun ala evvk, kiitos tässäkin ketjussa (ja parin muun palstalla olevan ketjun) mainittujen asioiden.

Ja mitä fyysisiin ympäristöihin tulee niin lukuunottamatta vanhimpia yksiköitä tässä maassa niin kyllä ne on ihan siihen päiväkotitoimintaan suunniteltuja (tosin useimmat uusienkin päiväkotien piha-alueista on aivan perseestä, niitä on tehnyt ja suunnitellut se hra siellä toimistossa ajattelematta vaikkapa varjon paikkojen tärkeyttä=tämäkin kesä oli yhtä helvettiä pätsipihalla) kun ei ole ihmisellä silmiä selässä eikä silmänräpäyksessä loikkaa vaikkapa huoneen tai pihan poikki.

Alalle saa ihmisiä jos tehdään palkkaamisen kynnys mahdollisimman matalaksi. Eli uudistetaan työntekijäkategoriat siten, että työntekijöitä on kahdenlaisia 1. niitä koulutettuja joilla on vaikka sosionomin tai lastenohjaajan tai jonkun muu koulutus minkä avulla voi suunnitella toimintaa ja tehdä syvällisempiä havaintoja lasten ongelmista, ja 2. lyhyen kurssin käyneitä jotka osaavat sen perustyön mitä päiväkotityö kuitenkin ylivoimaiselta pääosaltaan on. Sen kurssin mitta voisi olla vaikka muutama kuukausi ja työttömille tarjottaisiin se rekrykoulutuksena eli työttömyystuella suoritettavana. 2-tyypin työntekijäksi pääsyä varten ei siis tarvittaisi mitään vuosien sitoutumista koulutukseen ja opintotuella elämistä ja muuta mikä tekee kynnyksestä korkean, vaan se olisi matalan kynnyksen vaihtoehto vaikka kaikille lapsirakkaille työttömille joilla on sopivan pitkäpiimäinen ja käytännönläheinen luonne.

Mitä pihoihin tulee, niin ihmetystä herättävät mm. suomalaisten päiväkotien matalat aidat joiden yli vähänkin isompi lapsi pystyy helposti kiipeämään varsinkin lumiseen aikaan. Pitäisi olla kunnon aidat ja kunnon portit, että hoitaja voisi luottaa siihen, että lapset pysyvät pihalla. Eli hoitaja voisi keskittyä ulkoilun aikana kurinpitoon ja leikittämiseen, eli ei tarvitsisi pelätä sitä, että lapset häviävät johonkin, kun selkänsä kääntää.

Hellepäivien aurinkosuojan taas saa lähes mistä vaan pressusta jos tarvetta on.

Ok, eli siitä vaan ripustelemaan näppäriä pressuja pitkin pihaa ja sitten ulkoilun jälkeen irrottelemaan niitä, vai jätettäiskö ne sinne pihalle varkaiden vietäväksi ja maisemaa kaunistamaan? Ja mitäs materiaalia ne olisi ja miltä näyttäisivät ja mihin niitä kiinnitettäisiin? Entäpä turvakysymys moisissa pressuissa kiinnitysköysineen?

Harvassa pihassa, lue ei missään, on köysien tms kiinnityspaikkoja siihen malliin mitä ne lukuisat pressut vaatisivat, pihat on aika isoja ja maastoltaan erilaisia ja puita ei ole kuin ehkä pari siellä täällä, harvemmin sitäkään. Ilm pensaisiin sitten kiinni ne..hah.

Olisi ihan kiva, että noissa "ei alan ihmisten" ideoissa olisi edes hieman mietintää alla ennenkuin niitä viljellään "itsestäänselvyyksinä".

Etkö tiedä miltä pressut näyttävät? Ja muihin kysymyksiin on kyllä löydettävissä ratkaisu, kunhan ei näe asioissa pelkkiä ongelmia. Asioilla on kumma tapa järjestyä. Eikä koko pihaa tarvitse peittää pressuilla, vaan yksi ta kaksi riittää. Pressuja ei myöskään tarvitse poistaa yöksi, koska pressun hinta on muutama euro eli sellaisen katoaminen on epätodennäköistä koska siinä joutuu varas näkemään ison vaivan pikkurahan vuoksi.

Juuu ei, vain sinä kaikessa viisaudessasi tiedät miltä pressut näyttävät. Voin infota sinulle, että ne pressut eivät täyttäisi mitään turvallisuus ym säädöksiä, siis sellaisina toistuvia/pysyvinä ratkaisuna edes kesäkuumalla. Ja sinulla ei välähtänyt, että ne on aina hiostavia ja keräävät kuumuutta alleen, sellaisia siis tosiaan ehdotat päiväkotien pihoille asennettavaksi?! Ja jos taas hankitaan UV-sopivia jotka kestävät myös sateen ym niin ovat himppasen kalliimpia kuin mainitsemasi "pari euroa".

Ja edelleen, pihoilla ei ole kiinnityspaikkoja moisille ja vielä lisäksi, lapsia/aikuisia pyörii siellä helposti 100-150hlö (5-ryhmäinen talo normikokoa=lapsia silloin se n.100+aikuiset ym) niin aika isot pressut saisi olla jotta sinne mahtuisi pätsiaurinko, kuten viimekesänä, pitämään.

Juu ei kaikiki ole siellä kerralla, mutta tajunnet pointin. Tai ehkä et.

Tsiisus🥱🤔😐