Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Älä jaksa, alat olla tylsä 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

Tarjoilija on töissä iltaisin ja viikonloppuisin. Siksi toki saa viikonloppulisiä. Perheelliset haluavat yleensä olla töissä virastoaikaan, silloin palkat ovat pienimmillään kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

Tarjoilija on töissä iltaisin ja viikonloppuisin. Siksi toki saa viikonloppulisiä. Perheelliset haluavat yleensä olla töissä virastoaikaan, silloin palkat ovat pienimmillään kaikilla.

Tämäkin on totta, mutta myös koulutus on huomattavasti lyhyempi. Lisäksi kaikki tarjoilijat eivät toimi yökerhoissa tai muissa yötä myöten auki olevissa ravintoloissa. 

Tämä sama se on monella muullakin alalla. Kaikkea oheistoimintaa on jo niin paljon, että se varsinainen työ mihin on palkattu, jää pieneen rooliin. Ennen noita muita töitä varten oli erikseen henkilöt esim. talousosastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetin jaksamisen. Teen työni sillä tavalla kuin jaksan. Mitään ei tapahdu jos lasken rimaa, olen kokeillut. Sanomista tuskin tulee. Ja jos tulee, levittelen käsiä, että en pysty parempaan. Raportit ja kirjalliset työt jätän tekemättä tai vastaan puutaheinää, ei niitä kukaan lue.

Tämä. Kunpa useampi vaka ope toimisi näin ja osaisi priorisoidan lasten ja ryhmän edun mukaan.

Ylitunnolliset suorittajat uuvuttavat itsensä ja työn ydin voi hukkua yhä uusiin (toimistotyö)vaatimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Vierailija kirjoitti:

koska hänestä täytyy tehdä arvio

Teet siis sijaisestakin pedagogisen arvion? Ilmankos kirjallisia töitä riittää 😉

Vakavasti puhuen, sijaisten potentiaali tulee saada käyttöön ja se ei onnistu tylyttämällä. Toki heitä on monen tasoisia, mutta jos hekin lakkaavat tulemasta, niin ei muuta kuin pillit pussiin ja soronmoo koko puljulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta voit aloittaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea aika tehdä jämäkkä korjausliike varhaiskasvatuksen ammatilaisten työolosuhteisiin.

Homma hajoo käsiin, alalta joukkopako jo käynnissä.

Kuka sitten sitä teidän " laadukasta varhaiskasvatusta" teke työkseen lapsille?

Työkkärin  vevoite-työllistettävät randomit (taustoillla ei kai väliä)  9e päivässä?

Koska jonkuhan ne lapset on hoidettava että vanhemmat pääsee töihin.

Jos palattaisiinkin siihen että lastenhoito on lastenhoitoa.

Ei jotain hömppätiedettä jota väksin on väännettävä maistereille sopivaksi ”asiantuntijatyöksi”.

Sopii minulle. Kuinka siis toimin jatkossa? Jätänkö kokonaan opetuksen pois? Istumme sylikkäin ja kuuntelemme muumilevyä ma, ti, ke, to ja pe eskarissa?

Miksen ole heti tajunnut?!

Oikeastiko et tiedä, mitä kaikkea lasten kanssa voi tehdä, muuta kuin kuunnella jotain muumilevyä viisi päivää viikossa? Minäkin tiedän, enkä edes ole lastentarhanopettaja.

Lukutaito olisi hyvä homma. Mutta ehkä te vaan eskarissa kuuntelitte muumilevyä sylikkäin.

Silloin ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

Missä lukee mitä teet???

Huokaus.

Esiopetussuunnitelma velvoittaa tekemään vähän muutakin kuin muumilevyn kuuntelua. Ja vähän muutakin kuin peruslastenhoitoa. Aika paljon muutakin. Siitä se taitaa kiikastaa.

Kuten mitä? MITÄ sinä siis teet?

Annan esiOPETUSTA.

Mitä tuo tarkoittaa suomeksi? Mitä sinä teet?

https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/esiopetuksen_opetussuu…

Mitä sinä siis teet?

Konkreettisesti.

Joka päivä eri asioita. Ei sitä kaikkea voi tähän listata. Lue esiopetuksen opetussuunnitelma äläkä jaksa jankata.

- eri

Kerro edimerkiksi huomisen ohjelma.

Konkreettisesti.

Olen eri kuin se keneltä haluat vastauksen mutta voin kertoa. Olen esiopetuksen opettaja, ainoa aikuinen 8 oppilaan ryhmässä. Tavisryhmä pienessä päiväkodissa.

8:00 työpäivä alkaa. Osa lapsista on jo syönyt aamupalan muiden ryhmien kanssa. Osa tulee paikalle vasta nyt ja heille annan ruokaa. Koronarajoitusten mukaan lapsi ei saa tällä hetkellä vettäkään kaataa itse joten ojennan erikseen myös sen yhden omenalohkon tai mitä onkaan mitä keksivät pyytää itse.

8:15 siirrymme eskaritilaan. Aamupiirissä kehitämme kielellisiä valmiuksia (taputamme nimet, keksimme oman nimen alkukirjaimella alkavia sanoja, loruttelemme kuukausilorumme) matemaattisia (päiväys, eskaripäivien laskeminen varga nemeney menetelmästä tutuilla kaloilla, kuukauden päivien laskeminen lukujonotaitojen kehittämiseksi..) sekä viikonpäivät (eilen tänään huomenna käsitteiden kanssa), sää, juttelemme sään mukaisesta pukeutumisesta jne. Kuuntelemme myös laulun joka on valittu viikon kirjain huomioiden. Laulaessamme tulee esille lasten musikaalinen taso, rytmitajun näkee helposti.

8:30 luen s-tarinan. Pohdimme tarinaa ja kyselen sisältäkysymyksiä. Yksi lapsi ei vielä osaa edes kuunnella tätä kahden minuutin tarinaa joten siksikin sitä treenataan. Näytän mikä on s, pohdimme sillä alkavia sanoja, kirjoitan niitä taululle huolehtien siitä että käytän mallikirjaimia ja kirjoittaessani joka ikinen kirjainsuunta on oikea. Näitä opitaan mallista. Välissä teemme toiminnallisia juttuja jotta jaksetaan keskittyä hommaan ja jokainen oppii eri tavalla. Etsimme seiniltä s-kirjaimia sekä keräämme tavaroita jotka alkavat sillä.

9:15 käymme ulkona. Pukemisessa vedän jumittuneet vetskarit kiinni ja etsin kadonnutta pipoa muiden lokerosta mutta eskarilaiselle ei pueta enää yhtään mitään. Tai no, hanskat autan hihan päälle. Eskarilainen jo osaa ja jos ei osaa, sitä pitää vaatia jotta oppii.

9:30 Lauluhetki. Soitan uuden laulun jonka jälkeen keskustelemme siitä, mistä laulu kertoi. Opettelemme sen säkeistö kerrallaan. Soitan opetteluvaiheessa melodian pianolla. Lisään tähän myöhemmässä vaiheessa myös säestyksen. Jätämme laulun hautumaan ja on vapaan leikin vuoro.

Vapaan leikin aikana tarkkailen ryhmää. Yksi meinaa jäädä ulkopuolelle joten ohjaan häntä muiden kanssa toimintaan. Menen leikkimään multilink palikoilla itsekin jotta tämä yksi uskaltautuu mukaan. Samalla kuuntelen kun nurkassa on toinen leikki menossa että tarvitaanko siellä apua kompromissien tekoon. Ne on toetyllä porukalla ollut vähän haastavia vielä ja he tarvitsevat aikuisen auttamaan. Annan pari vaihtoehtoa kompromissiksi ja lapset valitsecat niistä.

Okei tässä ei ole vielä ede kahta tuntia kuvattu joten en jaksa kertoa koko loppupäivää. Esiopsia noudatan. Lue sieltä ja mene yliopistoon tulkitsemaan sitä jos et osaa. Kuitenkin samantyyliset kuvauksen saisit myös päivälevosta ja ulkoilusta. Opettajana osaan perustella tarvittaessa (huoltajalle, esimiehelle, aville…) joka ikisen työssä tekemäni ratkaisun.

Kun teet tuon kaiken vielä hyvillä mielin, aidosti oppimisen iloa lisäten, olet ammattilainen.

Työn ilo on osa ammattitaitoa, erityisesti varhaiskasvatuksessa, ja se osa puuttuu monelta ammatti-saikuttajalta.

"Talossamme mennään kokoajan niin rajoilla ja vähän yli että sekä opettajat että hoitajat ovat tehneet kaikkia hommia perushoidosta toimintaan.

Monta uupunutta on lähtenyt ja lisää lähdössä. Ei mitään järkeä enää.

 Painaa 8h tukkaputkella ilman mitään taukoa ja hyvä jos vessaan pääsee.

Liian monesti joutuu sanomaan lapselle odota, kun lapsella on tarve ja kädet ylitäynnä. Ei se ole lasten ja perheiden vika,tuntuu ikävälle jättää heidät,

mutta tämäkään ei kanna mihinkään muuhun kuin romahdukseen.[/quote]

Tervetuloa alalle !

Pedagogisen arvion ja mahdollisen tehostetun tuen oppimissuunnitelman, jne. tekeminen kolmiportaisessa tuessa ovat lakisääteisiä tehtäviä.

Palkkaus alalla on tehottoman liiton saamattomuutta. Alan ammattilehti on turhaa ja tehotonta hehkutusta. Palkkojen suhteen ei ole tapahtunut mitään kehitystä. Kävin aikanaan Ulo- koulutuksen, siirtymävaihe yliopistolliseen tutkintoon ja silloin oltiin varmoja, että yliopistokoulutukseen siirtyminen nostaa palkkoja. Liitto hehkutti! Mitä liitto on tehnyt? Ei yhtään mitään. Puh.johtaja puhuu vuosikymmenestä toiseen alan tärkeydestä ja arvostuksesta. Palkat jääneet alle mediaanipalkkojen jo aikoja sitten.

Olen ollut alalla vuosikymmeniä ja jään muutaman vuoden päästä eläkkeelle. Työ opettajana on ollut kivaa, koska on saanut tukea lasten kasvua ja kehitystä. Vanhemmat arvostavat ja itsekin arvostan tätä työtä. Liittoa ei kiinnosta kuin jäsenmaksut.

Tältä viikolta päivä: ryhmän 3 kasvattajasta 1 poissa ja toinen tuli iltavuoroon klo9.30 josta lähti akuutin syyn vuoksi pois niin että oli poissa liki 3h. Täten ryhmään jäi 1 kasvattaja l.minä.

Luojan lykky lapsia oli paikalla vain 10kpl, mutta onhan siinäkin yksin ollessa sarkaa ja vastuuta ja luonnollisesti kahvi-ja vessataukoa ei ollut, olin siis 7,5h työpäivästäni n.4,5h ajan ainoa kasvattaja ryhmässä.

Tervetuloa kokeilemaan, vähättelijät, mitätöijät ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Tänään jälleen sain kuulla yhdestä eskariryhmästä josta toinen ope lopetti ennen syyslomaa, hoitaja on lopettamassa muutaman viikon päästä. Toinen ope saikulla.

Syysviikon hoitoa tarvitsevat lapset toisessa pisteessä mutta syysloma jälkeen tilanne on katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän palkkakysymykseen minua itseäni ihmetyttää, miksi sormea ei ikinä osoiteta kuntatyönantajiin? Kuntatyönantajat ovat se työmarkkinaosapuoli, joka päättää palkan. Ei eduskunta, ei hallitus, ei mikään puolue tai yritys. Siksi on traagisen koomista, kun vaikka jotkut kritisoivat hallitusta siitä, että eivät tee asialle mitään. Ja kaikessa rauhassa kuntatyönantajat jatkavat palkkojen polkemista, kun ihmiset eivät näytä tajuavat, kuka sen palkan oikeasti maksaa ja ketkä ovat ne osapuolet, jotka nämä sopimukset tekevät.

Kun se palkka ei ole pieni vaan sopiva koulutukseen nähden.

Luin juuri varhaiskasvatuksenopen kommentin siitä, että koulutus kuitenkin kesti yliopisossa useamman vuoden ja brutto on 2462, netto 1883.

Oli tarjoilijana saanut parempaa palkkaa

 

Kandin opiskelee kolmessa vuodessa ja se ei ole vaativaa opiskelua. Sen siis saa kasaan työn ohella.

Ainakin Jyväskylässä läsnäoloa vaaditaan oikeastaan kaikista opinnoista, et pysty niitä mitenkään helposti muuten suorittamaan. Maisterivaiheessa sitten meilläkin on enemmän päiväkodissamme ollut opiskelijoita sijaisina.

Ei se läsnäolo tarkoita että se olisi vaativaa

Mutta vaikeuttaa sitä työn ohessa tekemistä.

Miten niin? Töitä voi tehdä eri aikaan kuin on läsnä.

Kylläpä se päätoimisen opiskelun vaatii. Työtä voi tehdä sivutoimisena sitten, kuten moni varmasti joutuukin tekemään.

Ja mitä oikeastaan nyt haet sillä, että haluat saada koulutuksen kuulostamaan joltain kurssisuoritukselta ?

Se on helppo tutkinto ja pelkkä alempi