Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Esimerkki (näitä on useampi tapaus alle 3 v. ryhmässä):

1 v. on hoidossa klo 7-17.15 eli yli 10 h päivässä, viitenä päivänä viikossa. Yhteensä yli 50 h viikossa, joka ainoa viikko. Ei lomia, ei vapaapäiviä.

Nukkumaan lapsi laitetaan iltaisin viimeistään klo 19. Todella vähiin jää perheen yhteinen aika. Siinä ei paljon lapsensa kasvua ehdi seuraamaan ja tuntuukin, että lapsi on vanhemmilleen aivan kuin vieras. Tälläinen lapsi kasvaa täysin päiväkodin henkilökunnan huomassa. Miksi tälläisen ei voi puuttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Vihaan sanaa virike!! Tuodaan 2-v virikehoitoon ja peruste on se, että kun anelma-unelma selvästi tylsistyy kotona äidin ja vauvan kanssa.

"Laittaako kaikki vanhemmat nykyään esikoisen päiväkotiin kun uusi vauva syntyy?[/quote]

Aika lailla, eikä nykyään enää ole väliä, onko esikoinen 5- vai 1,5-vuotias vauvan syntyessä. Kun ei ole enää mahdollista antaa huomiota tai keksiä tekemistä esikoiselle. Onneksi päiväkodissa aikuinen pystyy antamaan jakamattoman huomionsa 4-7 lapselle (tai 6-11 lapselle aamulla ja iltapäivällä). Ja kyllähän se taaperokin jo kovasti kavereita kaipaa. "

Varma tapa lietsoa mustasukkaisuutta vauvaa kohtaan on tuo (silti käsittämättömän yleinen) meininki että viedään se esikoinen ja muut lapset hoitoon ja jäädään uuden vauvan kanssa kotiin tutustelemaan rauhassa.

Miksi sitä esikoista ei voi heti ottaa osaksi sitä tutustelemista siihen pikkuiseen alusta saakka, vaan heti eriytetään . Ei lapsi ymmärrä että miksen kelpaa, vaan hän ajattelee että uusi tulokas on ottanut nyt paikkani. .

Kaiken lisäksi vastasyntyneen immuniteetti vasta kehittyy, ei ole kovinkaan vahva vielä, joten ihan hulluja riskejä otetaan pitämällä mahdollinen muu jälkikasvu päiväkodin lapsilaumassa mikä on varsinakinen viruslinko ja epidemiakattila pahimmillaan. varsinkin kun ylisuuri ryhmiä yhdistellään kaiken aikaa sairauspoisssaolojen vuoksi.

Ainakin Helsingissä tuon huomaa jo siinä, minne alueelle on jatkuvasti rekry käynnissä eli mihin työntekijät ei ainakaan halua mennä tai jäädä. Ennen teho-vakaa esim. eteläinen ja keskinen alue olivat tosi haluttuja työpaikkoja. Perheiden lapset olivat yleensä hyvin kasvatettuja, harrastivat ja toimivat rakentavasti ryhmässä. Vanhemmat olivat usein pitkälle koulutettuja ja antoivat työrauhan, tukensa ja täyden arvostuksensa henkilökunnalle. Nykyään juuri noille alueille ei enää halua kukaan. Vanhemmat kokevat itsensä jonkinlaisiksi muinaisten aikojen aristokraattisiksi asiakkaiksi, joilla on oikeus vaatia mitä vain yksilöllisten oikkujensa mukaisia venymisiä, oman tilauksensa mukaista palvelua ja etuoikeuksia. Kaikesta huokuu ja kuuluu käsitys itsestään VIP-henkilönä ja pk:n ammattilaisista käskytettävinä ja arvosteltavina palvelijoina. Siellä juuri näkyy asenne, että lapset päiväkotiin ja maailman tärkein mamma vauvan kanssa hierontaan tai missä viettääkään päivänsä. On todella vaikea enää kokea minkäänlaista kasvatuskumppanuutta, kun arvot, ajattelu ja näkemykset lasten tarpeista ovat niin erilaiset. Nämä uuden sukupolven vanhemmat eivät edes perustele käsityksiään millään muulla kuin sometiedoilla, "mä haluan"-asenteella tai aggressiolla, ivalla, pilkalla ja uhkailulla. Johtajat joutuvat tasapainoilemaan jonkunlaisena shitshieldinä siinä henkilökunnan ja näiden "asiakkaiden" välillä. Tulee mieleen jotkut 2000-luvun alun Bamse-kerhot ja muut viihdytyskeitaat etelän rantakohteiden 4 tähden hotellikomplekseissa. Sama hajukin.

Tämä on kyllä mennyt ihan ihmeelliseksi. Jopa vähän sellaiseksi massa ölinäksi. Meidän päiväkodisssa homma toimii hyvin ja palkkakin on hyvä siihen nähden miten helppoa työ on.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä mennyt ihan ihmeelliseksi. Jopa vähän sellaiseksi massa ölinäksi. Meidän päiväkodisssa homma toimii hyvin ja palkkakin on hyvä siihen nähden miten helppoa työ on.

😂🤣 Juu juu ja 5 lapsen äiti on neitsyt, c'mon! Ikäänkuin esimerkiksi palkkatasossa mitään kummoisia eroja olisi, samaa kuraa kaikkialla 🤣😂

Mietin, että mistä syntyi tämä tarve vaatia kahta opettajaa ryhmään? Miksi lastenhoitajien määrää halutaan vähentää? Eikö ole tarpeellista, että lastenhoitaja hoitaa lapsia, erityisesti pieniä, alle 3-vuotiaita? Miksi kaikkein pieninten ryhmässäkin pitäisi olla kaksi VO:ta? Totuushan on, että harvassa ryhmässä on edes 1 pätevä VO, useimmissa on VLH, joka hoitaa VO:n virkaa. Tästä huolimatta mitään muutosta ei luvattu tähän opettaja-vaatimukseen. Miksi?

Minullekin, lastenhoitajalle, sanottiin juuri, että minua ei voi vakinaistaa, koska lastenhoitajien tarve vähenee ja opettajia haetaan koko ajan. Olen ollut samassa paikassa nyt jo yli 2 vuotta, tehnyt 5 kk pätkiä. Minua ei tarvita kohta enää? Kiitos tästä.. Kuitenkin lastenhoitajistakin näyttää olevan pääkaupunkiseudulla huutava pula. Esihenkilö on sitä mieltä, että opettajat tulevat hoitajien tilalle suuressa määrin. Milloin tämä tapahtuu, jää epäselväksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä mennyt ihan ihmeelliseksi. Jopa vähän sellaiseksi massa ölinäksi. Meidän päiväkodisssa homma toimii hyvin ja palkkakin on hyvä siihen nähden miten helppoa työ on.

En usko. Jos työyhteisössäsi kaikki olisi hyvin, sillä tavoin hyvin kuin moni tällä palstalla yli 7000 viestissä on antanut ymmärtää, et käyttäisi näiden kommentoijien puheenvuoroista laatusanaa "ölinä". Et puhuisi "massasta", kun kyseessä on jokaisen kärsivän työntekijän, ainutlaatuisen yksilön, valtava panostus työelämään kouluttautumisen ja oman perheen elättämisen suhteen. Palkka ei ole tilastollisesti "hyvä" korkeakoulutusta vaativassa ja ihmishenkiin kohdistuvassa vastuussa, vaan juurikin huono. Työ ei ole millään mittarilla helppoa, jos sen tekee nykyisten laki-, asetus-, ops- ja koulutusvaatimusten mukaisesti. En tiedä, mikä kommentoijan koulutustausta, työtehtävä ja osaaminen varhaiskasvatustehtävässään/päiväkoti siivoojana/avustajana/vanhempana/tet-harjoittelijana jne. onkaan, mutta sen tiedän, että noin kommentoivan kohdalla eri tavoin tuntevien oma työhyvinvointi ei ole hyvä.

Varhaiskasvatuksen perusta on inkluusio: sisäänkirjoitettu ymmärrys siitä, että me olemme kaikki erilaisia ja meillä on erilaiset tarpeet, tunteet ja kyvyt. Niiden huomioiminen ja "kaikille hyvä päivä tänään"-lupaus, varmistaen tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden periaatteiden toteutuminen, ei ole helppoa. Edes siellä teidän päiväkodissa. Saati niissä päiväkodeissa, joissa tarpeet millä osa-alueella tahansa ovat suuremmat kuin siellä teidän päiväkodissa. Mitä tarpeita teillä on tunnistettu toiminnan kehittämiseksi? Ainakaan massasta ei kannata puhua, kun keskusteluun on osallistunut 7187 puheenvuoroa, monin tavoin erilaisia. Vaikka niitä olisi se 21+3 ei konsensuksen löytyminen tasa-arvon ja määrättyjen tavoitteiden hengessä ole helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä mennyt ihan ihmeelliseksi. Jopa vähän sellaiseksi massa ölinäksi. Meidän päiväkodisssa homma toimii hyvin ja palkkakin on hyvä siihen nähden miten helppoa työ on.

Helppoa?!?🤣🤪 Oletko nyt tosissasi? Tältä maapallolta ei montaa lasten kanssa tekemisissä ollutta ihmistä mahda löytyä, vanhempaa, isosisarusta ammattilaista tai muutakaan, joka olisi väittänyt lasten kasvatuksen olevan "helppoa" 🤗😅😂. Kyllä se on sellainen juttu, että jo antiikin Kreikassa ja Roomassa lasten kasvattaminen nähtiin niin hankalaksi hommaksi, että oppineet filosofit, puhujat, hallitsijat ja poliitikot näkivät aiheelliseksi kirjoittaa näkemyksensä, oppi riitansa ja turhautumansa ylös meidänkin luettaviksemme yli 2000 vuotta myöhemmin. Sama juttu Aasiassa, Etelä - Amerikassa, Grönlannissa, Siperiassa, Afrikan maissa jne. Kasvatus ei ole, ei ole ikinä ollut eikä tule olemaan helppoa hommaa. Siksi siitä ei ole pääsääntöisesti maksettu juuri mitään koskaan ja missään, koska on ajateltu parhaiden ja sitoutuneimpien kasvattajien tekevän työn ylevämmistä syistä kuin raha. Se on tuottanut parempaa kasvatustulosta.

Nykyinen uusliberaali ajattelu lähtee siitä, että yksilöiden kasvattaminen on bisnes kuten muukin personal trainer tyyppinen valmennus. Menestyneimmät jalkapallo-, kiekko-, voimistelu-, musiikki-, tiede- ja muut valmentajat ovat kovan rahan opettajia. Suomeenkin tulee ja on jo tullut vauhdilla ja voimalla yksityiset kasvatusyritykset ja toimijat, jotka hinnoittelevat palvelunsa perustuen imagoon, näyttöön, maineeseen ja markkinointiin. Samoin julkisella puolella jo tällä hetkellä on päiväkoti- ja koulushoppailua sen mukaan, millainen kilpailuasema milläkin yksiköllä on. Ranking on rankkaa ja kylmää peliä, missä keinoja ei kaihdeta. Ei pidä olla sinisilmäinen.

Eikös joku aika sitten oli jossain se rekrytointikampanja, että löydä meille päiväkotiin pätevä opettaja ja saat tonnin tai parin löytöpalkkion? No tottakai kentällä kaikki tuntevat muutaman irtisanoutuneen pätevän opettajan ja niitä oli helppo löytää minne vaan hetkeksi, jakaa annettu bonuspalkkio puoliksi ja kohta tilanne oli taas sama kuin aiemmin. Ehkä jopa pahempi. Nyt taitaa olla ainakin Helsingissä vielä käynnissä se kampanja, että jos suostut tulemaan uutena (niin, ne vanhat ja pois lähteneet ei saa enää mitään) pätevänä kasvattajana/opena töihin päiväkotiin, saat kahden tonnin kertakorvauksen. Se maksetaan osissa, ettet lähtisi heti pois sen saatuasi. Sitten on joitakin päiväkoteja, joihin on niin vaikea saada henkilöstöä jäämään tai tulemaan, että johtajasta alkaen niille maksetaan vuoden 2024 syksyyn saakka 150e/kk palkanlisä siltä ajalta, kun on siellä töissä. Joku hoitaja tuossa yllä kysyi, että milloinkohan hoitajia ei enää tarvita. En tiedä, omasta mielestäni tarvitaan aina ja varsinkin nyt. Tuon lokakuun loppuun vuonna 2024 saakka maksettavan palkanlisän perusteella voisi ehkä päätellä, että Helsinki ajattelee onnistuvansa korjaamaan olosuhteet sellaisiksi, että syksyllä 2024 jokaisessa päiväkodissa ja niiden jokaisessa ryhmässä on vähintään kaksi korkeakoulutettua opettajaa, joista vähintään toinen on kasvatustieteen kandi. Reilu 1,5 vuotta aikaa. Luulenpa, että tällainen päättely on virheellinen. Ehkä tänä ja ensi vuonna tulee muita kannustimia ja uudenlaisia hankkeita, kuten viimeiset 10 vuottakin on tullut. Saapa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että mistä syntyi tämä tarve vaatia kahta opettajaa ryhmään? Miksi lastenhoitajien määrää halutaan vähentää? Eikö ole tarpeellista, että lastenhoitaja hoitaa lapsia, erityisesti pieniä, alle 3-vuotiaita? Miksi kaikkein pieninten ryhmässäkin pitäisi olla kaksi VO:ta? Totuushan on, että harvassa ryhmässä on edes 1 pätevä VO, useimmissa on VLH, joka hoitaa VO:n virkaa. Tästä huolimatta mitään muutosta ei luvattu tähän opettaja-vaatimukseen. Miksi?

Minullekin, lastenhoitajalle, sanottiin juuri, että minua ei voi vakinaistaa, koska lastenhoitajien tarve vähenee ja opettajia haetaan koko ajan. Olen ollut samassa paikassa nyt jo yli 2 vuotta, tehnyt 5 kk pätkiä. Minua ei tarvita kohta enää? Kiitos tästä.. Kuitenkin lastenhoitajistakin näyttää olevan pääkaupunkiseudulla huutava pula. Esihenkilö on sitä mieltä, että opettajat tulevat hoitajien tilalle suuressa määrin. Milloin tämä tapahtuu, jää epäselväksi.

Toivottavasti ei koskaan!

Ei kukaan lastenhoitaja jaksa pitkään olla ainoa "käytännön "töitä tekevä aikuinen ryhmässä kun opettajat kokoustavat,suunnittelevat,vasuilevat jne.

Ei kukaan lastenhoitaja jaksa pitkään olla ainoa "käytännön "töitä tekevä aikuinen ryhmässä kun opettajat kokoustavat,suunnittelevat,vasuilevat jne.[/quote]

Niin, opettaja tekee sen "käytännön" työn lisäksi vielä nämä muut työnsä. Eipä ihme, että lähtevät päiväkodeista..

Vierailija kirjoitti:

"Laittaako kaikki vanhemmat nykyään esikoisen päiväkotiin kun uusi vauva syntyy?

Aika lailla, eikä nykyään enää ole väliä, onko esikoinen 5- vai 1,5-vuotias vauvan syntyessä. Kun ei ole enää mahdollista antaa huomiota tai keksiä tekemistä esikoiselle. Onneksi päiväkodissa aikuinen pystyy antamaan jakamattoman huomionsa 4-7 lapselle (tai 6-11 lapselle aamulla ja iltapäivällä). Ja kyllähän se taaperokin jo kovasti kavereita kaipaa. "

Varma tapa lietsoa mustasukkaisuutta vauvaa kohtaan on tuo (silti käsittämättömän yleinen) meininki että viedään se esikoinen ja muut lapset hoitoon ja jäädään uuden vauvan kanssa kotiin tutustelemaan rauhassa.

Miksi sitä esikoista ei voi heti ottaa osaksi sitä tutustelemista siihen pikkuiseen alusta saakka, vaan heti eriytetään . Ei lapsi ymmärrä että miksen kelpaa, vaan hän ajattelee että uusi tulokas on ottanut nyt paikkani. .

Kaiken lisäksi vastasyntyneen immuniteetti vasta kehittyy, ei ole kovinkaan vahva vielä, joten ihan hulluja riskejä otetaan pitämällä mahdollinen muu jälkikasvu päiväkodin lapsilaumassa mikä on varsinakinen viruslinko ja epidemiakattila pahimmillaan. varsinkin kun ylisuuri ryhmiä yhdistellään kaiken aikaa sairauspoisssaolojen vuoksi.

Minä otin 4,5-vuotiaan kotihoitoon, kun vauva syntyi. Hän kävi kerhossa 3xvko. Olin kuvitellut, että myös leikkipuistoista löytyisi myös samanikäistä seuraa, mutta eipä löytynytkään. Suurin osa oli päivähoidossa. Sisaruksista tuli silloin kyllä ihanan läheiset.

Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.

Suositteletko kristillisdemokraatteja vai mitä puoluetta? Keskustaa en äänestä siksi, että ne tuhoavat metsät, suot, järvet, hyönteiset ja linnuston, villieläimet myös ja tukevat turkistarhausta ja tehostettua lihantuotantoa. Pidän luonnosta enemmän kuin ihmisistä, joita on jo aivan liikaa nykyisillä elintavoillaan, jotta luonnon kantokyky voisi säilyä. Äänestäisin mitä vain puoluetta, joka saisi luontokadon ja lajien sukupuuton oikeasti edes pysähtymään... ennallistaminen tai kasvuhan ei enää edes ole mahdollista. Kokoomus sai tämän varhaiskasvatuksen aikaiseksi, niitä en todellakaan äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.

Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.

Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!

Se vaan on niin, että juuri niillä kotona olevilla vanhemmilla on ne lapset, jotka kipeästi tarvitsevat varhaiskasvatusta.

Kukaan tällä planeetalla ei todellakaan "kipeästi tarvitse" nykymuotoista suomalaisessa päiväkodissa tapahtuvaa toimintaa. Ei kukaan.

Siellä nimenomaan tulee kipeäksi. Tave on jollekin ihan muulle.

Suosittelen, ettei kukaan tee lapsia tässä hullussa maassa, jossa ihmisten omat lapset vaaditaan ja painostetaan jonkun random kuntatyöntekijäjoukon kurimukset armoille 50h/vk.

Pitäkää lapsista ne huoli, vanhemmat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.

Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!

Se vaan on niin, että juuri niillä kotona olevilla vanhemmilla on ne lapset, jotka kipeästi tarvitsevat varhaiskasvatusta.

Mutta mukaan ovat lähteneet myös koulutetut, fiksut ja empaattiset vanhemmat, jotka on tehty epävarmoiksi tällä vakahypetyksellä. Meille syötetään käsitystä, että lapsella pitää olla jatkuvasti samanikäistä seuraa ja ohjattua toimintaa, jotta hänestä voisi kasvaa hyvä ihminen. Suorittamiseksi mennyt tämäkin.