Sanna Ukkola: Juho sai kannabiksesta psykoosin, josta ei koskaan toipunut

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten näitä kieltäjiä häiritsee se kun suurin osa kannabiksen käyttäjistä on ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Surullista että on jopa sosiaalisesti hyväksyttävämpää olla rapajuoppo.

Moni juoppokin on hoitanut työnsä hyvin pitkän aikaa ennen kuin homma on hajonnut käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten näitä kieltäjiä häiritsee se kun suurin osa kannabiksen käyttäjistä on ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Surullista että on jopa sosiaalisesti hyväksyttävämpää olla rapajuoppo.

Moni juoppokin on hoitanut työnsä hyvin pitkän aikaa ennen kuin homma on hajonnut käsiin.

Jep. Harvasen noista polttelee ennen töitä. Kyl se rentoutuminen kuuluu vasta velvotteiden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten näitä kieltäjiä häiritsee se kun suurin osa kannabiksen käyttäjistä on ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Surullista että on jopa sosiaalisesti hyväksyttävämpää olla rapajuoppo.

Normaaleja. 😂 Kannabiksen käyttäjät erottuvat helposti työelämässä. Eivät tajua olevansa ”hieman hitaita” muihin verrattuna.

On kohtuukäyttöä ja myös runsaasti pössytteleviä, kommentistasi päätellen et ole tavannut ensimmäistäkään kohtuukäyttäjää.

Eikä välttämättä käyttäjää ollenkaan. Vitustako joku psykooseissa kannabisrikollisia vihaava lihava yh-mamma tunnistaa kannabiksen ongelmakäyttäjän, lääkehöyryissä olevan, subun käyttäjän tai ihan vaan hitaan ihmisen toisistaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ja riskittömin ja halvin tapa parantaa käyttäjien hyvinvointia on saada nämä lopettamaan käyttö.

Miksei nää narkkihörhöt käytä tuohon tavoitteeseen aikaansa sen sijaan että koittavat spämmillä saada kaverikseen lisää käyttäjiä aineet vapauttamalla?

Koska en ole mikään narkkihörhö. Mitä vittua se poliisille kuuluu jos höyrystelen silloin tällöin työviikon jälkeen? Ketä se satuttaa, kenen elämää se haittaa?

Aggressiivisuutta pössyttely on näköjään kirjoituksesi sävystä päätellen lisännyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ja riskittömin ja halvin tapa parantaa käyttäjien hyvinvointia on saada nämä lopettamaan käyttö.

Miksei nää narkkihörhöt käytä tuohon tavoitteeseen aikaansa sen sijaan että koittavat spämmillä saada kaverikseen lisää käyttäjiä aineet vapauttamalla?

Koska en ole mikään narkkihörhö. Mitä vittua se poliisille kuuluu jos höyrystelen silloin tällöin työviikon jälkeen? Ketä se satuttaa, kenen elämää se haittaa?

Aggressiivisuutta pössyttely on näköjään kirjoituksesi sävystä päätellen lisännyt...

Tyhmät ihmiset lisää agressiivisuutta.

- Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Voi herranjumala, ei nää suomalaisten pilvet mistään meksikon kartelleilta tule vaan ihan näissä meidän kotoisissa vuokraluukuissa on kasvateltu suurin osa, jotkut vähän isommallakin kädellä jos tilaa on.

Kuka siinä on uhri, jos minä kasvatan kannabispensaan pelargonini vieressä ja savuttelen sen yksin omissa oloissani tai jaan kavereiden kanssa?

Kun kerran kysyit, niin vastaan: veronmaksaja, kun sinä tai kaverisi joudutte hoitoon pössyttelyn seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten näitä kieltäjiä häiritsee se kun suurin osa kannabiksen käyttäjistä on ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Surullista että on jopa sosiaalisesti hyväksyttävämpää olla rapajuoppo.

Normaaleja. 😂 Kannabiksen käyttäjät erottuvat helposti työelämässä. Eivät tajua olevansa ”hieman hitaita” muihin verrattuna.

On kohtuukäyttöä ja myös runsaasti pössytteleviä, kommentistasi päätellen et ole tavannut ensimmäistäkään kohtuukäyttäjää.

Eikä välttämättä käyttäjää ollenkaan. Vitustako joku psykooseissa kannabisrikollisia vihaava lihava yh-mamma tunnistaa kannabiksen ongelmakäyttäjän, lääkehöyryissä olevan, subun käyttäjän tai ihan vaan hitaan ihmisen toisistaan :D

Tuskin siitä ainakaan 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ja riskittömin ja halvin tapa parantaa käyttäjien hyvinvointia on saada nämä lopettamaan käyttö.

Miksei nää narkkihörhöt käytä tuohon tavoitteeseen aikaansa sen sijaan että koittavat spämmillä saada kaverikseen lisää käyttäjiä aineet vapauttamalla?

Koska en ole mikään narkkihörhö. Mitä vittua se poliisille kuuluu jos höyrystelen silloin tällöin työviikon jälkeen? Ketä se satuttaa, kenen elämää se haittaa?

Selvästikin olet koukussa kun rupeat raivoamaan jo siitä ideasta että voisit lopettaa. Oliko vielä muuta epäselvää nyt kun sinäkin näet totuuden edessäsi?

Minkä totuuden :D? On kyllä paha addiktio, viimekerrasta taitaa olla mitä, kolme neljä kuukautta? En näe yhtäkään syytä lopettaa. Jos sinä näet niin kerro ihmeessä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Voi herranjumala, ei nää suomalaisten pilvet mistään meksikon kartelleilta tule vaan ihan näissä meidän kotoisissa vuokraluukuissa on kasvateltu suurin osa, jotkut vähän isommallakin kädellä jos tilaa on.

Kuka siinä on uhri, jos minä kasvatan kannabispensaan pelargonini vieressä ja savuttelen sen yksin omissa oloissani tai jaan kavereiden kanssa?

Kun kerran kysyit, niin vastaan: veronmaksaja, kun sinä tai kaverisi joudutte hoitoon pössyttelyn seurauksena.

Niinpä, veronmaksaja tosiaan. Mietipä sitä ihanuutta kun kannabiksen laillistamisen myötä alkaisi valtion kassaan kilisemään kasapäin veroeuroja, joita voisi käyttää mahdollisten haittojen kustantamiseen.

Nyt ne rahat lähtee myös sinun pussistasi, koska uskoit tai et, niin kannabiksen status ei vaikuta siihen että ihmiset sitä kuitenkin käyttää. Nyt on ikävänä lieveilmiöinä vain se, että sitä käyttääkseen on tuettava rikollisuutta ja laadustakaan ei voi mennä takuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ja riskittömin ja halvin tapa parantaa käyttäjien hyvinvointia on saada nämä lopettamaan käyttö.

Miksei nää narkkihörhöt käytä tuohon tavoitteeseen aikaansa sen sijaan että koittavat spämmillä saada kaverikseen lisää käyttäjiä aineet vapauttamalla?

Koska en ole mikään narkkihörhö. Mitä vittua se poliisille kuuluu jos höyrystelen silloin tällöin työviikon jälkeen? Ketä se satuttaa, kenen elämää se haittaa?

Aggressiivisuutta pössyttely on näköjään kirjoituksesi sävystä päätellen lisännyt...

Agressiivisuuttani lisää vain ihmiset jotka ovat liian älyrajoitteisia julkiseen keskusteluun ja asioiden objektiiviseen ajatteluun. On vajaaälyisen ihmisen merkki, ettei kykene muuhuin kuin puhtaasti tunnepohjaiseen ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Voi herranjumala, ei nää suomalaisten pilvet mistään meksikon kartelleilta tule vaan ihan näissä meidän kotoisissa vuokraluukuissa on kasvateltu suurin osa, jotkut vähän isommallakin kädellä jos tilaa on.

Kuka siinä on uhri, jos minä kasvatan kannabispensaan pelargonini vieressä ja savuttelen sen yksin omissa oloissani tai jaan kavereiden kanssa?

Kun kerran kysyit, niin vastaan: veronmaksaja, kun sinä tai kaverisi joudutte hoitoon pössyttelyn seurauksena.

Niinpä, veronmaksaja tosiaan. Mietipä sitä ihanuutta kun kannabiksen laillistamisen myötä alkaisi valtion kassaan kilisemään kasapäin veroeuroja, joita voisi käyttää mahdollisten haittojen kustantamiseen.

Nyt ne rahat lähtee myös sinun pussistasi, koska uskoit tai et, niin kannabiksen status ei vaikuta siihen että ihmiset sitä kuitenkin käyttää. Nyt on ikävänä lieveilmiöinä vain se, että sitä käyttääkseen on tuettava rikollisuutta ja laadustakaan ei voi mennä takuuseen.

Valitettavasti kannabiksen laillistamisen seurauksena lisääntyneet haitat ja niistä seuraavat menot ovat suuremmat kuin tulot. Eikä minusta mikään raha riitä korvaamaan menetettyä (mielen)terveyttä.

Gorillaglue kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ja riskittömin ja halvin tapa parantaa käyttäjien hyvinvointia on saada nämä lopettamaan käyttö.

Miksei nää narkkihörhöt käytä tuohon tavoitteeseen aikaansa sen sijaan että koittavat spämmillä saada kaverikseen lisää käyttäjiä aineet vapauttamalla?

Koska en ole mikään narkkihörhö. Mitä vittua se poliisille kuuluu jos höyrystelen silloin tällöin työviikon jälkeen? Ketä se satuttaa, kenen elämää se haittaa?

Aggressiivisuutta pössyttely on näköjään kirjoituksesi sävystä päätellen lisännyt...

Tyhmät ihmiset lisää agressiivisuutta.

- Sivusta

Siirrä sitten peili pois koneesi vierestä ennen kuin jatkat palstailua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ja riskittömin ja halvin tapa parantaa käyttäjien hyvinvointia on saada nämä lopettamaan käyttö.

Miksei nää narkkihörhöt käytä tuohon tavoitteeseen aikaansa sen sijaan että koittavat spämmillä saada kaverikseen lisää käyttäjiä aineet vapauttamalla?

Koska en ole mikään narkkihörhö. Mitä vittua se poliisille kuuluu jos höyrystelen silloin tällöin työviikon jälkeen? Ketä se satuttaa, kenen elämää se haittaa?

Aggressiivisuutta pössyttely on näköjään kirjoituksesi sävystä päätellen lisännyt...

Agressiivisuuttani lisää vain ihmiset jotka ovat liian älyrajoitteisia julkiseen keskusteluun ja asioiden objektiiviseen ajatteluun. On vajaaälyisen ihmisen merkki, ettei kykene muuhuin kuin puhtaasti tunnepohjaiseen ajatteluun.

Tulit selittäneeksi itsesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ja riskittömin ja halvin tapa parantaa käyttäjien hyvinvointia on saada nämä lopettamaan käyttö.

Miksei nää narkkihörhöt käytä tuohon tavoitteeseen aikaansa sen sijaan että koittavat spämmillä saada kaverikseen lisää käyttäjiä aineet vapauttamalla?

Koska en ole mikään narkkihörhö. Mitä vittua se poliisille kuuluu jos höyrystelen silloin tällöin työviikon jälkeen? Ketä se satuttaa, kenen elämää se haittaa?

Aggressiivisuutta pössyttely on näköjään kirjoituksesi sävystä päätellen lisännyt...

Agressiivisuuttani lisää vain ihmiset jotka ovat liian älyrajoitteisia julkiseen keskusteluun ja asioiden objektiiviseen ajatteluun. On vajaaälyisen ihmisen merkki, ettei kykene muuhuin kuin puhtaasti tunnepohjaiseen ajatteluun.

Tulit selittäneeksi itsesi. 

Olet vain liian typerä nähdäksesi oman typeryytesi. Kukaan ei tule kyselemään motiivejani lenkkipolulla taikka sakkoa kirjoittamaan. Miksi näin pitäisi olla kun haen hyvän oloni kannabista höyrystämällä?

Vierailija kirjoitti:

Kannabiskeskustelussa vähän ikään kuin unohtuu, että kannabista ja alkoholia on erittäin huono mixata keskenään. Tämän takia tilanne ihan oikeasti on, että kannabiksen viihdekäyttö on sen illan dokailuista pois. Vastaavasti jos kannabista henkilö ei tuona iltana käytä, hän vetää viinaa. Vaihtoehto ei ikään kuin ole se, että verrataan kannabista tilanteeseen, että henkilö juo pelkkää vettä ja hengittelee raikasta ilmaa.

Kukaan ei varmaan kiistä kannabiksen olevan jossain määrin haitallinen. Mutta kun vastakkain laitetaan alkoholi, on haitat alkoholin suhteen moninkertaisia. Myös se aiheuttaa psykoosia - hyvä Sanna Ukkola. Sen lisäksi liudan muita sairauksia jo ihan pelkästään hyvin kohtuullisellakin käytöllä. Pelkästään niinkin harmittomalta kuulostava asia, kuin aikuisiän ylipaino ja sen mukanaan tuomat ongelmat, ovat hyvin usein säännöllisestä alkoholinkäytöstä johtuvia.

Keskustelu kannabiksesta tuo väkisinkin mieleen keskustelun sähkötupakasta. Sen vastustajat alinomaan toistelevat fraaseja siitä, että myös se on haitallista. Jatkuvasti unohtuu se mistä sähkötupakointi on pois, eli poltettavasta savukkeesta. Samoin on kannabiksen kanssa. Jokainen viihdeilta sen voimin, on konkreettisesti pois niistä shottien huurruttamasta känni-illasta.

Jokainen juomatta jäänyt jekkushotti on aina kotiin päin!

Olen istunut iltaa ja yötä juoppokämpässä, jossa kiersi myös jazztupakka ringissä. Vaikea uskoa tuota tilannetta kovinkaan ainutlaatuiseksi. Hyvä kirjoitus Sannalta.

No ei, lisää päihteitä vaan kaikille, hyvä tulee

Vierailija kirjoitti:

Tullut nähtyä miten harmiton pössyttely kannabuksella tekee sen että a) käyttäjät on riippuvaisia ja jankkaa aina sitä miten hyvä asia se on ja ettei ole riippuvaisia b)käyttäjät silminnähden muissa maailmoissa kokoajan, ovat ulalla

Tässä artikkeli miten yksi kokeilu ekstaasilla voi johtaa sairaalahoitoon

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3228986/This-tiny-pill-Teenage…

Herää kysymys miksi poliitikot haluaa kansan käyttävän päihteitä

Noita ekstaasilinkkejä voit laittaa ekstaasiketjuun. Nyt on kyse kannabiksesta.

Kannabiksen käyttö tyhmentää ihmistä.

Googlatkaa alkoholihaitat ja kannabishaitat niin saatte hieman perspektiiviä. Alkoholi tuhoaa suomalaisia joka päivä ja ongelmat näkyy perheissä, päivystyksussä ja työpaikoilla. Missä kolumnit tästä aiheesta? T. Kolme lähisukulaista alkoholille menettänyt

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa olla ihan hiljaa alkoholin aiheuttamista psykooseista. Hyshys 🤐

Ne ihmiset, jotka ovat psykoosille alttiita, saavat sen kyllä ilman kannabistakin. Se voi tulla heille alkoholista tai vaikka lääkärin määräämästä kortisonikuurista. Tai ihan muuten vaan.

Lääkennabista ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän. Lääkekannabis on antipsykoottinen. Kannabiksen psykoosiriski liittyy huumaavaan tekijään, jota lääkekannabiksessa ei ole.

Hohhoijaa, taas yksi pajauttelija höpöttelee.

Suhteessa käyttömäärään alkoholin aiheuttamia psykooseja on murto-osa siitä mitä kannabis aiheuttaa. Alkossa myös se psykoosin laukeaminen vaatii pääsääntöisesti vuosia kestänyttä väärinkäyttöä kun taas kannabiksessa se ensimmäinen kerta voi laukaista psykoosin.

Kaveri kokeili ekaa kertaa kannabista muutama vuosi takaperin, laukaisi psykoosin ja oli osastolla hoidossa kuukauden. Eipä itse tarvinnut kokeilla tuota myrkkyä.

tunnen 2 tyyppiä joille vissiin puhjennut jonkun sortin psykoosi aikuisiällä, nuoruuden pössyttelyä taustalla ollut.

ei ole kiva elämä, kun aloitettu, jo nuoruudes päihteet. toki olivat taustaltaan köyhis slummeis asuvia(sieltä sit, ongelma, päihde naapureilta tullu tyrkytystä aineisiin) muttyyppien  oma perhe oli normaali ja päihteetön. eniten harmittaa, että kiva perhe, joutui omaishoitajaksi, päihde lapselle. perheen muut lapset päihteettömiä ja normaali elämä. en toivo kenellekkään päihde kokeiluja.

sanna ukkola puhui totta ja asiaa artikkelissaan.