Sanna Ukkola: Juho sai kannabiksesta psykoosin, josta ei koskaan toipunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nää mielivikaiset olis psykoosissa joka tapauksessa. Mielenkiintoista että juuri poliittisessa keskustelussa oleva kasvi on syypää. Väittäisin että se heppu ei ollut terve päästään ihan sama mitä aineita veti ja syy että veti aineita on että ei kaikki intiaanit olleet enää kanootissa.

Psykedeelit joista kannabis on lievin vaikuttavat ikävästi niihin joilla masennusta tai bibo. Normaali ihminen ei niistä sekoa.

Psykedeeleillä päin vastoin on paljonkin potentiaalia masennuksen hoidossa. Aiheesta on tehty maailmalla viime vuosina lisääntyvässä määrin tutkimuksia ja tulokset ovat erittäin lupaavia. Tutkittu on erityisesti psilocybe-suvun sieniä, mutta myös mm. lsd:tä ja ayahuasca-juoman aktiivisia aineita. Kaikki tutkimukset ovat tehty kontrolloiduissa oloissa terapeutin läsnäollessa, mikä myös vähentää yksittäisten negatiivisten kokemusten riskiä.

Ensimmäinen oli väärässä masennuksen suhteen. Näissä tutkimuksissa on tullut ilmi että bibolla voi laukaista manian. Pelkästä masennuksesta ja ahdistuksesta kärsivillä se auttaa.

Ehkä joskus, ei todellakaan kaikissa tapauksissa.

Itsellä luki papereissa "vakava asteinen ahdistuneisuushäiriö" ja mulla pilven poltto vaan pahentaa, joka kerta. Mies polttelee niin olen itsekin useammin kokeillut. Mulla laukaisee myös dissosiaation/depersonalisaation, joka on tajuttoman ahdistavaa, miestä se vaan rauhoittaa ja saa hyvälle tuulelle. Olen vähän kateellinen kun en saa samoja fiiliksiä. Kerran kyhjötin lattialla sohvan vieressä sohvasta kiinni pitäen tuntikausia polttelun seurauksena, kun musta tuntui että leijun katon rajassa ja saatan ampua katosta läpi. Tuntui että raajat oli kaksmetriset ja jalat oli toisessa seinässä ja kädet ikkunassa kiinni. En tajua kuka tuommosesta nauttii. Mies koitti rauhoitella.

Tiedän myös muita, joilla se toimii samoin kuin itsellä.

Alkoholi sit vaan rentouttaa mua ja mies käy helposti vttumaiseks kun ottaa.

Itse en vastusta käyttöä niillä joille se sopii ja pitävät sen kohtuudessa, mutta tää pössyttelijöiden pakkotuputus ja negatiivisten puolien täyskielto ottaa päähän. Se vaan ei sovi kaikille, joillekin se oikeasti tekee haittaa.

Kannabiksen viihde käytössä kannabista otetaan silloin vain tällöin. Kun kannabista käytetään päivittäin ovat haitat selvästi suurempia.

Enoni sai alkoholipsyykosin, tuli uskoon ja teki lopulta itsemurhan. Miksei Sanna Ukkols kirjoita tästä? Miksei?

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen viihde käytössä kannabista otetaan silloin vain tällöin. Kun kannabista käytetään päivittäin ovat haitat selvästi suurempia.

Sama pätee myös alkoholiin. Satunnaisessa viihdekäytöstä riskit ovat pienemmät kuin aamusta iltaan ja viikosta toiseen jatkuvassa juomisessa.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen viihde käytössä kannabista otetaan silloin vain tällöin. Kun kannabista käytetään päivittäin ovat haitat selvästi suurempia.

Kannabis on tiettävästi ainoa lääke/huume, jota vedetään viihdekäytössä pienempiä annoksia kuin lääkekäytössä.

Alkoholihuumeen kulutus on huolestuttavasti laskussa, kun uusia sukupolvia ei saada alkoholisoitua erilaisista mainoskampanjoista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Voi herranjumala, ei nää suomalaisten pilvet mistään meksikon kartelleilta tule vaan ihan näissä meidän kotoisissa vuokraluukuissa on kasvateltu suurin osa, jotkut vähän isommallakin kädellä jos tilaa on.

Kuka siinä on uhri, jos minä kasvatan kannabispensaan pelargonini vieressä ja savuttelen sen yksin omissa oloissani tai jaan kavereiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Voi herranjumala, ei nää suomalaisten pilvet mistään meksikon kartelleilta tule vaan ihan näissä meidän kotoisissa vuokraluukuissa on kasvateltu suurin osa, jotkut vähän isommallakin kädellä jos tilaa on.

Kuka siinä on uhri, jos minä kasvatan kannabispensaan pelargonini vieressä ja savuttelen sen yksin omissa oloissani tai jaan kavereiden kanssa?

Älä nyt höpötä. Kamaa tulee rajan yli jatkuvasti siihen tahtiin että sitä riittää tullille takavarikoitavaksikin joten ei tää kotimainen myynti mitään harrastelijoiden itsekseen ikkunalaudalla kasvattamia ole. Samalla tietty tulee ne kovemmatkin aineet mm. etelä amerikasta ja afghanistanista ja missä noita isoja peltoja onkin. 

Mä tunnen tän Juhon ja tarina on tosi.

T: Trevor Byron

Mitään huumejuttuja ei pidä edistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Voi herranjumala, ei nää suomalaisten pilvet mistään meksikon kartelleilta tule vaan ihan näissä meidän kotoisissa vuokraluukuissa on kasvateltu suurin osa, jotkut vähän isommallakin kädellä jos tilaa on.

Kuka siinä on uhri, jos minä kasvatan kannabispensaan pelargonini vieressä ja savuttelen sen yksin omissa oloissani tai jaan kavereiden kanssa?

Älä nyt höpötä. Kamaa tulee rajan yli jatkuvasti siihen tahtiin että sitä riittää tullille takavarikoitavaksikin joten ei tää kotimainen myynti mitään harrastelijoiden itsekseen ikkunalaudalla kasvattamia ole. Samalla tietty tulee ne kovemmatkin aineet mm. etelä amerikasta ja afghanistanista ja missä noita isoja peltoja onkin. 

Miten se pelkän kannabiksen käyttäjien synti on että maahan tulee afgaaniheroiinia samassa autossa? Eihän se ole kasvissyöjänkään vika että K-kaupan rekan kyydissä on myös jauhelihaa. Tai onko Liisan syy että Pelle kiusaa koulussa Elliä, kun Liisa ja Pelle tulee samalla kyydillä. Nuo muut huumeet ei oikeastaan liity kannabikseen mitenkään, sen enempää kuin tupakka alkoholiin tai tupakka kannabikseen.

Parasta olisi, jos jokainen voisi selvittää geeninsä ennen kuin kokeilee mitään päihteitä.

Mieheni isoisä ja isä olivat alkoholisteja, jotka sitten kuolivatkin alle 60-vuotiaina maksan ja haiman pettämiseen. Mieheni ei siis juo lainkaan. Hänellä ei ehkä ole samaa perimää, mutta riski on suuri.

Itselläni serkku, joka oli hyvästä perheestä, fiksu, urheilullinen ja sosiaalinen, pamahti parikymppisenä kannabispsykoosiin ja sai skitsofreniadiagnoosin. Ei ole ainakaan nyt kymmenessä vuodessa toipunut.

Omasta perimästäni en tiedä, koska uskovaiset vanhempani eivät alkoholiin koskeneet, mutta kun perheessä ei juoda niin enpä viitsi alkaa harjoitella. Kannabikseen en uskaltaisi koskea ennen kuin tietäisin varmasti ettei käy kuten serkulle.

Kannabiksen vapauttamisesta en osaa olla mitään mieltä, seuraan vain keskusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Huumeita ja huumaavia aineita on käytetty maailmassa aina, tunnetuinta on ehkä kokapensaiden lehtiä pureskelevat intiaanit.  Eli ihminen on aina halunnut saada päänsä sekaisin jollain aineella tai sitten on haettu lievitystä kipuun tai haluttu parantaa suorituskykyä.

Ei näistä isompaa haittaa ihmiskunnalle ole ollut. Ongelmia syntyi, kun alkoi huumeiden vastainen sota (Nixon, Usa) ja mafia huomasi. että tässäpä todellinen rahasampo, laittomiksi tehtyjen huumeiden myynti.

Ihmiset eivät ole ainoana, jopa metsän eläimet Suomessa hakevat päihtymistä marjoista ja sienistä, Hirvi taitaa noista olla kovin douppaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Voi herranjumala, ei nää suomalaisten pilvet mistään meksikon kartelleilta tule vaan ihan näissä meidän kotoisissa vuokraluukuissa on kasvateltu suurin osa, jotkut vähän isommallakin kädellä jos tilaa on.

Kuka siinä on uhri, jos minä kasvatan kannabispensaan pelargonini vieressä ja savuttelen sen yksin omissa oloissani tai jaan kavereiden kanssa?

Älä nyt höpötä. Kamaa tulee rajan yli jatkuvasti siihen tahtiin että sitä riittää tullille takavarikoitavaksikin joten ei tää kotimainen myynti mitään harrastelijoiden itsekseen ikkunalaudalla kasvattamia ole. Samalla tietty tulee ne kovemmatkin aineet mm. etelä amerikasta ja afghanistanista ja missä noita isoja peltoja onkin. 

Kylläpä vaan kaikki linkit täälläpäin Helsinkiä ihan itse vaan kasvattelee, kukaan ei mitään persetuonti budeja ostele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Voi herranjumala, ei nää suomalaisten pilvet mistään meksikon kartelleilta tule vaan ihan näissä meidän kotoisissa vuokraluukuissa on kasvateltu suurin osa, jotkut vähän isommallakin kädellä jos tilaa on.

Kuka siinä on uhri, jos minä kasvatan kannabispensaan pelargonini vieressä ja savuttelen sen yksin omissa oloissani tai jaan kavereiden kanssa?

Älä nyt höpötä. Kamaa tulee rajan yli jatkuvasti siihen tahtiin että sitä riittää tullille takavarikoitavaksikin joten ei tää kotimainen myynti mitään harrastelijoiden itsekseen ikkunalaudalla kasvattamia ole. Samalla tietty tulee ne kovemmatkin aineet mm. etelä amerikasta ja afghanistanista ja missä noita isoja peltoja onkin. 

Kylläpä vaan kaikki linkit täälläpäin Helsinkiä ihan itse vaan kasvattelee, kukaan ei mitään persetuonti budeja ostele.

Eli siis polttelet jonkun isomummon limoviikunat ja kehuskelet kavereillesi ettei tää aine sinuun mitenkään haitallisesti vaikuta että kaikki vaan käyttämään. 

Ois aika erilaiset pikkujoulut jos viinan sijasta vaan polteltaisiin, kateltas hyviä vanhoja elokuvia ja pöytä täynnä herkkuja. Kaikki istuis tyytyväisinä sohvilla ja ois hauskaa. Ei tulis ainakaan nolattua itteensä ja muisti veks niinku joka kerta viinabileissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Voi herranjumala, ei nää suomalaisten pilvet mistään meksikon kartelleilta tule vaan ihan näissä meidän kotoisissa vuokraluukuissa on kasvateltu suurin osa, jotkut vähän isommallakin kädellä jos tilaa on.

Kuka siinä on uhri, jos minä kasvatan kannabispensaan pelargonini vieressä ja savuttelen sen yksin omissa oloissani tai jaan kavereiden kanssa?

Älä nyt höpötä. Kamaa tulee rajan yli jatkuvasti siihen tahtiin että sitä riittää tullille takavarikoitavaksikin joten ei tää kotimainen myynti mitään harrastelijoiden itsekseen ikkunalaudalla kasvattamia ole. Samalla tietty tulee ne kovemmatkin aineet mm. etelä amerikasta ja afghanistanista ja missä noita isoja peltoja onkin. 

Miten se pelkän kannabiksen käyttäjien synti on että maahan tulee afgaaniheroiinia samassa autossa? Eihän se ole kasvissyöjänkään vika että K-kaupan rekan kyydissä on myös jauhelihaa. Tai onko Liisan syy että Pelle kiusaa koulussa Elliä, kun Liisa ja Pelle tulee samalla kyydillä. Nuo muut huumeet ei oikeastaan liity kannabikseen mitenkään, sen enempää kuin tupakka alkoholiin tai tupakka kannabikseen.

Ja taas lähti hamppufanaatikon maalit juoksemaan pitkin kenttää koska ainakaan mitään logiikkaa teidän väitteistänne ei irtoa hohtimillakaan. Mut aineethan ei mitenkään vaikuta aivotoimintaan joten ei teidän sekava väittelytyylinne voi niistä johtua? :)

Vierailija kirjoitti:

Ois aika erilaiset pikkujoulut jos viinan sijasta vaan polteltaisiin, kateltas hyviä vanhoja elokuvia ja pöytä täynnä herkkuja. Kaikki istuis tyytyväisinä sohvilla ja ois hauskaa. Ei tulis ainakaan nolattua itteensä ja muisti veks niinku joka kerta viinabileissä.

Huumepäissäänhän kukaan ei ole maailmanhistoriassa nolannut itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Voi herranjumala, ei nää suomalaisten pilvet mistään meksikon kartelleilta tule vaan ihan näissä meidän kotoisissa vuokraluukuissa on kasvateltu suurin osa, jotkut vähän isommallakin kädellä jos tilaa on.

Kuka siinä on uhri, jos minä kasvatan kannabispensaan pelargonini vieressä ja savuttelen sen yksin omissa oloissani tai jaan kavereiden kanssa?

Älä nyt höpötä. Kamaa tulee rajan yli jatkuvasti siihen tahtiin että sitä riittää tullille takavarikoitavaksikin joten ei tää kotimainen myynti mitään harrastelijoiden itsekseen ikkunalaudalla kasvattamia ole. Samalla tietty tulee ne kovemmatkin aineet mm. etelä amerikasta ja afghanistanista ja missä noita isoja peltoja onkin. 

Kylläpä vaan kaikki linkit täälläpäin Helsinkiä ihan itse vaan kasvattelee, kukaan ei mitään persetuonti budeja ostele.

Eli siis polttelet jonkun isomummon limoviikunat ja kehuskelet kavereillesi ettei tää aine sinuun mitenkään haitallisesti vaikuta että kaikki vaan käyttämään. 

Kyllähän sen hajusta tunnistaa onko viikunaa vai sativaa vai indicaa vai kenties jopa hybridiä! Tuen aina kotikasvattajia. Saattaisit jopa yllättyä kuinka paljon kotikasvattajia löytyy.

Ja kuinka paljon meillä on juoppohulluja?